Fw: [洽特] iWin在公民網路政策參與平台又有新的連署

作者iyori (榊　伊織)

看板C_Chat

標題Fw: [洽特] iWin在公民網路政策參與平台又有新的連署

時間Tue Feb 20 01:58:32 2024

※ [本文轉錄自 AC_In 看板 #1bqtw84B ] 作者: tupolevtu160 (Tupolev TU-160) 看板: AC_In 標題: [洽特] iWin在公民網路政策參與平台又有新的連署時間: Tue Feb 20 00:14:59 2024 公民網路政策參與平台從今天開始又有了一個新的反iWin公民連署。權益是靠自己爭取來的，希望各位有空能到公民網路政策參與平台幫這個新連署附議一下，我們需要在60天以內至少集滿5000筆附議次數。當然能越多人附議越好，最好也能夠留個言。上次都可以在十天以內收集滿一萬五千筆附議次數了，這次就一定不能表現太差不然政府只會摸頭然後硬幹而已（況且鬧越大就會有越多民代立委等支持我們的人願意出來逆風發聲）。連署題目：以素材取得之合理性為中心減少創作相關法律上使用評價性之不確定法律概念，並確保落實文化基本法。連署連結： https://join.gov.tw/idea/detail/def58152-570a-47af-b5bc-372912a6ac23 連署的內文挺長的，但我覺得他不只論證的邏輯很周全，舉證的內容也十分詳細，推薦各位如果可以的話不妨把連署的內文給好好讀過一遍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.124.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1708359304.A.10B.html

→ tupolevtu160: 話說可不可以有人幫我把這轉到西洽？我很久以前就因 02/20 00:29

→ tupolevtu160: 為被永桶了所以可惜無法自己發文。我是有寫信給三位 02/20 00:29

→ tupolevtu160: 版主了但目前仍未收到回覆。 02/20 00:29

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: iyori (106.104.103.150 臺灣), 02/20/2024 01:58:32

推 AntiEntropy: 會連署，但效益如何真的沒有抱什麼期待 02/20 02:21

推 allenlee6710: 內容還滿詳細的但標題不易懂 02/20 02:26

推 s87879961: 太晚明天早上再來看 02/20 02:28

推 a204a218: 推，必須附議 02/20 02:31

推 forever9801: 寫這麼多你真的覺得他們會看喔( 02/20 02:37

→ megah321: 已附議 02/20 02:41

推 forever9801: 不過寫成這樣我猜目的是把回覆機關轉給文化部 02/20 02:47

→ forever9801: 不然回覆對象如果還是兒少司基本上寫啥都沒用 02/20 02:47

推 jonestem: 已覆議。對吊書袋的用同樣的招式回應也不錯～ 02/20 02:49

推 lex65536: 舉例真的詳細雖然不知道讀的部門懂不懂那些例子的意義 02/20 02:58

推 h11103: 老女人：閱 02/20 03:07

推 Algieba: 已附議 02/20 03:09

推 cloudwolf: 舉過往發生的案例，與現行世界上可能產生的問題。 02/20 03:13

→ cloudwolf: 這提案團隊寫得很用心。而且關於創作的自由把球丟給 02/20 03:13

→ cloudwolf: 文化部，要求文化部出面表態也是合理的行為。 02/20 03:14

推 dora314: 寫得是很詳細可惜they dont care 02/20 03:19

推 shawn15963: 推 02/20 03:33

推 Fuuin: 已附議能做多少做多少 02/20 03:43

推 NTUEE2CS: 推 02/20 03:48

推 applehpsh: 倒覺得可以看看如果成功把球丟給文化部看文化部態度 02/20 03:48

推 aram9527: 附議 02/20 03:49

推 jacket664: 有強大的論點支撐，就能取得更多人的支持 02/20 03:59

推 jacket664: 這篇寫的很好，應該整理成懶人包分享出去 02/20 04:04

推 mc3308321: 看完標題還是不太懂，這篇如果真的如推文所言，建議整 02/20 04:56

→ mc3308321: 理出懶人包，提告覆議率 02/20 04:56

→ mc3308321: *附議 02/20 04:56

推 e76541: 這標題好像論文 02/20 05:08

推 KingKingCold: 推阿看了提案的文章寫得非常之好甚至可以詢問對 02/20 05:17

→ KingKingCold: 方作者可否轉載這篇文章轉到某開口閉口練桐戀桐的 02/20 05:17

→ KingKingCold: 版面裡面的論述足以讓他們灰頭土臉丟臉閉嘴 02/20 05:17

推 Darnatos: 推 02/20 05:37

推 sas1942: 我已經去附議呢，希望能成功呢 02/20 05:39

推 SnabbaCash: 已覆議 02/20 05:56

推 ouoowoosu: 已附議 02/20 06:07

推 miyazakisun2: 已覆議 02/20 06:18

推 Sheltis: 推 02/20 06:34

→ Sheltis: 已覆議 02/20 06:35

噓 kevin820308: 不要，40%好不容易爭取的好日子 02/20 06:38

推 purplemagic: 寫超好的，可是司長不會看 02/20 06:42

→ kamir: 已覆議 02/20 06:46

推 cybermeow: 推 02/20 06:47

推 Lb1916: iwin事件其實應該是涉及跨部會的 02/20 06:50

→ Lb1916: 如果能讓其他部會表達立場與觀點 02/20 06:50

→ Lb1916: 或能讓事情的討論更加完善 02/20 06:50

推 kimokimocom: 附議囉推 02/20 06:52

推 thunder956: 已覆議 02/20 07:02

推 JUSTMYSUN: 推推 02/20 07:04

推 lsj049: 已附議 02/20 07:18

推 Timberlake: 才不要附議勒我要看到血流成河 02/20 07:20

→ PunkGrass: 已覆議但乍看還以為是加速師... 02/20 07:21

推 Yoimiya: 推 02/20 07:24

推 ohyeaaaah: 推 02/20 07:26

推 flushwing: 推 02/20 07:28

推 kerorokuzo: 衛服部:早給你們拒絕了 02/20 07:33

推 risingheart: 立意是好啦但你為什麼要用轉的== 02/20 07:33

推 mkcg5825: 以附議 02/20 07:35

推 Lisanity: 推但是這就是沒注意看板規求仁得仁 02/20 07:43

推 lcw33242976: 已附議 02/20 07:43

推 outsmart33: 推 02/20 07:59

→ Xavy: 點進去就笑了 02/20 08:03

推 vm4m06: 幫高調 02/20 08:05

推 WayThuz: 推 02/20 08:08

→ shock0905: 附議，但效果不期不待畢竟對方看起來要硬幹 02/20 08:16

推 LYS5566: 附議 02/20 08:18

推 wind004: 推推 02/20 08:21

推 kkmin: 轉文的不意外被檢舉了 02/20 08:24

推 lone714: 詳細看過內容，已附議 02/20 08:26

推 Kagamidouki: 推 02/20 08:28

推 hermis: 先推再說 02/20 08:31

推 dukemon: 推 02/20 08:33

→ b160160: 推啊 02/20 08:45

推 b160160: 已附議 02/20 08:49

推 Vulpix: 上面一堆覆議的是支持還是反對啊？ 02/20 08:52

→ a125g: 人家都說被永桶了幹嘛還幫轉文溝通後直接刪掉重發一篇比 02/20 09:04

→ a125g: 較好吧 02/20 09:04

推 weebeer626: 附議 02/20 09:30

推 toulio81: 這類連署感覺內容都太多了，我覺得沒有幾個人會全部看 02/20 09:50

→ toulio81: 完，更別說都看懂了 02/20 09:50

推 toulio81: 素材取得合理性的判斷還是需要有客觀且嚴格的標準，不 02/20 09:58

→ toulio81: 能由人主觀去判斷，否則到時候還是又會跑回人治 02/20 09:58

→ toulio81: 從我認為你兒色變成我認為你創作的素材取得不合法 02/20 09:59

→ z2wen: 有完沒完啊，打臉一次不夠還要幾次？浮木都沉幾根了？ 02/20 10:05

→ z2wen: 同性質的東西老狗玩新把戲，你以為就能突破障礙嗎 02/20 10:06

推 z2wen: 有時間搞這種案海戰術還不如簽名連署上街抗議才比較有實益 02/20 10:09

推 a125g: 公關帳號還是洗地帳號 02/20 10:16

→ Lisanity: 某z就是政黑ID 02/20 10:27

推 qqqaz9527tw: 推 02/20 10:37

推 po123953: 附議 02/20 10:39

推 Landius: 洗地...只剩下上街這個洗滌劑了嗎? 02/20 10:47

推 RoyRoy2: 推 02/20 11:11

噓 hitsukiaoi: 看案由理由辦法三條都是iwin要的吧看一下別傻傻復 02/20 11:54

→ hitsukiaoi: 議被騙了好嗎 02/20 11:54

推 ronga: 別亂附議阿.... 02/20 12:31

→ dukemon: 案由理由辦法那個不是舉老早被廢除的惡法的例子嗎？ 02/20 12:42

推 ARzggH: 已附議推 02/20 12:51

→ dukemon: 案由理由辦法那邊是舉例過去被廢除的惡法與其影響，來說 02/20 13:01

→ dukemon: 這次IWIN的舉動根本就是走回頭路。整篇看完是非常有條有 02/20 13:01

→ dukemon: 理的 02/20 13:01

→ dukemon: 他想講的結論是放在最後一段 02/20 13:02

推 raye68od: 已附議推個，這篇舉了很多歷史上的藝術和文字作品，來 02/20 13:12

→ raye68od: 證明現在的兒少法有多麼荒謬，希望能逼文化部出來 02/20 13:12

推 hippo998: 官: 看不懂，升等也不考，對想坐大官位一點幫助都沒有 02/20 13:17

推 dukemon: 這篇的論述沒有問題，只是可能應該要把結論先提避免讓人 02/20 13:23

→ dukemon: 誤解，比如案由理由辦法那邊是舉過去的反例來陳述目前IWI 02/20 13:23

→ dukemon: N的荒唐，但一眼看過去可能就會使人誤解 02/20 13:23

→ dripping: 他的提案理由的寫法很容易讓人搞混他的提案內容.. 02/20 13:27

推 dukemon: 的確，整篇論述很好 02/20 13:29

推 harryzx0: 看不是很懂對創作有利就附議了 02/20 14:16

推 purplemagic: 附議不就是支持嗎？推文在想啥 02/20 14:55

推 sfrhl569: 已附議 02/20 15:32

→ ccad1234: 公投那一次就讓各位見證到什麼叫做你說說我聽聽 02/20 16:11

推 guu0213: 推一個但我驗證信箱一直失敗無法幫忙附議qq 02/20 19:16

推 blueballer: 推已附議這篇舉很多例子蠻易懂的 02/21 04:13

😊 希洽 C_Chat 版：熱門文章

😊 希洽 C_Chat 版：更多文章