推 a125g: 幹嘛跳出來挨打==02/14 20:13
奇怪？那些無敵的論述怎會擔心挨打？
→ inversexxx: 不說我還以為是國軍兵棋推演想定 議題詮釋權爭奪當然02/14 20:14
推 kobe30418: 不斷派側翼出來打 然後教徒當鴕鳥叫你不要攻擊 這樣很02/14 20:14
→ kobe30418: 爽啊 幹嘛下來坦02/14 20:14
推 iamnotgm: 其實經文只是其中之一 其他像是新聞啦內衣保險套廣告啦02/14 20:15
推 a125g: 只想鑽法律漏洞滿足自己的焦慮臭了嗎02/14 20:15
→ iamnotgm: 很多可以吐槽的東西 重點就只是有群人就認為你就該低調02/14 20:15
→ a125g: 你都說違反憲法了 哪裏無敵的論述==02/14 20:15
他們的無敵論述，
就是他們說就算違反憲法，也可以靠宗教人數的壓力，
讓大法官去扭曲釋憲，以方便該宗教違憲，這不就是無敵?堪稱國教等級
→ inversexxx: 是挑自己有利的講 哪裡有白痴會說自己要公然違反憲法02/14 20:15
所以，那些宗教派系沒有大到可以出來公然控制大法官釋憲，
才躲在iwin背後的意思?
→ iamnotgm: 不反抗什麼東西砸下來都不要拿其他東西來質疑乖乖吞下去02/14 20:15
推 a1338: 有誰養了狗會自己跳出來咬人嗎02/14 20:16
→ a125g: 碰到釋憲我覺得真的會站不住腳啦02/14 20:16
→ inversexxx: 何況憲法解釋也是大法官在解釋 是否公允你有本事就去02/14 20:16
→ inversexxx: 要求釋憲啊02/14 20:16
現在就是我發現有些人在說，宗教大到可以決定釋憲去違背憲法
→ a125g: 照衛服部司長說法 真的就是把人當思想犯02/14 20:16
—
→ a125g: 人家只是想鑽鑽漏洞消除一下焦慮而已 沒想到鬧這麼大02/14 20:17
→ inversexxx: 一直以為有一條是非黑白的線可以論斷真的是過太爽 你02/14 20:17
出現啦！宗教大到超越憲法論述者
—
→ a125g: 他們這種禁止不了來源的方法根本就是無用功02/14 20:17
→ inversexxx: 今天公然和民意對著幹下場就是被選票唾棄 之前同婚就02/14 20:18
→ inversexxx: 演過給你看了還要繼續耍白痴 弄到後來沒人要支持 02/14 20:18
→ inversexxx: 就是即便有理也有辦法給你各種因人設事卡關 02/14 20:19
你的意思不就是宗教思想的涉入台灣行政單位，因人設事卡關釋憲，支配台灣法治?
→ Eriri: 對方主動出擊 結果還一堆人怕戰 真好笑 02/14 20:20
→ inversexxx: 我都說有本事你就要求釋憲 少在那邊過度解讀 02/14 20:20
→ inversexxx: 要戰可以啊 你盤點資源都不會 就要求別人像神風特攻隊 02/14 20:20
→ Eriri: 耍白痴啥 同婚不就過了 02/14 20:20
→ inversexxx: 一樣衝出去送死 到底是誰被信仰蒙蔽啊? 02/14 20:21
被信仰蒙蔽??
那個阿~
我反倒可以問問這位大大，
我們這版的信仰是甚麼?如何蒙蔽西洽?如果不是西洽被蒙蔽?
那不就只剩iwin妥協者被蒙蔽
推 Hyouri: 抓人關用想像的滑坡邏輯 沒數據支持 還有會這樣相信的人 02/14 20:21
→ inversexxx: 我前篇也講了 同婚是釋憲結果 而下場是支持者全退場 02/14 20:21
→ jio846: 宗教又不是政府機關 甚麼違不違憲的= = 02/14 20:21
宗教不是政府機關，但政府機關被宗教支配，這不就違憲
你沒看上面inversexxx說的，宗教干涉政府機關因人設事卡關，
他確實如此描述，你要不要多看幾遍他說的
→ Hyouri: 真是這樣 不如憲法廢一廢 總統換希特勒當 02/14 20:22
→ jio846: 水桶人有違憲嗎 02/14 20:22
→ ksng1092: 還提同婚啊，上個月有幾個人政見提同婚？ 02/14 20:22
→ inversexxx: 訴求基本上也無法再往前推進了 02/14 20:22
→ inversexxx: 真的是平常不關心政治 看著政論節目張口就來 02/14 20:23
→ ksng1092: 誰提政見要在同婚這塊"撥亂反正"？ 讓大家認識一下 02/14 20:23
推 iamnotgm: ...支持者有全退場嗎? 02/14 20:23
推 oasis404: 別的不說，光那個高教授講的什麼「潛在受害者」論就大 02/14 20:23
→ oasis404: 有問題了 02/14 20:23
→ ksng1092: 還什麼支持者全退場，那現在，不，上個月就應該一堆政見 02/14 20:24
→ inversexxx: 是啊 你說違憲 人家也有千百種方式卡你 不去尋求共同 02/14 20:24
→ ksng1092: 要對同婚有動作了 02/14 20:24
→ oasis404: 如果因為有潛在受害可能就禁止一個東西，基本上離獨裁 02/14 20:24
→ oasis404: 也不遠了 02/14 20:24
→ inversexxx: 利益爭取認同 沒資源還在整天喊打喊殺 真的好笑 02/14 20:24
→ oasis404: 所以你覺得同婚沒去爭取釋憲會更好嗎？ 02/14 20:25
→ inversexxx: 代議士版圖整個更迭 還要被那群lgbt時不時偷臭 沒退 02/14 20:25
你不喊打喊殺，你就等iwin過關滿足你的美好世界不就得了，
幹嘛每篇噴iwin的文都要出現叫大家不要跟iwin背後的神秘教團勢力對著幹?
→ oasis404: 應該要慢慢等個幾十年民意都支持之後再通過是吧 02/14 20:25
推 roger2623900: 現在就是因為宅宅不在乎政治 所以被一拳揍歪 然後 02/14 20:26
→ roger2623900: 現在還是有人說不要對抗 我就不懂都被打了 還要繼 02/14 20:26
→ roger2623900: 續挨揍是什麼道理？ 02/14 20:26
→ inversexxx: 釋憲前就已經為了支持得罪自己一海票支持者了好嗎 02/14 20:26
→ oasis404: 再怎麼說人家同志得到他們想要的，然後你還在說這樣有 02/14 20:26
→ oasis404: 多不好 02/14 20:26
→ ksng1092: 結果就是才不到10年，現在沒人"敢"用反同婚爭取選票 02/14 20:27
→ inversexxx: 你被打有幾種選擇 要嘛練身體 要嘛用空間換時間找契機 02/14 20:27
→ ksng1092: 為什麼沒人呢？ 好好奇喔XD 02/14 20:27
→ oasis404: 那所以在之前同志溫良恭儉讓的時候得到啥啦？ 02/14 20:27
推 iamnotgm: 你要了解有沒有人支持跟釋憲結果是兩回事 因為憲法規定 02/14 20:27
→ inversexxx: 像吉娃娃一樣要戰便戰 不是推人送死? 02/14 20:27
你在說啥鬼?
空間換時間不就是跟練身體同一個意思，不然換時間幹嘛?你在想啥?
空間換時間練身體幹嘛?
都違憲了，除非台灣是以iwin背後宗教為國教的宗教國家
不然違憲直接上就會贏阿~
→ iamnotgm: 你不能在法律上這麼幹的事 即使朝野全數通過也不會成立 02/14 20:28
推 roger2623900: 不就是大家知道宅宅不會反抗 才從宅宅開始言論管制 02/14 20:28
→ inversexxx: 你怕事不知道線在的同婚是妥協後的結果吧 最初可不是 02/14 20:28
→ inversexxx: 這樣的訴求 02/14 20:28
→ ksng1092: 當然是妥協啊，就公投的結果說不能進民法，然後呢 02/14 20:29
→ roger2623900: 然後現在繼續叫宅宅不要發聲 不要得罪正在霸凌你的 02/14 20:29
→ roger2623900: 權力者 因為他們權力很大 02/14 20:29
→ oasis404: 事實就是同志得到他們想要的，要說有什麼小挫敗也就不 02/14 20:29
→ oasis404: 能用民法，但用專法權利也跟異性戀一樣 02/14 20:29
→ inversexxx: 還溫良恭儉讓咧 現在更進一步的空間都沒了 根本沒人敢 02/14 20:29
→ inversexxx: 再碰這議題了 02/14 20:29
→ ksng1092: 我的重點是現在誰用反同婚在爭取選票的？ 誰？ 02/14 20:29
→ Eriri: 還什麼空間換時間 人家根本就是打你的人 你不還手人家就是 02/14 20:29
→ Eriri: 繼續打 02/14 20:29
→ oasis404: 人家打從釋憲結果出來就贏了，大贏小贏而已 02/14 20:29
推 a1338: 本來還以為是被現實打斷腿 跪著拉人跟他一起跪 怎麼越說越 02/14 20:30
→ a1338: 像是一邊看著別人被打 一邊幻想自己也被打 然後急著跪的 02/14 20:30
噓 Willdododo: 真正的權力不用登高一呼，一呼萬人從。不吭不響逼你 02/14 20:30
→ Willdododo: 就範的潛規則才是真權力 02/14 20:30
→ ksng1092: 專法還沒到跟異性戀一樣啦，還是有東西在推，不過那也不 02/14 20:30
推 amos30627: 就行政擴權太大 什麼背景多大都是想黑而已 02/14 20:30
→ ksng1092: 是現在的重點XD 02/14 20:30
→ inversexxx: 好啊 你還手 你的對象是誰 戰場在哪 怎麼打? 02/14 20:30
→ oasis404: 沒人敢再碰這議題？你是說反同嗎？反同你看不也銷聲匿 02/14 20:30
→ oasis404: 跡了 02/14 20:30
→ inversexxx: 喊得震天價響 鏗鏘有力 連自己有什麼本錢都沒盤點 02/14 20:31
→ oasis404: 以前一堆人說同婚過了，傳統家庭就會崩潰，你看現在他 02/14 20:31
→ oasis404: 們還出來講嗎？ 02/14 20:31
→ ksng1092: 你是在說沒人敢再碰反同議題嗎？ 那很符合現況XD 02/14 20:31
→ inversexxx: 笑死 就說平常沒關心政治出事才來裝一回事 沒反同? 02/14 20:31
→ ksng1092: 當初喊得震天價響鏗鏘有力的反同婚都去哪了？ 02/14 20:32
→ Eriri: 有些宅宅就是這樣 簡單的東西故意弄的複雜 於是犬儒就有理 02/14 20:32
→ Eriri: 由 02/14 20:32
→ inversexxx: 不知道一堆反同團體到現在還在對校園教育作抗爭嗎 02/14 20:32
→ ksng1092: 我就問上月大選還有沒有人政見反同婚？ 02/14 20:32
→ ksng1092: 為什麼沒人願意喊了？ 02/14 20:33
→ inversexxx: 啊就憲法釋憲了啊 到底 現在不就經常臭法律凌駕民意 02/14 20:34
你說的『經常』，是哪來的『經常』，怎跟我的常識不太一樣?
你的是台灣常態，我的不是嗎?
→ ksng1092: 反同或反同婚當然存在啊，現在討論的是為什麼不用這爭選 02/14 20:34
→ ksng1092: 票了？為什麼？ 02/14 20:34
※ 編輯: butten986 (61.62.198.228 臺灣), 02/14/2024 20:49:56
推 oasis404: 法律本來就不能完全跟著民意走 02/14 20:35
→ inversexxx: 不信任法律又成天拿法律背書 不就台灣常態 02/14 20:35
→ ksng1092: 最好是因為釋憲啦，當年釋憲完有讓聲音減弱嗎？完全沒有 02/14 20:35
→ ksng1092: ，不要洗大家記憶好嗎 02/14 20:35
→ inversexxx: 還要你教 我也知道 但立法者是需要被民意選擇的 02/14 20:35
→ oasis404: 不然我今天投票要不要把有錢人財產都瓜分，你看結果怎 02/14 20:36
→ oasis404: 麼樣 02/14 20:36
推 Hyouri: 完全民意就二戰德國啊 很精彩喔 02/14 20:36
推 iamnotgm: 反同團體抗爭這件事情本質跟環保團體抗爭其實一樣好嗎 02/14 20:36
→ inversexxx: 我有說釋憲完讓聲音減弱?沒看我上面才提反同團體還在 02/14 20:36
→ iamnotgm: 你有訴求可以 但是法律政府人民都可以不理你 02/14 20:36
→ inversexxx: 繼續荼毒校園? 02/14 20:37
→ ksng1092: 沒減弱應該就會一堆政見提到改同婚啊，所以現在沒有的原 02/14 20:37
→ ksng1092: 因是啥？ 02/14 20:37
→ ksng1092: 上面我問一次你回原因是釋憲，然後又說"我有說？" 02/14 20:38
→ iamnotgm: 別搞錯 你現在要做的可不是讓全台灣都接受二次元色圖阿 02/14 20:38
→ ksng1092: 到底是在幹嘛XD 02/14 20:38
→ iamnotgm: 你要做的只是要求法律上不應該限制二次元色圖而已 02/14 20:38
→ inversexxx: 你是不是不太會打牌 誰會把牌一開始就全打掉啦 02/14 20:38
推 horrorghost: 基督教是像國教沒錯啊，我只看過基督教可以到軍營傳 02/14 20:39
→ ksng1092: 啊就那個"等全台灣人都接受我們才來修法"的變體XDD 02/14 20:39
→ horrorghost: 教喔 02/14 20:39
→ inversexxx: 政黨和民間團體的著力點有一樣? 02/14 20:39
→ ksng1092: 這口號（？）同婚那時的確有特定勢力很愛用 02/14 20:40
→ inversexxx: 什麼都混著講就是所謂的化繁為簡喔 笑死 02/14 20:40
→ horrorghost: 台灣政府本來就沒有宗教中立吧 02/14 20:40
→ ksng1092: 要大眾接受才能立法，那哪條能立得起來？ 連安全帽都立 02/14 20:41
→ ksng1092: 不起來啦 02/14 20:41
→ inversexxx: 基督教算樁腳之一而已 三大山頭和地方傳統宗教更可怕 02/14 20:41
→ inversexxx: 嗯 所以你以為為什麼當局2016的超順風局打到現在還要 02/14 20:42
→ horrorghost: 他們可不能進軍營傳教吧 02/14 20:42
推 iamnotgm: 你要知道大多數議題都沒有在全民有共識的 關鍵在於法律 02/14 20:42
→ iamnotgm: 該不該定一條直接把少數人打死的 02/14 20:42
→ inversexxx: 各種掙扎? 逞口舌之快是很爽 反正反作用力不用自己擔 02/14 20:43
→ horrorghost: 基督教可以進軍營幾百本聖經在發的 02/14 20:43
→ ksng1092: 不要再幻想反同婚現在有到順風了，醒醒好嗎 02/14 20:43
推 a1338: 跪著不進入牌局 還拉著人不給進場 然後說人不會打牌 好喔 02/14 20:43
→ inversexxx: 要人醒先看看自己有沒有閱讀障礙 02/14 20:43
→ ksng1092: 有順風會沒一個政治人物過來貼過來沾？ 醒醒好嗎 02/14 20:43
→ inversexxx: 我可沒說不能進場 你要釋憲 要找代議士遊說 要發文宣 02/14 20:44
→ ksng1092: 還扯啥政黨和民間團體有一樣？ 台灣政黨多會貼順風的東 02/14 20:45
→ ksng1092: 西，你不知道的話就說不過去 02/14 20:45
→ inversexxx: 都很好 叫人衝著宗教攻擊 我才想問是不是在反串要人 02/14 20:45
→ inversexxx: 集體去自殺 02/14 20:45
推 iamnotgm: 佛教想發也可以進軍營一人一本般若心經阿 只是佛教徒不 02/14 20:45
→ iamnotgm: 這麼幹而已 02/14 20:46
→ ksng1092: 是說矛頭對宗教怎麼了嗎？ 這些是比黑手黨還可怕的要你 02/14 20:46
→ ksng1092: 擔心這樣是自殺？ XD 02/14 20:46
→ inversexxx: 政黨對自己立的法對著幹等於在打臉自己 民間團體可沒 02/14 20:46
推 horrorghost: 就不知道是其他宗教不想，還是政府不給喔 02/14 20:46
→ inversexxx: 這顧忌 02/14 20:46
→ inversexxx: 喔 所以你是要號朝大家抵制長老教會還是靈糧堂?然後再 02/14 20:47
→ ksng1092: 欸不是，什麼"叫政黨對自己立的法對著幹"我需要解釋XDD 02/14 20:47
→ inversexxx: 期待實體民意的支持? 認真? 02/14 20:47
→ ksng1092: 我也需要解釋"集體自殺"到底是什麼 02/14 20:47
→ ksng1092: 你的意思是在野黨對法律完全不會提修改，不然是打自己臉 02/14 20:48
→ ksng1092: 這樣嗎？ 到底在說什麼 02/14 20:48
→ inversexxx: 集體自殺就是討論空間都沒有 直接讓對方訴諸媒體把反 02/14 20:49
→ ksng1092: 到底什麼叫"對自己立的法對著幹"啦，到底XD 02/14 20:49
推 oasis404: 所以你講了半天不就是覺得同志應該啥都不做，就不會有 02/14 20:49
→ oasis404: 阻力了 02/14 20:49
推 iamnotgm: 你想知道是哪邊你可以先自己去發發看 不給發才能再討論 02/14 20:49
→ inversexxx: 對聲浪打成支持兒色 02/14 20:49
挖靠~你滑坡到西洽支持兒色???????!!!!!!!
我說經文引誘兒色不是有實證，為甚麼你不承認經文引誘兒色
才比二次元更大的兒少剝削?你為甚麼連有實證的經文兒色都不願承認?
還要滑坡說iwin反對者支持兒色?
→ oasis404: 然後性教育那個跟同志到底有啥關係，講得好像沒有同婚 02/14 20:50
→ oasis404: ，宗教團體就不反性教育一樣 02/14 20:50
→ inversexxx: 你愛這樣亂套就這樣吧 02/14 20:50
→ ksng1092: 所以...你不願意解釋"叫政黨對自己立的法對著幹" 02/14 20:51
→ ksng1092: 為什麼不願意啊？ 02/14 20:51
→ oasis404: 是啊，什麼東西都不做就不會有阻力了，都怪同志爭取同 02/14 20:51
→ oasis404: 婚，應該躺平接受宗教團體的價值觀 02/14 20:51
→ ksng1092: 當初同婚專法表決時又不是朝野一致同意通過的 02/14 20:52
推 inversexxx: 字面上意思要說文解字什麼 我講的語言非你母語是不是 02/14 20:53
不是阿~你講的都用詞模糊，你自己有發現嗎?
大家只是在用你的論述反問你要你詳細解釋而已
你又一副鬧脾氣的調調講的別人都不懂社會所以你不爽解釋
→ ksng1092: 所以什麼叫做"對自己立的法對著幹"，急，在線等 02/14 20:53
※ 編輯: butten986 (61.62.198.228 臺灣), 02/14/2024 20:55:20
推 Hyouri: 其實要說經文也就事件比較多 沒辦法說因果 02/14 20:53
→ Hyouri: 但換我們就被套上因果 那就很扯啦 02/14 20:54
→ inversexxx: 我發現原po閱讀障礙更嚴重 呵 02/14 20:54
→ ksng1092: 最大在野黨整體黨意當時是反對的啊，要動他何來"對自己 02/14 20:54
→ ksng1092: 立的法對著幹"這回事？ 照你的邏輯不就在野黨只要想修法 02/14 20:55
→ ksng1092: 就是"對自己立的法對著幹"，到底什麼跟什麼 02/14 20:55
→ inversexxx: 整套憲法就是該政黨立黨之本 你是想繼續釣我4-11是不 02/14 20:56
→ ksng1092: 等一下...那當時為什麼黨意可以反對...到底什麼跟什麼 02/14 20:57
→ ksng1092: 不要怪我一直跳針什麼跟什麼，真的是什麼跟什麼啊XD 02/14 20:57
→ inversexxx: 開玩笑 上面他問一句我就解釋過一句 本來很直白的東西 02/14 20:57
→ inversexxx: 還要我繼續咄咄逼人怪人不解釋 有什麼毛病 02/14 20:58
→ inversexxx: 為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊 02/14 20:59
→ ksng1092: 是說我好像坐上時光機一樣，回到辯論同婚那時光XD 02/14 20:59
→ inversexxx: 沒看後來選後人家開始打不尊重公投民意? 02/14 20:59
所以你是說台灣違憲是常態的意思?那這樣講我就理解你想表達的
你看我講的有沒有對到你的意思
你意思是說違憲是常態，所以不要想走釋憲這條路，釋憲這條路會被堵住
我這樣理解你整套，是對的嗎?
→ ksng1092: 呃呃呃呃呃...同婚專法表決在釋憲與公投之後，到底什麼 02/14 21:00
→ ksng1092: 跟什麼，你知道你自己在說什麼嗎？ 02/14 21:00
→ inversexxx: 然後同婚團體還開始攬功 把當初支持的代議士當衛生紙 02/14 21:00
→ inversexxx: 很好 你理清了時間線 哪裡有問題? 02/14 21:01
→ ksng1092: 專法過了會說"不尊重公投"的人只有兩種，不是蠢就是壞 02/14 21:01
照理來說，公投只要不違憲，政府就該配合民意立法，
現在是有違憲問題，我個人認為先把違憲部分坐實，在討論公投的題目拉~
→ ksng1092: "為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊"這句就是鬼扯啊 02/14 21:02
→ inversexxx: 我這邊就不打算回原po了 真的是閱讀有障礙 02/14 21:02
→ ksng1092: 你還問我哪裡有問題...你的話問題一堆好嗎 02/14 21:02
→ inversexxx: 幹 就不是我講的也不是我的訴求齁 02/14 21:03
ㄟ~
我很客氣問了，
有沒有可能是你文筆不行啊?
→ ksng1092: 因為公投只投"入不入民法"，用專法完全尊重公投啊XD 02/14 21:03
→ inversexxx: 還是要我羅列當時在野和媒體是怎麼臭的? 02/14 21:04
我問你喔~
我一定知道當時在野跟媒體怎臭嗎?
既然不一定，那是你文筆問題還是我的問題，你敘事斷頭去尾，
還指望別人知道你說的媒體論述是甚麼，為甚麼你覺得你知道，別人就一定剛好看過
→ ksng1092: "為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊"不是你講的是誰講的. 02/14 21:04
※ 編輯: butten986 (61.62.198.228 臺灣), 02/14/2024 21:06:38
→ ksng1092: 就不是蠢就是壞，你要羅列不是蠢就是壞名單我不反對 02/14 21:05
推 pwseki206: 嚴格說...台灣對宗教與神職人員的崇敬以亞太國家來看算 02/14 21:05
→ inversexxx: 我在說"不尊重公投"這段 你是要故意跟我雞同鴨講? 02/14 21:05
→ pwseki206: 蠻高的一群--畢竟宗教(尤其基督宗教)對台灣醫療、教育 02/14 21:05
→ pwseki206: 等各方面現代化貢獻極大 02/14 21:05
所以變相我們可以認可，
基督教投資醫療，最終目的就是為了在台灣擴權坐實宗教思想審查，
這樣講沒錯吧?
他們投資醫療就是為了最終控制台灣人的思想，那這樣我理解了，
真是長遠的邪惡計畫~怕.jpg
→ ksng1092: 你先回憶一下公投題目是啥就知道不該列XDD 02/14 21:06
→ inversexxx: 然後你都知道釋憲是在公投之後了 那之前在野當然有著 02/14 21:06
→ inversexxx: 力點啊 時間線還是你自己列的欸 02/14 21:06
→ ksng1092: 呃呃呃呃呃，釋憲在公投前，不要洗大家記憶好嗎 02/14 21:07
→ inversexxx: 結果在之後 02/14 21:07
→ ksng1092: 釋憲→公投→同婚專法表決 02/14 21:07
→ ksng1092: 所以我問同婚專法表決在野黨怎麼是反對咧，你說因為還沒 02/14 21:07
→ ksng1092: 釋憲，到底什麼跟什麼 02/14 21:08
→ ksng1092: 公投當時中選會就有跟發起團體與民眾說這個不是投可不可 02/14 21:08
→ ksng1092: 同婚，只是投可不可以入民法 02/14 21:09
※ 編輯: butten986 (61.62.198.228 臺灣), 02/14/2024 21:11:13
→ inversexxx: 你一講我還想補充 還包括公投結果加持反對 02/14 21:09
→ ksng1092: 因為同婚釋憲過了一定會成立，發起團體都說"我了解啊" 02/14 21:09
→ ksng1092: 然後同婚專法過了再喊不尊重公投，真的是不是蠢就是壞 02/14 21:10
→ ksng1092: 快羅列名單出來讓大家回味 02/14 21:10
→ inversexxx: 然後當初在那衝車公投的同婚團體恰好就是給了反同團體 02/14 21:10
→ inversexxx: 著力點 才有那次的慘敗 02/14 21:10
→ ksng1092: 所以你要回答了嗎... 02/14 21:11
→ Hyouri: 所以說如果可以民意決定直接抹除掉某一類人 02/14 21:11
→ inversexxx: 付我p幣啊 02/14 21:11
→ Hyouri: 就是當年二戰德國的樣子啊XD 02/14 21:11
→ ksng1092: 為什麼會"對自己立的法對著幹"？ 他們是反對的 02/14 21:11
→ ksng1092: "為什麼黨意可以反 因為還沒釋憲啊"為什麼要這樣鬼扯？ 02/14 21:12
→ ksng1092: 同婚專法表決明明是釋憲後的事情為何你要說還沒釋憲？ 02/14 21:13
→ ksng1092: 你當然可以選擇不澄清，就落一個只會鬼扯胡謅的名聲 02/14 21:13
→ inversexxx: 解釋了繼續跳針 不解釋說我不敢講清楚 真方便齁 02/14 21:15
→ ksng1092: 你這樣說法比我方便多太多了 02/14 21:16
推 canallchen: 在台灣，教政合一的就那個，我不敢說。 02/14 21:21
推 LaLawaBQ: 提釋憲案需要「律師費」 02/14 21:21
→ KingKingCold: 就洗地阿 替誰洗地我就不說了 多說無益 02/14 21:22
→ jackie36952: 宗教的人又不是白癡 02/14 21:28
推 kitty2000: 因為他們非常在意同婚啊，你無聊混入地方教會就知道了 02/14 21:33
→ kitty2000: ，而且目前這個議題相較之下熱度不大啊 02/14 21:33
推 kitty2000: 當時社會上吵同婚議題時，連地方小教會的主日禮拜都會 02/14 21:41
→ kitty2000: 特別禱告以表反對，這個兒色議題你去問高機率都沒聽過 02/14 21:41
→ kitty2000: 。 02/14 21:41
噓 VVinSaber: 這邊推文都馬嘴砲 就跟你腦部成宗教國家一樣 02/14 21:49
推 jupto: 只是單純反對勢力太薄弱了吧 02/14 21:49
→ butten986: 噓文的知道我這篇說的宗教國家就是某些人的論述弄成嗎? 02/14 21:53
→ butten986: 如果沒有整篇看懂，建議你看懂整篇再講我哪段腦補 02/14 21:54
→ butten986: 不要把自己搞得像是潛伏的教徒反串來噓我腦補 02/14 21:54
→ oaoa0123: "有沒有可能是你文筆不行啊?" 02/14 21:57
→ butten986: 也有可能，但還有幾個推文是有看懂，至少算勉強及格 02/14 21:58
→ butten986: 如果真看不懂，那我只能說我很抱歉文筆不夠高端 02/14 21:59
推 ilovebig99: Psycho pass 的劇情要出現了嗎？你的犯罪指數超標，就 02/14 22:30
→ ilovebig99: 可以逮捕了。 02/14 22:30
推 OrzVSTO: 凡是拿群體來貼標籤的一律都只是搞仇恨而已 02/14 22:32
推 derlin12345: 你跟基督教徒講邏輯？ 02/14 22:50
→ kt102441: 呵！當初反同婚時，肥宅在那邊被洗腦還不知，現在換自己 02/14 23:00
→ kt102441: 被這些宗教團體搞ACG，行動力比GAY還差。 02/14 23:00
→ bnn: 他們哪裡沒跳出來了 同婚的時候上竄下跳哪裡沒站出來過 02/14 23:27
→ bnn: 高玉泉不就在公聽會上說了在兒少保護面前憲法自由就是坨屎 02/14 23:29
→ astinky: 同婚是努力了多少年才有得釋憲先去了解一下再做決策好嗎 02/15 00:32
→ butten986: 誰管努力多少年，有人看見教派反對就叫人縮頭還裝死當 02/15 05:51
→ butten986: 沒看到 02/15 05:51
