推 reader2714: 就是想擴權 02/03 21:42
→ AirPenguin: 就找議題偷渡中介法而已啊 02/03 21:42
推 gaym19: 前面講的狗幹長 結語就是我們要中介法 02/03 21:42
推 hami831904: 要站社會法益可以啊，相關證據呢？ 02/03 21:42
→ gaym19: 社會法益可以啊 把數據全部攤出來 02/03 21:43
推 AxelGod: 衛服部司長 恩不里居說了 是主觀認定 說你是就是 02/03 21:43
→ hami831904: 喝酒跟酒駕的因果關係是100%，還或傷害到民眾的生命 02/03 21:43
→ hami831904: 權，那要不要全面禁酒呢？ 02/03 21:43
→ AirPenguin: 看那條款寫得多寬 任何他們覺得有害社會的都能下架 02/03 21:43
→ gaym19: 還是法學界大律師的證據都不用呈上來用嘴巴講就好 02/03 21:43
目前就是缺乏數據實證，但是聯合國說社會法益說Good，所以我們也要站社會法益說。
→ bbs0840738: 結論就是我們要有網路長城 02/03 21:43
推 jupto: 解釋得很清楚了"社會法益"才是真正的理由 而聯合國基本支持 02/03 21:44
推 samkiller200: 刀子可以用於殺人 那要不要禁止刀子? 02/03 21:44
→ jupto: 社會法益這個論點 還因此去關心對此有異議的日本 02/03 21:45
→ jupto: 所以台灣高機率是跟上世界了 02/03 21:45
推 Jacksalmon52: 就是佔據道德高地想搞數位中介法復辟而已 嘴臉真噁 02/03 21:45
→ Jacksalmon52: 心 02/03 21:45
→ CCNK: 沒有數據顯示酪梨圖會增長現實性犯罪啊 02/03 21:46
推 ZXEVA: 社會法益。噗呵，先呼籲禁菸酒啊。 02/03 21:46
推 SinkaiTeitok: 結論就是要跟中國一樣 02/03 21:46
推 laigeorge89: 這東西就是中介法的先遣隊 今日管兒少 明日管思想 02/03 21:46
→ bbs0840738: 以前我們還在笑「預防性羈押」 如今要真實上演了 02/03 21:46
推 storyo11413: 懂了 阿共領先全球 不過阿共可是不分虛擬現實全砍 02/03 21:46
→ AxelGod: 恩不里居已經宣示要思想審查了啊 主觀認定你是就是 02/03 21:46
→ bbs0840738: 社會法益就是鼓勵預防性羈押啊 02/03 21:47
→ jjjj222: 現實就是"賣酒"+"喝酒"的和"禁酒"的打一場, 最後支持酒的 02/03 21:47
→ NekomataOkay: 有十個字懶人包嗎 02/03 21:47
懶人包就是，歪果仁說兒色、虛擬兒色BAD，台灣學者：沒錯。
→ jjjj222: 贏了, 所以不禁酒, 這樣講你可以理解嗎? 02/03 21:47
※ 編輯: LouisLEE (114.47.38.165 臺灣), 02/03/2024 21:51:21
→ jjjj222: 煙也是同樣道理, 支持的贏了, 然後大麻是反對的那邊贏了 02/03 21:48
→ storyo11413: 中國覺得啥不好就出手管 邏輯全那套為了你好 自由掰~ 02/03 21:48
推 winiS: 就是選完要硬幹了 02/03 21:48
→ jjjj222: 誰贏, 社會就是怎樣, 因為這就是社會想要的最大利益 02/03 21:48
→ winiS: 阿共才把亂審手遊的官員拉下來，已經是超英趕共了 02/03 21:48
→ qqsheepu: 現在當權就是拿著兒色大旗想擴權 社會法益只是手牌而已 02/03 21:49
推 banana190: 好日子還在後頭呢 02/03 21:49
→ jupto: 問題就是聯合國在兒色議題上就是支持社會法益的啊 02/03 21:49
推 jack503: 社會法益說就是我覺得 完全沒有任何東西研究能證實 然後 02/03 21:50
→ jack503: 還去相信…… 02/03 21:50
推 samkiller200: 只要那些人覺得可能會增長犯罪的東西就不該存在 不 02/03 21:50
推 hayate1143: 講那麼多，就是要硬幹，笑死 02/03 21:50
→ samkiller200: 要說日本acg了 全球娛樂產業會死多少? 02/03 21:50
推 jahnny: 要社會法益可以啊 給我全禁全抓 建立一個烏托邦社會 02/03 21:50
推 koexe: 想想自己真厲害 在這種充滿邪惡的世界還能當上魔法師 02/03 21:51
推 SunnyBrian: 聯合國（X）中蘇共與快樂夥伴（O） 02/03 21:51
推 killerj466v2: 我同意前面所說的觀點衝突 02/03 21:51
推 CCNK: 沒有數據的東西不就喊個口號的信仰 02/03 21:51
→ KudanAkito: 守護他們的完美iWIN世界 02/03 21:51
→ killerj466v2: 但是隨時介入調查跟審核監督機制還是out 02/03 21:51
→ jupto: 社會法益其實說穿了就是其他人怎麼做就該怎麼做啦 它確實沒 02/03 21:52
推 SonyXperiaZ3: 我國不是聯合國會員國 進去聯合國大樓還會被阻止 然 02/03 21:52
→ SonyXperiaZ3: 後卻支持聯合國立場 真是頭殼歹去 02/03 21:52
→ killerj466v2: 你還是想搞白色恐怖 沒得談 02/03 21:52
→ storyo11413: 在中國不用擔心兒少接觸色情 亦沒暴力殺人完全符合 02/03 21:52
推 hutao: 中國領先世界，中規台隨謝謝黨我很幸福我很幸福 02/03 21:52
→ killerj466v2: 你從頭到尾還是沒辦法能用數據跟證據說服 02/03 21:53
→ qqsheepu: 是聽說衛福部腦袋清楚地都被鬥掉了 02/03 21:53
→ jupto: 在鳥邏輯對錯 它是為了鞏固社會原有秩序的概念 02/03 21:53
→ qqsheepu: 剩下在裡面的都是...你懂得 02/03 21:53
→ killerj466v2: 只能用潛在犯論處理，不就是思想犯嗎 02/03 21:53
推 kitty2000: 我有實權我說有社會法益就有法益啊，你賤民說你有社會 02/03 21:53
→ kitty2000: 法益我認為你沒有就沒有啊，反之亦然，這又不是科學射 02/03 21:53
→ kitty2000: 箭畫靶就完事了。 02/03 21:53
→ killerj466v2: 民主國家 把人當潛在犯論處理 只能說民主倒退 02/03 21:54
推 Peurintesa: 找理由先鑽個洞 之後再把這個洞擴大的概念 02/03 21:54
→ jupto: 都拿出社會法益當然是在抓思想犯啊 沒看到這東西的定義嗎? 02/03 21:54
→ AxelGod: 衛服部司長 恩不里居說了 10人有8人主觀認定是就是 02/03 21:55
→ killerj466v2: 我同意不好處理，也同意個人法跟社會法論得商量 02/03 21:55
→ Peurintesa: 結論就知道重點在哪了 想搞網路管制啊ㄏㄏ 02/03 21:55
→ a7788783: 極權國家當然希望人民回歸保守只信奉神與國家的年代 02/03 21:55
推 p9i1n0g0u4: 這篇值得轉八卦 但我不熟轉文板規 可以直接轉? 02/03 21:55
推 Sinreigensou: 社會法益說就矯枉過正 02/03 21:55
→ killerj466v2: 但是社會法論的結果只能用思想犯來處理 02/03 21:55
→ killerj466v2: 這不是民主國家可以接受的方式 02/03 21:56
推 SnabbaCash: 明明歐洲蠻多先進國家也沒有禁止虛擬兒色 為啥只針對 02/03 21:56
→ SnabbaCash: 日本 02/03 21:56
以撰文者的立場來看，會優先想到日本，不意外，離我們那麼近。
而且日本的文創業者的反彈，可以讓政府站住個人法益說的立場。
或許可以思考一下，就是日本的文創產業興盛，才能頂住這樣的壓力。
→ killerj466v2: 這是極權國家或是民粹國家的處理方式 02/03 21:56
→ jupto: 可是聯合國支持用社會法論啊 02/03 21:56
※ 編輯: LouisLEE (114.47.38.165 臺灣), 02/03/2024 22:00:06
→ killerj466v2: 因為聯合國一堆共O阿 02/03 21:56
推 MIshad: 人文科學的科學兩個字看來是被遺忘了 02/03 21:58
→ MIshad: 真正的論證是客觀化 數據化 不是一句我覺得就可以的欸 02/03 21:58
推 cm223600: 早就說中介法變種 不意外 02/03 21:59
推 CCNK: 思想犯的話衛服部要不要去國家人權博物館看看 02/03 21:59
推 LYS5566: 日本有被BBC拍紀錄片啊 所以被世界貼標籤了 02/03 22:00
推 Strasburg: 如果所有論點基石都是社會法益 那政府能擴權的面向太 02/03 22:00
→ Strasburg: 多了 為啥這個議題能挑戰網路審核監督機制? 我覺得啦 02/03 22:00
→ CCNK: 一面彰顯人權一面扼殺人權 02/03 22:01
推 ire5566: 聯合國一堆三次元戀童癖和性侵犯 02/03 22:01
→ Strasburg: 是從兒少色情切入 反對音量最小 不會有人質疑合理性 02/03 22:01
→ SRNOB: 境外勢力 02/03 22:02
→ LYS5566: google各項關鍵字 很多國家打擊兒色是因為自己國家兒童性 02/03 22:02
推 gox1117: 自己選的 好好享受:) 02/03 22:02
推 Sinreigensou: 社會法益擴張下去就是中共那樣 強制不讓小孩玩電玩 02/03 22:02
推 xsc: 我們又不是聯合國 笑死 02/03 22:02
→ Sinreigensou: 也可以說是為小孩好，而且還很有說服力 02/03 22:02
推 zizc06719: 不就中(ry 02/03 22:02
推 slowsoul1998: 還好日本目前不鳥他們...只是台灣創作者會很慘 02/03 22:03
→ LYS5566: 剝削問題嚴重 可是台灣呢 台灣有做相關的結構性研究嗎 02/03 22:03
→ killme323: 對面做啥 我們也要 笑死 還抗勒 02/03 22:03
→ LYS5566: 如果政府跳出來說 對 台灣青少年性行為氾濫 網交問題嚴重 02/03 22:05
→ LYS5566: 性交易年輕化 那大家可以閉嘴 如果沒有 那在亂管什麼 02/03 22:05
推 winds1109: 大家如果手中有資源的話，可以參考以下資料： 02/03 22:05
→ winds1109: 謝煜偉，論虛擬兒童色情的刑事立法趨勢(2010) 02/03 22:05
→ winds1109: 許桓達，少防法刑事責任的評析(2016) 02/03 22:05
→ winds1109: 裏面其實都對虛擬兒童色情的立法有很多疑義 02/03 22:05
→ winds1109: 也再次突顯立法者在立特別法的時候常常是不管現行刑事 02/03 22:05
→ winds1109: 法框架與法益基礎的 02/03 22:05
→ storyo11413: 台灣創作就地獄等級難賺又一堆路人三不五時扯你後腿 02/03 22:07
喔！對了，忘記提到文章中有提到IWIN的建立：
IWIN是102年由NCC統籌召集內政部、教育部、衛福部、經濟部、文化部成立的。
這個政府妥妥的精神分裂，一方面提倡文創，一方面又限制創作。
推 adk147852: 擴權很爽的 疫情時嘗過滋味當然就忘不掉 02/03 22:07
→ winds1109: 上述兩篇也是本篇的參考資料 非常值得一讀 02/03 22:07
推 kanoeuma: 比起菸酒，最高成癮性以及令人患上長期病的是糖，要不 02/03 22:07
→ kanoeuma: 要先禁一禁 02/03 22:07
推 CCNK: 社會法益無限制的擴張就是民粹而已 02/03 22:07
推 minoru04: 這個很重要沒錯，不過剛才在模型店漫畫店看到阿宅瘋狂 02/03 22:07
→ minoru04: 的對店員客人宣傳要人表態 只能說請豬隊友注意一下不要 02/03 22:07
→ minoru04: 反效果 02/03 22:07
推 aioloslin: 社會法益當立足點就不要雙標 02/03 22:07
→ aioloslin: 不能說到菸酒不說社會法益 02/03 22:07
→ aioloslin: 說到沒明確證據就使用社會法益 02/03 22:07
→ aioloslin: 這不就雙標嗎？ 02/03 22:07
※ 編輯: LouisLEE (114.47.38.165 臺灣), 02/03/2024 22:11:27
推 kayliu945: 理論說完了那麼倒是給出兩邊不同做法後的相關數據啊？ 02/03 22:08
→ kayliu945: 不會是你自己相信哪一邊所以哪一邊就是對的吧？ 02/03 22:08
→ johnli: 直接把你當成潛在犯罪預備軍 連個研究數據都沒有就要把兩 02/03 22:09
→ storyo11413: 喝酒吸菸宵禁該來都別雙標 這才是忠誠的社會法益 02/03 22:09
→ johnli: 者連結在一起 02/03 22:09
→ alan3100: 如果蹭就叫友善的話 誰不會作XD 好處你拿 責任你閃 好棒 02/03 22:09
推 patrick123: 就是要擴權 02/03 22:10
推 a204a218: 他現在就是光明正大的雙標啊，反正球員裁判都他的人 02/03 22:10
推 winds1109: 然後撰文者的立場 我認為他應該是反對社會法益說 02/03 22:11
→ winds1109: 因為他在你截圖的下一段就批評了此說 02/03 22:11
→ winds1109: 況且他的所謂自律條例是指成人影片而言 02/03 22:11
→ winds1109: 跟所謂虛擬兒少創作等等並無關係 02/03 22:11
他批評完就說社會法益說受聯合國與大多數國家認同了，
下一章引了台灣的法律條文與判例，說明了台灣法律傾向社會法益說了。
撰文者呼籲網路影像平台的自律條例，自然就包含了虛擬兒少創作影像了。
推 v2tsbasa: 聯合國施壓日本這回事，日本很多創作者自己去聯合國聽 02/03 22:11
→ v2tsbasa: 證會說明他們為什麼反對拘限二次元創作意見的。 02/03 22:11
推 kitty2000: 官：依照個人法益來看目前沒有禁煙酒的必要性，你想跟 02/03 22:12
→ kitty2000: 我講社會法益？抱歉我是官欸是你須要說服我，搞清楚立 02/03 22:12
→ kitty2000: 場 02/03 22:12
→ AxelGod: 台灣非聯合國會員 謝謝指教 02/03 22:12
※ 編輯: LouisLEE (114.47.38.165 臺灣), 02/03/2024 22:16:58
噓 winds1109: 你的結論跟文章的結論不一樣欸 02/03 22:18
→ winds1109: 文章的結論反而是想要放寬移除性影像的強制性 02/03 22:18
→ winds1109: 改以團體自律以惡意攻擊使其成為商業上的武器 02/03 22:18
→ winds1109: 你說成要管制色情流通是怎== 02/03 22:18
https://i.imgur.com/pzNGU37.png
→ winds1109: 撰文者說聯合國跟多數歐美國家認同=自己認同嗎 02/03 22:19
→ winds1109: 他只是沒做論述而已 02/03 22:19
好，這樣的話，那我會修正貼文內容，感謝，或許我先入為主的觀念下了結論。
※ 編輯: LouisLEE (114.47.38.165 臺灣), 02/03/2024 22:23:40
推 p9i1n0g0u4: 覺得這些信仰先進國家的"專家"倒果為因 02/03 22:25
→ p9i1n0g0u4: 一般稱先進國家 是因為他們大部分落實了科學與法治 02/03 22:25
→ p9i1n0g0u4: 但這些信仰者卻以為因為是先進國家 所以行為都是進步 02/03 22:26
※ 編輯: LouisLEE (114.47.38.165 臺灣), 02/03/2024 22:32:40
推 winds1109: 文章標題也說這個就是簡介而已 02/03 22:26
→ winds1109: 如果你想看反對虛擬兒少色情入刑罰的文章 02/03 22:26
→ winds1109: 可以參考前面我貼的謝煜偉老師 02/03 22:26
→ p9i1n0g0u4: 但反過來說 先進國家也有落後的地方 02/03 22:26
→ peterturtle: 如果按社會法益，數據就會跟你說應該開放，因為按日 02/03 22:26
→ peterturtle: 本近年色情文學管控力度跟性犯罪數趨勢大致上呈負相 02/03 22:26
→ peterturtle: 關 02/03 22:27
→ p9i1n0g0u4: 這些國家在沒有合理關聯的情況下就限制創作自由 02/03 22:27
→ p9i1n0g0u4: 不依靠科學 不遵循法治的行為才是落後的 02/03 22:28
→ p9i1n0g0u4: 有時候這些專家學者 繞半天繞不出來就是沒發現 02/03 22:29
推 efun77000: 這就思想犯阿,思想管理專制國家的最愛,還民主自由,法律 02/03 22:29
→ WinRARdotrar: 這篇作者結論中有一點很重要 是審查權應該交給同業 02/03 22:29
→ p9i1n0g0u4: 他們盲信的進步先進 其實是一種落後的行為表現 02/03 22:29
→ WinRARdotrar: 而不是政府或其他NGO 02/03 22:29
→ efun77000: 都白念了,把社會法益改成國家安全、善良風俗、夫妻忠誠 02/03 22:29
→ p9i1n0g0u4: 原PO說的都是正確的 但有時候邏輯上正確沒辦法說服人 02/03 22:30
→ p9i1n0g0u4: 除了你的內容以外 或許可以試著帶他們走出自己的盲點 02/03 22:30
→ p9i1n0g0u4: 抱歉打得很亂 提供一點意見而已 謝謝 02/03 22:31
→ efun77000: 政治犯、同性戀都全部犯法,還想弄思想犯罪阿? 02/03 22:31
推 sddmavn: 党要幫你做射精管理了，還不感恩戴德 02/03 22:44
推 bitcch: 歷史就是不斷重演 美國以前也有個漫畫審查機構 源頭就是有 02/03 22:48
→ bitcch: 名心理學家發表漫畫對青年的危害 接著官員開始大量施壓 02/03 22:48
→ bitcch: 最後就出現類似iwin的CCA 沒有他們機構的認可你別想出書 02/03 22:49
推 leptoneta: 這比較像是抽象危險犯 02/03 22:50
推 UniversalGod: 就是要管網路麻 02/03 22:50
→ leptoneta: 立法者預設你做這個行為 直接認定有產生危害 而處罰 02/03 22:52
推 YellowTiger: 你完全禁止虛擬二次元的兒童創作 現實中就不會有真 02/03 22:52
→ YellowTiger: 實未成年人受害嗎 請問這兩者的關係到底在哪? 數據 02/03 22:52
→ YellowTiger: 呢? 看來是全憑想像 真的是有夠可悲的 完全無法說服 02/03 22:52
所以才會說具有「矛盾」與缺乏「實證性」。
※ 編輯: LouisLEE (114.47.38.165 臺灣), 02/03/2024 22:53:42
→ leptoneta: 和思想犯的差異是 思想犯光是準備去做就能處罰 02/03 22:53
→ leptoneta: 若是抽象危險犯 本來就不用什麼實證性 02/03 22:55
→ leptoneta: 就像賭博罪一樣 到底有什麼法益受侵害 也沒數據證實 02/03 22:55
推 AinSoph: 聯合國就是海賊裡面的世界政府，五老星就是五常，天龍人 02/03 22:55
→ AinSoph: 就是猶太人，世界政府推行廢死同婚限制言論環保碳稅，下 02/03 22:55
→ AinSoph: 面的國家就只能乖乖照辦 02/03 22:55
推 lavign: 慾望會找宣洩的出口，像古代禁女色就玩孌童 02/03 22:56
推 daidaidai02: 把殺人的遊戲、有死人的小說、電影都禁一禁算了 照這 02/03 22:57
→ daidaidai02: 邏輯 02/03 22:57
衛福部張司長應該就是這邏輯，而這邏輯在台灣官員中並不罕見。
※ 編輯: LouisLEE (114.47.38.165 臺灣), 02/03/2024 22:58:28
→ lavign: 現在禁虛擬人物色情，只會出現更變態的東西 02/03 22:58
推 kimicino: 太過壓抑只會反彈的更嚴重 02/03 22:58
推 lovedls: dai大，這就中共的邏輯啊，所以中國廣電可以禁一堆阿里 02/03 23:06
→ lovedls: 不達的，歡迎先習慣祖國的善液喔。XD 02/03 23:06
推 roseritter: 好的 我們需要真理部 02/03 23:08
推 winds1109: 酒駕處罰也是抽象危險犯喔 大概算現代刑法的趨勢嗎 02/03 23:09
推 lovedls: 說思想犯也沒錯啦，那個衛福部張啥的不是說意淫也是不行 02/03 23:12
→ lovedls: 的，所以處罰你意淫的思想。 02/03 23:12
推 s203abc: 他們又不在意 02/03 23:20
推 efun77000: 個人認為思想犯的極致是我看你像就可以是,但實際上總還 02/03 23:20
→ s203abc: 更變態也是下一代的事 02/03 23:20
→ efun77000: 是得給點名目,最少最少要有那一點點的動作 02/03 23:21
推 slowsoul1998: 酒駕撞死人的原因就是因為酒駕 沒有任何其他原因 02/03 23:21
→ slowsoul1998: 性侵兒少的人是因為看二次元？？？ 02/03 23:21
→ ddt1028: 這論文結論是建議讓業者自律政府不要直接插手 02/03 23:24
推 s203abc: 我們的政府很愛插手 你沒發現 ？ 02/03 23:26
→ s203abc: 重點還是不滿意度 反正他們也沒想演 02/03 23:27
→ ddt1028: 作者立場是偏向減少管制 內文也沒有支持社會法益說 02/03 23:28
撰文者的立場跟結論已修正了。
→ s203abc: 還是有人覺得處理的很滿意 02/03 23:28
→ s203abc: 兒少法 02/03 23:28
→ s203abc: 重點就在這 有人覺得處理的很好 02/03 23:28
※ 編輯: LouisLEE (114.47.38.165 臺灣), 02/03/2024 23:29:25
※ 編輯: LouisLEE (114.47.38.165 臺灣), 02/03/2024 23:34:41
推 leo921080931: 未來數位要倒了嗎？ 02/03 23:41
→ winds1109: 感覺你對管制的概念比較偏向一刀切 02/03 23:49
→ winds1109: 但監管本身並不是壞事 手段才是重點 02/03 23:49
→ winds1109: 成人影像平台若充斥真實兒少或強暴脅迫等 02/03 23:49
→ winds1109: 非合意製成的色情性影像 對於被害者而言傷害甚深 02/03 23:49
→ winds1109: 而文章結論並非著重在虛擬兒少的部分 02/03 23:49
基本上我們都明瞭政府每一次的管制，都是立意良善，然而實際的執行有多令人失望了。
香吉士抽菸打碼、娜美乳溝打碼、暴力畫面和諧這些，我們體會得夠多了。
推 adwn: 現在是保守派當道，想讓保守派替ACG講好話真的是想多了 02/04 00:05
推 doomsday0728: 中介法前身 到時回來看我留言 02/04 00:07
推 groundmon: 原文寫得很好阿，可以讀到的重點其實是個人利益和社會 02/04 00:15
→ groundmon: 利益的衝突，可是那真的是衝突嗎？會不會禁止反而讓人 02/04 00:15
→ groundmon: 失去宣洩管道進而加大兒童受害風險？雖然現在沒有明確 02/04 00:15
→ groundmon: 證據支持那邊的說法，那當然應該重視言論創作自由 02/04 00:15
推 Amulet1: 社會法議說整個基礎建立在滑坡上的說法 趕緊廢一廢比較快 02/04 00:16
推 stu25936: 這種說法就是跟玩GTA會導致現實生活殺人一樣的邏輯 02/04 00:18
推 bettybuy: 用法律方面去爭取比較有效，現在太多人訴諸民粹只會謾 02/04 00:28
→ bettybuy: 罵沒啥效果 02/04 00:28
→ bettybuy: 法律方面很多可以爭執的點 02/04 00:29
推 TETUO: 社會法益說，社會詐騙依舊猖獗黑道不時開槍，活在象牙塔 02/04 00:35
→ TETUO: 政府照這樣立法，先把菸酒全禁掉，健全社會風氣與國民健康 02/04 00:37
→ TETUO: 降低酒駕機率與降低健保使用率，我就贊成管制創作保護兒少 02/04 00:38
推 dderfken: 說的好像我們是聯合國一份子一樣 02/04 00:55
→ dderfken: 關菸什麼事 02/04 00:55
噓 Trasher: 幹尼娘一直講聯合國怎樣怎樣，那我國法界至今怎還不對吹 02/04 00:56
→ Trasher: 哨者保護法 不法關說罪未立法也逼逼兩聲來聽聽？ 02/04 00:56
→ Trasher: 也都是聯合國要求的r 02/04 00:57
※ 編輯: LouisLEE (114.47.38.165 臺灣), 02/04/2024 01:31:29
推 winds1109: 因為我國有把兒少公約內法化 02/04 01:45
→ winds1109: 至於你說的公約有沒有內法化 我不清楚 02/04 01:45
→ winds1109: 然後法界也有不同的呼籲啊 可以多看看 02/04 01:45
噓 chy19890517: 聯合國支持的都是中西臺灣跟印度這；反之，反對的是 02/04 03:58
→ chy19890517: 美國、日本，現在臺灣要靠哪邊？？ 02/04 03:58
推 storyo41662: 就是想擴權再搞一次數位中介法 02/04 07:05
推 leon1309: 所以那些暴力持槍電影電視劇，要不要以後也不准拍？不准 02/04 07:22
→ leon1309: 上映？ 02/04 07:22
推 micky83802: 操你媽的又是民進黨喔 02/04 08:44
噓 lzyamos99032: 不愧是色違的綠色共產黨 02/04 08:47
噓 chitsaijang: 說你犯罪你就犯罪？ 02/04 09:20
→ chitsaijang: 有喝酒的要不要也抓一抓都是潛在犯罪者？ 02/04 09:21
→ a5245242003: 兒童色情的圖畫應該限制在對真人的吧！ACG畫得又不 02/04 09:55
→ a5245242003: 像真人 02/04 09:55
推 Romulus: 國際他媽狗屁 哪有什麼道理什麼都要照著歐美人訂的規矩走 02/05 12:49
→ Romulus: 還不用講台灣根本不在聯合國裡 聯合國建議聽聽就好 02/05 12:50
