推 hank81177: 真的該上街了 02/01 21:59
→ StevenEXE: 我是覺得要成立一個二次元保護組織，可是應該蠻難的 02/01 22:00
→ StevenEXE: 不然沒有人可以去對話 02/01 22:00
推 chrisjohn214: 不要。 02/01 22:02
推 louie83279: 可能得等到真的有大手出版社或版權代理公司被砍到大刀 02/01 22:03
→ louie83279: ，才有機會出場帶頭抗議吧。他們到現在都還無動於衷 02/01 22:03
→ louie83279: 我也不知道該說什麼。 02/01 22:03
推 Marle: 標題加個iwin方便大家搜關鍵字 02/01 22:04
推 louie83279: 這把大刀不真的砍到一些會跳腳，用話語權出來抗議的人 02/01 22:06
→ louie83279: 事物上面，要翻盤風向真的很辛苦，但我們也不能什麼 02/01 22:06
→ louie83279: 都不做 02/01 22:06
推 PDbear: 上街！ 我一定挺 02/01 22:07
→ RDcat: 小蝦米怎麼打大鯨魚，隨便抹就黑到不行，還會弄到一身臭 02/01 22:08
推 Strasburg: 我覺得啦 搞這個要謹慎處理 不然又直接被有心人士抹上 02/01 22:08
→ Strasburg: PTT這個平台跟用戶在挺兒少色情的標籤 太容易預測了 02/01 22:08
→ leamaSTC: 這不是乾不乾誰的事的問題 就是有白痴一直檢舉才會變這 02/01 22:10
→ leamaSTC: 樣 02/01 22:10
這問題遲早要爆發的
→ leamaSTC: 說難聽點檯面上誰敢支持二次元兒童色情 02/01 22:10
所以你覺得我舉的例子
全是兒童色情?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:11:15
→ leamaSTC: 這就是為啥歐美被這招搞到沒隱私權也沒法可擋的原因 02/01 22:11
我貼了很多次了, 並沒有 "歐美都這樣"
推 louie83279: 因為這風向一旦定性，那我們可不就是被當作犯罪預備軍 02/01 22:11
→ louie83279: 這麼簡單而已，而是直接被蓋上罪犯的章了，這不是開 02/01 22:11
→ louie83279: 玩笑的 02/01 22:11
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:11:39
→ leamaSTC: 台灣已經算還好了只要白痴們不要再互搞 02/01 22:11
→ leamaSTC: 你跟我吵什麼是兒童色情沒用 這就是難處 02/01 22:11
所以要站出來說, "這已經與兒童色情無關, 是侵害人民自由權" 了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:13:32
→ leamaSTC: 是啊並沒有歐美都這樣 太多國家了很難以一概之 02/01 22:13
→ leamaSTC: 但幾乎所有歐美雲端空間都能幫你檢查兒色 信用卡公司幫 02/01 22:13
→ leamaSTC: 你兒色管理 02/01 22:13
→ leamaSTC: 所以才說你覺得有多少人願意站出來 在現在還是二次元兒 02/01 22:14
推 EQUP: 諸君 這是聖戰 02/01 22:14
→ leamaSTC: 色中彈的時候 02/01 22:14
好吧 你不願意站出來 就隨你嘍
我只是在呼籲 願意站出來的人
尤其是業界 有實際利益的人 靠這吃飯的人
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:15:19
→ leamaSTC: 然後政府被迫把法令訂更嚴 連模糊地帶都沒有直接死去一 02/01 22:16
→ leamaSTC: 半的業界人嗎 02/01 22:16
那你就繼續鼓吹
"大家請不要聲張、請躲在陰濕的角落玩自己的、直到徹底死去的哪天" 吧
這也確實是你的言論自由
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:17:33
推 siann: 往前看看日產模型漆 玩具槍 安個罪名給你就全都沒了 02/01 22:16
→ siann: 只能說不是開始也不是結束 02/01 22:17
→ leamaSTC: 我不用鼓吹啊 只是在想這樣玩下去大概那些人的二次元兒 02/01 22:18
→ leamaSTC: 色是真的掰了 02/01 22:18
→ leamaSTC: 你的主張就是設停損點 讓那些人去死 但其他人要活 02/01 22:18
我讓那些人去死?
我沒有要設停損點, 我要的是政府守法
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:19:09
→ leamaSTC: 是啊守法的意思 就是把二次元兒少訂更明確 02/01 22:19
推 Koyomiiii: 3/1 下個月 不遠了 02/01 22:19
→ leamaSTC: 讓他們無法無限上綱 結果你不就知道了? 02/01 22:19
你以為衛服部是太上皇帝?
他們只能提出行政命令位階的東西
如果能提出大家能接受的辦法、以後形成共識
那確實還可以照你說的歲月靜好
那現在他們已經要在3/1訂規矩了
還不站出來, 要等到什麼時候?
還是說想走難度更高的修法、釋憲路線?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:21:40
推 mumeisuki: 有人帶頭當然挺 但問題是目前好像還沒QQ 02/01 22:20
推 Marle: 帶頭的人要是怎樣的人啊@@ 02/01 22:20
推 PKBUNNY: 所以你覺得現在這樣比較好？ 02/01 22:20
推 outsmart33: 唉 02/01 22:20
推 dddc: 先把裸聊視訊的網站都搞掉比較實在 畢竟看二次元的跟看片的 02/01 22:21
→ dddc: 族群應該不太相同 而且那種網站後面肯定有大咖 02/01 22:21
→ leamaSTC: 不覺得現在這樣比較好 但玩下去就是死另一群人 02/01 22:21
推 louie83279: 我就等著看這把刀砍向角川尖端東立這些出版社，或是 02/01 22:21
→ louie83279: 木棉花等大型版權代理商，他們要不要出來跳腳 02/01 22:21
→ leamaSTC: 雖然我因為不是那些人所以要聲援也沒啥問題 02/01 22:21
所以是死哪一群人嘛, 一直跳針很累
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:22:39
→ leamaSTC: 就是你說的那些二次元蘿莉控那群人啊= = 02/01 22:23
→ leamaSTC: 你一直跳針真的很累= = 沒搞懂意思嗎 02/01 22:23
推 dddc: 幹嘛把執法對象放在二次元 這群人就是弱勢還在引火自焚 02/01 22:23
→ leamaSTC: 守法訂明確 意思就是那些粉跟業者穩死 02/01 22:23
→ leamaSTC: "這已經與兒童色情無關, 是侵害人民自由權"<你訴求是這 02/01 22:24
推 PKBUNNY: 已經跟死了一樣不是 板上被鎖的文有看嗎 02/01 22:24
→ leamaSTC: 個的話 那你希望政府要怎麼做 放過二次元兒色還是明確定 02/01 22:24
→ leamaSTC: 義才不會無限上綱讓大家自我審查 02/01 22:25
你不要自己幻想腦補喔
我要求的一直是在創作方面不可以有標準, 必須開放喔,
除了這篇 #1bktmaAh 談到的部分
麻煩你去讀一下, 搞懂一下
我還以為你是在說搞AI圖的死去咧
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:26:14
→ leamaSTC: 是啊所以是前者的話就一定會有人問你是不是要出來支持二 02/01 22:26
→ leamaSTC: 次元兒色 02/01 22:26
你不會反問他, 那你是不是要反整個二次元文創?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:26:39
→ leamaSTC: 原來從頭到尾你沒搞懂困難點在哪啊... 02/01 22:26
我知道很困難, 但沒人逼你要跟隨
不跟隨無所謂, 不要廢話這多,
你可以自己發一篇, 表達你的立場與想法
推 SunnyBrian: 我是覺得跟二次元酪梨沒太大關係了，現在就是讓許多 02/01 22:27
→ SunnyBrian: 人知道原來還有這麼一條惡法，隨時都可以恣意踐踏我 02/01 22:27
→ SunnyBrian: 們習以為常的自由，都講這麼多天了還不動不懂的話， 02/01 22:27
→ SunnyBrian: 我覺得是跟活死人沒兩樣 02/01 22:27
推 PKBUNNY: 「虛擬創作無法定義」是訴求 這樣比較清楚嗎 02/01 22:27
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:27:51
→ leamaSTC: 那他會反問你 所以要不要訂明確標準? 02/01 22:27
我會回答他, 這是訂不出來的。技術上沒有可行性。
推 loltrg42972: 本身這爛法違反明確性 所以哪些團體才能無限上綱包含 02/01 22:27
→ loltrg42972: 二次元創作 02/01 22:27
→ EQUP: 是啊已經死了 現在誰敢貼二次元兒色 大刀揮起來只能祈禱有個 02/01 22:27
→ EQUP: 底線不要越砍越多 02/01 22:27
→ leamaSTC: 所以我從頭到尾就在講 你站出來就會面對是否支持二次元 02/01 22:27
→ leamaSTC: 兒色的問題 就算你用創作不該被定義的說詞也一樣 02/01 22:28
→ SunnyBrian: 明確標準就是你給我滾回去多關心一下活生生的人 02/01 22:28
→ loltrg42972: 如果定的明確 二次元創作根本不甘這法屌事 02/01 22:28
→ leamaSTC: 順帶一提我也是支持創作不該被定義的 然後以前被版友嘴 02/01 22:28
→ PKBUNNY: 標準比照日本 而不是西方國家 文化差異太大 02/01 22:28
→ leamaSTC: 爆 供參考 02/01 22:28
→ leamaSTC: 你就知道創作不該被定義這種事 就算是鄉民也全無法理解 02/01 22:29
→ leamaSTC: 更別說一般人 02/01 22:29
不是該不該被定義 應該說 該不該是其次的問題
而是無法被定義 就好比說 你該不該用翅膀飛行去上班
這是一句廢話 因為人沒有翅膀
邏輯要通 才不會被網友嘴爆
→ PKBUNNY: 這板臭嘴的人本來就不少 不要在意啦 02/01 22:29
→ PKBUNNY: 而且先知總是孤獨的 02/01 22:29
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:31:45
→ EQUP: 所以到最後還是得讓大法官釋憲，看二次元兒色創作這東西到底 02/01 22:33
→ EQUP: 有沒有受憲法保障，或是真的觸法了？接下來要訂的所謂通則有 02/01 22:33
→ EQUP: 沒有違憲？ 02/01 22:33
這是最後一步。
→ leamaSTC: 當時討論亂倫被打壓 我講作品跟現實要分開 02/01 22:34
→ leamaSTC: 被一堆人嘴是支持亂倫 02/01 22:34
→ leamaSTC: 看你邏輯多順才不會被嘴爆w 02/01 22:34
我是沒時間去回應這麼古老的文章,
但, It's your problem, not mine.
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:36:28
推 lex65536: 兒童色情(X) 藉兒童色情之名箝制大範圍的ACG作品(O) 02/01 22:35
推 PKBUNNY: Leama大 我已經看過你提那篇好幾次了 02/01 22:36
→ PKBUNNY: 我個人想法啦 你大家以為你討論的是現實 不是創作 我覺得 02/01 22:36
→ PKBUNNY: 標題有點誤導 02/01 22:36
推 leamaSTC: 是啊現在是你們的問題了 就是這樣懂嗎 02/01 22:37
→ leamaSTC: 想想你開頭 再看你這句 有多可悲 02/01 22:38
當然是你的問題啊 XDDDDDD
老實說
我看了一下那篇文章
我根本懶得進去戰
因為連前提都搞不清楚
發文的人是想要譴責P站沒覽趴 還是什麼 不知道
如果是要論戰「亂倫情節是否是被創作允許的」
這種明確的目標
再來考慮
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:39:29
推 raye68od: 講得好像沒人檢舉這把刀就不會揮下來，這個想法是不是 02/01 22:40
→ raye68od: 太天真了 02/01 22:40
→ leamaSTC: 是啊是我的問題 所以不干你的事 那現在也不干我的事 02/01 22:40
→ leamaSTC: 這就是你開頭的那句話啊w 02/01 22:40
我再重申一次問題
那篇開篇就已經不知道想表達啥
你在裡面推些有的沒的
給路人攪個亂七八糟 不是剛好
不是你的問題 難道是我害你的喔
你如果想要闡述「創作作品是否可以使用亂倫當題材」
我絕對可以奉陪 看你要當正方 我應援
還是你想當反方 給我電
都沒問題的
推 PKBUNNY: 他為什麼一直無視我XDD 02/01 22:41
阿災
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:44:17
→ leamaSTC: P大嗎 沒啊我有看到你說的 但我也不知道該說啥XD 02/01 22:45
→ leamaSTC: 原PO你往下看推文就知道那篇在講啥了 那篇後面就是你講 02/01 22:45
→ leamaSTC: 的那主題 然後我也用你這篇開頭講如果用同標準去看二次 02/01 22:46
推 NukAnah: 路人經過看了下leama 大那篇文，真的看不出來是討論創作 02/01 22:46
→ leamaSTC: 元蘿莉控是不是也跟看亂倫題材被當犯罪預備軍一樣? 02/01 22:46
→ NukAnah: 還是討論現實 02/01 22:46
感謝你去拜讀了
我看那種不知道誰在回誰的推文會瘋掉
→ leamaSTC: 結果被說是在嘴蘿莉控XD 02/01 22:46
啊所以是不是可能是你的表意問題
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:49:01
推 PKBUNNY: Leama大真的不要在意啦 是板上的人誤解你的語意 02/01 22:48
→ leamaSTC: 那篇開頭就是在講P站被打壓 懂意思嗎... 02/01 22:48
→ PKBUNNY: 啊ptt你去nba板就知道了 沒人在看內文的 02/01 22:49
→ leamaSTC: 啊還是你們搞錯P站了 這是Pixiv喔 02/01 22:49
推 lnm40990181: 對，只要不是成年人，高中生也算兒童色情 02/01 22:49
→ leamaSTC: 是啊連原PO也沒在看XD 還講那是你們的問題 是啊 02/01 22:50
我不會要人去看我推文跟別人吵了啥
我沒這麼壞心喔
推 breadf: 推一堆，要不要自己發一篇，還是只要躲推文嘴兩下也爽？ 02/01 22:50
→ leamaSTC: 我要發文幹嘛 我又沒打算叫人出來遊行還連署 02/01 22:50
感謝幫我推高推文量、讓多一點的人進來看啦
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 22:52:05
→ breadf: 確實，那這篇受眾不是你，所以說推一堆是在自我說服而已 02/01 22:51
→ leamaSTC: 不客氣 加油 02/01 22:53
推 oasis404: 一直怪檢舉是哪招，你指望一個國家完全都沒有樂子人嗎 02/01 22:57
→ oasis404: 對岸宅也是這樣想的，低調就好，結果就是他們連漫展都 02/01 22:58
→ oasis404: 取消了 02/01 22:58
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/01/2024 23:04:57
噓 yuzukeykusa: 沒差 偏幼醜死 可以消失 02/01 23:13
推 centralplace: 愛投民進黨 死好啊 怪誰 自作虐 02/01 23:23
推 megalodon35: 以後只能看157 02/01 23:31
推 aaronpwyu: 就跟只給你爛路你還是會走一樣 出版商只給你教育片你還 02/01 23:31
→ aaronpwyu: 是花錢 那有怎麼能期盼出版商站你這邊？ 縱容最會了 02/01 23:31
→ aaronpwyu: 從沒看過台灣人有骨氣抵制的 02/01 23:32
推 JohnnyRev: 安尼亞 芙莉蓮 草神納西妲以後會打碼嗎 02/01 23:40
推 SunnyBrian: 最近漁獲量有點多，不習慣先看板規的話，可以不用急 02/01 23:45
→ SunnyBrian: 著當魚 02/01 23:45
推 realmiddle: 以前女孩們喜歡的庫洛魔法使表示: 02/01 23:45
推 chinnez: 對欸 宗成老師的冥戰錄恐怕也得掰了== 02/02 00:27
推 Willdododo: 加油！ 記得找參加動漫展、支持動漫產業的立委捍衛權 02/02 00:39
→ Willdododo: 益～ 02/02 00:39
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/02/2024 01:25:06
推 rockheart: 這篇是啥？現場雙標 02/02 03:43
推 trh123h: 喬時間我會去 02/02 03:46
推 wtfconk: 正義聯盟有則故事是英雄都被變成小孩子,看來也要贏了 02/02 03:48
→ Balthier: 跟那位說MHRS只能玩80小的怪咖說那麼多幹嘛 02/02 04:10
推 nobodycare: 接軌左岸 02/02 05:26
噓 thejackys: 現場表演雙標 笑死 02/02 06:41
雙標個屁
我有讓你去讀在推文裡的戰文嗎
推 parrotlin: 加油 支持 02/02 06:42
推 curance: ACG就是現代麻醉劑，真沒了，那政府做的可是多很多很多 02/02 08:49
→ curance: 你各位原本用在ACG的時間跟錢，沒了目標之後會去哪呢 02/02 08:51
→ curance: 心甘情願地多創造產值給老闆？給政府當奴隸？ 02/02 08:53
推 curance: 我晚點回一篇好了 02/02 09:02
→ winterjoker: 生死格鬥的瑪莉蘿絲就被搞過一次了當然不簡單啊 02/02 09:04
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 02/02/2024 10:23:26
推 hasroten: 反正死忠的還是繼續護航 好日子++ 02/02 10:38
→ mouscat: 目前進度是要把觸法標準界定清楚 算是正確的方向了 02/02 10:59
推 gouran: 聖戰啦！各位 02/02 11:02
→ owlman: 第一刀砍ina就很莫名其妙 02/02 12:07
推 EmeraldWater: 推 02/02 14:32
→ JaccWu: 說麻醉劑喔...那娛樂產業 體育競技也算麻醉劑嗎？ 02/03 11:47
