→ linzero: 阿烏拉：不救12/24 21:34
推 pipiispipi: 會說這種話的 不是真心想救 而是想讓那個留言區的人看12/24 21:34
→ pipiispipi: 到他至少有表示過什麼 想獲得"你好善良"這個稱讚12/24 21:34
推 Tads: 今天是他媽遇到海嘯他也在拍照的話 那還真的是敬業 12/24 21:39
你這麼偉大以後記得也要捨身救人喔
推 HarunoYukino: 雖然說是屁話，但是是個最好的攻擊他人的藉口12/24 21:40
→ HarunoYukino: 比如說消防員根據自己的判斷無法進去救的時候也會被12/24 21:40
→ HarunoYukino: 罵是一樣道理 這時候不是"理性"問題12/24 21:41
推 SunnyBrian: Eddie Adams也遇過同樣的問題，有人當面問他為何不救12/24 21:41
→ SunnyBrian: 阮文斂（一個剛殺死三名美國大兵的越共），他也沒有12/24 21:41
→ SunnyBrian: 能回答，之後兩年甚至無法正視自己拍的『槍決越共』12/24 21:41
→ SunnyBrian: 這張獲得普立茲獎的照片12/24 21:41
推 vsepr55: 距離也有差啊，離200公尺跟兩公尺不一樣耶12/24 21:42
推 MrSherlock: 一開始是在諷刺PO照片的人嗜血吧12/24 21:42
※ 編輯: qaz80691 (219.70.79.134 臺灣), 12/24/2023 21:43:03
推 Tads: 會不會救我是不知道 至少不會把人命當成自己的作品 12/24 21:46
→ ThreekRoger: 酸民就看到什麼都要嫌兩句而已 12/24 21:47
推 JamesHunt: 說的好，所有災難照片、影片都不該出現在世上 12/24 21:49
推 ymsc30102: 那戰地記者可以辭職了 12/24 21:49
推 lolicon: 畢竟完美的照片比較重要（他的工作） 因為只有一瞬間 12/24 21:49
推 Csongs: 我以為只是梗 12/24 21:51
→ pyrolith: 凱文·卡特 1994年普立茲獎 在得獎四個月後自殺 12/24 21:54
推 a2156700: 你怎能無動於衷 12/24 21:57
推 hayashiyuu: 敲鍵盤展示自己善心最方便啊，反正拍攝者真的去救了 12/24 21:57
→ hayashiyuu: 死掉也不是自己的命，在新聞底下留串佛經又可以去下 12/24 21:57
→ hayashiyuu: 一個沒救的新聞噴人了 12/24 21:57
推 oppaidragon: 沒人記述事實給人看 吃瓜民眾不會在乎 有人記錄下來 12/24 21:58
推 Porops: 笑死，有人說的好像自己有辦法拍出一個作品 12/24 21:58
→ hayashiyuu: 其實這也算是acg裡面很多人討厭的聖母婊吧，自己誰也 12/24 21:58
→ hayashiyuu: 救不了又要哭哭啼啼情勒別人拿命去救 12/24 21:58
→ oppaidragon: 突然在乎起來第一個想到的是你比我近怎麼不去救 12/24 21:59
推 salvador1988: 除了站著說話不腰疼外 還有輕賤影像紀錄價值的心態 12/24 21:59
推 alankira: 就諷刺網路吧，拿著道德的大旗攻擊別人很爽啊 12/24 22:00
推 WLR: 還是拍大自然吧，至少恆星、草食動物死亡時，不會被靠北 12/24 22:01
→ salvador1988: 很多時候是大勢已定但至少要留下紀錄流傳出去 12/24 22:01
→ salvador1988: 拍攝者除了記錄根本做不了其他事了 12/24 22:01
→ oppaidragon: 新聞裡常常能看到吧 家屬哭著喊要真相之類的 今天你 12/24 22:02
→ hayashiyuu: 不一定耶，肉食動物吃草食動物的照片也會有聖母婊在 12/24 22:02
→ hayashiyuu: 那邊哭哭啼啼 12/24 22:02
→ oppaidragon: 說不會把人命當自己的作品 那就對啦 人失蹤哪去了 怎 12/24 22:02
→ oppaidragon: 麼死的沒人知道 12/24 22:04
推 kawhidurantt: 其實有機會的話可以拍完再救 如果做不到的話也沒辦 12/24 22:04
→ kawhidurantt: 法 但至少盡力就算了 而如果是明明有能力拍完照後 12/24 22:04
→ kawhidurantt: 救人或叫人幫忙 但還是拍完照就拍拍屁股走人的話 12/24 22:04
→ kawhidurantt: 那樣就………… 12/24 22:04
→ oppaidragon: 除非真有能力來得及救 不然報警叫救護車就算極限了 12/24 22:08
→ oppaidragon: 很多時候非專業沒裝備下去就就是死人+1而已 最常見就 12/24 22:08
→ oppaidragon: 是溪邊戲水 有人溺水 岸邊看到跑下去就變死一雙 12/24 22:09
→ The4sakenOne: 怎的不救？ 12/24 22:10
→ The4sakenOne: 其實還真的有救，只是救的是開槍者 12/24 22:10
→ hsiehfat: 出手幫忙不是他們的義務，在那邊講拍攝者不救只是搶占 12/24 22:11
→ hsiehfat: 一個道德制高點，享受嘴人的快感而已 12/24 22:11
推 ricky9696: 回八樓，你提到的這件事overtake 裡面有提到喔 12/24 22:11
→ hayashiyuu: 很多人好像都把救這件事想得太簡單了，事後在安全的 12/24 22:11
→ hayashiyuu: 地方看都可以想出很多解法，但那個當下別說想辦法了 12/24 22:11
→ hayashiyuu: ，都不一定有這個勇氣吧，一堆人連殺蟑螂都不敢了但 12/24 22:11
→ hayashiyuu: 在網路上敲鍵盤的時候倒是很敢說自己遇到會敢擊退壞 12/24 22:11
→ hayashiyuu: 人趕走野獸或是下水救人之類的 12/24 22:11
推 hwsh60013: 這篇推文就有人示範什麼叫享受道德優越感 12/24 22:13
→ hayashiyuu: 覺得這時候就很適合說你行你上了，誠心建議覺得拍攝 12/24 22:15
→ hayashiyuu: 者要救的人都去成為搜救相關人員，化善心為真正的力 12/24 22:15
→ hayashiyuu: 量，親自成為願意捨身救人的那個人XD 12/24 22:15
推 lslayer: 站在道德高點指責別人很輕鬆啊 12/24 22:15
推 Jaguarsu: 拍攝者不救就道德綁架的一句話 12/24 22:16
推 sdgogod: 我國小時看也會想為何拍攝者不救 12/24 22:19
→ sdgogod: 國中在看就不會這麼想了 有些根本無法幫忙反而一起下去 12/24 22:19
→ sdgogod: 所以我認為有這想法的純粹是智障太低 12/24 22:19
→ sdgogod: 打錯 智商太低才對 12/24 22:20
推 RDcat: 怎麼不去幫他，你應該要幫他..等等就事後嘴砲，道德勒索 12/24 22:20
推 sakungen: 我第一個想到也是20樓那個，諷刺的是拍攝者沒良心的話 12/24 22:21
→ sakungen: 根本不會自殺。 12/24 22:21
推 hbkhhhdx2006: 現實生活遇到這種的我都會回說現在遇到困難借我一百 12/24 22:30
→ hbkhhhdx2006: 萬 12/24 22:30
→ sakungen: 最荒謬的是那個小孩的家人只是先把他放在地上去領食物 12/24 22:31
→ sakungen: 而已... 12/24 22:31
→ starsheep013: 在電腦前當然什麼道德話都能講啊，敲敲鍵盤而已 12/24 22:32
→ ikaros35: 救了還會吃司法問題 現在社會就這樣 自保為上 12/24 22:33
推 Kaken: 我覺得是，因為拍攝者往往沒辦法救。 12/24 22:39
推 Kaken: 這些面臨生死關頭的勇氣與知識甚至器材不是每個人都具備， 12/24 22:43
→ Kaken: 如果只會造成屍體+1，那照片有用多了 12/24 22:43
推 Savior09: 看到8+9扁人也只能錄影 會上去救才不正常 12/24 22:52
推 Rivendare: 反正垃圾聖母們舒壓完後 也不會用同樣道德高標看自 12/24 22:53
→ Rivendare: 己 12/24 22:53
推 kayliu945: 發文者不救？ 12/24 22:55
推 Kaken: 看到8+9打人可以先報案啦，別顧著拍啊喂 12/24 23:18
推 hardyuse: 都幾歲了還問為甚麼拍攝者不救 哪個學校畢業的說來聽聽 12/24 23:25
噓 ryohgi: 當然不能救，要把你生前最沒尊嚴的樣子散布到全世界順便 12/24 23:32
→ ryohgi: 拿個獎，那你的命墊腳有價值多了 12/24 23:32
推 AmakusaSora: 樓上這麼有大愛記得隨團去災區救助難民 12/24 23:38
推 liuedd: 支那人特別喜歡指責這些 12/24 23:38
→ jjjj222: 我以為只是梗而已, 到底幹嘛救, 吃飽太閒嗎 12/24 23:53
→ darkestnight: 蛤這句話一直以來不都是梗而已嗎 12/24 23:55
推 dderfken: 這種人不就跟挑毛病好判防衛過當的法官一樣嗎 12/25 00:30
推 waitan: 豪待油 12/25 00:30
→ cpleu123: 不要拍這個畫面 就是最好的解決方法 12/25 00:30
→ dderfken: 更糟的類型是工安意外不動腦就跟著下去死 12/25 00:32
→ dderfken: 的那種 什麼下水道工程 儲槽清洗的 12/25 00:32
推 h75311418: 原來是諷刺看熱鬧指手畫腳啦 12/25 01:10
→ h75311418: 有些悲劇早點救助幫忙有機會救 12/25 01:11
→ ASMMILK: 原po看的這段，攝影師是用相機鏡頭在確認情況，這個距離 12/25 02:10
→ ASMMILK: 太遠根本不可能救得到人 12/25 02:10
→ ASMMILK: 話說overtake不錯，作畫穩音樂美節奏舒服，是可以推坑的 12/25 02:13
→ ASMMILK: 良作，而且動畫瘋就有得看 12/25 02:13
推 iamnotgm: 不要拍這種畫面這就蠢話 阿所以我要用寫的?寫出來你看嗎 12/25 02:17
→ iamnotgm: 沒照片沒文字 請問坐在家裡划手機的你哪怕有那麼一秒鐘 12/25 02:18
→ iamnotgm: 會想到我眼前這個人身上的悲劇嗎 12/25 02:18
推 Armour13: 我想不是救不救的問題,而是你當下拿起攝影機是為了什麼 12/25 02:36
→ Armour13: ？ 12/25 02:36
→ Armour13: 是眾人知道這個悲劇,還是上傳社群軟體讓大家點讚？ 12/25 02:37
推 Armour13: 如果是打人啥的你幫忙蒐證還有話說,海嘯拍了能幹嘛？ 12/25 02:39
→ Armour13: 之後檢討海洋跟地球嗎 12/25 02:39
推 LiangNight: 能救就救 不能救就繼續拍 12/25 02:44
推 ryohgi: 大概是為了分享素不相識的人毫無尊嚴的死狀，好讓整個社 12/25 02:53
→ ryohgi: 群的人一起營造假惺惺的同情氣氛，讓旁人看來我是個做善 12/25 02:53
→ ryohgi: 事的好人 12/25 02:53
推 DICKASDF: 拍的就不是海嘯 而是悲劇的那一刻 12/25 03:15
→ DICKASDF: 只是無法攻擊別人專業 只好情勒不救 12/25 03:16
→ DICKASDF: 就算說來不及救 那些人也聽不進去 12/25 03:16
推 rickey1270: 這句比較像是用在當下可以處理的情況吧，說的是那種只 12/25 04:28
→ rickey1270: 顧拍照圍觀上傳網路的人 12/25 04:28
推 chackahaha: overtake把您說的這個命題解構的很好，真的好看 12/25 06:23
→ liberaloner: 是 12/25 06:30
推 ejru65m4: 每一件事都是特殊狀況 不能一概用一個回答該救或不救 12/25 07:02
→ ejru65m4: 你上一個回答的答案丟到下一個可能就不適當 所以只簡單 12/25 07:02
→ ejru65m4: 固定一個答案 其實很不合理 12/25 07:02
推 k798976869: 因為拍攝者真的不救 12/25 07:16
推 Ronwill955: 死個陌生人而已就在那靠夭真的很好笑 12/25 07:43
推 leo125160909: 要怎麼救？用相機把海嘯擋回去？ 12/25 08:15
推 Aurestor: 這句話本質上是在指摘為了拍出珍貴畫面放任悲劇發生的的 12/25 09:13
→ Aurestor: 人 12/25 09:13
推 thelittleone: 鍵盤俠就胃酸而酸 哪管那麼多 12/25 10:36
→ thelittleone: 只看到張照片就腦補出自己版本故事罵人的一堆 12/25 10:37
噓 NIEN1EN1997: 看到你回四樓的言論，根本也是同一類貨色 12/25 23:00
