推 medama: 為什麼是茶之魔手不是五十嵐 12/16 13:34
推 gaym19: 不能接受 為什麼是茶魔? 12/16 13:34
推 morichi: 茶魔沒問題吧 我覺得比廖老大好 12/16 13:35
推 PeachcoMet: 不是尿老大我是不喝的喔 12/16 13:35
推 bladesinger: 那你該問的是評審與老師怎麼讓他得獎的吧 茶魔耶 12/16 13:36
噓 bamama56: 茶の魔手那麼難喝 12/16 13:36
→ swps40309: 為什麼不是廖老大 12/16 13:36
推 JohnShao: 為什麼不是丹丹一定要飲料店 12/16 13:36
→ Nauglamir: 應該是在解放軍在便利店買魔芋爽吧 12/16 13:36
推 agantw: 「我只是Cosplay一下解放軍，然後就被畫下來了」 12/16 13:37
推 ak47123121: 接受阿，雖然茶的魔手不好喝吧 12/16 13:37
推 syuan0808: 解放軍在街頭喝尿老大我就給過 12/16 13:37
→ r02182828: 跟店快倒光的老大比都嘛沒問題 12/16 13:37
推 md01yo30: 其實不要說這篇假設的情境，實際帝王條款這張也是要問評 12/16 13:38
→ arthur9680: 交通政策和宣傳敵國完全兩回事吧？全世界有哪個國家宣 12/16 13:38
→ arthur9680: 傳敵國不會被批的？ 12/16 13:38
推 ilovptt: 我是可以啦，但便宜粉行不行不好說 12/16 13:38
→ md01yo30: 審老師啊，結果整個風向都被網紅帶歪了，不干學生的事啊 12/16 13:39
推 webermist: 請勿思想審查創作者 12/16 13:39
推 negisan39: 不好意思只接受可不可 12/16 13:39
推 kaj1983: 如果這個世界線這種主題可以得獎的話，那有啥不行的？ 12/16 13:39
噓 Bugquan: 好了啦，有夠可悲 12/16 13:39
推 MattisZheng: 智齒 12/16 13:39
推 mouse851130: 結果老共死於糖尿病的死在搶灘上多兩倍 12/16 13:39
→ mouse851130: *比 12/16 13:40
→ a034506618: 為啥不能宣傳敵國，你是不是想要思想審查 12/16 13:40
推 clover1211: 當然不可能啊 這次也是因為臺灣對行人路權低落才得獎 12/16 13:40
噓 f12sd2e2aa: 從沒買過茶的魔手 為啥不是可不可 12/16 13:40
→ clover1211: 還是教育單位才更顯好笑 12/16 13:40
推 a28200266: 茶的魔手直接讓解放軍得糖尿病 反攻的號角 12/16 13:41
推 Armour13: 實際上就是因為這個人行道有爭議才會吵 12/16 13:41
→ storyo11413: 你可以開始審查所有漫畫是否有歧視 思想不正確 12/16 13:41
→ worldark: 茶魔味道怪怪 12/16 13:41
→ Pep5iC05893: 偽裝的真差一看就知道想搞言論審查 12/16 13:42
噓 iWatch2: 還沒崩完喔?可憐 12/16 13:42
噓 bomda: 可撥 12/16 13:42
→ holymoon99: 這有很極端嗎?? 12/16 13:43
推 ilovenatsuho: 本來就跟說西洽是文字獄一樣無聊，又不是被政府開罰 12/16 13:43
推 TCPai: 沒意見 12/16 13:43
推 lolen: 當然不行，台灣飲料店數量排名第一個是清心，要畫也買清心 12/16 13:43
推 jeremylouee: 不能接受 茶魔 12/16 13:44
→ lolen: 除非是佔領台南而已，台南飲料店數量第一就真的是茶的魔手 12/16 13:44
推 MIKE47: 清心哪裡是飲料店 是冰塊店好嗎 12/16 13:45
推 cliff880528: 茶魔太噁 五十嵐勉強接受 12/16 13:45
推 yankeefat: 不能接受 要也是五十嵐 12/16 13:45
→ holymoon99: 不少國內外政治諷刺漫畫 都比這誇張的多了.. 12/16 13:45
→ jackz: 好了拉 畫畫的人會去畫這個嗎 都被中國弄死了 12/16 13:46
噓 speed7022: 滑坡滑起來 12/16 13:46
噓 Muilie: 廉價粉的滑坡有90度吧 12/16 13:48
推 swps40309: 買冰塊送飲料對岸應該沒有體驗過 12/16 13:48
推 waywingway: 五十嵐+1 12/16 13:48
噓 loserloser: 不能接受 梧桐號才是最強手搖 12/16 13:48
推 metallolly: 我都喝麻豆 12/16 13:49
推 willywasd: 不能接受 要買也買五十嵐 12/16 13:50
推 Porops: 為什麼要買茶魔 12/16 13:51
推 intela03252: 我不會接受啊，但我不會要求它撤回獎項否則沒完沒了 12/16 13:51
噓 aa9012: ==完全不懂怎麼比 12/16 13:52
噓 t13thbc: 蛤 12/16 13:52
→ intela03252: 反正我也不是百萬網紅，沒人在乎 12/16 13:52
推 killmax2: 確實 12/16 13:53
推 DarkHolbach: 不用假設，有本童書有類似中共宣傳內容就被燒爆了 12/16 13:54
推 Bakushinchi: 五十嵐+1 12/16 13:54
→ bobby4755: 憲法的自由是有限制的啊 12/16 13:55
→ aa9012: 畫圖諷刺這社會新聞得獎，到底要出征什麼 12/16 13:55
→ caryamdtom: 推文都只注意茶魔XD 12/16 13:55
→ DarkHolbach: 話說這裡所謂言論自由標準到底是啥？說沒犯法就能做 12/16 13:56
→ DarkHolbach: ，那怎麼偷椅子頒獎被認為不應該？台灣的法律有規定 12/16 13:56
→ DarkHolbach: 販毒仔不能頒獎嗎？ 12/16 13:56
噓 BonJovi5566: 滑坡仔 12/16 13:56
噓 funkD: 好無聊 12/16 13:57
推 hami831904: 頒獎那件事是道德審查啊，跟法律有什麼關係= = 12/16 13:57
推 t77133562003: 為啥不行 12/16 13:57
噓 dennisdecade: 噓茶魔 12/16 13:57
→ DarkHolbach: 所以偷椅子的道德審查可以，這圖的道德審查不行這樣 12/16 13:57
噓 jio846: 解放軍在哪裡就殺幾個人了 12/16 13:57
→ hami831904: 整件事有人說違法？ 12/16 13:58
推 kuromai: 這種假設沒意義，沒發生前大家都可以裝高尚說可以 12/16 13:59
→ DarkHolbach: 我記得當初有人說因為教育部掛名，所以必須要道德， 12/16 13:59
→ DarkHolbach: 因此偷椅子頒獎不行 12/16 13:59
→ DarkHolbach: 但是這畫圖事件大家又說教育部指導也不用道德審查 12/16 14:00
推 phantomzwei: 畫個社會現象的圖直接滑坡到支持敵國入侵，然後反問 12/16 14:00
→ phantomzwei: 也是有路人真的不懂尊重別人，就開始跳針說不要滑坡 12/16 14:00
→ jareds123: 真有國家在宣傳敵國不過現在戰爭中 12/16 14:00
→ Just80270: 拿販毒跟學生的畫比 這樣類比不知道會得到多大認同？ 12/16 14:01
→ phantomzwei: 這圖有沒有道德爭議還有得吵呢，請不要直接定調它有 12/16 14:01
→ phantomzwei: 問題好嗎？ 12/16 14:01
推 morichi: 便宜事發第一二天也是這樣跟留言灰的 12/16 14:02
→ jio846: 這畫哪裡不道德了 角度跟你不同就不道德? 12/16 14:02
→ a28200266: 所以也跟什麼言論自由無關 跟認同有關就對了 12/16 14:02
→ Just80270: 販毒觸犯刑法 請問學生觸犯什麼？ 12/16 14:02
推 hami831904: 我也不知道那些人在想什麼zzz 12/16 14:02
→ DarkHolbach: 販毒觸法，頒獎不觸法啊 12/16 14:03
→ a28200266: 觸犯刑法跟頒獎也沒啥關連吧 12/16 14:03
→ DarkHolbach: 我只是覺得這裡某些人有點雙標而已，一下支持審查一 12/16 14:03
→ DarkHolbach: 下不支持 12/16 14:03
→ a28200266: 尤其是頒電競獎 又不是頒什麼十大青年獎 12/16 14:04
→ Just80270: 你們覺得這樣類比有說服力 就這樣吧 12/16 14:04
→ DarkHolbach: 我只是想問為什麼有些時候支持道德審查，有些時候又 12/16 14:05
→ DarkHolbach: 不支持 12/16 14:05
推 hami831904: 呃，所以學生有過前科你就覺得他不該得獎？這不是兩 12/16 14:05
→ hami831904: 件事嗎？ 12/16 14:05
→ attacksoil: 謝謝你喜歡台灣（的茶no魔手） 12/16 14:08
推 pbkfss: 喔，要開始玩無線上綱、道德審查這一套嗎 12/16 14:09
→ pbkfss: 那2次元兒色、獵奇圖要不要都先來個道德審查再說 12/16 14:09
→ pbkfss: 無限 12/16 14:10
→ dreamersin: 早就有類似的模型創作了，也沒被吵起來阿 12/16 14:10
→ DarkHolbach: 所以為什麼道德審查遇到偷椅子又轉彎了，我就想問這 12/16 14:11
→ DarkHolbach: 個？到底是要道德審查還是不要道德審查 12/16 14:11
推 zyxx: 可以啊 阿作者和評審主辦被罵也是言論自由 12/16 14:11
→ offstage: 所以有人不能接受中國制的iPhone嗎 12/16 14:12
→ offstage: 我就問，人類有沒有支持納粹的自由？ 12/16 14:13
推 morichi: 今天也沒網紅為了toyz跟電競主辦沒完沒了阿 12/16 14:13
推 attacksoil: o版友在胡言亂語什麼 分級制度表示 12/16 14:13
→ s2637726: 創作是自由的啊 教育部拍的把錢拿去買更有用的東西也不 12/16 14:14
→ s2637726: 該被罵 應該那也是創作 肯定是自由的 說不定是反諷社會 12/16 14:14
→ s2637726: 現狀啊 ㄏ 也沒觸法 是不是 12/16 14:14
→ groundmon: why not? 在台灣裡宣傳中國好棒棒兩岸一家親的人又有少 12/16 14:15
→ groundmon: 過了？雖然那些人很無恥可悲，也不會因此被判刑或有任 12/16 14:16
→ groundmon: 何權益損失 12/16 14:16
→ s2637726: 甚至都沒涉及到給獎 只是個廣告 憑什麼被罵== 無敵了 12/16 14:16
推 pbkfss: 所以為什麼要把一個才"國一的未成年人"，在繪畫比賽中得獎 12/16 14:16
→ pbkfss: 的一張圖，拿去和一個明確犯法的販毒者類比? 12/16 14:17
噓 tcancer: 以愛國賊式的舉例來質疑議論社會時政者的傢伙，是不是很 12/16 14:17
→ tcancer: 想恢復兩蔣時代的言論審查和保密防諜舉報啊 12/16 14:17
推 hami831904: 所以有網紅=言論自由，沒有=道德問題？ 12/16 14:17
→ groundmon: 說真的我個人是完全反中的，連中國人權都不在乎的那種 12/16 14:19
→ groundmon: ，即使如此我也尊重親中台灣人的言論自由 12/16 14:19
→ DarkHolbach: 所以販毒的人不能頒獎嗎？那吳宗憲酒駕過還外遇過， 12/16 14:20
→ DarkHolbach: 他能頒獎嗎？ 12/16 14:20
推 katanakiller: 創作自由那之前拍片宣導把模型賣掉去買更好的西洽是 12/16 14:20
→ katanakiller: 在哪燒什麼 12/16 14:20
推 Mimmature: 我是建議你畫滑坡啦 應該會得獎 12/16 14:21
推 SinPerson: 認為用路雙方互相尊重是有道德低落的問題嗎？可以說偽 12/16 14:23
→ SinPerson: 善、說不知道現實難處，但他的訴求沒違反現在的道德認 12/16 14:23
→ SinPerson: 知吧？ 12/16 14:23
→ DarkHolbach: 所以你爭論的是有無違反道德，而不是應不應該道德審 12/16 14:24
→ DarkHolbach: 查，是嗎？ 12/16 14:24
推 pbkfss: 平常要是談到sjw舉著道德正義的大旗在攻擊、審查評判漫畫 12/16 14:25
→ pbkfss: 電玩時，就會覺得義憤填膺 12/16 14:25
→ pbkfss: 結果換成自己在意的話題，同樣的行為就覺得很可以啦 12/16 14:25
→ pbkfss: 這真是件奇妙的事 12/16 14:25
→ DarkHolbach: 所以販毒仔可以頒獎嗎？你認為應該針對販毒與否決定 12/16 14:26
→ DarkHolbach: 頒獎人嗎 12/16 14:26
推 hami831904: 怎麼又拉sjw，你這不是更難類比了嗎= = 12/16 14:27
→ DarkHolbach: 那所以如果要求教育部撤賣模型廣告，算是SJW嗎？ 12/16 14:27
→ abaddon: 自己都說是極端的例子了，要討論什麼？ 12/16 14:28
推 yankeefat: 那個是違法行為喔 12/16 14:28
→ DarkHolbach: 所以違法行為的創作要下架嗎？比如殺人之類的？ 12/16 14:29
推 Arcueid: 畫個交通問題=販毒審有罪 真會類比 12/16 14:29
→ Arcueid: 一 12/16 14:29
→ DarkHolbach: 頒獎不是販毒啊，除非他有在頒獎台上鼓吹販毒 12/16 14:29
→ Arcueid: 鼓勵亂殺人的宣傳一定被下架 犯法的 12/16 14:29
→ pbkfss: 難怪有人說其實大家都是sjw的一份子，別分得太細 12/16 14:29
→ pbkfss: 今天會覺得不一樣，只在於政確的議題形式和瑟瑟的心 12/16 14:30
→ pbkfss: 有所不同而已 12/16 14:30
推 morichi: 國中生畫圖要被拿來跟販毒相提並論 畫畫太可惡了 12/16 14:30
→ DarkHolbach: 拿來相提並論的不是販毒啊，是頒獎 12/16 14:30
→ DarkHolbach: 你認為需要對頒獎者身份進行道德審查嗎？ 12/16 14:31
→ hami831904: 所以我就問如果今天學生有前科是否得獎有爭議啊 12/16 14:32
推 SinPerson: 可以頒獎啊，但就是看輿論接不接受，至於接不接受就是 12/16 14:32
→ SinPerson: 看大眾有沒有共識，這次的事件就是網紅說再多，都無法 12/16 14:32
→ SinPerson: 讓他的主張比要求撤獎讓人接受，所以他失敗了，即使每 12/16 14:32
→ SinPerson: 天一po也無濟於事 12/16 14:32
推 Arcueid: 罪犯頒獎，已經差不多是法律問題了，他只是拖時間還沒 12/16 14:32
→ Arcueid: 被關而已 12/16 14:32
→ xiaohua: 為什麼不是中華民國國軍在買蜜雪冰城？ 12/16 14:33
→ Arcueid: 前科犯拿獎，反而是勵志故事 12/16 14:33
→ jackz: 偷換概念換得真好 椅粉 12/16 14:34
→ DarkHolbach: 我沒有要支持偷椅子啦，我只是想知道道德審查的邊界 12/16 14:34
→ DarkHolbach: 到底在哪裡？為什麼有些道德審查是被大家接受的 12/16 14:34
推 hami831904: 抱歉情弱，請問法律問題是指？ 12/16 14:34
推 WindSucker: 禁止禁止 12/16 14:34
推 ryohgi: 事實上就是雙標啦，誰能不雙標 12/16 14:35
推 Arcueid: 不滿路人根本連道德問題都不是，只是不合你意而已 12/16 14:36
→ DarkHolbach: 所以你支持道德審查嗎？因為看你糾結的點是道不道德 12/16 14:37
→ DarkHolbach: ，而不是道德審查是否應該 12/16 14:37
→ Arcueid: 如果他不畫皇帝 而是老人 身障 那還有點道德問題 12/16 14:37
→ gm3252: 可以呀，為啥不行 12/16 14:37
推 deathdancer: 有先問過便宜嗎？有的話沒問題 12/16 14:37
→ Arcueid: 道德審查一定存在，不然藝人外遇關別人什麼事 為啥會被 12/16 14:38
噓 jojojen: 不能接受 茶の魔手不行== 12/16 14:38
→ Arcueid: 徹宣傳? 12/16 14:38
推 SinPerson: 法律是最低限度的道德，如果違法事實明確就不用說了 12/16 14:40
推 runacat: 這個極端的點在哪？給敵軍喝茶魔太殘忍嗎？ 12/16 14:42
→ SinPerson: 那為什麼要做審查，就只是後續引發的效應要付出更多成 12/16 14:42
→ SinPerson: 本去解決，只要主辦不在乎成本，或有辦法扛下，自然就 12/16 14:42
→ SinPerson: 不需要理會審查 12/16 14:42
推 pbkfss: 所以一個才"國一的未成年人"在繪畫比賽中得獎的一張圖 12/16 14:45
→ pbkfss: 到底是有什麼地方罪惡到和一個明確的成人販毒者來類比? 12/16 14:45
→ pbkfss: 都不會覺得這種類比很莫名奇妙嗎? 12/16 14:45
推 thegiver210: 很好啊？我們早就是支那人了！ 12/16 14:46
推 kaj1983: 所以畫那張圖是違反了什麼道德？所以需要審查？ 12/16 14:46
推 hami831904: 因為今天主辦是國家單位吧，私人比賽誰得獎干我 12/16 14:46
推 morichi: 違反幫吸毒仔加油的網紅的道德 12/16 14:48
推 kaj1983: 不是道德審查的問題，而是你為什麼要審查，審查後想幹嘛 12/16 14:48
→ kaj1983: 販毒的來頒獎和畫諷刺漫畫是能相提並論的嗎？ 12/16 14:49
推 MattisZheng: 誰來決定誰該被審查？吵不完的啦，要嘛就全都接受 12/16 14:51
→ MattisZheng: ，沒有在那裡搞自助餐的好嗎== 12/16 14:51
推 ARNOwww: 可呀 創作自由懂嗎 12/16 14:51
推 doS16: 人類都是雙標的，差別在誰的雙標佔多數 12/16 14:52
推 MattisZheng: 小朋友有畫畫的自由，cheap有噴小朋友的自由，網友 12/16 14:54
→ MattisZheng: 也有噴cheap的自由，噴網友的網友也有噴網友的自由 12/16 14:54
→ MattisZheng: ，自由萬歲~ 12/16 14:54
推 zxcasd848: 好了啦 有問題問評審 刁難學生幹麻 12/16 14:58
推 ringil: 原本罵的還是會罵 原本出征的還是會出征 至於原本挺的會 12/16 15:02
→ ringil: 不會雙標就不好說了 12/16 15:02
噓 peterw: 滑坡好棒 12/16 15:04
推 simdavid: 你的不會得獎，帝王條款會。 12/16 15:04
→ simdavid: 所以問題不是學生畫這個，而是評審讓這個作品得獎。 12/16 15:04
→ Milandess: 超極端推理= = 宣傳敵國完全out吧 12/16 15:07
→ DarkHolbach: 所以販毒的人不能頒獎嗎？那如果畫圖比賽的人有吸毒 12/16 15:08
→ DarkHolbach: ，可以得獎嗎？ 12/16 15:08
→ DarkHolbach: Kobe當初拿奧斯卡獎，女權也說他性侵所以不該頒獎給 12/16 15:09
→ DarkHolbach: 他，那女權是正確還是不正確？ 12/16 15:09
推 SinPerson: 你沒看過受刑人參賽得獎過嗎 12/16 15:09
→ DarkHolbach: 那受刑人可以參獎，不能頒獎這樣？ 12/16 15:10
推 kaj1983: 你可以頒啊，被檢討被罵你也要承擔 12/16 15:12
推 SinPerson: 可以啊，還可以當各種大使 12/16 15:13
→ kaj1983: 但你想把販毒仔頒獎這件事和國中生畫諷刺漫畫連在一起就 12/16 15:13
→ DarkHolbach: 反正我是覺得，要就都接受，不然就都反對 12/16 15:13
→ kaj1983: 是當大家白痴 12/16 15:13
→ DarkHolbach: 沒有那種某些道德審查可以，某些道德審查不行的道理 12/16 15:14
推 simdavid: 作品說明記得打「希望世界和平不要有戰爭，兩岸人民互相 12/16 15:14
→ simdavid: 尊重」 12/16 15:15
推 webberfun: 可以啊 為什麼不行 12/16 15:15
推 rxsmalllove: 結論就是連國中生的想法都不能包容呵呵 12/16 15:17
推 vinc4320: 讓茶的魔手得獎 罪大惡極= = 12/16 15:17
推 SinPerson: 你可以保持這樣的主張，這是沒問題的 12/16 15:19
→ kaj1983: 只能說有些人去脈絡化的邏輯真的滿有事的 12/16 15:19
→ kaj1983: 裝中立要大家一起來審查，但有些東西根本沒有審查的必要 12/16 15:20
噓 f22313467: 為什麼不行 12/16 15:20
推 vinc4320: 好啦認真說 當然不行阿 別滑坡了 12/16 15:20
→ kaj1983: 不是行不行的問題 12/16 15:20
推 SinPerson: 今天作品說明改成「行人踏上人行道就該如皇帝，維持尊 12/16 15:23
→ SinPerson: 嚴，毋需畏懼車輛」就過關了吧 12/16 15:23
推 tai890123: 為啥不行 藝術夠好就可以啊 12/16 15:24
→ HydraGG: 各種滑坡XD 12/16 15:25
推 e17688: 要看他想表達的意境是什麼吧 12/16 15:27
噓 inmatao: 這也太滑了吧 12/16 15:29
推 RockZelda: 怎麼有人滑坡到道德問題？學生創作的主題動搖到台灣的 12/16 15:30
→ RockZelda: 什麼國本嗎？ 12/16 15:30
→ DarkHolbach: 不是行不行的問題，那我看到一堆支持教育部應該審查 12/16 15:30
→ DarkHolbach: 的言論都是眼睛業障重囉？ 12/16 15:30
→ DarkHolbach: 那頒獎有動搖到什麼國本嗎 12/16 15:31
推 mrsonic: toyz道德有瑕疵 cheap道德也有瑕疵 12/16 15:31
→ mrsonic: 兩次都審了 爽沒 12/16 15:31
推 kaj1983: 看吧，去脈絡化就是這樣，不管前因後果 12/16 15:33
→ DarkHolbach: 這有什麼脈絡不脈絡的問題，不都是道德審查與否嗎 12/16 15:34
→ DarkHolbach: 講一堆條件講難聽點就是要雙標，我的審查可以，你的 12/16 15:34
→ DarkHolbach: 審查不行 12/16 15:35
→ DarkHolbach: 教育部一下應該把關，一下又不該把關 12/16 15:36
推 SinPerson: 活動因為一個有爭議的頒獎人讓其他得獎者失色，還讓活 12/16 15:36
→ SinPerson: 動環節出問題，這對主辦已經是動搖國本的情況了 也確 12/16 15:36
→ SinPerson: 實讓對於明年的預算可能帶來變數 12/16 15:36
推 kaj1983: 標準一直都是一致的，你的問題就出在把好的與不好的都拿 12/16 15:36
→ kaj1983: 來一起審 12/16 15:36
噓 mobilx: 工三小 12/16 15:37
→ kaj1983: 然後再說這2件事是一樣爛 12/16 15:37
→ DarkHolbach: 所以誰來決定好的跟不好的？ 12/16 15:37
→ kaj1983: 這種就是去脈絡化，無條件大家都一樣 12/16 15:38
→ kaj1983: 又來了，一個有犯罪被判刑，一個沒有，這你分不出好壞嗎 12/16 15:38
→ DarkHolbach: 所以如果今天大多數人不滿意那張圖就能撤獎嗎 12/16 15:39
→ rcro: 智障就不要出來丟人現眼 12/16 15:39
→ rcro: 我不喝茶魔 12/16 15:39
→ DarkHolbach: 被判刑的是他個人，不是頒獎這個行為 12/16 15:39
→ DarkHolbach: 同樣的，討論圖也不會管國中生有沒有前科 12/16 15:40
推 RockZelda: 你這個「雙標」基本上是歷史難題喔 12/16 15:40
→ RockZelda: 「藝術的自由」和「社會倫理底限」一直是不同國家 12/16 15:40
→ RockZelda: 在討論的問題耶 12/16 15:40
→ DarkHolbach: 行為歸行為，個人歸個人 12/16 15:40
→ RockZelda: 還要注意一點，國中生算是限制行為能力者喔 12/16 15:42
→ RockZelda: 責任上和成人是不同的 12/16 15:42
→ DarkHolbach: 所以我在討論到底藝術自由跟倫理邊界在哪 12/16 15:42
→ storyo11413: 覺得行人皇帝不行但不想審查其他畫畫的 討論有意義? 12/16 15:46
推 RockZelda: 答案是「不一定」，準確來說是一個模糊範圍 12/16 15:54
→ RockZelda: 而這範圍的大小和國家發展的方向有關 12/16 15:54
推 a126451026: 學生又沒販毒，要道德審查幹嘛 12/16 15:55
→ RockZelda: 台灣可以去查《編印連環圖畫輔導辦法》的漫畫審查時代 12/16 15:55
→ RockZelda: 然後會發現藝術和社會倫理底線隨時代都在變化 12/16 15:56
→ RockZelda: 但說這麼多，這個學生的創作觸及到了底線嗎？ 12/16 15:56
→ RockZelda: 沒有的話，討論這個還沒有定論的無解議題就是滑坡了 12/16 15:57
推 hyuchi0202: 以前可以 現在會被死忠仔的主子用社違法辦 12/16 16:09
噓 jaspergood: 茶魔是怎樣== 12/16 16:30
噓 AAAdolph: 這次是有極端嗎? 12/16 16:39
推 Faust0073152: 超可悲想起爭議，結果大家在討論飲料店笑死你嘻嘻 12/16 16:51
推 zxm50191: 這樣釣都沒吵起來 偏失敗 12/16 16:55
推 boooooood: 笑了XDD 12/16 17:01
→ boooooood: 茶魔是不是品管很差啊 曾吃過超難吃珍珠 12/16 17:02
推 forfunkuodon: 你要這樣亂類比舉例，也是你的自由但很爛 12/16 17:14
推 Xpwa563704ju: 你就繼續滑坡沒關係，東扯西扯的不會顯得你是對的 12/16 17:23
推 egg781: 滑坡滑出銀河系,有你的 12/16 17:54
→ starsheep013: 有啥好不能接受的，畫殭屍納粹喊真主至上攻擊中正 12/16 18:05
→ starsheep013: 紀念堂我也可以接受== 12/16 18:05
推 soomla: 可以買仙楂烏龍一分糖去冰嗎？ 12/16 18:09
推 daidaidai02: 也想過原po的例子 12/16 18:50
噓 Scinfaxi: 大家是不是與你想像中的回答不同呢?顆顆 12/16 18:51
推 devidevi: 不能接受，為什麼是買茶魔 12/16 18:56
推 al0w0l: 茶魔不能接受，太殘忍了 12/16 19:12
噓 gwofeng: 會變成維尼過馬路 12/16 19:19
推 windmk2: you can you up,no can no bb 12/16 19:25
噓 windsea39: 為何嘲諷交通三寶與被統一等價 12/16 19:41
噓 yam90002: 我只對茶魔有很大的意見！ 12/16 20:33
→ yam90002: 你到底會不會舉例子啊？ 12/16 20:33
推 syk5561: 恩...看來你的想像中極端和大多數版友有落差呢.. 12/16 21:33
→ xxxzxcvb: 還另一批人之出征而已 12/16 22:04
→ xxxzxcvb: 換 12/16 22:04
噓 skrexepz: 真會滑坡，邏輯是體育老師教的 12/17 04:41
→ aceapple: 不能 圖利茶魔 12/17 10:29
