推 StarBreaker: 台灣很多人夢想的生活不在台灣 12/13 16:36
→ su4vu6: 帝王條款當時討論聲量這麼大 他們卻突然像不知道一樣 12/13 16:36
推 LYS5566: 立論正確 我是覺得收回獎項不行 網暴剛好而已 12/13 16:37
推 audi1005: 個人覺得這樣改和中國沒兩樣 國中生只是忠實畫出所見 12/13 16:37
→ LYS5566: 我也是 12/13 16:37
推 hotjuice: 可是chrap要你為你的認同道歉 12/13 16:37
推 allanbrook: 確實是這樣沒錯 12/13 16:37
→ audi1005: 該檢討的是為何會有這種想法 而不是懲罰點出現況的人 12/13 16:38
推 kaj1983: 中肯 12/13 16:38
推 pg2000: 換個角度想，學生搞不只是想諷刺四輪大爺眼中的世界而已 12/13 16:38
→ allanbrook: 他想講他要推動的議題 應該是引用然後解釋再來宣導 12/13 16:38
→ pg2000: 搞不好他至始至終都是站在行人方 12/13 16:38
推 astinky: 該檢討的是帶頭霸凌學生的吧 12/13 16:38
推 Jameshunter: 人人心中都有一個北韓 12/13 16:38
推 busman214: 但看這篇推文我才發現原來台灣人還蠻喜歡取消文化的 12/13 16:39
→ allanbrook: 不是甚麼事不合己意都覺得有人錯有人就負責 12/13 16:39
噓 zzz71084482: 花個嬯現況風向肯定不一樣 12/13 16:39
推 jio846: 國中生就再建立調整觀念就好 那麼兇幹嘛= = 12/13 16:39
推 flyinmagic: 就像如果有作品畫出兩岸和平統一成大中國還得獎 保證 12/13 16:39
→ flyinmagic: 會燒得比這更激烈 12/13 16:39
對，但一樣。
搞這種諷刺創作本來就是會引起正反兩面討論，你敢諷刺當然也要敢被罵，
我也不覺得反駁作品想諷刺的點有什麼問題，這本來就可以討論。
今天他也不是戳到什麼罪大惡極的點，宣揚什麼反人類思想，
那僅以「不認同這個想法」要求撤除獎項就是一件荒謬的事，
想要撤除獎項，怎麼也得是「他畫得不好憑什麼得獎」這個觀點才對。
→ s2637726: 確實 我覺得獎該給他 後面網暴 肉搜 看到他過馬路就叭 12/13 16:39
→ s2637726: 他都挺合理的 12/13 16:39
→ pg2000: 網路霸凌學生超噁，媒體還興風作浪更噁 12/13 16:39
→ greg90326: 都下那種標題了哪有可能是諷刺四輪大爺 12/13 16:40
→ kaj1983: 新聞有調查過台灣人內心其實比較偏共產，一點都不意外啊 12/13 16:40
推 shinobunodok: 人家帝王網紅 理解一下 12/13 16:40
→ Jameshunter: 取消文化 12/13 16:40
→ a125g: 雙標啊 嘴sjw取消文化 結果看到自己不喜歡的圖就很想取消 12/13 16:40
推 emptie: 確實，我也很納悶怎麼那麼多人想當精神中國人 12/13 16:41
→ kaj1983: 喜歡人治、關說、私刑正義、仇富，這都是對岸那套 12/13 16:41
推 keerily: 這幾年是真的很愛網暴搞取消文化，只是自己都不知道 12/13 16:41
推 kinn: 撤回獎項絕對不行 要diss評論圖可以 但絕不能撤獎,對創作的 12/13 16:41
→ kinn: 自由必需要被鞏固 12/13 16:41
推 SALEENS7LM: 中華文化不得不品嚐的一言堂環節 12/13 16:42
推 ayubabbit: 這議題就實際上是兩個阿。前面我也提過 12/13 16:42
→ kaj1983: 只是缺一個機會讓那些藏在心裡的小粉紅跑出來而已 12/13 16:42
→ ayubabbit: 網紅出征跟學生反行人 12/13 16:42
推 vancepeng: 這議題有兩個阿 == 12/13 16:42
推 Jameshunter: 歐美左派:??? 我啥時變中華文化惹 12/13 16:42
推 serding: 確實 12/13 16:42
推 marinetauren: 獎本來就不該收回 但圖就是欠罵 兩碼子事 12/13 16:42
→ r02182828: 你不撤獎 大網紅會跟你沒完沒了 他話已經講出來了 12/13 16:42
→ ayubabbit: 兩個不是對立的。不是反對網紅就是支持皇帝 12/13 16:43
推 GaoLinHua: 畢竟是同文同種 12/13 16:43
推 busman214: 一下喊被抄家一下抄別人家 自己抄襲、朋友呼麻可以 小 12/13 16:43
→ busman214: 朋友畫圖嘲諷交通不行 還真的很雙標... 12/13 16:43
→ ayubabbit: 也不是討厭四輪仔就是支持網紅 12/13 16:43
噓 nk10803: 風向不對就一堆人開始講一碼歸一碼 呵呵 12/13 16:43
推 LaBoLa: 看大家評論成這樣 我還以為是全國道德大賽? 12/13 16:43
→ loserloser: 對阿 看到不喜歡的人發廢文也嚷著要OO 所以我常講 12/13 16:43
推 gargoyles: 便宜會幫忙思想審查 射精管理也拜託了 12/13 16:43
推 LittleLuo: 這邊超喜歡sjw的不懂平常在罵啥 12/13 16:43
→ loserloser: 大家都是一家人 不用分這麼細 12/13 16:43
推 angryfatball: 老實說帝王條款這四個字很中性吧 12/13 16:43
→ angryfatball: 而且那幅畫也可以解釋成，就算騎士、駕駛再怎麼不 12/13 16:43
→ angryfatball: 爽，路人再怎麼烏龜走路，也必須等路人先過 12/13 16:43
推 s78513221: 你發現了思想一家親XD 12/13 16:43
推 polo2k: 20年前魔法阿嬤被批鬼神迷信 今有網紅用違反社會思想審查 12/13 16:44
推 shinobunodok: 那個喊撤回獎項的才應該先關閉自己的水管頻道 抄襲 12/13 16:44
→ shinobunodok: 和支持吸毒怎麼看都比人家畫圖更有爭議吧 12/13 16:44
推 vancepeng: 不對 支持網紅=反對行人帝王 12/13 16:44
→ FertilizerN: 偏離社會價值關或是老害加值關本來就可以砲吧 12/13 16:44
→ vancepeng: 反對網紅=支持帝王條款 12/13 16:44
推 Valevale: 我不太喜歡那張圖的主題，看的當下有點愣住，不過畫得 12/13 16:44
→ Valevale: 不錯吧？如果他很熱愛畫畫那希望他能繼續…… 12/13 16:44
推 SpiceKey: 獎項不該撤回 但評審應該要被檢討= = 12/13 16:45
→ vancepeng: 請大家開始站隊 不要拐彎抹角 12/13 16:45
推 Landius: 解決人，這就是一種取消沒錯啊 12/13 16:45
推 keerily: 圖畫的那現像之前新聞都報過也討論過這亂像 12/13 16:45
→ ThreekRoger: 要...檢討什麼？ 12/13 16:45
→ storyo11413: 可以不認同畫的內容但美術來說絕對值得特優 12/13 16:45
→ duo05182: 評審要檢討什麼?畫得很好但是政治不正確所以不能得獎? 12/13 16:45
→ keerily: 結果變成學生畫出來就不行，那怎麼沒人帶頭去燒記者 12/13 16:46
推 Leaflock: 評審要檢討什麼？ 12/13 16:46
推 busman214: 總是站在道德高點嘴人怎不先把自己影片下架？ 12/13 16:46
推 Risedo: 哥不出征 不代表沒做事 12/13 16:46
→ Landius: 不過我任為該噴的是學校，是在切割啥 12/13 16:46
推 funkD: 確實 12/13 16:46
→ Leaflock: 學校縮了是最傷的我覺得 12/13 16:46
推 trialmoon: 有一篇想公審的 現在也還在裝死轉移話題ㄋ 12/13 16:46
推 LYS5566: 對嘛對嘛 所有的規定都是在支持取消文化 12/13 16:46
→ Risedo: 學校要噴什麼? 這是教育部辦的讚美交通繪畫比賽??? 12/13 16:46
推 vancepeng: 還是我們這邊先回政黑== 12/13 16:46
→ Risedo: 還是先對學校校長思想審查一番 12/13 16:47
推 calase: 你說到重點了，憑什麼網紅說一句話就要人家收回獎項？ 12/13 16:47
推 Irenicus: 滿中肯的 可是你政治不正確嘿 12/13 16:47
推 SinPerson: 這就是作文能力的重要性，如果今天改成「行人路權應如 12/13 16:47
→ SinPerson: 帝王，不急不徐，毋需理會往來車輛咆哮」同一張圖就有 12/13 16:47
→ SinPerson: 不同的結果了 12/13 16:47
推 Jameshunter: 評審要檢討啥 12/13 16:47
→ a125g: 很多自己在網霸都不自知 12/13 16:47
推 yankeefat: 學校被百萬網紅攻擊了 一定會害怕的啦 12/13 16:47
→ calase: 憑什麼評審要檢討？這個是美術比賽不是道安宣導競賽 12/13 16:47
→ vancepeng: 會不會大家都在網霸 然後有人覺得自己是正義夥伴 12/13 16:47
推 alan5232000: 確實 12/13 16:48
→ yankeefat: 他們本來就都是多一事不如少一事的態度 縮了合理 12/13 16:48
推 zwxyzxxx: 最後就是活成了自己最討厭的樣子,檢討學生作品超無語 12/13 16:48
推 qaz95677: 確實== 12/13 16:48
推 Bugquan: 不意外啊！很多人也只是色僞SJW罷了 12/13 16:48
推 pg2000: 出了社會網霸還好，但不論如何都不該去對學生思想控制 12/13 16:48
推 iWatch2: 檢討沒SJW思想審查惹百萬大網紅不開心出征 都是你們害我 12/13 16:48
→ zwxyzxxx: 一個美術作品無限上綱後就是變得跟對面一樣 呵 12/13 16:48
→ intela03252: 如果今天皇帝邊走邊抽大麻，就只是小錯了 12/13 16:48
→ calase: 鄉民整天在這邊痛罵各國政府不夠自由，然後整串滿滿的專 12/13 16:48
→ calase: 制審查觀點 12/13 16:48
推 tim111444: 就夠優秀才能讓一堆人氣噗噗阿 12/13 16:48
推 cat5672: 在全民網路時代 傻子太多了 12/13 16:48
→ duo05182: 一個單純的學校FB被一堆暴民出征 學校怎麼可能不縮? 12/13 16:49
推 shinobunodok: 而且這又不是交通部辦的什麼交通宣導美術競賽 我記 12/13 16:49
→ shinobunodok: 得這個是寫全國美術競賽吧？ 12/13 16:49
→ rbull: 被一個網紅審查思想更覺得荒謬 12/13 16:49
→ Risedo: 結果一堆也像 帝王條款 無限上綱 12/13 16:49
推 CrazyLord: 就是雙標抄襲挺吸毒的網紅沒流量在瘋狗亂咬而已 大人 12/13 16:49
→ CrazyLord: 大種帶頭網路霸凌國中生還真有格調 12/13 16:49
→ SpiceKey: 一個直接傳達錯誤交通觀念的國中生美術作品好不好得獎 12/13 16:49
→ SpiceKey: 有人支持有人反對 我個人是不太支持啦= = 12/13 16:49
推 winterjoker: 推這篇 12/13 16:49
推 kobe9527: 你再講下去會有人出來跟你跳針納粹 12/13 16:49
→ a125g: 網霸如果是網紅就算了 檢討一個國中生 12/13 16:49
推 kenyun: 台灣SJW先從交通開始寄生 到你發現變美國那樣就沒救了 12/13 16:49
→ SpiceKey: 不過既然得了 本來就不該撤 12/13 16:49
→ shinobunodok: 內容只要不違反善良風俗或有違反法律嫌疑 是要審查 12/13 16:50
→ shinobunodok: 個啥？ 12/13 16:50
推 ken30130: 就是有這麼奇怪的族群，滿口民主自由，骨子裡跟小粉紅沒 12/13 16:50
→ ken30130: 兩樣 12/13 16:50
推 emptie: 藝術跟正確沒有啥必然的關係吧… 12/13 16:50
→ jio846: 交通觀念還要國中生教喔 算了吧= = 12/13 16:50
推 busman214: 整天說自己小時候家中長輩看禁書、反威權 結果自己長大 12/13 16:50
→ audi1005: 要說錯誤也很難說 就算再不高興也是得讓慢慢走的行人 12/13 16:50
→ busman214: 後有流量帶頭搞思想審查... 12/13 16:50
※ 編輯: ilove640 (114.46.204.247 臺灣), 12/13/2023 16:55:43
→ duo05182: 本來是開開心心慶祝學生得獎 結果變成被人出征還被威脅 12/13 16:50
推 gremon131: 這些年感覺出征文化有點太過了 非常討厭 12/13 16:50
推 qk2007: 推SinPerson大見解 就是個人作品解釋上的問題 至於cheap那 12/13 16:50
推 webermist: 學生有畫的自由 評審有評分的自由 網友有批評的自由 12/13 16:50
→ webermist: 學校有不理網紅的自由 大家都很自由沒有問題吧？ 12/13 16:50
→ a125g: 檢討了也不會改善行人地獄的現況 12/13 16:50
→ a125g: 其實只是鍵盤發洩一下 滿足內心 12/13 16:50
→ chewie: 而且還要用“抄家”方式去搞別人 呵呵 12/13 16:50
推 angryfatball: 行人是帝王這點我實在看不出哪來有錯就是了... 12/13 16:50
→ tim111444: 網紅可以表達自己的觀點阿 但是他難道沒料到自己的言 12/13 16:50
→ tim111444: 論會燒到學生身上嗎 他如果沒料到 那還是網紅的問題 12/13 16:50
→ emptie: 要對作品進行政治審查我還以為今年是1973年 12/13 16:51
推 storyo11413: 這可是漫畫類別 又不是教育分不出清楚的該離開西洽 12/13 16:51
推 Jameshunter: 新自由主義阿 只有我認定+對我有利的才叫自由 12/13 16:51
推 AdventurerCC: 這得獎者用藝術點出了社會議題的矛盾點，這哪裡有 12/13 16:51
→ AdventurerCC: 錯，出征的人莫名奇妙 12/13 16:51
推 timiyuki: 台灣人就不能接受不同於自己理念的人阿 12/13 16:51
推 popteamepic: 感謝綺多 12/13 16:51
→ CjackC: 這東西能得獎那還蠻可悲的 以嘲諷弱勢族群拿獎？ 12/13 16:51
推 vancepeng: 我認定是對的才是自由 認定不是對的就不是自由 12/13 16:51
→ qk2007: 邊他是有他說話的權利 至於大家接不接受是另一回事 12/13 16:51
推 Bugquan: 畢竟有人說他兩句，就開始喊抄家 12/13 16:51
推 Tiyara: 推你這篇 12/13 16:51
推 coolan: 學生只是看到什麼畫什麼 沒想到會被抓出來燒 12/13 16:52
推 JohnShao: 就二分法年代，很多人已經變成不支持我的觀點就是敵人了 12/13 16:52
推 rochiou28: 你好像突破盲點了 12/13 16:52
→ MikageSayo: 自媒體以為自己不是媒體，只是個網紅 12/13 16:52
推 Lupin97: 下午討論一長串，現在風向已經換這個了噢@@ 12/13 16:52
→ Risedo: 這是美術比賽 不是思想審查比賽 12/13 16:52
推 calase: 網紅文化最大的問題就是影響力跟責任完全不成正比，別人 12/13 16:52
→ calase: 的生活被搞得亂七八糟，然後自己繼續靠流量賺錢… 12/13 16:52
→ duo05182: 學生就因為看到新聞才創作的 12/13 16:52
→ vancepeng: 對== 換風向了 12/13 16:52
→ shinobunodok: 那是你自己解釋人家是要說行人都帝王條款 搞不好人 12/13 16:52
→ shinobunodok: 家是要表達有人把禮讓行人的好意弄成帝王條款 不要 12/13 16:52
→ shinobunodok: 再幫作者已死好嗎？ 12/13 16:52
推 Arnol: cheap粉喜歡生活在中共啊 12/13 16:52
推 metallolly: 確實 12/13 16:52
推 twic: 廉價網紅就臭嘴 好好對國中生講很難一樣 12/13 16:52
→ Risedo: 專業老師給他得獎了 不會美術的 先出征再說 12/13 16:52
推 gm3252: 同意 12/13 16:52
→ vancepeng: 你還可以發現0發文的人也開始進來了 嘻嘻 12/13 16:52
推 mumeisuki: 0發文臭了嗎== 12/13 16:53
噓 Scorpion0302: 他的觀念錯誤是會死人的 不然你讓歐美畫畫看集中營 12/13 16:53
→ vancepeng: 臭了== 不發就給我發== 12/13 16:53
推 sustto: 推 網紅根本呵呵 12/13 16:53
→ SpiceKey: "創作動機與靈感：這幅漫畫是因為近日新聞提到台灣是「 12/13 16:53
推 emptie: 哇，要發過幾篇文才有資格發言啊？我怕了 12/13 16:53
→ SpiceKey: 行人地獄」，所以立法保護行人安全行走的權利，但我認 12/13 16:53
→ SpiceKey: 為，社會當中人與人之間要彼此尊重，所以行人通過馬路也 12/13 16:53
→ SpiceKey: 要快速通過，不能如皇帝般霸道行走。" 12/13 16:53
推 domy1234: 建議去學校附近當檢舉達人 改善環境又能用仇恨值給壓力 12/13 16:53
噓 polarfox: 這個意思是說不論主題多麼錯誤畫的好都要獎賞？ 12/13 16:53
推 kobe9527: 來了 集中營來了 我才剛講完 12/13 16:53
推 Lhmstu: 確實，思想審查超噁 12/13 16:53
→ vancepeng: 他講集中營也是自由阿== 還是先打預防針就不行講 12/13 16:54
推 Risedo: 集中營還一堆翻拍成電影 影集勒? 畫個集中營又怎樣 12/13 16:54
推 necrophagist: 吵撤獎真的智障 12/13 16:54
→ intela03252: 多麼錯誤的標準是什麼要講清楚啊，違法的自然不行吧 12/13 16:54
推 RoyRoy2: 推 12/13 16:54
→ duo05182: 學生就說是希望互相尊重 結果沒人理他 12/13 16:54
→ vancepeng: 啊我一輩子不曉得會遇到幾個德國人猶太人 不能講喔== 12/13 16:54
推 gargoyles: 納粹集中營參戰 12/13 16:54
→ Risedo: 你知道拍集中營的電影他德軍的服裝還是找 當年生產的公司 12/13 16:55
→ zwxyzxxx: 欸不是 學生作品乾集中營什麼事? 這都能扯一起 12/13 16:55
推 keerily: 所以這主題錯在哪?這現像之前就出現過是不能講唷? 12/13 16:55
→ Risedo: 做的嗎 ? 12/13 16:55
推 henrytsai: 上面好幾篇不討論畫的好不好，討論思想正不正確？之前 12/13 16:55
推 shinobunodok: 你乾脆說韓國最近那個手勢也要參戰好了 12/13 16:55
→ henrytsai: 多討驗教育玩家，結果一堆人骨子也是一樣 呵呵 12/13 16:55
推 fanrei: 一開始看標題以為是馬娘 12/13 16:55
→ jio846: 這個學生有說不要管條款直接A下去嗎= = 12/13 16:55
→ CjackC: 互相尊重個頭 四輪當皇帝當久不習慣別人不給他跪 12/13 16:55
→ ughh: 笑死上面兩個噓一個扎稻草人一個無限上綱，還有別招嗎 12/13 16:55
→ vancepeng: 就不是馬娘== 12/13 16:55
推 Lhmstu: 笑死扯到集中營，電影拍爽的嗎？ 12/13 16:55
→ storyo11413: 納粹電影好幾部了 繼續拉來救援 12/13 16:55
推 rochiou28: 所以是行人還是皇帝還是烏龜讓你能跟納粹劃上等號 12/13 16:55
推 wj115: 獎頒了不用撤回 但被噴爛剛好而已 12/13 16:56
→ Lhmstu: 電影是不是要全面下架？ 12/13 16:56
→ vancepeng: 死人吧 畢竟台灣走斑馬線死人紅到國際上了 12/13 16:56
→ SpiceKey: 我不想思想審查他 只是這位學生交通觀念很明顯是錯的 12/13 16:57
→ SpiceKey: 吧? 12/13 16:57
推 aquacake: 來幫忙開新戰場 噴作品爛和網爆國中生是等號嗎 12/13 16:57
→ vancepeng: 現在戰場到底有幾個== 12/13 16:57
→ SpiceKey: 交通觀念需要上綱到算思想審查嗎? 12/13 16:57
→ vancepeng: 噴作品爛=支持網紅=中共小粉紅=思想審查 12/13 16:57
推 salamender: 因為昆蟲的飼主不喜歡被質疑 12/13 16:58
→ Lhmstu: 對我來說戰場只有一個，cheap網紅跟小粉紅可以畫上等號了 12/13 16:58
推 busman214: 原來畫張圖會死人啊... 那你同不同意課金給中國手遊就 12/13 16:58
→ busman214: 是支持新疆種族滅絕？ 現在要這樣滑坡的嗎？ 好屌喔 12/13 16:58
推 YaKiSaBa: 同SJW一樣搞取消文化真的很可笑 這就是暴民要的教育？ 12/13 16:58
→ vancepeng: 作品好=反對網紅=自由民主=支持四輪大爺 12/13 16:58
→ LittleJade: 一張圖諷刺現況就能把國中生嘴成這樣，我還以為我走錯 12/13 16:58
→ Louta: 他有沒說不該讓，我覺得還好阿 12/13 16:58
→ CjackC: 台灣行人地獄名揚國際已是事實 行人帝王有種也名揚國際看 12/13 16:58
→ CjackC: 看 12/13 16:58
→ vancepeng: 還有嗎== 12/13 16:58
→ Louta: *又沒說 12/13 16:58
推 mumeisuki: 不是 作品爛不爛是主觀的 願意公開出來就要接受大眾的 12/13 16:58
→ mumeisuki: 批評 12/13 16:58
→ LittleJade: 那張圖哪裡看的出來國中生交通觀念有問題 12/13 16:58
推 Jameshunter: 創作者不就說相互尊重 錯在哪 12/13 16:58
推 domy1234: 老外來台灣當帝王被撞死 還輸出到國外撞死當地帝王 12/13 16:59
噓 MattisZheng: 那乾脆畫你阿嬤是自願、納粹德國人類救世主好了， 12/13 16:59
→ MattisZheng: 吱吱，反正什麼都能畫 12/13 16:59
推 s1129sss: 跟我思想不同 就是你觀念教育有問題 懂？ 12/13 16:59
→ starsheep013: 正常評審根本不會讓這種爭議作品得獎，指導者至少 12/13 16:59
→ starsheep013: 也要盡到告知義務，讓參賽同學知道自己的主題有可 12/13 16:59
→ starsheep013: 能令自己處於審查劣勢 12/13 16:59
推 GaoLinHua: 各位觀眾 集 中 營 12/13 16:59
推 metam: 網紅有點成績就自以為意見領袖阿，實際上就是社會亂源 12/13 16:59
→ Lhmstu: 可以畫阿，笑死為什麼不能畫？ 12/13 16:59
→ vancepeng: 可能就跟我的內文打得很引戰 文末說: 理性勿戰 12/13 16:59
→ Lhmstu: 邏輯壞死？ 12/13 16:59
→ minoru04: 畫張圖就觀念有問題 貼色圖不就要抓去關了 12/13 16:59
→ vancepeng: 一樣吧== 12/13 16:59
推 henrytsai: 挺吸毒仔沒事，畫張圖被噴爛，這就是某些人的標準 12/13 16:59
推 SinPerson: 現在才發現是美術比賽跟道路安全完全無關 12/13 17:00
→ vancepeng: OK 新戰場出現了 自己再多加一個挺吸毒== 12/13 17:00
→ metam: 路霸王被酸只是剛好，就你看不慣要求連得獎都不准 12/13 17:00
推 Lupin97: jojo第二部的納粹看來在某些人眼中也是該被取消惹，美化 12/13 17:00
→ Lupin97: 叭叭 12/13 17:00
→ starsheep013: 但獎都拿了現在要因為思想問題撤獎我也無法接受， 12/13 17:00
→ Lhmstu: 哪有什麼爭議，這個爭議很明顯就只是某網紅愛出征而已， 12/13 17:00
→ starsheep013: 評審和指導噴一噴就算了惡整小孩幹嘛 12/13 17:00
→ Lhmstu: 一般人看到有什麼氣嗎？ 12/13 17:00
→ Louta: 怎麼看就是學生覺得該互相體諒，我不覺得這完全有問題 12/13 17:00
推 Bugquan: 來了來了，開始納粹集中營了 12/13 17:00
→ LittleJade: 把貼色圖抓去關，希洽直接廢板 12/13 17:00
→ duo05182: 錯在哪?我是看不出哪裡錯啦 難道你認為行人可以在 12/13 17:00
推 tetsu327: 人家百萬網紅你敢嘴？ 12/13 17:00
→ duo05182: 斑馬線跳舞嗎? 12/13 17:00
推 SakeruMT: 推你，本來就能討論的東西，動不動就要取消根本無理 12/13 17:00
→ mumeisuki: 問題蠻大的啊 這張圖讓我覺得現在行人走太慢了 每個人 12/13 17:00
→ mumeisuki: 都必須跑步過馬路才對 12/13 17:01
推 katanakiller: 一直在扯網紅根本模糊焦點 罵的人在罵交通觀念 有一 12/13 17:01
→ katanakiller: 群人只想罵網紅 那個抄襲仔誰理他啊 12/13 17:01
→ vancepeng: 一年下來 在斑馬線上跳舞的跟被撞死的 哪一個多== 12/13 17:01
推 calase: 最好是指導者需要因為這種輕度諷刺提醒學生啦，這不就標 12/13 17:01
→ calase: 準的言論審查 12/13 17:01
→ calase: 照這個標準幾乎所有漫畫都無法得獎了 12/13 17:01
→ vancepeng: 扯網紅是工作啊== 不工作你要付錢嗎 12/13 17:01
→ Louta: 所有學生說互相尊重有啥問題？ 12/13 17:01
推 vinc4320: 網路暴力很恐怖的 今天這位國中生也不是畫什麼罪大惡極 12/13 17:01
→ vinc4320: 的東西 被這樣網暴實在沒道理 12/13 17:01
→ LittleJade: 創作者自己都說要互相尊重，什麼時候上綱成每個人都要 12/13 17:01
推 jojojen: 飯毒仔的世界冠軍取消了沒呀？ 12/13 17:01
→ LittleJade: 快速通過 12/13 17:01
→ katanakiller: 今天把罵的都抹成便宜粉絲是三小 12/13 17:02
→ duo05182: 多不多不知道 這跟他畫的主題對錯有關連嗎 12/13 17:02
→ OrcDaGG: 言論自由要符合政治正確 不然會被出征 12/13 17:02
→ LittleJade: 他今天要是畫一個行動不便的人被駕駛瞪再來說吧 12/13 17:02
推 shinobunodok: 你自己超譯那張圖 然後說人家觀念有問題 12/13 17:02
→ minoru04: 單純的美術畫技比賽還要有道德觀念喔 12/13 17:02
→ starsheep013: 你能提醒但學生能堅持要畫啊，作文老師難道不會教 12/13 17:02
→ starsheep013: 你什麼主題比較容易高分嗎？ 12/13 17:02
→ Louta: 你是沒看過過斑馬線還能走一走停下來滑手機那種人喔 12/13 17:02
推 Blazeleo819: 沒有通過便宜思想審查，被出征剛好而已 12/13 17:02
推 metallolly: 網紅自己先扯要人收回獎項的 還不准人講喔 12/13 17:02
→ Lhmstu: 你在美術作品上罵交通觀念才好笑吧，這是交通宣導比賽嗎 12/13 17:02
→ Lhmstu: ？ 12/13 17:02
→ duo05182: 難不成行人意外多 所以行人就能在斑馬線跳舞? 12/13 17:02
→ minoru04: 那寫小說484要不得違反善良風俗 12/13 17:02
→ vinc4320: 而且他也只是從用車人的角度來畫這張圖 並不代表行人就 12/13 17:03
→ vinc4320: 該被撞死還怎樣 12/13 17:03
推 kullan: 我認同 回歸美術本質 12/13 17:03
推 busman214: 那版上貼色圖的、幻想文的不都犯罪預備軍了嗎？ 怎麼有 12/13 17:03
→ tcancer: 之前不是有人故意賴在斑馬線上當路障擋車？ 不能畫圖酸喔 12/13 17:03
→ busman214: 些宅宅繞了一圈跟版上最討厭的歧視宅宅的人想法一樣呢 12/13 17:03
→ busman214: ？ 12/13 17:03
推 Jameshunter: 你能快就快阿 老人走不快就還是讓他走 相互尊重很難? 12/13 17:03
推 phix: 開車的在按喇叭 全部開車的都不耐煩 有夠慘 12/13 17:03
推 t77133562003: 行穿線不是能吃火鍋 12/13 17:03
推 ben1357956: 學生覺得無辜 12/13 17:03
推 jio846: 有不同角度的想法也不是壞事阿 社會上又不是只有一邊的人 12/13 17:03
→ Lhmstu: 貼色圖的是不是要抓去關因為價值觀不正確？還是遇到自己 12/13 17:03
→ Lhmstu: 又轉彎了 12/13 17:03
推 yuuirain: 真的 12/13 17:04
推 Irenicus: 反應他認為的現況不行? 那創作都不要跟時事扯上關係好了 12/13 17:04
推 vancepeng: 那些宅宅阿:) 是要去水桶ㄇ 12/13 17:04
→ Lhmstu: 本來就一個美術作品而已，扯到交通宣導，可悲 12/13 17:04
→ a502152000: 他又不是畫罵老弱婦孺慢慢走 有什麼好激動的 12/13 17:04
推 akway: 美術作品不就比構圖畫工意境 好好一個可能人才就這樣被抹 12/13 17:04
→ akway: 滅了 12/13 17:04
→ mumeisuki: 極少數行人不尊重四輪，但很多四輪卻不尊重行人，然後 12/13 17:04
→ mumeisuki: 你特地畫圖嘲諷正常行人，跟我說要互相尊重== 12/13 17:04
→ Louta: 實際上真的有極端的人，學生難道有講所有人都是這樣嗎 12/13 17:04
→ vinc4320: 更重要的是他只是提供一個比較政治不正確的角度觀點而 12/13 17:04
→ vinc4320: 已 大家要乖乖等慢吞吞的行人 然後等的很不開心 僅此而 12/13 17:04
→ vinc4320: 已 12/13 17:04
→ akway: 你要機會教育可以 直接撤銷得獎資格是哪招 12/13 17:05
→ vancepeng: 好了啦 明明一堆台灣人都會在斑馬線上跳舞 12/13 17:05
→ Jameshunter: 創作色圖尤其是偏蘿的以某些人觀點也該直接抄了 12/13 17:05
推 GyroZeppeli: 某個愛抄襲仔網紅就是垃圾 12/13 17:05
→ tcancer: 還有美術比賽有事先說明排除政策政治性的主題嗎？ 12/13 17:05
推 LittleJade: 那張圖的行人就不正常，哪裡嘲諷正常人？ 12/13 17:05
→ rinppi: 現在出征的那群就小粉紅啊 有什麼問題嗎 12/13 17:05
→ vinc4320: 他哪有嘲諷正常行人 行人皇帝不就特別指那些搞怪的行人 12/13 17:05
→ Louta: 請問你哪裡看到他嘲諷的是正常行人，而不是不正常的 12/13 17:05
推 windowsill: 非常認同 之前一堆人笑歐美取消文化 怎麼臺灣也發生 12/13 17:05
→ windowsill: 這種事就沒意見了 12/13 17:05
推 huwei200035: 同意，要批判的是社會現象，而非論述現象的人 12/13 17:05
推 f22313467: 認同 12/13 17:05
→ Lhmstu: 笑死原來是帶入自己阿，難怪這麼氣 12/13 17:06
→ akway: 那這樣以後畫家畫NTR作品也是觀念不正確 也要出征嗎？ 12/13 17:06
推 taric888: 發文嘲諷的人 也該桶一桶了 12/13 17:06
→ Jameshunter: 還是這張圖壓迫到某些人 12/13 17:06
→ LittleJade: 哪個正常人會遛烏龜遛到被駕駛瞪，還是你自己就是 12/13 17:06
推 ptychodera: 沒看到側翼 支語警察到處審查嗎 12/13 17:06
→ starsheep013: 我覺得他圖畫的不錯啊，但你要挑戰社會價值觀，評 12/13 17:06
→ starsheep013: 審又不一定認同你，這種隨機性不就可能成為作品的 12/13 17:06
→ starsheep013: 劣勢 12/13 17:06
推 hsshkisskiss: 同意 在那邊什麼沒收獎項根本智障 12/13 17:06
推 sl0511: 同意 12/13 17:06
推 difficult46: 沒辦法否認台灣人就是有小粉紅基因 12/13 17:06
推 frlair: 一般都是不違背善良風俗~就算帶點政治色彩也無傷大雅~ 12/13 17:07
推 vancepeng: 台灣行人就是一堆人在斑馬線上搞怪 才會畫出這幅作品 12/13 17:07
推 storyo11413: 台灣漫畫如戒嚴時代 不可自由表達作者想畫的內容 12/13 17:07
→ mumeisuki: 畫面上也就畫一個行人，我當然覺得他代表大部分人啊 12/13 17:07
→ vancepeng: 反對的是不住在台灣 不愛台灣吧== 12/13 17:07
推 Roxmass: 台人支那化，看來統戰很成功 12/13 17:07
→ Louta: 要不要看看有多少邊滑手機邊慢慢過馬路的 12/13 17:07
噓 s2637726: 哪個人會看到行人綠燈走在斑馬線上會認為他是皇帝還牽 12/13 17:07
→ s2637726: 著烏龜走超慢還按喇叭用瞪的 喔靠北 到處都是 12/13 17:07
推 Leaflock: 接著滑坡 接著舞 12/13 17:07
推 clou: 同意 12/13 17:07
→ xga00mex: 同意 這是畫畫比賽 12/13 17:07
→ vancepeng: 台灣行人本來就蠻過分的... 一堆人邊過馬路邊跳舞 12/13 17:07
推 lifehunter: 你得到他了 高興畫什麼 高興頒獎給誰 有什麼問題嗎? 12/13 17:07
推 Bugquan: 百萬網紅抄襲還不是當沒事 12/13 17:07
→ Jameshunter: 抱歉真沒在台灣看過牽烏龜過馬路的 只看過抱著走的 12/13 17:08
推 henrytsai: 取消文化自助餐 平常笑歐美取消文化，但我看不爽的畫不 12/13 17:08
推 Akaza: 這篇觀念正確 對比一堆路權粉專真的急了 12/13 17:08
→ henrytsai: 撤銷獎項就跟你沒完沒了 12/13 17:08
→ starsheep013: 同樣技巧，你畫酒駕仔自撞身亡跟什麼海洋環保一比 12/13 17:08
→ starsheep013: ，哪個容易得獎你不知道？ 12/13 17:08
→ rinppi: 言論審查就很白癡 平常在笑女權還是什麼政治不正確 然後 12/13 17:08
→ rinppi: 現在只是畫張畫搞得好像什麼罪大惡極 12/13 17:08
→ frlair: 社會嘲諷什麼的~在藝術創作裡根本是家常便飯~ 12/13 17:09
推 SinPerson: 這張圖評審讓他得獎，就表示評審不認為這主題有不恰當 12/13 17:09
→ SinPerson: 到會影響他得獎 12/13 17:09
→ Louta: 你自己認定他指的是所有正常人，然後指著這點罵很好笑耶 12/13 17:09
推 stardust7011: 撤除獎項跟自我審查不是便宜的主張嗎 12/13 17:09
推 diplomaMill: 雖然但是，以這種邏輯來說，我們還可以畫黑人吃雞腿 12/13 17:09
→ diplomaMill: 零元購然後被膝蓋壓到失去呼吸，然後說我們沒歧視黑 12/13 17:09
→ diplomaMill: 人，還是說你就是那個零元購被壓死的黑人 12/13 17:09
→ zaaztt23771: 看了太多噁心物真的覺得，現在是身在對面的哥布林國 12/13 17:09
→ zaaztt23771: 家嗎？ 12/13 17:09
→ zaaztt23771: 意識已經開始被同化了是不是，反主流意見就要靠人力 12/13 17:09
→ zaaztt23771: 輿論去消滅。 12/13 17:09
→ frlair: 但現實就是你畫一隻發狂笑的綠色母狗~作品可能會被下架~ 12/13 17:09
推 s7503228: 就想透過自己的聲量去抄人家家而已啊 我記得他說這個叫 12/13 17:09
→ Louta: 你乾脆說你夢到他本人說是指所有人算了 12/13 17:09
推 RbJ: 同意應該噴學校，上綱到撤回獎項不好 12/13 17:09
→ s7503228: 打壓言論自由？ 12/13 17:09
推 Lhmstu: 不會吧，可能在這邊會被桶而已(x 12/13 17:09
推 metallolly: 板上發蘿跟ntr內容的以後統統經過審查才準發 12/13 17:09
→ diplomaMill: 反正一句諷刺的不是你，誰生氣誰急了（ 12/13 17:09
推 Lamuness: 台灣人本來就色違小粉紅、SJW。 12/13 17:09
→ vancepeng: 急了.jpg 12/13 17:10
推 Risedo: 納粹的歷史教訓就是沒深入台灣人心中 這8年才一步步被吃民 12/13 17:10
推 Risedo: 主豆腐 獨裁進步 民主退步 連手法都跟納粹一樣 每天洗腦 12/13 17:10
推 Risedo: 搞的人民腦子也變了 12/13 17:10
→ Lhmstu: 搞不好這就是這學生現實遇到一次覺得有趣就畫出來啊，有 12/13 17:10
→ Lhmstu: 錯嗎？？ 12/13 17:10
推 JJonly: 同意 12/13 17:10
→ annasas: 網路帶來更多霸凌，很多鍵盤俠 12/13 17:10
推 MrPasserby: 確實 12/13 17:10
→ rinppi: 以後作品有一男一女是不是也不能得獎 因為女權主義表示為 12/13 17:10
→ rinppi: 什麼不能是兩女 12/13 17:10
→ herculex: 網紅為什麼不能叫人收回獎項，這也是他的言論自由，主辦 12/13 17:10
→ vancepeng: 怎麼可能只有一次== 每天都會有人在斑馬線上跳舞== 12/13 17:10
→ herculex: 可以扛著不理他 12/13 17:10
推 domy1234: 沒必要撤獎或出征 只要在他未來當帝王被撞的時候 來一 12/13 17:10
→ domy1234: 句求仁得仁就好 12/13 17:10
→ Lhmstu: 還是你想創作前還要先審查這件事是不是常常發生？ 12/13 17:10
推 gn159263: 先把亂源網紅抓去關 12/13 17:10
推 koexe: 行人手無寸鐵只能任四輪二輪宰割還得被說成帝王 台灣真的 12/13 17:11
→ koexe: 很棒 12/13 17:11
推 timiyuki: 網紅如果想要人撤回獎項 請從美術角度下手 不是思想OK? 12/13 17:11
推 pttha: 所以現在有負面討論聲浪滿正常的 12/13 17:11
→ starsheep013: 評審和指導要是沒有切割，可以堅持該學生的作品就 12/13 17:11
→ starsheep013: 是值得這個獎，我就相信這主題沒爭議== 12/13 17:11
→ vancepeng: 行人哪裡手無寸鐵 台灣行人的權力高過天 不要造謠 12/13 17:11
推 yamagishi: 這才4民主社會該有ㄉ基本思想 12/13 17:11
推 amgn997: 此學生以後將被各大企業拒用 12/13 17:11
推 Zeitgeist: 真的不能同意你更多 12/13 17:12
→ alan3100: 你覺得你的批評是言論自由 別人的就不是? 你在講啥小 12/13 17:12
推 JohnnyRev: 人家就討厭剩三秒還慢慢走的護人 幹嘛改 12/13 17:12
→ magamanzero: 箭頭 答案是 沒錯 不然你可以畫納粹上去看看如何 12/13 17:12
推 jack8587: 不支持撤除獎項，他有表達意見的自由，但網友也有臭駡 12/13 17:12
→ jack8587: 他的自由，兩邊都沒資格叫對方閉嘴 12/13 17:12
推 lordofidiot: 呵，一群人整天嘲笑SJW強迫別人接受教育，然後自己也 12/13 17:12
推 mumeisuki: 法律上行人確實權利最大 但現實死的通常都是行人 12/13 17:12
→ lordofidiot: 在幹一樣的事 12/13 17:12
→ JohnnyRev: 路 12/13 17:12
→ magamanzero: 什麼政治歸政治 不存在的.... 12/13 17:12
→ a034506618: 的確，路上那些違停都是假的，被撞傷撞死的人，都是 12/13 17:13
→ a034506618: 假的，睡一覺他們就會復活了 12/13 17:13
→ magamanzero: 不然你畫綠色母狗 你看會不會得獎 12/13 17:13
推 AsukaMiku: 確實 12/13 17:13
推 koexe: 高過天喔 你當過行人? 12/13 17:13
推 ging1995: 確實 12/13 17:13
推 busman214: 檢討到老師、評審身上的也很好笑 好像各個都能通靈知道 12/13 17:13
→ busman214: 人家在想什麼一樣 12/13 17:13
→ vancepeng: 高過天啊 還會上天 不要被中國五毛的言語迷惑了好嗎 12/13 17:13
推 harp: 同意 12/13 17:14
推 monkeytsai: 台灣行人地獄沒錯 但左膠到處都要出征我真的是幹你娘 12/13 17:14
→ monkeytsai: 創作自由死了是不是 12/13 17:14
→ koexe: 路上違停無數逼得走道路 沒有人行道 有也是可笑的尤其根本 12/13 17:14
→ koexe: 沒保護功能 12/13 17:14
推 demonik: 小孩上下課父母接送當然覺得行人是帝王 12/13 17:14
噓 focustage: 你有本事畫納粹 再跟我說畫得很好 12/13 17:14
→ longQQQ: 當然不用撤獎啊，但畫這種東西被噴爆剛好啦 12/13 17:14
推 Jameshunter: 所以違停是乾這張圖闢室 12/13 17:15
推 vinc4320: 台灣變成行人地獄的本質是政府 你看cheap敢罵？呵 12/13 17:15
→ koexe: 所以行人帝王在哪? 12/13 17:15
推 danny7203743: 嘻嘻網紅時代你敢嘴 12/13 17:15
推 z0: 是啊 然後還有網紅鼓動粉絲出征他 真可悲 12/13 17:15
推 vancepeng: 行人 : 馬娘帝王 12/13 17:15
推 belili: 他就喜歡每件事用偏激的方式去聲張 結果又不能就事論事 12/13 17:15
→ belili: 明明是美術比賽偏偏硬扯到交通政令宣導 又上升到價值觀教 12/13 17:15
→ belili: 育的問題 看網友幫國中生發聲他又會扯到原住民 同性等等 12/13 17:15
→ belili: 議題 那烏龍派出所要不要先禁播 小朋友看到本田阿兩騎車 12/13 17:15
→ belili: 方式不怕跟著學壞嗎？ 12/13 17:15
→ koexe: 回答啊 有金身附體不怕車撞嗎? 12/13 17:15
→ danny7203743: cheap都可以覺得吸毒不算啥了嘻嘻 12/13 17:15
推 Lupin97: jojo第二部；韓國仇男仇女；二次元蘿莉；下一個要出征啥 12/13 17:16
推 hanasiro: 是啊 說好的不用為認同道歉呢 12/13 17:16
→ magamanzero: 撤獎太過 被噴也是自由言論 剛好而已 12/13 17:16
推 Risedo: 又有人在無限上綱 12/13 17:16
→ wing7526: 主辦單位可以不理他的撤獎要求啊 12/13 17:16
推 Lhmstu: 吸毒小事，國中美術作品大事，便宜太神啦 12/13 17:16
→ koexe: 都有國家推廣無車城市 台灣還在行人帝王 說給別人笑吧 12/13 17:17
推 busman214: 然後現在噴人又是言論自由了是吧XD 那他之前在哭抄家是 12/13 17:17
推 polo2k: GTA新作最好出台灣版本強制開正確線道和路口紅綠燈減速 12/13 17:17
→ busman214: 在哭三小... 12/13 17:17
推 susteven1991: 本來就是這樣了，霸凌仔還沾沾自喜 12/13 17:17
→ magamanzero: 阿災 你去問他阿 w 12/13 17:17
推 vancepeng: 所以到底要噴哪一個 不要一直跳話題好嗎 12/13 17:17
→ vancepeng: 問我們我們是會通靈是不是? 12/13 17:18
→ magamanzero: 都噴阿 鄉民不就看熱鬧的嗎 XD 12/13 17:18
推 webermist: 噴小學生是出征 噴cheap是自由 這就是民主社會 12/13 17:19
→ vancepeng: 所以現在的戰場有幾個了== 12/13 17:19
推 lungyu: 噴什麼噴，學生還有成長的機會啊...明明可以機會教育，但 12/13 17:19
→ lungyu: 現在搞成網路霸凌怎麼辦？ 12/13 17:19
推 histing: 同意 12/13 17:20
→ lungyu: 廉價仔最沒資格做這件事。 12/13 17:20
推 AgainstREKT: 好文推 12/13 17:20
推 SinPerson: 那這樣Hellsing的討厭出現喜歡少校、最後大隊角色的文 12/13 17:20
→ SinPerson: 字是不是也該禁了 12/13 17:20
推 jio846: 這是現實國中生 不要拿檢討動漫角色的標準來好不= = 12/13 17:20
推 frlair: 結論很簡單~主辦有評審~評的好就給獎~管其他人叫什麼鬼~ 12/13 17:20
→ busman214: 他之前討論社會議題被噴就把別人都約化成網軍、側翼 我 12/13 17:20
→ busman214: 看爆閃燈那次有人拿數據出來跟他講他也是當作沒看到... 12/13 17:20
推 m0712: 同意，幫補血 12/13 17:21
推 koexe: 一開始就直接嘴評審了 小朋友不懂事能諒解 評審是哪來的智 12/13 17:21
→ koexe: 障 12/13 17:21
→ lungyu: 希望校方和家長能好好輔導他啦 12/13 17:21
→ rinppi: 霸凌不叫自由餒 12/13 17:21
→ funkD: 因為他是學生 而廉價仔已經是公眾人物 12/13 17:21
→ vancepeng: 所以這個話題跟暴閃燈有甚麼關係阿== 12/13 17:21
→ Risedo: 你說的對 評審最好思想審查一番 12/13 17:21
推 Lupin97: 動漫作品就不是創作噢@@？ 12/13 17:21
→ vancepeng: 還是只是從柵欄跑進來噴的== 12/13 17:21
推 yen620: 推 12/13 17:21
→ Jameshunter: 魯迅-白臂膊到私生子 人的聯想力很奇妙的吧 12/13 17:22
→ vancepeng: 暴閃燈也不是大家都支持這個東西吧== 12/13 17:22
→ jio846: 應該增設多元文化評審委員 呵呵 12/13 17:22
推 fxp51203: 同意 明明畫得很好 得獎應該 12/13 17:22
噓 leawweikeng: 上面有個拿一個普通國中生和一個百萬網紅相提並論？ 12/13 17:22
→ leawweikeng: 是腦袋出現了什麼問題？？ 12/13 17:22
→ lungyu: 爆閃燈針對的至少是議員，現在可是未成年人耶== 12/13 17:23
→ koexe: 評審不是智障 現在會燒成這樣喔 無風還很難起浪好嗎 12/13 17:23
推 SinPerson: 一張學生的比賽圖影響力有比動漫作品大嗎？如果一張比 12/13 17:23
→ rinppi: 一個站在高點的百萬yter去為了一個國中生作品搞出征 我是 12/13 17:23
→ rinppi: 覺得很low啦 12/13 17:23
→ SinPerson: 賽作品都要正確，那出版品不是要更嚴格？ 12/13 17:23
推 aletheia: 雀食 12/13 17:23
推 jeff0806f: 先熱身一下喜迎祖國 12/13 17:23
→ frlair: 運動裁判不也被噴的亂七八糟~但判決結果不會改變~這個賽制 12/13 17:23
→ frlair: 裡他最大~ 12/13 17:23
推 gm3252: 評審也沒問題呀，有畫得不好喔？ 12/13 17:23
噓 dos01: 美術評審要負責思想審查 你他媽要不要設個警總 12/13 17:24
→ dos01: 思想不正確的直接全家抓去虐殺阿! 哈哈哈哈! 12/13 17:24
推 mizuarashi: 最好笑的是某網紅之前哭說被抄家，他現在也在抄家 12/13 17:24
→ rinppi: 然後還有什麼針對主辦 然後叫人家撤獎 12/13 17:24
→ z50502: 行人在斑馬線上駐足跳舞可以 學生畫自己想畫的就不行 摁.. 12/13 17:24
→ gm3252: 看圖要考慮道德這裡一堆色圖該先被砍了好嗎 12/13 17:24
推 WLR: 網紅就拿取消文化砸學生作品，怨氣發洩在學生身上 12/13 17:24
→ rinppi: 請問這國中生之後收到的通知是：因為你的作品被網紅討厭 12/13 17:24
→ rinppi: 所以你這獎我們不給你了 這樣？ 12/13 17:24
推 s7503228: 哇靠 有人沒辦法區分百萬網紅被嘴 跟百萬網紅撻伐國中生 12/13 17:25
→ s7503228: 的區別在哪裡XDDDDDDDDDDDD 12/13 17:25
→ yomo2: 認同 憑什麼網紅可以審查別人得不得獎只因為想法不同 12/13 17:25
推 lifehunter: 之前靠杯說沒有言論自由 現在抹殺言論自由不遺餘力 12/13 17:25
→ rinppi: 還說沒影響學生 87才相信 12/13 17:25
推 lungyu: 在西恰談論畫圖的政治正確真的諷刺 12/13 17:25
推 leawweikeng: 一個普通人再怎麼白目再怎樣價值觀偏差 也絕輪不到一 12/13 17:25
→ wa782653: 就一家親阿ㄏ 12/13 17:25
推 koexe: 這跟政治正確有什麼關係 駕照怎麼考得? 12/13 17:26
推 Teng0615: 學生表達他看到的事件，到底有甚麼問題? 12/13 17:26
→ leawweikeng: 哥百萬網紅去動員自己粉絲去出征 12/13 17:26
推 sdfsonic: 笑死 思想審查就在你我之間 大家都推了一把 讚啦 這篇 12/13 17:26
推 n555123: 我覺得你說的對，但要求撤銷獎項只要是他個人發言也是言 12/13 17:26
→ n555123: 論自由，比如你說那個要求思想審查我也覺得很荒謬，但其 12/13 17:26
→ n555123: 實目前你頂多只能對他做道德批判+噴他是426，畢竟沒犯法 12/13 17:26
→ n555123: 然後題外話：現在其實全世界的社群網路因為演算法物以類 12/13 17:26
→ n555123: 聚都在加厚同溫層，是整個世界社群都在中國化+取消文化 12/13 17:26
→ n555123: 盛行，我覺得這不是政策上的，而是人性天生喜歡排除異己 12/13 17:26
推 magamanzero: 本來就會有了 為了你我的飯碗和網站不會被抄掉 12/13 17:27
噓 dos01: 這裡的人看的東西一個比一個邪門 什麼大奶蘿莉之類的東西 12/13 17:27
→ dos01: 一大票 PTA那類的團體也一天到晚在燒 怎麼不說無風不起浪 12/13 17:27
→ dos01: 看個屎漫畫 全都給我去看PTA道德教育 12/13 17:27
噓 amamoimi: 請先定義反人類 12/13 17:27
推 drums0000: 一張圖各自解讀，但不是不合你意就去出征別人 12/13 17:27
→ laygoyolo: 政治正確壞壞vs老師要先審題 12/13 17:27
噓 princeguitar: 台灣人民八成沒救 被路殺剛好而已 笑死 12/13 17:27
→ magamanzero: 有些東西還不是被政治審查不能PO 別想太少了 www 12/13 17:27
推 tseng2001: 開始思想審查囉嘻嘻 12/13 17:27
推 grsth47295: 確實 可以覺得他觀念不對 但那跟能不能得獎是兩回事 12/13 17:28
→ grsth47295: 這種比賽和作文一樣 本來就跟評審的自由心證有關 剛 12/13 17:28
→ grsth47295: 好對到頻率就是加分 12/13 17:28
→ princeguitar: 活在台灣沒被車裝過就不是台灣人了 笑死 可悲 12/13 17:28
→ magamanzero: 前一陣子還在吵綠色母狗都忘了? 12/13 17:28
推 Jameshunter: 魯迅-白臂膊到私生子 是篇好文章 人的聯想作夢力 12/13 17:28
推 fxp51203: 而且這張畫也只是陳述事實吧 確實有人覺得不滿 12/13 17:28
→ dos01: 不准!!!! 大奶!!!!!! 蘿莉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/13 17:28
→ r02182828: 了是言論自由 好可怕 12/13 17:28
推 freedom77: 所以我如果是繪畫大師 可以畫一張姦殺幼女圖 參加美 12/13 17:28
→ freedom77: 術大賽得獎後展覽嗎 不行？荒謬至極 12/13 17:28
推 cool10528: 都2024了你還以為在台灣不用自我審查？有夠雲 12/13 17:28
→ chuusan: 覺得這圖其實可以直接放在新聞當那種反諷的插圖 12/13 17:28
→ Jameshunter: 別這麼高 看到個路人穿皇帝裝+烏龜 就聯想到他是不是 12/13 17:29
推 domy1234: 被車撞死的台灣帝王就不是台灣人了 請認清現實 12/13 17:29
推 WLR: cheap畫張行人處境艱難圖來反駁就好，結果放話取消學生作品 12/13 17:29
推 busman214: 不用預設那麼多 你先畫再說 12/13 17:29
推 kenu1018: 因為這裡是民主自由的台灣 12/13 17:29
推 akway: 照某些人邏輯蘿莉NTR強暴斷肢獵奇通通思想不正確 所以以後 12/13 17:29
→ akway: 都不能畫？ 12/13 17:29
→ LOVEMS: 以色列表示 12/13 17:29
→ rinppi: 滑坡到姦殺是什麼鬼== 12/13 17:29
推 CYL009: 台灣人又噓了 12/13 17:29
→ kase09521: Cheap 有問題那是Cheap的事，講的好像覺得有問題的都 12/13 17:29
→ kase09521: 跟Cheap同流合污一樣 12/13 17:29
→ Jameshunter: 在諷刺全台灣的"所有"行人 12/13 17:29
→ kase09521: 我會笑死 12/13 17:29
推 s7503228: 邏輯壞了嗎 國中生畫的東西可沒違法 12/13 17:29
推 CactusFlower: 去出征一個校園獎項真的是莫名其妙啊 12/13 17:30
推 menchian: 同意你的論點 12/13 17:30
推 hip184184: 推這篇 12/13 17:30
→ s7503228: 還滑坡到想搞幼女 笑死 12/13 17:30
推 frlair: 違背善良風俗嘛~在那邊無限上綱個什麼~一下子就秀底限?? 12/13 17:30
→ kase09521: 小朋友的理念他自己就有表達，光那個互相尊重就有問題 12/13 17:30
→ kase09521: 了 12/13 17:30
→ Jameshunter: 一個行人發散聯想成全部行人 笑死 12/13 17:31
→ greg90326: 我思想審查你思想審查我思想審查你思想審查我 12/13 17:31
→ kase09521: 小朋友想諷刺的東西也沒違法啊 12/13 17:31
→ rinppi: 我也覺得人車互相尊重啊 但你讓我 我走快一點不讓你等那 12/13 17:31
→ rinppi: 麼久 互相尊重啊 為什麼cheap的互相尊重就一定正確？ 12/13 17:31
推 liuedd: 畢竟是中國人.jpg 12/13 17:31
推 leegogo: 對阿 12/13 17:31
噓 Eijidate: 請那個廉價網紅自己去用行人地獄投稿然後得個特優再來叫 12/13 17:32
→ Eijidate: 啦！馬的畫個畫也要聽你一個外行人的意見，那國軍造潛水 12/13 17:32
→ Eijidate: 艇要不要問一下我的意見啊！重點是人家能得獎，氣噗那行 12/13 17:32
→ Eijidate: 人地獄的屁觀點不能得獎，叫屁！ 12/13 17:32
→ domy1234: 評審標準本來就該受公評 出征沒問題 撤獎就沒必要了 12/13 17:32
推 gg125: 同感 12/13 17:32
推 tn00371115: 推你 12/13 17:32
→ rinppi: 互相尊重的觀念不一樣不代表你的觀念一定是對的誒 12/13 17:32
推 yomo2: 補推 12/13 17:32
推 busman214: 這學生也不是說所有用路人都這樣 他也許只是生活中有觀 12/13 17:33
→ kase09521: 慢慢走就沒問題啊，我就問帶著小孩的老人要快走個屁， 12/13 17:33
→ kase09521: 遇到不等等行人右轉的都被撞喔 12/13 17:33
→ busman214: 察到這樣的現象覺得很有趣就畫出來了 然後百萬網紅直接 12/13 17:33
→ busman214: 扣一個歧視路人的大帽子 還有人能滑坡到蘿莉姦殺... 天 12/13 17:33
→ busman214: 啊 真的瘋了... 12/13 17:33
推 probsk: 要頒獎給誰應該是評審的問題 而不是畫家的問題 12/13 17:34
推 TETUO: 沒錯，今天你可以不同意他的創作理念(人家只是想反諷)，但 12/13 17:34
→ TETUO: 要求撤回獎項太扯了，又不是思想審查 12/13 17:34
→ npc776: 就說了網紅記者公關水軍都是亂源 12/13 17:34
推 d0922030: 搞不好指導老師就是先幫他思想審查過她才畫出這幅得獎 12/13 17:34
→ d0922030: 作品 你怎麼能確定這個學生是沒有受到任何外部影響便畫 12/13 17:34
→ d0922030: 出這樣的作品的呢？如果他是被教育過才畫出來的那你會 12/13 17:34
→ d0922030: 轉頭支持取消得獎嗎？ 12/13 17:34
推 GP01: cheap就有說過他百萬之類的話耶~~ 12/13 17:35
推 Allegragreen: 正確 12/13 17:35
→ kase09521: 他既然決定要走諷刺路線那被輿論反撲不是很合理，阿不 12/13 17:35
→ kase09521: 就現在帶頭衝鋒的那個特別臭才有這麼多問題 12/13 17:35
→ npc776: 他現在大概忙著數流量很開心呢 時代明明這麼進步 人類卻還 12/13 17:35
→ busman214: 確實是評審的問題 但這是美術大賞又不是交通宣導 如果 12/13 17:35
→ busman214: 他比其他參賽者在技術上更為優秀也沒理由不頒給他 12/13 17:35
→ GP01: cheap484想說他才是對的??別人說不合他的意就是錯的?? 12/13 17:36
→ npc776: 是一樣呆蠢 三五人帶個風向就團團轉 12/13 17:36
→ domy1234: 合法性就假議題 整串事情真的會構成違法的就只有畫裡面 12/13 17:36
→ domy1234: 按喇叭的駕駛而已 12/13 17:36
推 gn005066: 推這篇 一堆人吃飽太閒 12/13 17:36
推 ariesjen: 我覺得行人不是帝王，但你說的很棒，這作品也很棒 12/13 17:36
→ n555123: 目前還是言論自由啊，不然你去警局告發他看看，我覺得這 12/13 17:36
→ n555123: 個不會定罪，上面那幾個滑坡仔反而可能還更危險 12/13 17:36
→ Risedo: 比賽也不用比美術先看誰讚揚得好 比分最重 12/13 17:37
推 longgnol: 你他媽的要不要看看評審的評語 12/13 17:37
推 idow: 被輿論反撲合理啊 啊要人家撤獎也合理？呵呵 12/13 17:37
→ GP01: 有人就傻傻被某些人帶風向就信的最後變兩面不討好還被臭 12/13 17:37
推 DarkHolbach: 我不認為他的獎該被收回，哪怕諾貝爾文學獎都頒給過 12/13 17:37
→ DarkHolbach: Handke這種支持塞爾維亞獨裁者的 12/13 17:37
→ idow: 那sjw就是正義無誤 12/13 17:37
→ DarkHolbach: 不過這作品能得美術獎不代表觀念沒問題 12/13 17:38
推 leoleoaakk: 大推 12/13 17:38
→ LOVEMS: 如果覺得滑坡危險去跟警局檢舉看不會過呀 不過是不是就沒 12/13 17:38
→ LOVEMS: 事了 12/13 17:38
推 frlair: 美術比賽嘛~回歸賽制~沒說不能畫這個~畫的好~那就給獎嘛~ 12/13 17:38
→ frlair: 哪有那麼多毛 12/13 17:39
推 jio846: 國中生畫個圖要被輿論反撲喔 把人家肚子搞大都沒那麼氣了 12/13 17:39
推 Lhmstu: 看便宜下面留言，扯東扯西，真的沒料到不行 12/13 17:39
推 tailsean: 確實 12/13 17:39
推 WildandTough: 姦殺蘿莉投比賽大概會被以違反善良風俗為由擋掉吧 12/13 17:39
→ WildandTough: 不過 這種題材本本可沒少過 閣下批評那些畫師了ㄇ 12/13 17:39
→ WildandTough: 而且正常人也許會有些反感 但不至於去燒作者 或是 12/13 17:39
→ WildandTough: 詛咒作者女兒被姦殺吧 12/13 17:39
→ GP01: 信sjw的人就最適合給他們那批人自己去玩,最後求仁得仁也剛好 12/13 17:39
推 yen0829: 人家百萬網紅捏，一聲令下粉絲就出征了 12/13 17:39
→ Lhmstu: 吸毒都小事了，畫個美術作品到底怎麼了，又沒犯罪 12/13 17:39
推 ndtoseooqd: 推 12/13 17:40
→ GP01: cheap沒事去搞這齣戲幹嘛??沒事找事做還要被燒或被搞咧~~ 12/13 17:40
推 shirleyEchi: 終於看到一篇正常文 12/13 17:40
推 artwu: 臉書上一堆人說他畫的很好 行人過馬路就該跑百米 12/13 17:41
推 ringil: 便宜仔不意外啦 我認為那張圖不妥但也不會無聊跑去出征 12/13 17:41
推 henrytsai: 挺吸毒仔都沒事了，畫張圖就叫輿論反撲？國中生又不是 12/13 17:41
→ ringil: 那咖就是故意在找各種事引發衝突然後幫自己衝流量而已 12/13 17:41
→ henrytsai: 廉價網紅在拼流量 12/13 17:41
推 CVEFFECT: 確實 一堆滑坡情勒不知道在幹嘛 12/13 17:41
→ GP01: 笑死,搞不好有一堆人真的牙起來向YT檢舉到cheap頻道歪掉為止 12/13 17:42
推 lonelyQQ: cheap到處抄家他看不爽的言論 12/13 17:42
推 WLR: 我看圖的印象是駕駛對行人不寬容很諷刺，即使學生想傳達的跟 12/13 17:42
→ WLR: 我感想不同也沒差，他畫得很好。但看新聞的印象是網紅出征國 12/13 17:42
→ WLR: 中生作品，不寬容有夠扯 12/13 17:42
推 a26893997: 某網紅就喜歡燒人啊 呵呵 12/13 17:42
推 zero549893: 一邊自詡自由的國度 一邊思想審查 12/13 17:42
噓 hatland86: 抱歉 但畫的也很普通 12/13 17:43
推 Lhmstu: 完美雙標，朋友吸毒小事國中生畫畫不符合自己思想，出征 12/13 17:44
→ Lhmstu: 抄家 12/13 17:44
推 LegendEpic: 行人本來就最弱勢了 還要被嘲諷 笑死ww 12/13 17:44
推 tmpss93103: 說的太對了 12/13 17:45
噓 Sangheili: 什麼破邏輯 國中生畫一個超棒的性暗示作品是能得獎？ 12/13 17:45
→ n555123: 講是這樣講，有的人留言也跟中國討論區沒什麼區別，都只 12/13 17:45
→ n555123: 是想輸出情緒，忠誠不絕對就是絕對不忠誠，說應該道德批 12/13 17:45
→ n555123: 判還不夠，你不喊出吊死某某某就要連你一起吊 12/13 17:45
推 GP01: 朋友吸毒小事當沒事兒,國中生畫畫當仇人出征往死裡打,笑死 12/13 17:45
推 suckme5566: 我們什麼時候是民主國家了？投票那天嗎？ 12/13 17:45
推 enders346: 便宜:現在沒有言論自由 會被追殺 12/13 17:45
推 Milandess: 推 12/13 17:46
推 yukina412: 推 12/13 17:46
推 NekoArcueid: 推 12/13 17:46
推 ariesjen: 某樓說普通是跟誰比？呵呵 12/13 17:46
推 WLR: 他就把跟國中生不相干的怨氣，發洩在國中生作品上 12/13 17:46
推 windsea39: 創作明明很好+1 嘴撤除獎項的不知是否同時認為環境行人 12/13 17:46
→ windsea39: 地獄就是XD 12/13 17:46
→ Milandess: 便宜之前喊自己被抄家 12/13 17:47
推 matchkiwi: 原來會被追殺的是便宜不喜歡的人喔 懂了 12/13 17:47
→ Milandess: 那他一個大網紅去鬧國中小朋友又算什麼 12/13 17:47
推 gametv: 問cheap啊，有流量他的目標達到了 12/13 17:47
→ matchkiwi: 他還不如以此為引子 要求加強道安教育還比較有意義 12/13 17:47
推 alinalovers: 我們什麼時候不是民主國家了？？？？？？？5566真的 12/13 17:47
→ alinalovers: 都是亂源欸 12/13 17:47
→ rinppi: 我真心覺得這人很噁 12/13 17:47
→ GP01: cheap之前說沒有言論自由被追殺,現在他用言論自由追殺國中生 12/13 17:48
推 jacky5859: 得獎就算了雖然不喜歡 但是要求撤回就太過了 12/13 17:48
推 dos01: 就政治網紅要沒人看了 就想辦法鬧事製造流量阿 這種東西 12/13 17:48
→ dos01: 就去洗不喜歡不要推薦就好 就跟國棟那種一樣沒人看 12/13 17:48
→ GP01: cheap的雙標絕對時間裝受虐兒功夫一級棒嘛~~ 12/13 17:49
推 WLR: 真的沒想到有人會拿取消文化砸國中生作品，不寬容到這種地步 12/13 17:49
推 chejrk: 不懂為何要罵? 學生對美術創作 做得非常的好 值得鼓勵 12/13 17:49
→ chejrk: 台灣人是不是住海邊管很大 12/13 17:50
推 hattrick: 推 12/13 17:50
推 halfblack: 真的荒謬 12/13 17:50
推 weltschmerz: 你這樣會被便宜仔出征 本來就只能支持他 12/13 17:51
推 duo05182: 沒有人需要為他的認同道歉 但是你的名字就叫沒有人 12/13 17:52
推 Yuiwa1996: 事實證明，這篇淺顯易懂的常識，其實在台灣並不是每個 12/13 17:52
→ Yuiwa1996: 人都具備的 12/13 17:52
噓 nickalex8689: 他是有鼓吹恐怖主義還是什麼種族屠殺嗎？人家頂多就 12/13 17:53
→ nickalex8689: 是四輪大爺心態 一堆覺青現在搞的就是中國那套思想 12/13 17:53
→ nickalex8689: 審查啊 不符合覺青理念的就是出征出征再出征 以前笑 12/13 17:53
→ nickalex8689: 小粉紅愛出征 沒想到台灣鄉民自己也是玻璃心戰狼 12/13 17:53
推 OBJmk2: you got it 12/13 17:53
推 jerico: 老實說，我也覺得畫的好得獎有問題嗎？ 12/13 17:53
推 gilson1974: 無聊到極點 12/13 17:54
推 frlair: 網紅當然能覺得不爽、難看~但他憑什麼凌駕在賽制之上?? 12/13 17:54
→ frlair: 就因為他百萬粉??關心交通??就算你美術專長也洩洩指教喇~ 12/13 17:54
推 Jameshunter: 帝霸 啟動! 12/13 17:54
→ alinalovers: 媽的講話啊，噴一句不是民主國家就跑是怎樣 12/13 17:55
推 dos01: 就五毛網軍啦 本來就不是來討論的 帶風向就換帳號繼續洗 12/13 17:56
推 clavi: 有行人帝王也有四輪帝王 又不是酸行人就認同兩輪四輪是對的 12/13 17:56
推 hana0616: 確實 美術的部分畫的很好 得獎有什麼問題嗎 12/13 17:57
推 MDAISUKE18: 這樣撤獎還以為是講台語會被罰錢的時代 12/13 17:57
推 r7919: 我很贊同這幅畫，畫出現狀很棒 12/13 17:58
推 siyaoran: 問題是 畫得好不好 12/13 17:58
推 s4511981: 低能SJW在台灣也一堆 笑死 12/13 17:59
推 busman214: 他所謂的關心交通也沒看到他做什麼研究阿 每次都是憑感 12/13 17:59
→ busman214: 覺噴政策 12/13 17:59
→ SARAH12349: 畫出了明明行人還是綠燈，駕駛就急著叭叭叭的現狀，真 12/13 18:00
→ SARAH12349: 的觀察入微 12/13 18:00
→ kimono1022: 被撤！？太誇張了吧 沒有言論自由嗎 12/13 18:00
推 ImCasual: 同意 12/13 18:00
推 RushMonkey: 坦白說真的要這樣審查，一堆色圖、小黃油也都是三觀 12/13 18:02
→ RushMonkey: 不正確的物品了….我也不喜歡這作品的命題，但他反諷 12/13 18:02
→ RushMonkey: 的議題有必要這樣大動作炎上嗎… 12/13 18:02
推 shirleyA: 就台灣人劣根性 某些人知道行人最大 就開始搞些有的沒的 12/13 18:02
推 wester8432: 垃圾便宜網紅 把自己當成什麼了 一個美術比賽 可以上 12/13 18:02
→ shirleyA: 要過不過 還在路口當糾察隊 被酸也活該啦 12/13 18:02
→ wester8432: 升到觀念問題 創作理念就說了要互相尊重 現在是要政治 12/13 18:02
→ wester8432: 正確 道德正確才能得獎嗎 12/13 18:02
推 dos01: 就是個支那種阿 習近平也說PVC太色了 就全部禁止 12/13 18:03
噓 kktim: 主題很重要 12/13 18:03
→ dos01: 禁止禁止 12/13 18:03
推 TyuzuChou: 不意外 12/13 18:04
推 Mancer: 推這篇。廉價網紅和學校都很沒水準 12/13 18:04
推 RushMonkey: 就事論事，以國中生來說，這畫得很用心也有潛力，技術 12/13 18:04
→ RushMonkey: 上是沒問題的，至於命題不符合社會觀感，那就再跟他討 12/13 18:04
→ RushMonkey: 論，讓他知道普羅大眾想法不就好了…沒必要搞成這樣吧 12/13 18:04
→ RushMonkey: ？ 12/13 18:04
推 ash9911911: 便宜仔不喜歡這張圖可以自己用各種畫圖拍片推廣自己 12/13 18:05
→ ash9911911: 的論點 去嗆什麼不收回獎就沒完沒了就有夠大頭症 百 12/13 18:05
→ ash9911911: 萬網紅聲量大好厲害ㄛ 12/13 18:05
→ koexe: 搞不懂跟政治正確和道德有什麼關係 台灣法治觀念這麼薄弱? 12/13 18:05
推 webberfun: 準備好 有人要沒完沒了了 12/13 18:05
推 rabbitmouse: 確實。況且他也有表達是希望互相尊重了，這樣也要爆 12/13 18:06
噓 simdavid: 世界上各種自我審查可多著了，少在那邊扯北韓中國。討論 12/13 18:06
→ rabbitmouse: 破？ 12/13 18:06
→ simdavid: 這種程度的審查合不合理，直接滑坡到北韓中國就不用了。 12/13 18:06
推 Informatik: 同文同種 狼性滿滿 搞思想審查超呵 12/13 18:07
推 HydraGG: 看到一群路權自媒體根本矯枉過正== 12/13 18:07
推 harryzx0: 對啊 他只是畫出想法而已 12/13 18:07
推 MDAISUKE18: 要滑坡我也可以說我叭我的沒有硬闖還是讓行人過，沒有 12/13 18:07
→ MDAISUKE18: 違規，在那叫什麼 12/13 18:07
推 kamen766: 言論太自由 12/13 18:08
→ HydraGG: 便宜仔可以酸一酸就好，偏要叫人把獎收掉，最愛出征的說 12/13 18:08
→ HydraGG: 別人抄家 12/13 18:08
噓 jasonsu0514: 便宜柯粉出征國中生啊 12/13 18:09
→ kenzoro: 錯誤觀念還得獎真的是不好 而且還是教育單位的獎項… 12/13 18:09
推 polo2k: 以後別笑歐美國外性別權力環保團體抗議作品 台灣就有了 12/13 18:10
推 LOVEMS: 直接踩到4-11是在幹嘛 12/13 18:11
→ Jiajun0724: 我覺得要沒收獎項太誇張了 但敢畫就要承受這些啊嘻嘻 12/13 18:12
推 koexe: 查一下ID不就知道答案了= =a 12/13 18:12
推 PTTtsmc: 獨裁的民主國家 台灣只示範一次 12/13 18:12
→ Jiajun0724: 獎照拿 其他人照噴 沒問題ㄅ 12/13 18:13
推 uligaga: 正論拳來了 搞耍一個下午的兄弟們 如何接招 12/13 18:14
推 Kururu8079: 學校到底為啥要理網紅，人家憑實力奪得獎項怎麼能撤回 12/13 18:14
→ Kururu8079: ？ 12/13 18:14
噓 lakeisland: 這是三觀正直比賽，才不是什麼美術比賽好嗎 12/13 18:14
→ Risedo: 你以為納粹是一天造成的? 你我都在路上 12/13 18:14
推 yoyo2008yoyo: 畫畫還要被思想審查 12/13 18:15
推 angelo890322: 錯誤觀念！？但他也有言論自由吧？我他媽Rap唱超屌 12/13 18:15
→ angelo890322: ，我想唱什麼內容幹嘛要給你審核，那就跟中國一樣只 12/13 18:15
→ angelo890322: 要畫黨跟符合社會善良風氣的作品就好了啊，一堆網友 12/13 18:15
→ angelo890322: 言論真的超扯 12/13 18:15
噓 aibayui: 這年頭堅持正義卻被跟思想審查畫上等號 12/13 18:16
推 jasonsu0514: 便宜白粉的理想世界啊 12/13 18:16
噓 nova27: 那畫性侵殺人放火咧 12/13 18:16
噓 leo125160909: 他畫是他的言論自由，我罵是我的言論自由，都沒犯法 12/13 18:17
→ leo125160909: 當然沒問題 12/13 18:17
推 busman214: 「堅持正義」真敢講啊... 那抄襲、呼麻算正義嗎？ 12/13 18:17
推 belili: 在美術比賽作品探討正義是不是來錯棚了 12/13 18:17
推 Hsieh455125: 講得很對 12/13 18:17
→ duo05182: 殺人放火哩 他畫的東西是有違法嗎 12/13 18:18
→ duo05182: 學生是有宣傳說不要禮讓行人嗎? 12/13 18:19
推 pd3mnd: 推 12/13 18:19
→ duo05182: 你用你的言論自由逼別人道歉 逼別人收回獎項 12/13 18:19
→ duo05182: 然後說這只是言論自由? 12/13 18:20
推 kairiyu: 惹到側翼就是這下場，他有比賴厲害嗎？連賴都被出征到上 12/13 18:20
→ kairiyu: 電視跟側翼網軍求饒XDDDDDD 12/13 18:20
→ busman214: 扯觀念錯誤也很好笑啊 他只是畫出他的觀察也不行喔 國 12/13 18:21
推 koexe: 禁不起批評是誰的問題啊= =a 覺得有道理就堅持啊 12/13 18:21
→ busman214: 中生而已你期望他對交通議題能有什麼廣泛研究嗎？ 而且 12/13 18:21
→ busman214: 這只是美術比賽... 12/13 18:21
→ kenzoro: 畫看起來不就在諷刺禮讓行人這個正確的行為嗎… 12/13 18:21
推 belili: 然後又喜歡拿其他不存在的作品來扯 跟網紅在底下拿同性 12/13 18:21
→ belili: 原住民來扯一樣問號XD 12/13 18:21
推 mark117: 畫的很好 12/13 18:22
→ koexe: 這句只等一個call 我想就會少很多人發言了 再等等 12/13 18:22
噓 jack9558: 這就是一篇不適宜的主題，都是歧視內容，如果今天他畫黑 12/13 18:23
→ jack9558: 人議題同性議題，是不是也可以？？？ 12/13 18:23
噓 Acce0912: 要是畫希特勒+納粹你看評審敢不敢讓他得獎？扯一堆 12/13 18:23
→ koexe: 這局面解鈴還需繫鈴人0v0b 12/13 18:24
推 sumaihui: 他畫的很好，也有他表達意見的自由，這裡是台灣 12/13 18:24
推 timiyuki: 問題人家就不是畫殺人放火跟希特勒.......到底是XD 12/13 18:25
推 david12763: 學生有這樣畫的自由 學校也有頒獎的自由，不支持這種 12/13 18:25
→ david12763: 觀念的就不能有噴的自由？ 12/13 18:25
推 MDAISUKE18: 講到納粹我就想到以前教室布置紅色警戒被關注要求撤掉 12/13 18:25
→ MDAISUKE18: 的事 12/13 18:25
推 tim111444: 那麼他畫納粹希特勒了嗎？還是說今天就一個尚有討論空 12/13 18:26
→ tim111444: 間的議題發表意見已經等同於種族滅絕了？ 12/13 18:26
噓 wester8432: 現在連國中生的思想都要審查了嗎 他的創作理念明明就 12/13 18:26
→ wester8432: 寫了尊重 再者他畫的指示交通亂象 還要拿犯罪 人權壓 12/13 18:26
→ wester8432: 迫 屠殺做舉例 真棒 台灣中國果然一家親 12/13 18:26
推 AaronWang: 推，我覺得行人享有帝王般的待遇沒問題啊 12/13 18:27
噓 hhze0611: 對 你去美國你畫歧視黑人的圖試試看 12/13 18:27
推 amsterdamDK: 這是民粹比賽還是繪畫比賽？ 12/13 18:27
推 koexe: 到現在還在思想檢查真的笑死 條例寫在那 不去探究立法緣由 12/13 18:28
→ koexe: ? 12/13 18:28
推 jackyT: 這什麼8點透視 12/13 18:28
推 Jameshunter: 所以這張畫歧視誰了 還是過度延伸聯想後覺得被歧視惹 12/13 18:28
推 den95279889: 說的好 12/13 18:29
推 MDAISUKE18: 圖裡面全部斑馬線前的車輛都在禮讓行人過去一直講法條 12/13 18:29
→ MDAISUKE18: 幹嘛 12/13 18:29
→ koexe: 旁邊畫烏龜跟皇帝還需要聯想喔 12/13 18:29
→ koexe: 所以法條內的叫思想檢查? 12/13 18:30
→ koexe: ????? 12/13 18:30
推 oowrasy: 推 12/13 18:30
推 RockZelda: 為什麼討論到納粹啊？這不是那些寸草不生的出征人 12/13 18:31
→ RockZelda: 最愛用的滑坡謬誤法嗎，只看文字還以為跑錯地方了w 12/13 18:31
推 mirrorswings: 真的，以後知道不要看cheap的影片了。太噁 12/13 18:31
→ akissiva: 看著反對者，還以為是交通部辦的比賽，原來是美術比賽， 12/13 18:32
→ akissiva: 既然不限主題，畫什麼就都可以 12/13 18:32
→ RockZelda: 根本沒有歧視，沒有宣傳什麼危害公眾利益的思想 12/13 18:32
→ RockZelda: 就只是個學生的藝術表達，搞到現在還要做思想審查？ 12/13 18:32
推 MDAISUKE18: 帝王條款這個講多久了圖中表示行人跟帝王一樣尊貴可以 12/13 18:33
→ MDAISUKE18: 像烏龜慢慢走不行嗎？ 12/13 18:33
推 groundmon: 認同 12/13 18:33
推 Jameshunter: 不就便宜派覺得國中生思想不合胃口 12/13 18:33
推 TosakaSakura: 太粗暴太中肯了 12/13 18:33
推 ray801046: 大推這篇 明明學生構思超讚的 一堆出征的人是有什麼事 12/13 18:33
推 koexe: 是不知道他還有作畫理念嗎? 讀完再來討論好嗎 12/13 18:33
→ MDAISUKE18: 還是圖中有哪裡顯示出違規的地方 12/13 18:33
推 MrGamplin: 全世界不分族群的人都很喜歡出征別人 12/13 18:33
推 beyonf: 便宜仔噁心 12/13 18:34
→ Jameshunter: 烏龜皇帝3秒我只會想到要紅燈還硬要邊划手機繼續走 12/13 18:34
推 john299081: 好笑的是不愛停讓行人的駕駛還是很多，更多的行人還是 12/13 18:35
→ john299081: 只能站在行穿線起點看汽機車賞不賞臉 12/13 18:35
推 vinc4320: 什麼叫噴的自由 有人把網路暴力當成是一種自由？ 12/13 18:35
→ vinc4320: 這種價值觀比畫出這張圖還恐怖 12/13 18:35
推 za755029: 推 12/13 18:35
→ Jameshunter: 而不是如魯迅的中國人般聯想成身障 老人 兒童等 12/13 18:35
推 Ron51320: 確實，現在都搞政治霸凌 12/13 18:37
推 ash9911911: 以後畫圖前記得先給大網紅便宜仔審查一下 不然你的觀 12/13 18:37
→ ash9911911: 點他不喜歡的話會跟你沒完沒了ㄛ 人家百萬聲量呢 12/13 18:37
→ RockZelda: 討論法條就自己討論吧，為什麼把學生的作品當擋箭牌？ 12/13 18:37
推 diedikanny: 沒有白飯可以燒 試圖燒這個吧 12/13 18:37
推 busman214: 美國一堆作品都有歧視黑人的橋段 重點是你的意境是什麼 12/13 18:37
→ busman214: 吧... 12/13 18:37
→ groundmon: 不認同、批評該作品的觀點是個人自由，但是這個是美術 12/13 18:38
→ groundmon: 比賽，不應該因為不認同他的觀點就要求收回獎項 12/13 18:38
推 Nighty7222: 問就是你訂閱多少。你收入多少。沒便宜高就閉嘴 12/13 18:39
噓 MattisZheng: 不是原po先把討論範圍上升到言論自由嗎？ 12/13 18:39
→ RockZelda: 還是說透過批判學生的作品可以改善交通法規的內容？ 12/13 18:39
推 koexe: 講不過知道就好 12/13 18:39
推 GAOTT: 推 這些皇帝太扯了 用生命去故意找四輪麻煩 把人家車子撞壞 12/13 18:39
推 iwinlottery: 顏色不對就是皇帝 12/13 18:40
→ diedikanny: 認真說，行人能走的本來就應該快速通行，不是邊滑手機 12/13 18:40
→ diedikanny: 散步，然後有邏輯死亡仔會說那老人呢 殘障呢 真的是服 12/13 18:40
→ diedikanny: 了 12/13 18:40
→ davide68: 中肯 12/13 18:40
推 leo61807: 推 12/13 18:40
→ koexe: 為什麼要快速通行 國外需要快速通行? 12/13 18:41
→ koexe: 再快能比車快? 12/13 18:42
推 Jameshunter: 自由不絕對 就絕對不是自由 有必要這麼極端? 12/13 18:42
→ jixiang: 人家是網紅餒 12/13 18:42
→ rayarising: 確實 都是行人來撞車 被畫成帝王剛好而已 12/13 18:43
推 deathslipkno: 嘴上駡SJW 但心中也有SJW 12/13 18:43
推 lskqre456: 確實四輪爺撞死的都不是人是畜生 12/13 18:44
推 MDAISUKE18: 走比車快要幹嘛，行人是走在車輛平行線上嗎 12/13 18:44
推 AdmiralAdudu: 確實啊 不認同就不認同 出征霸凌大可不必 12/13 18:44
→ koexe: 我比較希望路人有神功被車撞不會死 最好... 唉 12/13 18:44
噓 rush1120: 有夠硬拗 12/13 18:44
推 kimibear: 觀念正確 12/13 18:45
→ MDAISUKE18: 一直在講撞死人是現在很多人慢慢走被撞死？ 12/13 18:46
→ koexe: 我在諷刺人比車慢 然後車在那急 12/13 18:46
→ koexe: 行人死亡自己google一下 12/13 18:47
→ koexe: 然後再想想叫行人帝王是什麼想法 12/13 18:48
推 shiftsmart: 有啊 死蠻多的 12/13 18:48
推 Jameshunter: 畢竟是中國人 聯想力真的有夠發散 12/13 18:48
推 koexe: 真可惜我是台灣人 可能中國人會覺得行人路權甘他屁事 12/13 18:50
→ koexe: 應該要加註台灣行人路權 12/13 18:51
→ karmel: 在評選時本來就會把題材納入考量吧 但這個沒啥問題 12/13 18:52
→ kkoo5888: 不是反諷嗎？諷刺行人帝王條款 12/13 18:52
推 Jameshunter: 好吧 那就是思想很像魯迅評中國人聯想邏輯的台灣人 12/13 18:53
推 MDAISUKE18: 車為什麼不能急，跟人比車慢什麼關係？我急我的你走你 12/13 18:53
→ MDAISUKE18: 的，還是法條有規定禮讓行人不可面露不悅 12/13 18:53
推 beck600325: 確實 12/13 18:53
噓 faker007: 應該畫蔡英文上斷頭台 有些人肯定爽死… 12/13 18:53
→ faker007: 西洽怎麼多出一狗票政治仔 12/13 18:54
→ Jameshunter: 我不知道會是誰爽死 可是你可能要被加鹽惹 12/13 18:54
→ MDAISUKE18: 然後很多人在講什麼綠燈行人在走車子在按喇叭，圖看仔 12/13 18:55
→ MDAISUKE18: 細，斑馬線前那一排沒有車在按喇叭，是後面被堵到的車 12/13 18:55
→ MDAISUKE18: 在按前面喇叭 12/13 18:55
→ BruceChang: 評審出來挺啊 12/13 18:55
→ karmel: 其實單看作品真的會以為是在反諷這個制度 但看他創作理念 12/13 18:56
→ karmel: 好像剛好相反 12/13 18:56
→ MDAISUKE18: 人家創作理念就是彼此尊重不要造成彼此不方便，一整個 12/13 18:57
→ MDAISUKE18: 滑坡到觀念不正確不尊重行人路權還要嘴父母接送真的很 12/13 18:57
→ MDAISUKE18: 棒 12/13 18:57
推 nightben: 推 12/13 18:58
推 Haruna1998: 推 12/13 18:58
噓 SeTeVen: 難怪台灣交通這麼可悲 12/13 18:59
→ karmel: 只是國中生就想傳達一個駕駛跟行人要互相尊重，行人也不該 12/13 18:59
→ karmel: 慢慢走這樣，上綱到洗腦之類的真的有點多了 12/13 18:59
推 koexe: 法條也沒規定行人要走快啊 在講什麼? 12/13 19:01
推 arches6447: 沒錯 12/13 19:02
推 NPID: 我推你啦，講得好！！！ 12/13 19:02
推 MDAISUKE18: 我也滑坡一下，站在規範的上面，不在乎會不會影響其他 12/13 19:02
→ MDAISUKE18: 人，所謂的奧客不也都是這樣的想法 12/13 19:02
推 nckufurry: 我也覺得畫得很好 得獎沒毛病 12/13 19:02
→ karmel: 再怎麼想真的都不會想到嘲諷行人 就算有 也是嘲諷那些刻意 12/13 19:03
→ karmel: 慢慢來的人而已 說成代表臺灣不在意交通也是很強 12/13 19:03
推 wxyz7819: 真的 這樣以後是不是只能畫真善美的作品 12/13 19:03
推 koexe: 行人過馬路會影響到車流是行人的問題!? 12/13 19:03
推 inmatao: 可笑的是一個喊別人抄家的，現在去抄別人的家 12/13 19:03
推 js52666: 不政確 12/13 19:03
→ MDAISUKE18: 還在法條，法條沒規定的事可多了咧，就我上面講的，奧 12/13 19:03
→ MDAISUKE18: 客說法也都是沒有規定不行啊 12/13 19:03
噓 faker007: 那些政治狂魔應該都是從中國投胎來的 可悲至極 12/13 19:04
推 Jameshunter: 今天國中生畫個拿拐杖老人被四輪二輪臭臉按喇叭 你質 12/13 19:04
→ karmel: 聯想到歧視層面真的也只有他能夠做到了 12/13 19:05
→ MDAISUKE18: ko 大看一下ka大講的啦 12/13 19:05
→ koexe: → MDAISUKE18:還是法條有規定禮讓行人不可面露不悅 12/13 19:05
→ Jameshunter: 疑這國中生思慮方面需要改變還沒啥問題 12/13 19:05
→ Jameshunter: 畫個皇帝牽烏龜剩三秒不就指"特定某些"人的心態 12/13 19:06
→ MDAISUKE18: 自始至終就沒有說不要禮讓行人，就是彼此尊重互為方便 12/13 19:07
→ MDAISUKE18: 這樣也可以聯想這麼多 12/13 19:07
→ MDAISUKE18: 所以法條真的有這一條不可面露不悅喔，真假 12/13 19:08
→ Jameshunter: 樓上雀食 12/13 19:08
噓 Djuda: 畫一幅黑人在美國當帝王的圖看看 12/13 19:08
推 koexe: 畫人說帝王跟烏龜談尊重 你認真? 12/13 19:08
推 rainylife: 中國台灣同文同種啊，動不動玻璃心碎 12/13 19:08
→ koexe: 沒那法條啊 我也講沒行人快走的法條你在嫌什麼 12/13 19:09
→ Jameshunter: 阿你就自己亂聯想後對號入座了 12/13 19:09
→ MDAISUKE18: 我突然知道ko大想爭取的是什麼了，那就這樣吧 12/13 19:10
推 kalam: 推 12/13 19:10
→ koexe: 自己講話記一下好嗎= = 12/13 19:10
噓 WP1: 把皇帝換成希特勒 看看會怎樣 12/13 19:11
→ MDAISUKE18: 哈哈哈，不是吧，是大大你在質疑車子在急什麼我才這樣 12/13 19:11
→ MDAISUKE18: 回應你法條沒有規定不能急啊哈哈哈 12/13 19:11
推 kimokimocom: 說老實話我也尊重他的創作自由 12/13 19:11
→ MDAISUKE18: 我上面就說了車子再急也還是禮讓行人啊，沒有規定不能 12/13 19:12
→ MDAISUKE18: 著急吧 12/13 19:12
推 koexe: → MDAISUKE18 : 還在法條，法條沒規定的事可多了咧 12/13 19:12
→ kimokimocom: 不過他應該不是屬於交通工具那派而是行人那邊的啊.. 12/13 19:12
推 faker007: 扯納粹的很適合移民去中國 笑死 趕快辦張台胞證 12/13 19:12
→ MDAISUKE18: 我們這樣討論一大串法條沒規定的事還不多嗎 12/13 19:13
→ Jetame: 當時很多新聞有行人故意慢速通過 新聞都還在啊 12/13 19:14
推 koexe: 但法條有規定清楚的 被說成好像政治正確跟思想檢查呢 當然 12/13 19:15
→ koexe: 不一定是你 12/13 19:15
推 namie1231: 不過這圖中的行人號誌是綠燈吧。真正的帝王條款應該是 12/13 19:15
→ namie1231: 人不是走在斑馬線或紅燈也行人最大。 12/13 19:15
→ koexe: 因為路權就該這樣 沒畫斑馬線的巷口其實蠻多的 12/13 19:16
推 popochocho: 中肯 12/13 19:16
推 MDAISUKE18: 上面政確跟審查是在講規定的事嗎？還是我漏看了什麼 12/13 19:17
→ koexe: 紅燈就可以討論 12/13 19:17
推 sakungen: 推這篇，就算觀念不對，該譴責的也是家長跟班導。 12/13 19:17
推 jokerjuju: 某樓完美解釋了帝王條款的心態 笑死 12/13 19:18
→ MDAISUKE18: 而且要說風向近期與論都是在行人這邊比較多，學生會做 12/13 19:19
→ MDAISUKE18: 反思反而還不錯 12/13 19:19
推 Mulice0926: 挺吸毒你敢嘴 12/13 19:19
→ MDAISUKE18: 輿論 12/13 19:19
推 Vram: 試想出身在一個保守家庭、學校、社會環境裡的小孩畫了一幅好 12/13 19:20
→ Vram: 看但嘲笑黑人或同性戀的畫作，那他會得獎嗎？不是說審查就拿 12/13 19:20
→ Vram: 極權國家相比，因為自由不是零受限 12/13 19:20
→ karmel: 帝王條款不就前陣子被噴爆的新制，說要加重不禮讓行人的罰 12/13 19:21
→ karmel: 則，但之前大家說帝王條款這個名詞時，諷刺的是法條而不是 12/13 19:21
→ karmel: 行人。今天這個學生可能就看到一些新聞，可能有人慢慢走讓 12/13 19:22
→ karmel: 交通堵塞之類的（那些新聞其實也是在批判法規的荒謬，而不 12/13 19:22
→ karmel: 是行人），就靈機一動把行人變成帝王，誰知道就被解讀成歧 12/13 19:22
→ karmel: 視行人了 12/13 19:22
推 Aerosmith: 行人帝王本來就不對，政府不做事改善硬體叫全民扛交通 12/13 19:22
→ Aerosmith: 混亂的苦果 12/13 19:22
噓 fatetree: 笑死 醜化弱勢 還嘲笑他們還不算反人類 12/13 19:23
→ fatetree: 你是要殺人才算反人類嗎 12/13 19:23
推 m4su6747: 創作理念和表達也是藝術的一部份 12/13 19:23
推 bloodyneko: 看那綠燈秒數就知道學生想宣導的是秒數不足時不要硬過 12/13 19:23
→ bloodyneko: 或快速通過，這思想不是很正確嗎？有什麼好炎上的？ 12/13 19:23
推 koexe: 老實說日本交通是個好榜樣 相信版上這麼喜歡日本... 12/13 19:24
推 jaredex02: 確實 12/13 19:24
推 leon86467: 沒錯，可見台灣社會現在就是個積非成是，誰聲量大就有 12/13 19:24
→ karmel: 因為那些新聞就算旨在批判法規本身，跟歧視行人完全無關， 12/13 19:24
→ leon86467: 權力？ 12/13 19:24
→ karmel: 也常常會用帝王條款代稱那個法規，國中生可能看到後也沒想 12/13 19:24
→ karmel: 那麼多就畫了 12/13 19:24
→ karmel: 之前用帝王條款代稱新制時 也不會有人覺得是在醜化行人吧 12/13 19:26
噓 Orz9106: 帝王條款不等於行人等於帝王好嗎 搞清楚 12/13 19:28
推 DOOT: 推 12/13 19:28
→ Orz9106: 不然勒 不然畫個原住民+35% 然後畫功超棒給他得獎 看會不 12/13 19:30
→ Orz9106: 會被炎上啊 12/13 19:30
噓 feedback: 講到反人類是有點誇張了，但那精神顯然不是人本交通 12/13 19:30
推 Mesa5566: 什麼嘲笑黑人 文案是寫嘲笑行人嗎? 真會補腦 12/13 19:30
推 rick917: 學生對於最近行人地獄的議題 本來就有表達個人看法的自由 12/13 19:31
→ rick917: 不應該被目前的社會風氣輿論而被出征 但錯誤的觀念還是需 12/13 19:31
→ Jetame: 少數行人故意慢行 又不等於所有行人都慢行 12/13 19:32
推 REDF: 這幾年台灣的審查愈來愈嚴重了 12/13 19:32
→ REDF: 原因在這邊不能說 12/13 19:32
→ rick917: 要協助導正 畢竟社會是以人為本 而不是交通工具 12/13 19:33
推 mackyou: 民進黨就這得性 解決提出問題的人 12/13 19:33
→ karmel: 但這不是在針對整個行人族群，頂多就是在講新聞上那些仗著 12/13 19:34
→ karmel: 法規就刻意慢慢走的人。如果原住民+35%那是針對整個族群了 12/13 19:35
→ Jetame: 解決誰啊？ cheap嗎？ 太好笑了吧 12/13 19:35
→ karmel: 國中生我覺得很可能就是看到電視上一些因為行人慢慢走造成 12/13 19:36
→ karmel: 交通堵塞的新聞 就把媒體「帝王條款」這個名詞具現化 也沒 12/13 19:37
→ karmel: 想那麼多 12/13 19:37
噓 Nyx591: 所以畫納粹宣揚納粹畫得很好也應該得獎？ 12/13 19:38
→ StBernand: 就問一年駕崩三千位，是在帝王什麼？ 12/13 19:38
推 bloodyneko: 拿原住民舉例的話那這幅畫就是，一個原住民靠+35%考上 12/13 19:39
→ karmel: 但我在看到這篇以前沒很關注這個事件 還以為他是因為諷刺 12/13 19:39
→ bloodyneko: 好學校，然後嘲諷其他落榜的，這只是諷刺那些仗著法律 12/13 19:39
→ karmel: 法規被炎上 那時候我也覺得他畫得很不錯得獎沒啥問題 結果 12/13 19:39
推 libur: 本來就是啊 12/13 19:39
→ bloodyneko: 囂張的少數派，跟多數人無關 12/13 19:39
→ karmel: 看完這篇後才發現是因為被認為在歧視行人才被炎上 12/13 19:39
推 RLH: 真的 人人都有表達的自由 12/13 19:40
→ Jetame: 原作解釋很清楚 偏偏要聽cheap的說法 12/13 19:40
→ Jetame: 乾脆說畫皇帝是不是侮辱中華文化算了 12/13 19:41
→ rick917: 說到思想審查和取消文化也不是最近才有的 都可以追溯到古 12/13 19:41
→ rick917: 時中國朝代了= = 例如違抗皇帝或意圖判亂等 現在說的思想 12/13 19:41
→ rick917: 審查是因為電視媒體和網路社群平台的關係 造成資訊流通方 12/13 19:42
推 m4su6747: 這圖另一個問題是駕駛全都一臉不耐煩，這叫互相？耐心讓 12/13 19:42
→ m4su6747: 慢行者通過，這才叫互相吧，我小跑步通過可不會版著臉 12/13 19:42
推 signm: 超級同意這篇，憑甚麼大人世界要干擾小孩思想 12/13 19:43
推 bloodyneko: 因為m4su你沒看懂，駕駛生氣的點在行人剩3秒了還硬要 12/13 19:45
→ bloodyneko: 牽著烏龜過馬路，是在指那些明明秒數不夠了還是硬要過 12/13 19:46
推 signm: 我不認同cheap也沒網爆下架他的影片阿 12/13 19:46
→ bloodyneko: 馬路的行人 12/13 19:46
→ rick917: 便 讓所有人都能看得到你發表的意見和想法 當然會有人不 12/13 19:48
噓 sheryl861025: 拜託讓這個新聞消下去吧，身為比過全國學生美展的美 12/13 19:49
→ sheryl861025: 術班學生，非常清楚這種八股比賽就是會需要這樣的題 12/13 19:49
→ sheryl861025: 材。但對於一個國中生來說，其實畫什麼不是很重要（ 12/13 19:49
→ sheryl861025: 因為這種比賽也不可能畫你自己真的想畫的）他專注在 12/13 19:49
噓 choosin: 這可是學生創作 上面什麼殺人放火鼓勵抽煙喝酒都能畫 你 12/13 19:49
→ sheryl861025: 怎麼把畫面表現好，完全可以看出他是個認真畫畫的孩 12/13 19:49
→ choosin: 認真？ 12/13 19:49
→ sheryl861025: 子，結果被百萬網紅這樣出征，以後大概畫畫都有PTSD 12/13 19:50
→ sheryl861025: 了。作為cheap的老觀眾這次真的不行。 12/13 19:50
推 harry801030: 小粉紅猴子是真的多 12/13 19:50
推 sawalee0811: 真的就一個美術比賽而已，遇到自己不喜歡的就網爆別 12/13 19:50
→ rick917: 同意你 所以才會出現反方的意見 但這樣才是多元的表現 12/13 19:50
→ sawalee0811: 人真的不好，每個人都有表達自己意見的自由 12/13 19:50
→ Jetame: 這就是出征文化而已 cheap自己抱怨過但卻也是這樣做 12/13 19:52
→ Jetame: 不過就像他批評老高 但自己也是這樣做 12/13 19:54
推 m4su6747: 即便秒數不足，正面耐心等待才叫互相 12/13 19:54
推 signm: 請把獎項還給那位國中生，他並沒有做錯什麼 12/13 19:55
→ m4su6747: 就像即便秒數充足，有轉彎車我還是會小跑步一樣，正面體 12/13 19:56
→ m4su6747: 諒別人的需求才叫互相 12/13 19:56
→ enderboy7652: 要嘲諷就勢必會引來批評，但要求收回獎項就太超過了 12/13 19:58
推 tacol: 推 12/13 19:59
推 ayataka: “後山日先照”有一場戲是學生畫了一台墜毀的戰機然後在 12/13 20:00
→ ayataka: 機翼畫上青天白日的國徽，然後反派的學校主任看到馬上就 12/13 20:00
→ ayataka: 說這還得了因為前幾天真的有架戰機墜毀，但是美術老師馬 12/13 20:00
→ ayataka: 上說有什麼問題嗎？墜毀是事實不能說嗎？這張畫我署名當 12/13 20:01
→ ayataka: 成我畫的你去舉報我啊！然後美術老師就被穿中山裝的抓走 12/13 20:01
→ ayataka: ，然後沒多久就回學校了因為美術老師是主席都認識的抗戰 12/13 20:01
→ ayataka: 老兵，覺得有點類似分享給大家這樣 12/13 20:01
推 ks2384im: 對黨來說扼殺這種有宣傳才能的人是正確的對黨無用 12/13 20:02
→ ks2384im: 又可能批判殺一儆百 12/13 20:02
推 jason8160: 學生無辜 一個有流量的網紅用大人方式霸凌沒犯罪的小孩 12/13 20:02
推 bloodyneko: 所以m4su你不是學生所畫的那種行人啊，今天如果畫中的 12/13 20:02
→ bloodyneko: 行人乖乖等紅燈或小跑過去，那我相信駕駛也不會臭臉 12/13 20:02
→ Sunblacktea: 撤除獎項是真的沒必要 12/13 20:03
→ goingMAX: 這就是浸潤在意識形態下的結果，將藝術跟仇恨放放在一起 12/13 20:03
→ goingMAX: 評 12/13 20:04
→ Jetame: cheap就覺得賺到流量還要繼續加碼啊 12/13 20:04
推 m4su6747: 你想想，若這構圖是駕駛耐心等待，行人點頭示意感謝體諒 12/13 20:04
→ m4su6747: ，這才叫做互相 12/13 20:04
→ Jetame: 網紅彼此互臭其實雙方都有賺 針對學生老師和學校真的很誇 12/13 20:05
→ Jetame: 張 12/13 20:05
→ m4su6747: 駕駛沒耐心，把行人畫成皇帝，可不是互相 12/13 20:05
推 ks2384im: 合理懷疑評審想臭政府推國中生送死演變收回獎項切 12/13 20:06
→ ks2384im: 割 12/13 20:06
推 strikecbu: 容不下其他的聲音，真把自己國家當北韓膩 12/13 20:06
→ bloodyneko: 行人已經看到秒數不足了還硬上，然後還要求駕駛和顏悅 12/13 20:06
→ ks2384im: 網紅挑國中生批判是因為找不到評審名單加怕被社會 12/13 20:07
→ bloodyneko: 色，這不叫互相吧？ 如果真的互相那行人就不會選擇硬 12/13 20:07
→ ks2384im: 人告 12/13 20:07
→ bloodyneko: 上了 12/13 20:07
→ try13286: 綠燈還不能過馬路了是不是? 12/13 20:08
→ ayataka: 29分開始 12/13 20:09
推 bloodyneko: 綠燈當然可以過，秒數夠隨便過，秒數不夠等下一次或快 12/13 20:10
推 m4su6747: 你這樣就要把情境反過來，秒數夠行人就臭臉慢行，這樣叫 12/13 20:10
→ bloodyneko: 速通過，而不是秒數不夠還慢慢走 12/13 20:10
→ m4su6747: 互相？兩邊都正面體諒才叫互相 12/13 20:10
→ bloodyneko: 秒數夠行人幹嘛臭臉？駕駛有影響到行人？你這舉例沒意 12/13 20:13
→ bloodyneko: 義啊，圖中駕駛是因為行人明顯無法在時間內通過，肯定 12/13 20:13
推 m4su6747: 行人有需求是耐心等待當然就是互相的表現 12/13 20:13
→ bloodyneko: 會影響駕駛權益才臭臉 12/13 20:13
推 windgaia: 推 12/13 20:13
推 djboy: 推 12/13 20:15
推 m4su6747: 我覺得你沒搞清楚甚麼叫互相禮讓 12/13 20:17
→ m4su6747: 或者你直接把行人都當成故意慢行者了 12/13 20:17
→ bloodyneko: 我覺得你也沒搞清楚，禮讓是互相的沒錯，你今天行人已 12/13 20:19
→ bloodyneko: 經先看到秒數不足了還牽著烏龜走上去？你已經先不禮讓 12/13 20:19
→ bloodyneko: 駕駛了，還希望駕駛微笑面對？ 12/13 20:19
推 shinXIII: 推觀念正確 12/13 20:19
推 try13286: 好啦好啦 知道你過馬路都牽烏龜了啦 12/13 20:20
推 ccekw807: 原來便宜是民進黨，快笑到往生 12/13 20:21
→ bloodyneko: 蛤？不然圖上這行人有什麼特殊情況導致他必須在剩下3 12/13 20:21
→ bloodyneko: 秒的情況下牽著烏龜踏上斑馬線嗎？ 12/13 20:21
噓 raphin: 這根本不是帝王條款，是媒體亂加稱號 12/13 20:22
推 m4su6747: 即便我不需要小跑步，我選擇小跑步是諒他人之不便，駕駛 12/13 20:22
→ m4su6747: 耐心等待慢行者也才是諒他人之不便 12/13 20:22
→ bloodyneko: 但是這行人沒有不便啊？他年紀輕輕好手好腳，烏龜甚至 12/13 20:24
→ bloodyneko: 能抱起來跑，這情況下選擇慢走不叫禮讓吧？ 12/13 20:24
→ m4su6747: 所以我才覺得這張圖才沒有表達出互相的概念，你就想想照 12/13 20:24
→ m4su6747: 我提的畫面，駕駛耐心等待行人輕示感謝，這不就才體現互 12/13 20:24
→ m4su6747: 相 12/13 20:24
推 box0999: 我也搞不懂這不是美術比賽嗎？什麼時候變資格審查大會 12/13 20:24
推 Laminor: 確實如此 12/13 20:24
→ bloodyneko: 懂你的意思了，你是希望這幅畫畫成綠燈秒數充足，行人 12/13 20:27
→ bloodyneko: 小跑，駕駛微笑，大家happy這樣互相禮讓的構圖對吧？ 12/13 20:27
推 allican: 令人噁心的網紅 12/13 20:27
推 m4su6747: 如果秒數充足人小跑步，是人諒車，如果秒數不足車還是耐 12/13 20:30
→ m4su6747: 心等待，是車諒人 12/13 20:30
噓 raphin: 美術創作還是要顧及社會善良風俗好嗎 12/13 20:35
→ bloodyneko: 呃...秒數充足小跑與秒數不足車讓人只會單方面影響到 12/13 20:39
→ bloodyneko: 駕駛權益，畢竟無論你跑不跑，駕駛還是得等紅燈，你要 12/13 20:39
→ bloodyneko: 舉例應該要舉無紅綠燈的情況下，這樣才會互相影響也才 12/13 20:39
→ bloodyneko: 能互相體諒 12/13 20:39
→ m4su6747: 你對體諒的理解和我不同，就這樣了 12/13 20:42
→ m4su6747: 但不論如何，這張圖沒有表達體諒 12/13 20:42
→ bloodyneko: 感覺出來了，你的看法就是人得讓車就是了 12/13 20:43
噓 akimu: 所以行人走得慢殺人了嗎? 殺一堆人的是開車的 12/13 20:43
→ bloodyneko: 不對，你的看法是車得讓人 12/13 20:43
→ twnuu: 沒人需要為他的認同而道歉 12/13 20:44
推 m4su6747: 我前面互讓講的很清楚了，你要曲解隨你 12/13 20:45
→ jacid: 柯粉也太恐怖了吧～兇殘！ 12/13 20:45
噓 SapiensChang: 全世界的普世價值都是行人為先 沒錯就是普世價值！ 12/13 20:46
→ SapiensChang: 但在台灣才會那麼奇怪 在那邊顧慮「駕駛權益」 但從 12/13 20:46
→ SapiensChang: 科學分析到法律訂定原則都是應該優先保護行人 偏偏 12/13 20:46
→ SapiensChang: 很多人覺得 開車的人與走路的人都是一樣的 這個叫假 12/13 20:47
→ SapiensChang: 平等 你說這件事是自由沒錯 但一個作品評審的不是只 12/13 20:47
→ Jimmywin: 其實台灣跟中國差不多 12/13 20:47
→ SapiensChang: 有畫風 而是作品帶來的意義 12/13 20:47
→ bloodyneko: 我也講的很清楚，你還是跟我說就算今天綠燈剩下一秒， 12/13 20:48
→ bloodyneko: 只要我站上斑馬線車就得讓我，不然就是不體諒行人，那 12/13 20:48
→ bloodyneko: 我有什麼辦法 12/13 20:48
→ SapiensChang: 繪畫是自由 但表揚錯誤觀念不是自由好嗎 學生可以把 12/13 20:48
→ SapiensChang: 自己的思考表達出來沒問題 但憑什麼「絕對錯誤」的 12/13 20:48
→ SapiensChang: 理念可以贏過其他沒有錯誤的作品？ 12/13 20:49
噓 SapiensChang: 車子在綠燈時確實不用讓人 但不代表行人綠燈時 行人 12/13 20:51
→ SapiensChang: 應該要快快通過 12/13 20:52
推 sromys: 中肯 12/13 20:52
→ SapiensChang: 而行人號誌來不及走完 本就應當讓行人走完 12/13 20:53
推 sexycute: 因為「觀念」本來就沒有絕對錯誤這件事。 12/13 20:56
推 busman214: 什麼叫絕對錯誤阿？ 什麼歧視路人都是你們扣的帽子欸 12/13 20:57
→ busman214: 我也可以解讀成學生想表達路口計時號誌設計不佳導致路 12/13 20:57
→ busman214: 人不能悠閒地如帝王般漫步阿 自己心中一堆成見然後紮稻 12/13 20:57
→ busman214: 草人打很爽 這不叫言論審查不然什麼叫言論審查？ 嗆聲 12/13 20:58
→ busman214: 要主辦方收回獎項不是取消文化不然什麼是取消文化？ 12/13 20:58
推 greensdream: 我覺得畫得很好，這一攻訐一個小孩，網路上的人水準 12/13 20:58
→ greensdream: 又好到哪去 12/13 20:58
噓 runningboy: 希望有一天有人畫五星旗畫習大大然後得獎，我來看看會 12/13 20:59
推 photomac: 畫得好 12/13 20:59
→ runningboy: 不會又雙標了 12/13 20:59
噓 will1205: 愛搞話題就不要崩潰玻璃心啊 12/13 21:01
推 busman214: 等真有那一天你再來看啊zz 12/13 21:01
噓 lazo: 這不就是綠共教我們的嗎？先審意識型態啊 12/13 21:02
→ busman214: 論雙標全台灣沒人比的上廉價網紅啦 抄襲影片下架了沒？ 12/13 21:02
推 sexycute: 美術比賽本來看的就是表現力，如果畫五星旗維尼畫到能 12/13 21:03
→ sexycute: 得獎就該讓他得 12/13 21:04
→ sexycute: 覺得要先審觀念再頒獎的，只能說台灣海峽沒有加蓋。 12/13 21:04
→ SapiensChang: 就是絕對錯誤啊 作品名稱都叫：帝王條款 還叫扎稻草 12/13 21:04
→ SapiensChang: 人哦？裝傻一流欸 12/13 21:04
→ Risedo: 錯誤誰定義的? 党嗎 12/13 21:07
→ bloodyneko: 行人號誌來不及走完那你要就快速通過不然就等下一次綠 12/13 21:07
→ bloodyneko: 燈，時間到了還慢慢走，整個路口車子要等你慢慢走完才 12/13 21:08
→ SapiensChang: 這不是觀念 跟虐待動物不對 殺人不對一樣 保護行人 12/13 21:08
→ bloodyneko: 能過不是帝王是什麼？ 12/13 21:08
→ SapiensChang: 就是普世價值 台灣人就是喜歡把這個話題引到人人可 12/13 21:08
→ SapiensChang: 討論到公領域 阿不就還好政府很堅持這個政策 12/13 21:08
→ SapiensChang: 人跟車就不在同個天秤上 還有人要偷換概念欸 什麼叫 12/13 21:09
→ SapiensChang: 整個路口在等你 而不是整個路口在一起保護行人？ 12/13 21:10
→ SeTeVen: 四輪違規巨嬰護航起來 12/13 21:10
→ SapiensChang: 因為行人很弱勢 所以才要保護 請問在路口等行人過的 12/13 21:11
→ SeTeVen: 只敢躲在鈑金跟鍵盤後面叫囂的孬種可撥仔有種就下車走路 12/13 21:11
→ SapiensChang: 車 到底自以為多重要？ 12/13 21:11
→ SeTeVen: 阿嘻嘻 12/13 21:11
→ SeTeVen: 嬌生慣養的四輪輪椅巨嬰，可憐 12/13 21:11
→ SapiensChang: 錯誤就是全世界定義的啊 台灣用路霸王猴的腦袋就永 12/13 21:12
→ SapiensChang: 遠覺得 我開車騎車 我最重要 12/13 21:12
→ b1izzard2000: 雀食 12/13 21:12
推 RageDoors: 你的論點聽起來不錯，如果我今天用出類拔萃的畫技畫了 12/13 21:12
→ RageDoors: 張英雄解放軍登島屠殺妖魔化的臺灣人的畫，希望你能支 12/13 21:12
→ RageDoors: 持我得獎 12/13 21:12
推 bloodyneko: 那我今天在路上看到綠燈剩一秒，我可以趕在最後一秒踏 12/13 21:13
→ bloodyneko: 上斑馬線之後再慢慢走？然後車子要等我走完對吧？ 12/13 21:13
推 busman214: 你們可以接受百萬網紅抄襲、挺毒品 但不能接受國中生在 12/13 21:13
→ Risedo: 阿你畫了? 得獎了? 12/13 21:13
→ busman214: 作品中表達自己的觀察 恩 很棒 很不雙標 12/13 21:14
→ SapiensChang: 台灣人就是腦子會舉一堆特例 說的好像你每一天都能 12/13 21:15
→ SapiensChang: 看到這種不自律的行人 你就耍嘴皮鑽漏洞 以為在這個 12/13 21:15
→ busman214: 笑死 不用如果啦 你先畫出來阿 把路況跟解放軍屠島相提 12/13 21:15
→ SapiensChang: 社會每個人都在鑽漏洞 12/13 21:15
→ busman214: 並論這腦袋也是很棒 12/13 21:16
推 bloodyneko: 對嗎，樓上說了這些用路人是特例，所以學生把特例畫出 12/13 21:17
→ bloodyneko: 來宣導這樣不對有什麼好炎上？ 12/13 21:17
→ busman214: 整天如果如果的後面再接一堆白癡邏輯 反駁到都覺得累了 12/13 21:17
→ busman214: ... 12/13 21:18
→ SapiensChang: 你該討論的是 如果降低在最後一秒行人繼續過馬路的 12/13 21:18
→ SapiensChang: 方法 例如行人號誌轉紅燈後 要繼續留保證行人可以全 12/13 21:18
→ SapiensChang: 數通過的時間再轉號誌 而不是在那靠邀帝王條款 12/13 21:18
→ SapiensChang: 這些特例不代表行人有錯好嗎 政府該做的是延長車輛 12/13 21:20
→ SapiensChang: 停等時間 保證行人能夠完全過完 12/13 21:20
→ SapiensChang: 錯誤的觀念有什麼好宣導的 甚至打上「帝王條款」腦 12/13 21:21
→ SapiensChang: 子還好使？ 12/13 21:21
推 jccherng: 那個cheap最誇張，要評審道歉，可受公評之事道歉個鬼。 12/13 21:22
→ vacuesen: 比賽本來就應包含審題，不然像考試指定一樣項目評比 12/13 21:22
推 bloodyneko: 我最一開始只是在討論，學生這幅畫的綠燈剩3秒是為了 12/13 21:22
→ bloodyneko: 宣導不要在綠燈秒數不足的時候過馬路，後續跟別人討論 12/13 21:22
→ bloodyneko: 到歪樓 12/13 21:23
→ SapiensChang: 說真的啦 這有什麼叫可受公評 你最好就說虐待動物是 12/13 21:24
→ SapiensChang: 可受公評啊 保護行人禮讓行人就是「絕對」而已 到底 12/13 21:24
→ SapiensChang: 台灣某些人腦袋是多有病才覺得這是可以放給大家討論 12/13 21:24
→ SapiensChang: 的？阿不就還好政府沒跟著民粹走 12/13 21:24
推 star1234: 推你這篇,有同樣心聲,但無法像你這麼明確的表達 12/13 21:29
推 wtfconk: 你不在中國也不在北朝鮮,你在台灣,所以不意外 12/13 21:30
→ wtfconk: 尤其現在誰當家,想想就知道為什麼了,不能說再多以免4-2 12/13 21:31
推 likechump: 畫畫而已，類似諷刺漫畫，我覺得畫超棒的 12/13 21:33
推 u81506243: 畫得很好，清楚的畫出想表達的意境 12/13 21:44
推 Stoptea: 推 真的很中國 12/13 21:47
推 bcs: 學生個資應該很快就出來了， 然後學生精神侮，轉學，從此不 12/13 21:56
→ bcs: 畫畫，走上軍職，當勞工團體spy，當選黨主席。。。 12/13 21:56
推 MDAISUKE18: 到底這個圖怎麼看會是不支持禮讓行人跟保護行人？ 12/13 22:00
推 small314: 完全認同 12/13 22:02
噓 aa91300tw: 主辦單位讓這種主題的畫得獎活該被檢討 12/13 22:03
→ aa91300tw: 學生也是衰身邊居然沒有一個正常人提醒他這樣畫會有爭 12/13 22:03
→ aa91300tw: 議 12/13 22:03
推 Izangel: 噓文的便宜粉好了啦，舉一些差超多的爛例子，笑死 12/13 22:04
→ scott67871: 白粉吸多了繼續掉票就對了 12/13 22:07
推 LeeFrank: 推這篇 現在台灣不就跟中共一樣 表達不同想法就被出征 12/13 22:08
推 ZBeta: 這種比賽大多是主題包含在評分內尤其是公辦的。現在什麼人 12/13 22:08
→ ZBeta: 都可以不去稍微了解就出來噴 12/13 22:08
推 oscar1234562: 推 12/13 22:16
噓 oddman: 某s推文的意思是，認為行人看到只剩2秒應該等下一個綠燈再 12/13 22:19
→ oddman: 過了，這跟虐待動物一樣是「絕對」的罪行無可商量...要不 12/13 22:19
→ oddman: 要聽聽自己在講啥，用理智聽，別用情緒喔~ 12/13 22:19
→ oddman: 然後再說別人有病...到底誰病www 12/13 22:21
推 stuartfamily: 學生畫得很棒！也畫出現行法規造成的社會亂象！這個 12/13 22:39
→ stuartfamily: 放在報紙時事漫畫都不會懷疑其水準.若我是競賽評審 12/13 22:39
→ stuartfamily: 也會給予相當高的評價. 12/13 22:39
推 Faicha: 嘿，美展還真的不能胡作非為咧 12/13 22:41
→ Faicha: 宣揚恐怖主義違反社會善良風俗是不會得獎的 12/13 22:41
推 lala86591: We are Chinese 12/13 22:48
→ SapiensChang: oddman 你是不是沒看懂？我的意思是 行人看到剩兩秒 12/13 23:11
→ SapiensChang: 「應該」不要過 但行人過了 大家就必須好好等待 保 12/13 23:11
→ SapiensChang: 護行人和應讓行人是絕對價值觀 12/13 23:11
→ SapiensChang: 這是不容置喙的「絕對」跟情緒沒有關係 12/13 23:13
→ SapiensChang: 要回覆 麻煩先看懂回覆和斷句 12/13 23:20
噓 levanteee: 台灣交通可悲就是這樣來的 12/13 23:21
推 solhuang: 同感 12/13 23:37
噓 arm370x: 學生真是高人 完全讓便宜網紅現形 12/13 23:57
推 nrxadsl: 欠出征，好幾個id攻擊chaep，人家都轉發過去了，好自為之 12/13 23:59
→ arm370x: 快出來學一下賴清德哽咽吧更有立場了 我們都是錯誤政策的 12/13 23:59
→ arm370x: 受害者 跟未來領導學的 誰敢說錯 12/13 23:59
推 busman214: 哈哈 嫌霸凌國中生不夠爽要開始告網友了是吧？ 12/14 00:02
推 uni19ball: 只好挺學生了 我只是當個嘲諷畫作而已 12/14 00:34
推 blargelp: 已退訂取消文化網紅 12/14 00:40
噓 fastevil: 民進黨網軍真的很可怕，只要侵犯到黨的先炎上再說，小孩 12/14 02:01
→ fastevil: 都不放過 12/14 02:01
推 NaNaSe88: 這次事件讓我感覺白色Horror再現 12/14 02:24
噓 reenwit: 苓膏龜苓膏 12/14 03:49
噓 huikmn: 希望他畫的是屠殺動漫宅、動漫宅不該活在這個世上，你也能 12/14 05:31
→ huikmn: 頒給他這獎項 12/14 05:31
→ gungale: c洽是不是該改15禁了？ 上網看到自己這麼多新聞 12/14 06:37
推 ogami: 某樓很急著自殺耶 12/14 07:47
→ RageDoors: busman214 我在跟原Po講話關你屁事？ 12/14 08:31
→ RageDoors: 原Po的邏輯就是只要畫技好，什麼思想正不正確都不重要 12/14 08:31
→ RageDoors: ，畫個好看的大屠殺也能得獎是嗎？ 12/14 08:31
推 widec: 同意你，cheap可以表達不認同，沒資格情勒加脅迫 12/14 08:56
→ widec: 問題是誰讓行人變帝王，在台灣交通紊亂的地方適合嗎？為什 12/14 08:58
→ widec: 麼不做行人號誌？ 12/14 08:58
→ widec: 這幅畫點出現行法規不足之處，卻有人急著政治正確跟取消文 12/14 08:59
→ widec: 化 12/14 09:00
推 widec: 至於推文舉的創作自由，法國查理雜誌可以當例子，畫在怎麼 12/14 09:07
→ widec: 政治不正確，法國人言論自由至上，寧死不屈 12/14 09:07
推 ASUSboy: 我也同意你 12/14 09:28
→ rickey1270: 去跟大頭症網紅說 12/14 10:08
→ rickey1270: 其實做行人號誌不是重點，就跟立一堆法一樣，因為問題 12/14 10:09
→ rickey1270: 還是在執行力 12/14 10:09
→ rickey1270: 西洽年齡有低於十五的嗎？ 12/14 10:10
→ rickey1270: 大屠殺會被評審擋下來 12/14 10:10
推 hanmas: 推言論自由 12/15 08:14
