→ xxx60133: 所以結論？ 12/03 01:00
→ rainveil: 結論就是還太早吧 12/03 01:01
→ xxx60133: 喔喔喔了解 12/03 01:02
推 ssarc: 太麻煩了，你贊成核能，所以你不是人，這標籤多簡單易懂 12/03 01:03
→ lianginptt: 結論就是書單開給你了，自己去看 12/03 01:03
推 errantry34: 只聽結論也不會改變你的想法 問了又有何用 12/03 01:04
推 ocean11: 只要把核廢料放在總統府跟台電大樓地下室，我就雙手贊成 12/03 01:05
→ gox1117: 來了來了經典核廢料:) 12/03 01:05
推 shintz: 環保團體:核廢料放你家 12/03 01:07
推 smart0eddie: 這書單可能會被退文(? 12/03 01:14
推 aaaaooo: 結論就是懶得自己吸收知識的話只配被帶風向 12/03 01:17
推 YomiIsayama: 你反對核能，所以你無知反科學，這標籤也很簡單易懂 12/03 01:20
→ De950805: 核電廠的核廢料埋到台電地下？？那全台灣醫院的核子醫學 12/03 01:20
→ De950805: 部要不要廢一廢，還是把那些照完CT的核廢料通通埋在病患 12/03 01:20
→ De950805: 的家底下 12/03 01:20
推 j27910681: 反核看得懂這些書就不會反核了 12/03 01:27
推 bestteam: 核廢料到底有甚麼好怕的? 這年頭的技術根本不會有危害 12/03 01:34
→ afjpwoejfgpe: 一堆人只想簡單二元化互貼無知標籤啊 12/03 01:40
推 Sinreigensou: 今天這篇新聞真的讓挺核的信心大增 12/03 01:42
推 your025: 先不說最終儲存問題(全球沒人搞得定這塊 12/03 01:51
→ your025: 光乾儲場就夠用了，真的沒啥好怕的 12/03 01:52
噓 arcanite: 跟板友說幹嘛 去跟打算蓋儲存場的鄰里街坊說啊 12/03 01:57
推 Yuaow: 推 12/03 01:57
→ arcanite: 這種傲慢就是我說的是對的 要說服鄰里是別人的事 12/03 01:57
→ arcanite: 連在路邊多架個變電所都說服不了的人別再好高騖遠 12/03 01:58
→ SCCKai: 有辦法說服反對者再說吧。別忘了他們也有選票而你沒兩票。 12/03 02:02
→ De950805: 難怪台灣現在還能看到居民抗議後拆掉基地台後再回來靠北 12/03 02:06
→ De950805: 沒訊號的新聞，這不是無知反科學是什麼 12/03 02:06
→ De950805: 還是說其實我們的人民的能源知識技術領先美國日本的專家 12/03 02:08
→ De950805: 學者十年，他們今天講的全部都是屁話，那我也認了 12/03 02:08
→ ymsc30102: 反正大人物要轉彎時原本反對的就會轉頭罵別人科學盲了 12/03 02:09
推 twic: 要轉彎很好轉彎 說新技術比核1234好就好 12/03 02:10
→ moriofan: 每次看到基地台拆掉 就沒訊號的新聞都會嘲笑 12/03 02:31
噓 smik: 矮額，這篇釣好大，差點跳坑，樓上的各位，討論到政治的小 12/03 02:47
→ smik: 心你被水桶 12/03 02:47
→ smik: 麻煩樓下要討論的自己小心點，你要看一下不是在八掛版欸 12/03 02:48
推 NicoNeco: 問題不只是核廢料吧 是萬一像福島那種事發生 都市區的 12/03 02:52
→ NicoNeco: 人是要撤去哪 經濟又停擺 12/03 02:52
→ LOVEMS: 遇到海嘯沒什麼好討論的吧...... 12/03 02:56
推 lcw33242976: 311日本海嘯警報 12/03 03:03
→ lcw33242976: 台灣也跟著海嘯警報說台灣也會海嘯的那次 12/03 03:03
→ lcw33242976: 當時還被家人載到山上去 12/03 03:03
→ lcw33242976: 結果根本都沒等到 少放一天假 12/03 03:03
→ lcw33242976: 啊所以海嘯勒？ 12/03 03:03
→ lcw33242976: 等了幾十年了還沒來 12/03 03:03
推 a8856554: 福島人以前也這麼想 12/03 03:17
-------------------------------------------------------------------------------
推 newest: 那核電廠蓋在對岸，跟對岸統一用電你各位說好不好啊 12/03 03:44
-------------------------------------------------------------------------------
減排承諾淪口號？ 綠色和平：中國今年燃煤電廠飆增
https://bit.ly/3Gu5hdX
中國矛盾 開發太陽能又同時廣建燃煤電廠
https://is.gd/2k7HmO
推 maxthebiker: 台灣是重工業科技大國土地也不大你要靠再生能源低效 12/03 04:06
→ maxthebiker: 發電很難撐起工業用電 12/03 04:06
推 maxthebiker: 怕海嘯廢核有點像是怕噎到不吃飯的論述 12/03 04:11
→ maxthebiker: 比較可行的太陽能需要的大面積沙漠 12/03 04:19
→ maxthebiker: 台灣也沒有 12/03 04:19
→ maxthebiker: 說到底再生能源最開始也 12/03 04:23
→ maxthebiker: 只是有人覺得有些能量流失掉很浪費，想把他回收 跟 12/03 04:23
→ maxthebiker: 火力、核能這種還是沒得比 12/03 04:23
→ Akabane: 抱歉 福建的出事你人也要撤到海裡去 12/03 04:28
推 smik: 跟對岸統一用電？你先思考一下這跨海供電怎做好嗎？講話動 12/03 04:31
→ smik: 腦啊 12/03 04:31
推 jordanchiutw: 核能最大的問題不就是反對的人也有選票嗎？ 12/03 05:33
推 smik: 核能最大的問題就是你們一直在討論核能好不好用，卻沒正視 12/03 05:35
→ smik: 現有問題。 12/03 05:35
→ smik: 現有的最大問題就是台灣沒新的核電廠，舊的快撐不住，你短 12/03 05:38
→ smik: 時間內要靠核能爲主力供電根本沒辦法，就算你想重啟核四， 12/03 05:38
→ smik: 那也不是短短6年內能搞定的事，可能要拖到8年～10年以上， 12/03 05:38
→ smik: 遠水救不了近火。 12/03 05:38
推 v2tsbasa: 現在開始做也要八年後才能上線，現在不開始做八百年都 12/03 05:41
→ v2tsbasa: 沒得用 12/03 05:41
推 pttmybrother: 推書單 12/03 05:45
推 smik: 好哦，核四重啟誰來做？你嗎？ 12/03 05:51
推 Bewho: 這啥幹話，你怎麼不說火力繼續營運是你要去維護 12/03 06:03
推 smik: 因為不說幹話就會被水桶，傻子才講實話 12/03 06:07
推 cauliflower: 福島核災是東電不肯照SOP 廢棄反應爐造成，又不是海 12/03 06:10
→ cauliflower: 嘯沖壞的 12/03 06:10
→ cauliflower: 火電狂燒，二氧化碳劇增，飯盒團體難道就有收回去自 12/03 06:11
→ cauliflower: 己吸嗎 12/03 06:11
推 AprilUi: 推好人鷹>////< 12/03 06:15
推 scott032: 只罵核廢料卻無視火力廢氣有點雙標吧 不用電才能罵吧 12/03 06:32
→ scott032: 台灣肺腺癌目前世界第一了 這總不會是核廢料害的吧 12/03 06:33
推 as80110680: 嘴巴說挺核卻不敢啟用乾貯場的才被人看沒有吧，不去正 12/03 07:00
推 streit: 好人鷹竟然也在此出沒 12/03 07:00
→ as80110680: 式問題，只會嘴砲核廢料放我家 == 12/03 07:00
→ as80110680: 還有福島就是被海水沖壞冷卻裝置導致的，日本法院都判 12/03 07:09
→ as80110680: 東電高層兩次無罪了，哪來的SOP 12/03 07:09
推 littledoges: 哇 這樣都有書單 12/03 07:20
推 d0922030: 超派 12/03 07:23
推 heinse: 謝謝好人鷹 12/03 07:24
推 s0450336: 又在核廢料了 12/03 07:29
推 metam: 有新技術都弄在北部，我沒意見阿 12/03 07:32
推 gm3252: 核廢料沒辦法處理你現在是怎麼上網的，該不會有人不知道現 12/03 07:44
→ gm3252: 在還有核能吧？ 12/03 07:44
→ lbowlbow: 正負論點都開給你了，看完之後就是下結論還太早 12/03 07:49
→ lbowlbow: 現在核廢料就是堆在反應爐裡啊，不然核一怎麼提早除役 12/03 07:50
噓 Wangdy: 基本上你開的書單就是有立場的書單，會去看、能接受的， 12/03 07:51
→ Wangdy: 都是中間選民或是原本就支持核能的，反核自有反核的另一 12/03 07:51
→ Wangdy: 套書單可以看。你要是相信陰謀論，世上關於陰謀論的書多 12/03 07:51
→ Wangdy: 了去，看完你也可以堅定支持陰謀論了。 12/03 07:51
推 SirDoggo: 反核都腦殘 12/03 07:52
→ Wangdy: 我反核，不用幫我貼標籤，我只是也關注過，得到這樣的結 12/03 07:53
→ Wangdy: 論，更何況那些書裡的資料論述，你不是經濟能源物理學家 12/03 07:53
→ Wangdy: ，你又能自己判斷對錯？ 12/03 07:53
→ as80110680: 核一核二都是因為濕式貯存廠滿了而停機，只剩下核三還 12/03 07:53
→ Wangdy: 啊幹，我挺核 打錯 12/03 07:53
→ as80110680: 有空間，而三個核電站的貯存廠容量都是擴大不能在擴了 12/03 07:54
→ as80110680: ，只要乾貯廠不啟用，就是沒辦法繼續使用 12/03 07:54
→ as80110680: 不然我到現在都還沒死，難道我是不死之身嗎? 12/03 07:55
→ sanro: 挺核是因為這個小島沒其他更好的選擇好嗎？ 12/03 08:03
→ sanro: 綠能從一開始就是多個小錢包讓你花用而已，這麼多年了也沒 12/03 08:03
→ sanro: 能填上核能的缺啊。 12/03 08:03
推 boku0525: 核廢料放你家，廢棄太陽能板放你家，空污排你家 12/03 08:08
→ boku0525: 講得好像只有核有副作用 呵呵 12/03 08:09
→ boku0525: 以後發展什麼能我就叫該支持者廢棄物放他家 12/03 08:11
→ as80110680: 好了啦，不需要講到腦羞後開始滑坡，現在太陽能板都會 12/03 08:14
→ as80110680: 預收回收基金，別人早就想好要回收板子了 12/03 08:15
推 DarkHolbach: 支持火力的先吸廢氣再說 12/03 08:55
推 HarunoYukino: 想好回收板子？ 不是直接就地直接擺爛不管嗎 12/03 08:59
→ HarunoYukino: 前幾個月就有被爆出 特許執照被撤銷結果直接就地擺 12/03 09:00
→ HarunoYukino: 著不管 直接當場變廢墟w 12/03 09:00
推 Linmon: 核電廠的現實就是成本越來越高建廠速度太慢 12/03 09:01
→ Linmon: 建廠時間拖越長越容易被政治與民眾支持影響 12/03 09:01
→ Linmon: 拖長時間通膨也會讓成本一路被追加上去 12/03 09:01
推 Jerrybow: 反正只要停電個十次，反對的就會轉彎了 12/03 09:02
推 MrJB: 反核看得懂這些書就不會反核了 也就不太會反智 12/03 09:06
推 zerox1336: 停電確定不會民調更高嗎：） 12/03 09:13
→ as80110680: 啊你這不廢話，發電執照被撤銷了還能怎麼辦，政府強制 12/03 09:16
→ as80110680: 執行嗎? 12/03 09:16
推 Lisanity: 推這篇 反觀 12/03 09:25
→ JohnShao: 看推文其實就能明白，很大一部份是政治問題跟信仰問題， 12/03 09:26
→ JohnShao: 不過全世界大多數問題的確都源自這兩個 12/03 09:26
→ Bows: 我就只問要蓋哪裡？有一位市長在職時極力反對，往上選就開 12/03 09:31
→ Bows: 始支持，這根垃圾焚化爐一樣是永遠無解的東西 12/03 09:31
→ HarunoYukino: 撤銷執照恢複原狀很難？不是說好有想過實際上直接 12/03 09:41
→ HarunoYukino: 兩手一攤跟我無關是吧？ 12/03 09:41
推 ck326: 會轉彎比鐵頭死不認錯好，懂？ 12/03 09:43
→ ngc7331: 所有問題本來就源自政治和信仰，歷史上的科學結論也不是 12/03 09:43
→ ngc7331: 沒被推翻過。當投入資源有限必然造成支持和反對的結果 12/03 09:43
推 VVinSaber: 你的書單也太多元了吧 12/03 09:49
推 VVinSaber: 誰要撤我家附近基地台我一定上街對著幹，阿擁核仔們希 12/03 09:51
→ VVinSaber: 望也有這種行動力啦 12/03 09:51
推 tony3366211: 現在政府還想搞氫能源，真的是以為錢多花不完喔... 12/03 09:55
推 ck326: 飯盒仔就是那種做股票被套牢十年不賣的那種，嘻嘻 12/03 09:55
→ as80110680: 土地是別人的，你要怎麼要求別人恢復原狀，他要堆垃圾 12/03 10:12
→ as80110680: 在自己家到底要怎麼管? 12/03 10:12
推 polarbearrrr: 太陽能板預收回收基金 然後真正處理是放著擺爛 啊 12/03 10:37
→ polarbearrrr: 幹這就是問題啊 12/03 10:37
推 mk1689: 進口能源的國家喊廢核…然後發展再生能源搞到自己負債？有 12/03 10:50
→ mk1689: 這麼白痴的國家嗎 12/03 10:50
→ as80110680: 別偷換概念，會放在那爛就是沒有去處理才會這樣 12/03 10:58
推 cities516: 所以可以申請核廢料放我家了嗎 12/03 11:49
→ yanggaizhi: 支持核能核廢料放你家跟反對化糞池擺你家旁邊的不要上 12/03 11:59
→ yanggaizhi: 廁所一樣的邏輯， 根本不是要解決就是在搞政治 12/03 11:59
推 baddad: 標準廢核sop ，先丟書單xD 12/03 12:44
推 hit0123: 發電方式各有利弊 都不要就是大家退回工業革命前 12/03 12:49
推 aegis43210: 民眾就不支持乾儲場，說破嘴也沒用 12/03 12:58
→ rjaws: 這多擁核的，當初公投怎沒過的？ 12/03 13:18
推 widec: 專業問題，政治解決，可悲 12/03 13:22
→ codehard: 核電現在也才6%，又來廢核滅國論。 12/03 13:33
→ codehard: 不用核電頂多電費貴點，發生核災就真的要跳海了。 12/03 13:36
→ DarkHolbach: 發生核災要跳海，嗯，日本也要跳海 12/03 15:37
→ OrcDaGG: 核能是政治問題 12/03 15:48
推 DarkHolbach: 順帶一提，面積比台灣大一點的荷蘭也有核電廠 12/03 15:50
→ DarkHolbach: 人家去年才說要多蓋兩座核電廠 12/03 15:51
---------------------------------------------------------------------------
→ Linmon: 日本排核廢水事件被中國禁農海產，損失不少呢 12/03 15:52
→ Linmon: 德國也是直接禁用核電廠怎麼不拿出來說。 12/03 15:53
→ Linmon: 中國、香港、澳門已封殺日本進口水產品，經濟損失約1626 12/03 15:53
→ Linmon: 億日圓（約354億台幣）。 12/03 15:53
日本核災廢水排海真的安全嗎？五大問題一次說清
https://bbc.in/3N9uoq9
核輻射檢測儀中國賣到缺貨 測出自家輻射量最高
https://bit.ly/3Rs1owv
https://bit.ly/484r7R7
----------------------------------------------------------------------------
推 coffee112: 不會轉彎的 你放心 12/03 16:16
推 Wangdy: 樓上知道即便如此，日本還是繼續擁核嗎？知道德國電從哪 12/03 18:21
→ Wangdy: 裡來嗎？ 12/03 18:21
推 coffee112: 我不是說國外 =_= 12/03 20:49
推 user1120: 好人鷹的書庫名單也太豐富了，博覽群書 12/03 21:23
※ 編輯: skyhawkptt (59.115.201.221 臺灣), 12/04/2023 00:16:09
