推 etvalen: 其實就標準不要那麼嚴格，台灣人畫的就可以算了，一定要 10/06 15:28
→ etvalen: 把本土元素算進去，就躲不過淪為小圈圈自嗨的命運 10/06 15:28
推 a60525025: 就台灣人畫的啊 難道橫山光輝畫的三國志 你會當成中國 10/06 15:29
→ a60525025: 漫畫？ 10/06 15:29
推 Annbbe: 我傾向先以台灣人畫的為台漫描述的核心吧，光台灣特色就吵 10/06 15:29
→ Annbbe: 半天都還沒有結論了 10/06 15:29
→ circuswu: 討論美日韓漫好像都不會想要先問定義，怎麼討論台漫突然 10/06 15:30
推 jerry00116: 日漫有這些問題嗎？沒有的話那只要台灣人畫的就是了 10/06 15:30
→ jerry00116: 除非是在其他國家連載，然後作者自己說不是的那就不是 10/06 15:30
→ circuswu: 就要先問這個了 10/06 15:30
→ greg90326: 對啊 出版前要先好好的自我審查一下自己的漫畫 把有可 10/06 15:30
→ greg90326: 能讓人聯想到台灣的地方全都刪光光 不然哪怕只留一個 10/06 15:30
→ greg90326: 地方都是會讓你的漫畫變成永世不得超生的台漫 10/06 15:30
→ StarTouching: 笑死 七龍珠幾乎找不到日本本土要素 看來不是日漫 10/06 15:30
→ kaky: 主要或首在台灣出版的漫畫啊外國人要在台灣畫也可以算 10/06 15:31
→ StarTouching: 當漫畫需要不斷找愛國主義和民族主義時 代表死透了 10/06 15:31
推 keirto: 那時間支配者 算台漫嗎？ 10/06 15:32
→ StarTouching: 漫畫的本質就是要有趣 通俗 10/06 15:32
推 pupu20317: 台灣人畫的就算台漫啊= = 10/06 15:32
→ Abby530424: 畢竟這是一個好問題 我也不常聽別人說殲滅魔導の最強 10/06 15:33
→ Abby530424: 賢者是台灣漫畫 我舅公有提過台灣要畫自己的漫畫 但 10/06 15:33
→ Abby530424: 說到底我也不覺得他畫的是台灣漫畫 10/06 15:33
→ Abby530424: 那我模仿韓國平台 做出一波新的條漫風潮 這算台漫嗎 10/06 15:34
推 NoLimination: 我覺得要看連載的雜誌或網站在哪 10/06 15:34
→ JonTalbain: 是你畫的就算台灣漫畫啊 除非你不是台灣人 10/06 15:34
→ NoLimination: 像是在周刊少年jump的就算少年漫畫 10/06 15:35
→ alucard6310: 你的問題換成日漫思考看看，很多日漫都不一定包你全 10/06 15:35
→ alucard6310: 部還是日漫。 10/06 15:35
推 Yanrei: 討論這個就是最沒意義的點吧 10/06 15:35
推 Lupin97: 去年的金漫年度獎“星咒之絆”就是條漫啊 10/06 15:35
推 h75311418: 台灣漫畫家畫的就算呀 10/06 15:36
→ silverray: 台灣出版的漫畫吧 不然台灣人在日本出版你會算台灣的嗎 10/06 15:36
→ Abby530424: 例如現在開始有不少台灣漫畫家在日本的周月刊連載 但 10/06 15:36
→ Abby530424: 你不大會說這是台漫 10/06 15:36
推 reaturn: 應該說：對比韓漫，為什麼台灣起步早但發展不起來？ 10/06 15:36
推 vancepeng: 有畫到石虎跟珍珠奶茶的就是== 10/06 15:37
→ Abby530424: 我有我認為台灣漫畫為啥發展不起來的理由 10/06 15:37
推 alucard6310: 會挑明是台灣作家的日漫，所以關鍵是平台決定你屬哪 10/06 15:37
→ alucard6310: 邊，Webtoon是特設台漫專區，所以還能說是台漫。 10/06 15:37
→ Abby530424: 但也過了幾十年了 是否有變革的可能 10/06 15:38
→ alucard6310: 韓漫娛樂產業比台灣大多了 10/06 15:38
推 hsiung9: 好 火鳳=港漫 10/06 15:39
推 h75311418: 在日本投當然不算台漫 10/06 15:39
→ loserloser: 有很多在日本雜誌連載？ 10/06 15:39
→ Abby530424: 例如如果認為定義在出版平台 那如何整合或是合作增加 10/06 15:39
→ Abby530424: 觸及就是一個優先的問題 10/06 15:39
→ a60525025: 說到這 蒼天航路是原作是韓國人 故事是中國 畫家是日 10/06 15:39
→ a60525025: 本人 所以算哪國漫畫？ 10/06 15:39
→ vivianqq30: 出版地 分鏡風格 內容元素？要做到一眼看到就覺得能代 10/06 15:41
→ vivianqq30: 表台灣才能稱作台漫？ 10/06 15:41
→ Abby530424: 不一定需要 但是討論這個問題對於台漫復甦很重要 10/06 15:43
→ linzero: 覺得應該是台灣出版社非代理國外的作品 10/06 15:43
推 onsk: 如有領政府補助的一定算台灣漫畫了 10/06 15:43
→ Abby530424: 例如只需要台灣人畫的 那是不是可以考慮去投國外的稿 10/06 15:43
→ Abby530424: 去拓寬台漫知名度？ 10/06 15:43
→ Abby530424: 那如果跟平台有關 那會不會改善的方向從平台著手 10/06 15:44
推 xomega: 假設台灣出版社出重金請日本人來畫算不算？ 我覺得算 10/06 15:45
推 greg90326: 別串有人說永遠娘上有台灣人在畫阿 雖然我沒看 10/06 15:45
推 h75311418: 這麼說也是，有些是兩人組合劇本跟作畫不同就不能分， 10/06 15:45
→ h75311418: 那就是投稿平台吧 10/06 15:45
推 bearwang1016: 條漫這種閱讀方式也不是韓國發明的，只是韓國在這 10/06 15:45
→ bearwang1016: 方面發展的特別好就把條漫都說是韓漫的確很怪。 10/06 15:45
推 h75311418: 電子跟紙本的覺得是不一樣 10/06 15:48
推 JonTalbain: 現在SNS這麼發達，我相信內容有人氣的話都可以靠SNS 10/06 15:48
→ JonTalbain: 傳播出去 10/06 15:48
推 Yanrei: 完全不覺得在定義上吹毛求疵很重要...XD 10/06 15:48
→ Yanrei: 還是你要去投標案，對於材料原產地有限制非屬台灣不能使 10/06 15:48
→ Yanrei: 用所以要嚴格去抓定義嗎？ 10/06 15:48
→ JonTalbain: 我看推特上一些台灣畫家的一些短篇漫畫常常都會同時 10/06 15:50
→ JonTalbain: 有中文和英文，就是知道可以利用SNS提高曝光度 10/06 15:50
→ xomega: 就是像J大說的這樣，好看的外國人都會主動幫你翻譯了 10/06 15:51
推 a60525025: 另外一個舉例就是 九把刀原作 邱福龍作畫的少林寺18銅 10/06 15:51
→ a60525025: 人 要算港漫還台漫？ 10/06 15:51
→ JonTalbain: 我也覺得不用太在意定義 原po提出之前根本沒人管這個 10/06 15:51
→ Sinreigensou: 台灣人創作的就算阿不然呢 10/06 15:51
→ a60525025: 第八銅人 打錯 10/06 15:51
→ Abby530424: 我舅公滿在意這個的啊 10/06 15:53
推 h75311418: 其實ㄧ般很少人在意區分 10/06 15:53
推 ChHChen: 你這是文化部的思維，申請補助每個都要求有台灣文化元素 10/06 15:53
→ ChHChen: ，搞得創作者都要硬塞這些元素沒有比較好 10/06 15:53
推 Ricenoodle: 成為奪心魔之必要好像有紅到國外 10/06 15:53
→ yukn732: 出版平台才算，不然台灣人在日本雜誌連載算台漫？ 10/06 15:54
→ yukn732: 說白了台灣出版業沒有那個財力扶植台漫跟日漫競爭。 10/06 15:54
→ yukn732: 政府要扶植也搞錯重點， 10/06 15:54
→ yukn732: 要學電影用配額限制保護台漫， 10/06 15:54
→ yukn732: 在現今情報偷跑都可以寫成新聞稿的網路時代也沒什麼效果 10/06 15:54
→ yukn732: 所以重點還是台灣出版業都自身難保，還想台漫起來？ 10/06 15:55
推 zyxx: 談定義重要啊 政策花納稅錢補助 一些人要求大眾支持 不講你 10/06 16:00
→ zyxx: 是什麼東西那不就是普通人在求生存 憑啥我要特別關注你 10/06 16:00
推 tamynumber1: 台灣人畫的就可以算吧，不然橫山光輝三國誌難道算大 10/06 16:02
→ tamynumber1: 陸的漫畫嗎？ 10/06 16:02
推 oasis404: 台灣人畫的就是台灣漫畫啊 10/06 16:03
推 Yanrei: 你這就是自己位居政府機關的角度吧？ 10/06 16:03
→ Yanrei: 身為讀者去吵這有意義嗎？然後吵半天到最後肯定還是各說 10/06 16:03
→ Yanrei: 各話，結論就是毫無意義 10/06 16:03
推 abadjoke: 個人主觀定義是在台灣的出版平台出版的是台漫 10/06 16:04
→ abadjoke: 台灣其實也有不少漫畫家在日本畫輕小說的漫畫 10/06 16:04
→ abadjoke: 甚至還有自己出原創單行本的 但那些是透過日本編輯審核 10/06 16:04
→ abadjoke: 用的是日本的行銷管道 直接主打的客群也是日本讀者 10/06 16:04
→ abadjoke: 我是不認為那些算是台灣漫畫啦 10/06 16:04
→ Abby530424: 會嗎 討論出來了 才有比較明確的可能 去想該如何幫助 10/06 16:04
→ Abby530424: 台漫吧 10/06 16:04
推 smart0eddie: 漫畫文哲學問題 10/06 16:05
→ Abby530424: 例如牛哥應該算是關注台灣漫畫最早的人了吧 10/06 16:05
→ Abby530424: 還去打官司 10/06 16:05
→ Abby530424: 但從他角度 我猜現在八成台灣人畫的漫畫都不是台漫 10/06 16:06
→ Abby530424: 都被日本分鏡表現手法污染了 10/06 16:06
→ hinajian: 所以牛哥變成上個時代的人了啊 10/06 16:06
→ Abby530424: 但同時 他自己畫的東西 紅的東西就是台灣漫畫嗎 也不 10/06 16:07
→ Abby530424: 一定是吧 10/06 16:07
推 MrJB: 台灣人畫的就算台漫啊= = 10/06 16:07
→ hinajian: 現在在業界你哪裡找得到要求什麼專屬台灣的作畫風格的？ 10/06 16:07
→ hinajian: 沒有嘛 你要不要寫程式也要求工程師CODING有在地風格 10/06 16:08
→ hinajian: 好用的就會大家學 這是全球化時代 10/06 16:08
推 JohnShao: 有甚麼好想的？ 「臺灣作者」「在臺灣初版」「以繁體中 10/06 16:08
→ JohnShao: 文為第一發行語言」C3取2不就好了 10/06 16:08
推 greg90326: 我是覺得作者有台灣國籍而且作品的第一語言是繁中就能 10/06 16:08
→ greg90326: 算是台漫 10/06 16:08
→ Abby530424: 那這也是一種觀點 從這種觀點就可以說 為啥要扶植台 10/06 16:09
→ Abby530424: 漫 國際化了 10/06 16:09
→ JohnShao: 臺灣人去日本畫漫畫也是當地出版用日文所以被當日本漫畫 10/06 16:09
→ JohnShao: 啊，台灣這邊不也同理 10/06 16:09
→ hinajian: 為什麼要扶植喔 答案就三個字 話語權 10/06 16:09
→ Abby530424: 這不就是大家在討論跟思考了嗎 我覺得很棒啊 10/06 16:10
→ hinajian: 棒不棒我不知道但是每幾個月就要重複一樣的論戰… 10/06 16:12
推 greg90326: 有健康討論是很棒 但是大家腦子每天都會重置一次 10/06 16:13
推 kkmmking: 台灣人畫的就是台漫啊，只是台灣人少知名度就小 10/06 16:16
推 JohnShao: 好不好不知道但不到一個月前才討論了台灣出版相關問題， 10/06 16:16
→ JohnShao: 接下來還會有很多很多鎮魂曲的 10/06 16:16
推 kasoublood: 台bl漫很多在台灣出完去日本連載出書，只是這邊不會 10/06 16:18
→ kasoublood: 看，日本那邊也沒特別宣傳是台灣作品 10/06 16:18
推 yangtsur: 如果看元素定義屬地的話 那描寫異世界的漫畫是算哪國的 10/06 16:19
推 a2156700: 開除國籍 10/06 16:25
推 winiS: 台灣人有畫過羅賓，你會把蝙蝠家族當作台漫嗎? 10/06 16:48
→ winiS: 還是回歸出版社來看就好 10/06 16:49
推 zizc06719: 在台灣出版的原創漫畫，非代理那種都算吧 10/06 16:52
→ zizc06719: 印象也有台灣漫畫家畫的是先在日本出版，大家會覺得是 10/06 16:53
→ zizc06719: 台漫嗎？ 10/06 16:53
推 OEC100: 台灣作者就行了，限制那麼多只會把自己餓死 10/06 17:15
→ OEC100: 硬要台灣出版社，出版社自己就快死了還能把作者一起死 10/06 17:16
推 zy116pj: 台灣作者我只推「壞菇社」 10/06 18:41
→ oasis404: 不過你問這問題倒也不是沒有道理，就像台灣出了個李安 10/06 18:49
→ oasis404: ，但都在好萊塢，我們也不會當成台灣電影的勝利，就算 10/06 18:49
→ oasis404: 他拿了奧斯卡獎 10/06 18:49
推 aynak: 我倒覺得定義滿重要的，當然以讀者身份來看是沒什麼差，但 10/06 19:05
→ aynak: 當你在討論一個產業的發展，甚至如何扶持、是否應該扶持時 10/06 19:05
→ aynak: ，那個產業「究竟是什麼」當然很重要吧？不過有時定義不是 10/06 19:05
→ aynak: 一句話可以講清的，正面列舉數個類型、或是複合條件都是可 10/06 19:05
→ aynak: 能的 10/06 19:05
推 JamesHunt: 火鳳不是東立的嗎？ 10/06 21:03
推 JamesHunt: 出版社論的話台漫火鳳超爆幹屌誒！ 10/06 21:07
推 hinajian: 火鳳確實是東立的，我本來也想說火鳳是臺漫，只是東立也 10/06 22:01
→ hinajian: 有香港分公司，所以這問題又變得複雜起來。 10/06 22:01
→ ppn: 台灣作者就算啦 標準不要這麼高 10/07 03:56
推 JamesHunt: 蘋果台灣也有分公司啊，也沒人說iphone是台灣手機 10/07 03:56
→ hinajian: 不懂別硬回好嗎 香港東立和台灣東立的關係 扯到蘋果？ 10/07 15:40
