推 StBeer: 鋼球 07/11 15:46
推 lsd25968: 問就是浪漫 07/11 15:46
→ lsd25968: 有哪個男人不愛大船的 07/11 15:46
推 doremon1293: 死星 07/11 15:46
→ charlietk3: 不然你要像戰錘40K那樣直接把小行星挖空當載具？ 07/11 15:47
這啥 聽起來好屌XD
推 kirimaru73: 把太陽等級的恆星包起來移動然後到處噴也不錯 07/11 15:47
→ kirimaru73: 當然這個大型跟你說的大型不太一樣 07/11 15:48
→ scott032: 沒重力就不用做成船艦吧 07/11 15:48
→ kirimaru73: 實際上把恆星或黑洞包起來才是最有可能長時間維持能源 07/11 15:48
→ kirimaru73: 的方式，不然補充的時候太麻煩了 07/11 15:48
推 shadowblade: 鋼球 07/11 15:49
推 kabegami: 畢竟要考慮居住性，做成船艦或是把小衛星挖空當居住區， 07/11 15:50
→ kabegami: 總不能吃喝拉撒都在飛機座位上 07/11 15:50
不過那是功能性上的選擇 未必外觀上面要選擇船艦吧
→ hk129900: 船艦就是一個城市 航行時間那麼長的情況下選船艦很正常 07/11 15:50
→ thwasdf: 球體在平衡上比較理想吧? 07/11 15:51
蠻好奇 在無重力無阻力的宇宙空間 「外型」的在物理現象上反應出的實質差異是啥？
→ scott032: 在宇宙移動應該都要冬眠吧 航行時間那麼久 07/11 15:52
→ hk129900: 在太空球體沒有優勢吧 07/11 15:52
→ gn01102368: 舊太陽系第三惑星現本土決戰用特別攻擊最終質量兵器 07/11 15:52
→ Pissaro: 船要考慮流體動力才是那形狀，宇宙不用考慮啊，說到底做 07/11 15:52
對阿 仔細想想就會覺得很詭異XD
→ scott032: 之前看過幾部科幻電影都是飛彈型太空船一堆艙 07/11 15:52
→ Pissaro: 成船艦只是因為很帥 07/11 15:52
→ kirimaru73: 最終型態就是把黑洞帶著跑了，畢竟沒有其他天體可以 07/11 15:52
→ scott032: 然後人類都在裡面睡覺等到站 07/11 15:52
→ kirimaru73: 比的上黑洞的能源利用效率 07/11 15:52
→ Israfil: 實際上還是要考慮做成流體 因為你的太空船終究需要補給人 07/11 15:53
→ Israfil: 員武器裝備物資 你不可能一直待在宇宙都不用登陸星球 07/11 15:53
→ scott032: 還有那種太空船外圍都是太陽能板的 07/11 15:53
推 aaaaooo: 認真講 死星才是 至於死星的缺陷就當給主角耍威能用的吧 07/11 15:53
推 amsmsk: 船型你下降到地球還可以用阿 做球狀就不方便了 07/11 15:54
→ kirimaru73: 球體光是[容量／表面材料面積]的比率就夠重要了 07/11 15:54
推 Pep5iC05893: 其實球形重力裝置比較合邏輯所以未來的遠程移動太空 07/11 15:54
→ Pep5iC05893: 船十之八九也會是圓形的 07/11 15:54
→ hk129900: 建宇宙太空站就不需要登陸啦 登陸靠電梯或接駁船就好 07/11 15:54
→ LOVEMS: 球型內藏登錄船呀 07/11 15:54
→ scott032: 宇宙船通常都不用下降到星球的 都會把人噴下去 07/11 15:54
→ npc776: 觀眾的想像力停留在大航海時代 所以才用船呈現 07/11 15:55
不知道是從什麼時候開始 宇宙戰艦變成理所當然的偽科學了XD
→ scott032: 你下去還要因為重力再噴到宇宙也太蠢 07/11 15:55
推 kirimaru73: 太空中是有灰塵的，雖然一平方公分可能只有幾個原子 07/11 15:56
→ kirimaru73: 但如果你動不動就用20%光速開個幾年 那就需要抵抗刮傷 07/11 15:57
→ Sinreigensou: 我覺得不可能 那個形狀光是往上飛就直接解體 07/11 15:58
→ kirimaru73: 你不會想要為了酷炫的外型而浪費那些珍貴的材料 07/11 15:58
→ linzero: 太空載具外型也五花八門，然後都叫船而已 07/11 15:58
雖然五花八門 但大多外觀上看的出是船的比較多啦
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 07/11/2023 16:00:19
→ Sinreigensou: 除非打從一開始就沒有要著陸 07/11 15:59
推 P2: 要先看船在哪裡打造把 07/11 15:59
我倒是真沒想過這層面 感覺應該都在宇宙空間打造丟出去的
不然大型船艦是要怎樣從地球射出去XDD
→ SunnyBrian: 銀英的海尼仙也是挖空行星上的大冰塊裝上引擎跑路的 07/11 15:59
推 Ardve: 太空戰應該是幾萬公里開始扔超高速高質量制導垃圾然後掉頭 07/11 15:59
→ Ardve: 吧，什麼形狀都沒差 07/11 15:59
→ Sinreigensou: 從啟用到退役都在太空 07/11 15:59
推 Arminius: 無人機和AI才是。至於移民船之類的基本上不能進入戰區 07/11 15:59
→ Arminius: ，根本無法守住 07/11 15:59
→ linzero: 至於有些形狀進入大氣圈的問題，那要看有沒有其他科技可 07/11 16:00
→ linzero: 以解決 07/11 16:00
推 yamagishi: 總會有下星球的需求吧，也不是所有宇宙載具都只會待在 07/11 16:00
→ yamagishi: 宇宙補給維修的 07/11 16:00
推 kirimaru73: 現在的太空載具大約是一分的載具和九十九分的燃料槽 07/11 16:00
→ linzero: 有的還可以拿生物來改造的 07/11 16:00
推 octopus4406: 做成戴森球或行星引擎整個帶走不是更讚 07/11 16:00
→ hinajian: 除非你真的都不降落 不然總是要有個平面或弧形的船底吧 07/11 16:01
但反過來說 那外型要怎麼從重力環境射回到宇宙阿
推 ken92334: 死星如何？ 又大又強也能光速飛 07/11 16:01
→ kirimaru73: 因為人類愚鈍 還做不出什麼用筆就能寫出的XX核心引擎 07/11 16:01
推 chenyeart: 之前在加工業服務，最好生產的形狀其實是方型，曲面是 07/11 16:01
→ chenyeart: 最麻煩的，球其次 07/11 16:01
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 07/11/2023 16:02:05
→ linzero: 有的作品則是以大型近地太空站來解決大氣圈問題 07/11 16:01
→ Irenicus: 在人類目前的知識下宇宙旅行就是假議題 宇宙空間大到根 07/11 16:01
→ Irenicus: 本不可能跨越 07/11 16:01
推 aaaaooo: 下星球幹嘛 補給用火箭或質量加速器打上去划算多了 要維 07/11 16:02
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 07/11/2023 16:02:55
→ hinajian: 你覺得企業號算不算船？那種也很多啊 07/11 16:02
→ aaaaooo: 修也是在太空的維修站做就好 07/11 16:02
推 bladesinger: 你人類要在太空生存就要氧氣食物，你載具不夠大怎麼 07/11 16:02
→ bladesinger: 裝這些玩意? 就像遠洋的船會比岸邊舢舨大一樣的道理 07/11 16:03
大當然要大 但外觀未必要船艦阿
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 07/11/2023 16:03:39
→ hinajian: 看動力囉 如果是反重力引擎 那外型就好辦多了 07/11 16:03
推 CrazyLord: 船只要不在地球上造就能解決很多問題 07/11 16:03
推 Irenicus: 加上各種宇宙塵埃小行星群各種妖魔鬼怪一樣的射線 人造 07/11 16:03
→ Irenicus: 飛行器離開太陽系後撐不撐得住都不知道 07/11 16:03
→ bladesinger: 事實上就是太空比起天空更像是海洋 07/11 16:03
→ aaaaooo: 船在地球造的話光打到太空去就是大問題 除非有反重力引擎 07/11 16:04
→ linzero: 就算有其他科技可以可以解決，除非價差不大，不然還是有 07/11 16:04
→ bladesinger: 你的船定義很奇怪，秋風之墩有像是地球上的船嗎? 07/11 16:05
那種比較像潛水艇或者飛船 當然我是沒統計過哪種多啦
但長的像船的是真的滿多的吧 就閒聊而已
→ linzero: 成本問題。所以較划算方案是設立中轉太空站，區分真空用 07/11 16:05
→ bladesinger: 沙丘的太空行會那個雪茄有像地球上的船嗎? 07/11 16:05
→ linzero: 跟大氣圈用的 07/11 16:05
→ iam0718: 日式宇宙船艦幾乎都有主砲 美式的主要武裝就沒這麼浮誇 07/11 16:05
→ bladesinger: 明明跟地球上的船長的完全不一樣的一大堆 07/11 16:05
→ scott032: 以後的氧氣跟水還有食物當然是直接用太陽能轉換 07/11 16:06
推 hinajian: 與其追求合理，不如說讓讀者能直覺「欸這樣子好像比較對 07/11 16:06
→ hinajian: 味」應該是更重要的。至於為何是船艦，和人類過去有大航 07/11 16:06
→ hinajian: 海時代有關吧，一艘船出去就是探索新世界，但是一艘飛機 07/11 16:06
→ hinajian: 出去感覺很快就降落 07/11 16:06
→ bladesinger: 講個最有名的例子，星戰的滅星者戰艦像是地球上的船 07/11 16:06
→ bladesinger: 嗎? 07/11 16:06
→ npc776: 軌道電梯是一解 但是軌道電梯本身就是個夢想(ry 07/11 16:06
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 07/11/2023 16:08:40
→ kirimaru73: 軌道電梯到底要怎麼對抗地球周圍那堆垃圾啊 07/11 16:07
推 CrazyLord: 40k表示:我們都直接在戰艦上蓋西敏寺 額外裝幾根主砲 07/11 16:07
→ CrazyLord: 根本小case 07/11 16:07
→ kirimaru73: 光想像就可怕，碰一下大概全球幾十年的預算就沒了 07/11 16:07
→ linzero: 不過我覺得，大多太空船就根本長得不像現在海上船艦 07/11 16:07
→ iqeqicq: 宇宙殖民地，例如星際異攻隊 07/11 16:07
→ bladesinger: 你要找長得像地球上的船的只有刻意碰瓷的宇宙戰艦大 07/11 16:08
→ kirimaru73: 形狀一定不一樣啊，太空中又不用考慮密度=1的流體浮力 07/11 16:08
→ bladesinger: 和號與海賊哈洛克，99%的SF長的根本不像地球的船 07/11 16:08
→ iqeqicq: 挖空小行星並加裝推進器也是有 07/11 16:08
→ npc776: 但是概念上宇宙渡航的確是航海 外型上搞不好最傳統的幽浮 07/11 16:09
對齁 還有最傳統的SF宇宙飛船代表 幽浮XDD
→ linzero: 覺得軌道電梯的材料跟維護成本會比直接飛的能量成本高 07/11 16:09
→ npc776: 才是正確的選擇(ry 07/11 16:09
→ kirimaru73: 其實聖母艦意外的小，照設定的話她和南投剛好一樣大 07/11 16:09
推 sunshinecan: 也要考慮受彈面積小 火力好配置 長條形還算合理? 07/11 16:10
→ kirimaru73: 不過裡面有一整個生態系，沒有補給問題 07/11 16:10
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 07/11/2023 16:11:36
推 bladesinger: 任何單方向推力的載具合理的造型都是長條不是球啊 07/11 16:12
→ bladesinger: UFO是推進系統完全不一樣才有可能這樣 07/11 16:12
推 kirimaru73: UFO要在完全看不到推進器在哪的情況下連續Z字轉彎 07/11 16:13
→ bladesinger: 要追求合理性的太空船設計我建議可以去看阿凡達的設 07/11 16:13
推 w5553819: 其實40K大部分都還是船型啦.只是幹爆大.巨石要塞是30K時 07/11 16:13
→ kirimaru73: 做不到這種動作的UFO很快就會被證明是假的 07/11 16:13
→ bladesinger: 計，卡麥隆就是個設定狂 07/11 16:13
→ ThreekRoger: 銀河英雄傳說有把冰塊做成船艦 07/11 16:13
→ w5553819: 獅王抓狂炸了故鄉(外加亞空間風暴影響).剩下的暗黑天使 07/11 16:14
→ linzero: 單方向推力需要的是對稱結構而已吧 07/11 16:14
→ bladesinger: 40k有很多小行星改在或是長的完全不像艘船的 07/11 16:14
推 Fezico: 首先要把這東西從地面上噴上太空，怎樣都不會是球型der... 07/11 16:14
→ w5553819: 只好把母星碎片改成要塞.真正戰鬥行星只有野獸戰爭時的 07/11 16:14
→ bladesinger: 前者是Ork的Rokk(戰鬥小行星) 後者像是太空廢船，數 07/11 16:14
→ w5553819: 綠皮搞得出來.還好幾顆(雖然他們可能也不懂為什麼會動) 07/11 16:15
→ bladesinger: 十艘廢船黏在一起變成一大坨會動的宇宙垃圾 07/11 16:15
推 charlietk3: 反正綠皮的哇能量會解決一切 07/11 16:16
→ w5553819: 惡兆方舟那種沒亞空間之力去黏.八成也沒辦法用.是說那個 07/11 16:16
→ w5553819: 大到上面還會有不知道哪來的原住民住在裡面.要先清理XD 07/11 16:17
推 johnny3: 考慮到力矩平衡 圓筒形比較方便 07/11 16:19
→ johnny3: 推力在單方向不用做成圓球形 07/11 16:20
推 CrazyLord: 巨石要塞算例外啦...帝國最豪華的船應該是山陣號? 07/11 16:21
推 pov: 球型能看嗎 07/11 16:21
→ windr: 先看現在上太空的載具長什麼樣子 07/11 16:22
推 Pep5iC05893: 我覺得可能要先定義一下 標題的大型宇宙載具是有多 07/11 16:22
→ Pep5iC05893: 大的多小用途是什麼 至少我不認為要考慮上下星球的 07/11 16:22
→ Pep5iC05893: 登陸艇等級算大型 07/11 16:22
推 charlietk3: 其實還是要看技術，如果你用的是那種把周遭整個空間 07/11 16:24
→ charlietk3: 一起像氣泡移動的黑科技，航行阻力為0你要做啥形狀都 07/11 16:24
→ charlietk3: 隨便 07/11 16:24
推 xxx60709: 死星就是球形啊，雖然它是太空站 07/11 16:24
推 angol1337: 大部分作品的宙航艦在大氣環境下也適用吧，在還沒有能 07/11 16:26
→ angol1337: 量護盾科技前，用船型厚底來突入大氣層感覺挺合理的 07/11 16:26
推 w5553819: 山陣.加拉坦.黑石要塞(應該沒全被搶走)跟行星殺手(混沌) 07/11 16:29
→ w5553819: 這幾個超大型吧.榮光女王級的軍團時代旗艦應該也很大 07/11 16:29
推 guezt: 長得像船的是少數吧 07/11 16:37
推 Cishang: 不是阿 你還要考慮安全結構阿 所以球型最安全惹 07/11 16:40
→ Cishang: 你要最大型的根本就不需要登陸行星 07/11 16:41
推 salamender: 大概潛艇那形式吧 07/11 16:45
→ leo125160909: 星際過客那種才是最科學的設計 07/11 16:51
推 ohmylove347: 球形卸貨會很麻煩吧，與地面的接觸點超少 07/11 17:12
→ kusotoripeko: 40k的船，好幾個種族都是上下基本對稱，畢竟 07/11 17:16
→ kusotoripeko: 應該幾乎都有人工重力 07/11 17:16
推 Livin: 還要考慮到太空中的其他硬體，彗星跟行星噴流之類的，圓形 07/11 17:17
→ Livin: 未必是最佳解 07/11 17:17
→ npc776: 現在上太空的載具都是陸基的阿 要打上就要走大氣圈的規矩 07/11 17:19
→ carllace: 這種？ 07/11 17:19
推 zeyoshi: 船型的優點就集中推力系統吧 07/11 17:24
推 splong: 設備需要的體積是固定的時候 把正前方截面積減小是合理的 07/11 17:30
→ splong: 設計 07/11 17:31
推 NicoNeco: 甜甜圈狀或圓筒狀、圓盤狀最適合吧？需要 07/11 17:45
→ NicoNeco: 自轉離心力提供重力 尤其長時間搭乘 07/11 17:45
好像看過甜甜圈設計的 自己一直轉的那種
推 MoneyMonkey: 如果有整艘太空船下星球的需求， 07/11 17:53
→ MoneyMonkey: 那就表示技術上恐怕還不夠成熟。 07/11 17:53
→ MoneyMonkey: 現在的國際太空站也沒有“降落”地球的需求。 07/11 17:54
→ MoneyMonkey: 但是，船型並不都是主流 07/11 17:55
→ MoneyMonkey: 企業號、星際大戰的“尼布隆-B”、柯瑞利安… 07/11 17:56
推 MoneyMonkey: 龍型、女神造型(長谷川裕一的星際終結者) 07/11 18:00
→ MoneyMonkey: 鋼彈系列之中也不少戰艦根本不像船 07/11 18:01
推 Electricfish: 當然要像大和號那樣才浪漫啊(X 07/11 18:04
推 s84760143: 長條形的也比較好配置啊，在宇宙飛也會碰到小行星代， 07/11 18:04
→ s84760143: 然後目前未來兵器來說很多都需要軌道做加速，自然長條 07/11 18:04
→ s84760143: 形的設計就常見了 07/11 18:04
推 hinew167: 梭狀吧 07/11 18:11
推 Wolfclaw: 要求在宇宙長距離航行的船艦同時兼具大氣層飛行能力也太 07/11 18:15
→ Wolfclaw: 沒效率了，這就好像要求國際線客機在忠孝東路降落，或是 07/11 18:15
→ Wolfclaw: 要求航母能開上沙灘一樣 07/11 18:15
能理解 不過挺有趣的說法XD
※ 編輯: thesonofevil (122.146.86.81 臺灣), 07/11/2023 18:17:43
推 pantani: 問就是人型 07/11 18:21
推 aa1052v: 考慮到人在上面生活會需要製造引力，至少會需要點對稱的 07/11 18:25
→ aa1052v: 形狀繞軸旋轉，用向心力來當成引力 07/11 18:26
推 ming791218: 以樓上K大的需要防宇宙塵埃摩擦的說法，長條形減少直 07/11 19:15
→ ming791218: 衝的面積比較合理？ 07/11 19:15
→ AfterDark: 戰鎚綠皮的戰鬥衛星阿 07/11 19:36
→ storyo11413: 為什麼一定要奇葩的形狀 不考量推進力和有限的武器? 07/11 19:51
推 bushcorpese: 有點護盾科技的話，塵埃屁都不是 07/11 19:55
推 defenser: 企業號： 07/11 20:52
推 Silwez: 宇宙有重力場、電磁場、太陽風、粒子塵埃，不是「空」的 07/11 20:53
推 woodghost: 沒有很多都像船吧 還是說只要長條形的就算船 那不就只 07/11 23:04
→ woodghost: 剩球形方形的可以選了 07/11 23:04
推 woodghost: 要是真的有星際間航行載具 那從一開始就是在宇宙中建 07/11 23:12
→ woodghost: 造 完全不考慮登陸地面的需求 停泊在星球旁的太空港之 07/11 23:12
→ woodghost: 後再由專門往返港與地面的太空船接駁 07/11 23:12
推 Boris945: 宇宙船外型還要考慮到需不需要進出大氣層啦 07/12 10:46
推 reaturn: 要考慮小行星或隕石碰撞，所以完整球型面積大太 07/12 11:49
→ reaturn: 當然你科技強到可以無視那隨便什麼形都可以 07/12 11:49
→ vitalis: 沒有重力? 沒有阻力? 沒有壓力? 07/12 12:50
推 zeolas: 明明就很多形狀不像船的啊 像star trek的方形飛船 07/12 13:14
推 TaiwanFight: 仙舟這種才合理也才能永續使用 07/12 22:38
