→ w3160828: 護航的就正版受害者阿，整天微軟很大我很怕 05/14 09:48
推 sonans: 你一天見識到GK？ 05/14 09:48
推 aa384756: 應該是跟FTC一樣 左派當道 05/14 09:49
→ w3160828: 真的怕怎不跳去我更大你只能信仰我的Apple 05/14 09:49
推 ssarc: 所以微軟提告了，跟之前中天告NCC撤照違法一樣，目前是中 05/14 09:49
→ ssarc: 天勝訴，看看英國法院怎麼看吧 05/14 09:49
推 mikeneko: 就像CMA看到微軟就反一樣，也是有人看到SONY就護航 05/14 09:52
→ mikeneko: COD也給你跨了，我看不出來併購案通過後微軟能壟斷到哪 05/14 09:53
推 KYALUCARD: 扣掉COD，想不出併了動暴就能壟斷市場妨礙競爭的點在哪 05/14 09:53
其實各種資料顯示
加上COD微軟也贏不了阿
所以CMA才說了一個沒人知道他在衝三小的理由
※ 編輯: carotyao (220.129.190.46 臺灣), 05/14/2023 09:54:10
推 staco: 這次這個比CMA傳教士還沒料，算了吧~ 05/14 09:53
→ mikeneko: PS5已經「兩倍」領先XS，老兄兩倍喔，這差距你翻給我看 05/14 09:53
推 l47695456: 問就是COD太強，微軟會獨佔COD然後給優化有問題的軟體 05/14 09:54
→ l47695456: ，收購完成XBOX會變成家機龍頭 05/14 09:54
→ mikeneko: 還是說糖果會被微軟手機獨佔，能一舉幹掉XPERIA跟哀鳳 05/14 09:55
推 umapyoisuki: 早點收一收有免費d4玩的 現在不知道要等到什麼時後 05/14 09:55
→ storyo11413: 一堆白癡連動暴跟雲端遊戲的關係都不知道也在吹CMA 05/14 09:57
→ storyo11413: 獨佔問題還是用未來一定會幹然後傷害市場去擋 有夠蠢 05/14 09:59
推 wizardfizban: 真要說陰謀論 推論CMA在找理由想罰微軟錢比被索尼收 05/14 10:00
→ wizardfizban: 買合理多了 05/14 10:00
反正不是收錢就是左到腦
提出沒有說服力的理由太蠢 乾脆做一份假報告說大家都反對還比較好
反正英國是真正的索島
我相信那份市調出來當天 如果是大部分英國民眾反對
沒有任何人會覺得奇怪
偏偏他們拿了一份很真實的報告XDDD
→ storyo11413: 大公司都不能開發投資新市場 怕壟斷所以扼殺新創 05/14 10:01
※ 編輯: carotyao (220.129.190.46 臺灣), 05/14/2023 10:03:46
→ Yanrei: 大部分說收Sony錢就只是在酸吧，應該不會有人(?)真的覺得 05/14 10:04
→ Yanrei: Sony塞錢能力比較強 05/14 10:04
推 poeoe: 英國就搞笑啊 難怪一直沒落 05/14 10:04
推 strray: CMA跟FTC就一群左膠洗履歷的地方 可以罰大公司錢超爽的當 05/14 10:05
→ strray: 然能幹就幹 消費者權益在他們的前途前面都不重要 05/14 10:05
推 miyazakisun2: 就幾款買下有知名遊戲IP的公司 到底要怎麼壟斷遊戲 05/14 10:08
→ miyazakisun2: 業 05/14 10:08
推 strray: 就一個垂直整合可以講到會動搖國本真的是噁心 忽然從索粉 05/14 10:10
→ strray: 變成CMA粉的更噁心 05/14 10:10
推 Landius: 結論一出反而是微軟副總裁出來喊,就知道cma打得太越界啦 05/14 10:17
推 vm06wl: 但是他會無視這篇 05/14 10:17
推 zseineo: 暴雪最強的應該是candy crush 05/14 10:18
→ zseineo: 但不論candy crush還是cod 都不是能影響雲端遊戲的存在 05/14 10:18
推 sarevork: 人家是一入cma粉耶 為什麼要這麼嚴格要求 05/14 10:20
→ zseineo: 然後壟斷雲端遊戲 我能想到最接近的比喻叫壟斷台灣的租書 05/14 10:22
→ zseineo: 店產業 05/14 10:22
推 bomda: 怎麼看cma都比較像食古不化的老害 以為只要是超大企業擴張 05/14 10:22
→ bomda: 都是有害的 05/14 10:22
推 hiyonikki: 也可以用同樣理由控告任天堂獨佔主機藍海市場嗎www 05/14 10:24
推 vm06wl: 任天堂獨佔派對遊戲市場啦 叭叭叭 05/14 10:27
推 Pep5iC05893: cma贏兩次 05/14 10:27
推 KingKingCold: 這篇中肯 05/14 10:30
推 KingKingCold: 很多人護航CMA 說CMA這是在反壟斷 這是廢話 CMA的職 05/14 10:31
→ KingKingCold: 責其中之一本來就是反壟斷 05/14 10:31
→ KingKingCold: 問題不在於反壟斷 而是CMA並無法給出微軟併購暴雪會 05/14 10:31
→ KingKingCold: 導致反壟斷的合理理由 反而用各種扯炸天又明顯跟業 05/14 10:32
→ KingKingCold: 內常識完全相反甚至毫無常識與常理的天兵藉口來阻擋 05/14 10:32
→ KingKingCold: 這才是問題所在 05/14 10:32
→ KingKingCold: 把人當白癡的藉口 05/14 10:32
→ ssarc: 反壟斷是政治正確 05/14 10:34
→ killerking05: 法律才不管你政治正確，不然FTC NCC這些C字輩怎輸的 05/14 10:36
→ ssarc: 這就是CMA會被質疑的原因，你先射箭再畫靶 05/14 10:37
→ ssarc: 不，要看法官有沒有儲值價值 05/14 10:37
→ w3160828: 這種行政訴訟很難用我都考第一名不會判錯去推託吧 05/14 10:48
推 yellowhow: 看政府打算怎樣吧，不怕趕走外資就繼續演沒關係~ 05/14 10:50
→ yellowhow: 不過主要應該還是得看歐盟的反應? 05/14 10:50
→ spfy: 我只是很困惑照那篇的邏輯 微軟以後在英國什麼是都不用做了 05/14 10:51
→ spfy: 賣windows會壟斷作業系統 賣office會壟斷辦公軟體市場 05/14 10:51
→ spfy: 甚至連C#都是微軟的 可能會壟斷整個人類科技? 05/14 10:52
噓 adonisXD: 一堆剪刀的垃圾報告 以為大家都通靈王喔 05/14 10:53
→ adonisXD: 根本先射箭再畫靶 隨便掰個理由唬爛一下 05/14 10:53
→ adonisXD: 吃相有夠難看 跟鬼島有87%像 笑死 05/14 10:53
→ yellowhow: 所以就討保護費唄，支付罰款就能賣 05/14 10:54
推 melzard: CMA現在沒有放出付保護費就給過的消息吧 05/14 10:55
→ ssarc: 嘛，因為大人的世界很多都要檯面下溝通的 05/14 10:58
推 Lhmstu: 根本就是先決定要反對，然後再從資料找理由 05/14 11:02
推 pbkfss: 所以微軟才不爽到放話要從英國撤資或減資 05/14 11:04
推 Pep5iC05893: 哭啊 推文少一半沒發出來 05/14 11:05
→ Pep5iC05893: cma贏兩次 右手拿微軟罰金 左手拿爸爸現金 05/14 11:06
→ pbkfss: 照CMA的理由，不只這次，之後微軟在英國幾乎動輒得咎 05/14 11:08
推 belmontc: 居然引出王王冷這位大公關，請問這次受多少啊 05/14 11:09
推 KingKingCold: 我在網路上從以前到現在 所有的發言 從來沒有收過 05/14 11:12
→ KingKingCold: 任何人 任何公司 或是任何政黨任何錢 所以對於你的 05/14 11:12
→ KingKingCold: 問題 我的答案是: 0元 05/14 11:12
→ KingKingCold: 不過很快就有錢了 我告你就能拿一筆了 ^^ 05/14 11:12
→ b79205: 那歐盟是讓你先進來 然後再罰錢的那種嗎? 05/14 11:13
→ KingKingCold: 我去問一下律師 看看能拿多少 應該不無小補 ^^ 05/14 11:13
推 tsubasawolfy: 就找的拒絕理由超爛 乾脆公開說我就是看你不爽 05/14 11:13
推 belmontc: 是呢，真希望見到你本人( ^ω^ ) 05/14 11:17
推 ssarc: 審查結論寫好了，反對。然後今天的審查討論是，怎麼找出反 05/14 11:17
→ ssarc: 對的理由 05/14 11:17
推 belmontc: 按照你的邏輯CMA叫做收錢，那你幫微軟護航難道就不算？ 05/14 11:19
推 xrayxrayx: 與其在扯收不收錢這種廢話，不如認真看看CMA寫了什麼鬼 05/14 11:23
→ ssarc: 當然不算，一沒審案子，二沒護航這種智障理由 05/14 11:23
→ xrayxrayx: 我看那份40頁結論只覺得充滿不知從何吐槽的論點 05/14 11:24
→ ssarc: 三，CMA的理由，簡直跟索尼高層私下言論不謀而合 05/14 11:24
→ xrayxrayx: 像是"MS在主機不獨佔CoD，可是他們會在雲端獨佔CoD" 05/14 11:25
推 strray: 結果還是不敢討論CMA給出的理由 CMA粉都這樣嗎 05/14 11:25
→ zseineo: 我覺得扯收錢很帶偏討論方向就是 還是CMA的理由太爛沒辦 05/14 11:27
→ zseineo: 法好好講只好整天回收錢說w 05/14 11:27
→ xrayxrayx: "跟NV等平台簽十年共享，十年後會強化MS壟斷的條件" 05/14 11:28
→ xrayxrayx: 還有什麼雲端遊戲市場擴展超快，沒幾年就能十倍界王拳 05/14 11:29
→ storyo11413: 微軟收購動暴不會壟斷市場包括雲端遊戲 這有問題? 05/14 11:30
推 ssarc: 因為不提收錢很難解釋兩者的巧合，不然要說他們是擁有共同 05/14 11:31
→ ssarc: 政治正確價值的好夥伴，然後心有靈犀？ 05/14 11:31
推 staco: 他已經先嘴別人跟風的，認真討論下去就破功了，別逼了 05/14 11:44
→ DEAKUNE: 蠻奇怪的，整個市場除了一個巨嬰外大家都覺得OK，CMA就專 05/14 11:58
→ DEAKUNE: 聽那個巨嬰 05/14 11:58
→ pbkfss: 與其說CMA順索尼的意，不如說CMA就是要整微軟吧 05/14 12:01
→ pbkfss: 就算索尼也改變立場贊成，CMA大概也是會阻止這併構案 05/14 12:03
→ zseineo: 我比較同意樓上 CMA就是想擋而已XD 05/14 12:08
→ kay00503: 如果沒對微軟有利 微軟幹嘛花錢併 05/14 12:13
推 curance: 推 05/14 12:22
→ baka1412: 幹嘛跟索粉認真 05/14 12:40
推 AkikaCat: 他倆惺惺相惜，情不自禁 05/14 12:42
推 derlin12345: sony到底給了多少 05/14 13:06
推 Landius: CMA本來想用索反對的方向當槍使,行不通搞了個更搞笑的,變 05/14 13:43
→ Landius: 成軟軟整個企業我大英CMA不歡迎了耶. XD 05/14 13:43
→ Landius: 而且CMA跟吃公家飯差不多,所以首相跟執政黨大概頭抱著很 05/14 13:44
→ Landius: 燒,問題是人家吃公家飯吹冷氣笑看勞工抗議的還繼續浪漫. 05/14 13:45
→ rinppi: 其實我覺得微軟已經很好了誒 不然大不了就不要在英國上 05/14 13:54
→ rinppi: 反正英國本來就偏索 05/14 13:54
推 breed: 收購一家遊戲商不一定會造成壟斷 但會是走向壟斷的一個過 05/14 17:41
→ breed: 程 05/14 17:41
→ breed: 微軟近年也買了不少開發商 其中大多在被併購後都沒辦法維 05/14 17:45
→ breed: 持原先的產能和品質 05/14 17:45
→ breed: 很難不讓人聯想這些併購的主要目的是在一步步降低產業的多 05/14 17:47
→ breed: 元性 05/14 17:47
推 clou: 我不要你覺得 我要我覺得 05/14 17:59
→ KYALUCARD: 烙格 你別鬧了 動暴現在就是個瘦死的駱駝 他早就不是 05/14 18:00
→ KYALUCARD: 那個什麼富有生產力又有創造力的小作坊 現在的動暴就是 05/14 18:02
→ KYALUCARD: 沒能維持原先的產能和品質好嗎 不然你以為怎麼一堆玩家 05/14 18:02
→ KYALUCARD: 樂見其成 一家靠糖果在養的公司我真沒想到還有人擔心他 05/14 18:03
→ KYALUCARD: 被收購後不能維持產能和品質 甚至降低產業多元性跟引起 05/14 18:04
→ KYALUCARD: 國家層面的擔憂 拜託 05/14 18:05
推 breed: 我不是指單純這筆收購 微軟近年的收購史你去翻一下 05/14 18:06
→ KYALUCARD: 動暴現在手握一堆IP卻生不出多少作品 COD年貨化 MMO有 05/14 18:06
→ KYALUCARD: 沒有下個十年都不知道 最有產值的產品是手遊 05/14 18:08
推 breed: 別的不說 看看最近的買的arkane出了什麼吧 05/14 18:11
推 breed: 微軟本身現在就是一個產能低下的開發商 這幾年來持續大量 05/14 18:22
→ breed: 併購之後是這個樣子有點匪夷所思 05/14 18:22
推 HAhuman: 別說被微軟收購的 最近幾年大廠搞砸的"大作"還少? 05/14 18:43
推 Shower360: 所以微軟產能低下跟給不給併購有啥關係？ 05/14 19:20
推 breed: 代表他併購不一定是為了提升自身競爭力 而且為了減少市場 05/14 23:21
→ breed: 上的開發商數量來造成寡佔 這是微軟的老招了 05/14 23:21
推 breed: 他不在乎短期是市佔老三 他要的是把遊戲產業改造成賣方市 05/14 23:27
→ breed: 場 同時增加自己對市場的操控 05/14 23:27
推 breed: 寡佔之後會怎麼樣 台灣囤蛋演過了 05/14 23:47
→ breed: 新遊戲數量減少 xgp上5年+老遊戲乖乖玩 年費不減反增 05/14 23:49
推 blueballer: 你用結果去推論微軟的思維根本就是你想怎麼說就怎麼 05/15 00:19
→ blueballer: 說，他買完公司做出好遊戲>他再繼續收購下去會變巨獸 05/15 00:19
→ blueballer: ，要阻止他 05/15 00:19
→ blueballer: 買完做不成好遊戲>要改造成賣方市場，真的是欲加之罪 05/15 00:19
→ blueballer: 何患無詞 05/15 00:19
→ blueballer: 他給旗下工作室自由自己去開發，這樣都能被嫌，還是 05/15 00:21
→ blueballer: 你能給出微軟叫工作室擺爛的證據？ 05/15 00:21
推 breed: 微軟就當今最大的獨佔專門戶 windows和office的獨佔就是 05/15 00:34
→ breed: 現在進行式 這兩個電子垃圾的售價去看一下 05/15 00:34
→ breed: 只能說以微軟一直以來的商業行為 被用放大鏡檢視是剛好而 05/15 00:35
→ breed: 已 05/15 00:35
→ xrayxrayx: CMA自己的調查結果是收購案不會在現行遊戲市形成壟斷 05/15 01:35
→ xrayxrayx: 扯微軟管理能力跟收購動機不是放大鏡，是稻草人 05/15 01:38
→ xrayxrayx: 拜托看看CMA報告吧，懶人包結論才40頁 05/15 01:39
推 Shower360: 我開始懷疑那個人的言論是在反串了哈哈 05/15 12:48
