推 anpinjou: 沒差 AI仔繼續每天開戳 05/08 14:01
推 as3366700: 你太粗暴，我們要為人類的未來著想 05/08 14:01
推 medama: 簡單一句：角色受著作權保護，畫風不受著作權保護 05/08 14:02
→ Innofance: 你說的沒錯，所以現在就是要爭取這個，畢竟原始材料也 05/08 14:04
→ Innofance: 理應要受著作權保護 05/08 14:04
→ SALEENS7LM: Ai教徒只會繼續在那崇拜信仰吹牛它家Ai爸媽 05/08 14:06
推 qaz95677: 不准砸蒸汽機 禁止禁止 05/08 14:06
→ Nuey: 無法可管就是合法啊 AI仔目前就這點還是站得住腳的 05/08 14:08
→ Nuey: 法律又沒禁止的東西 繪師喊一萬次 還是會被拿去訓練模型啦 05/08 14:08
推 CowGundam: 的確跟樓主說的一樣，這篇新聞反而給出了一個兩者間區 05/08 14:09
→ CowGundam: 別的例子，今天新聞中的行為會被原po指責正是因為二創 05/08 14:09
→ CowGundam: 的版權方是有正式管道去申訴自己的權利的，而告訴乃論 05/08 14:09
→ CowGundam: 則是給予版權方選擇的能力 05/08 14:09
→ Nuey: 然後就算真的立法保護好了 模型早就訓練好了 誰鳥你 嘻嘻 05/08 14:09
→ skyofme: 學習跟產出是兩件事啊 05/08 14:09
→ GodVoice: 簡單地說 AI用吉古力的畫風畫了馬騎馬 使用者堅稱這個 05/08 14:09
→ GodVoice: 吉古力馬騎馬 是原創角色 就沒有問題 05/08 14:10
→ Nuey: 先不論拿去學 結果造成誤認之類的問題 有人根本就不想給AI學 05/08 14:10
→ GodVoice: 但如果他嘴吧賤 說話的是馬騎馬 那他侵犯的是 05/08 14:10
→ GodVoice: 馬騎馬的版權 但他沒有侵犯吉古力的版權 05/08 14:10
推 starsheep013: 唯一正解就是現在就拿別人的圖練到爛爽賺一波，練 05/08 14:10
→ starsheep013: 到連外人都覺得「這樣真的好嗎」時，就會有相關立 05/08 14:10
→ starsheep013: 法了 05/08 14:10
→ GodVoice: 說畫的 05/08 14:11
推 anpinjou: 而且今天大家在key關鍵字的時候 真的知道自己AI到誰的 05/08 14:12
→ k960608: 看來有人不喜歡文明的講事情 05/08 14:12
→ anpinjou: 作品嗎 有的人說不給學習 可是AI哪會管你給不給 05/08 14:12
→ GodVoice: 看抖抖村講畫風的影片時 感覺吉古力和小叮噹畫風是最常 05/08 14:12
→ GodVoice: 被拿出來玩的 05/08 14:12
→ CowGundam: 所以該做的應該是要促進提供ai服務的商人，把研究與商 05/08 14:13
→ CowGundam: 用分開。要研究沒關係公開使用的資料庫，就像世界上的 05/08 14:13
→ CowGundam: 其他研究使用到非自己產生調查的資料必須提供出處一樣 05/08 14:13
→ CowGundam: ，這樣爭議也會消失研究人員能更專心研究。而商用由於 05/08 14:13
→ CowGundam: 有收入就必須要對使用的圖庫負責 05/08 14:13
→ skyofme: 就像今天這個人，重點不是他畫了啥，而是他畫了還發表了 05/08 14:14
→ skyofme: 管到發表之前的事情通常就是管太多 05/08 14:14
→ Nuey: 想太多 之前用的圖庫也是非法圖庫啊 D__booru之類的 05/08 14:14
→ Innofance: 同意30樓，學習跟產出應該是兩回事，日本著作權法會將 05/08 14:16
→ Innofance: AI除外就是為了AI的發展，這是可以理解的。但當AI變得 05/08 14:16
→ Innofance: 唾手可得自然會有人用來當作豁免來惡用 05/08 14:16
推 ZMTL: 法律沒禁止(X) 法律允許(O) ，日本就是對AI資料庫這件事情 05/08 14:17
→ ZMTL: 有明文寫於法律條文 05/08 14:17
推 CowGundam: 如果你是說之前的那篇法律條文的話，他裡面也有提到如 05/08 14:19
→ CowGundam: 果造成傷害就不在保護範圍內，現在很明顯有許多人因此 05/08 14:19
→ CowGundam: 受害本來就不該讓加害者受到同樣的保護 05/08 14:19
→ Nuey: 搞到現在早就亂成一鍋粥了 剩下AI發展衝衝衝而已 05/08 14:20
→ CowGundam: 那條法律是保護研究是科技進步，而不是無條件保護任何 05/08 14:20
→ CowGundam: 一個，但可惜的是並沒有被執行 05/08 14:20
→ Nuey: 根本不可能從頭來過 05/08 14:20
推 Shawn5689: 這不是很簡單的事嗎 有侵權就找權利人出來告啊 05/08 14:20
→ ZMTL: 那就處理受到傷害的部分，也就類似侵權二創的人 05/08 14:21
→ ZMTL: 而不是把所有AI繪圖都拉下來打，那跟打所有二創有啥差別 05/08 14:21
→ Nuey: 問題來了 要怎麼舉證別人的模型有用到你的圖? 05/08 14:22
→ Nuey: 所以有的繪師直接說不給學啊 問題是AI又直接學 怎麼搞? 05/08 14:22
推 Castle88654: 激進AI派該何去何從 05/08 14:23
推 CowGundam: 但是不給啊，不然之前為什麼那個用ai繪圖服務戳迪士尼 05/08 14:24
→ CowGundam: 的反而被禁止使用。提供服務方很明顯知道他們自己的問 05/08 14:24
→ CowGundam: 題，但利益龐大以至於現在都沒被執行 05/08 14:24
→ CowGundam: 我同意ai繪圖，但為什麼不能尊重其他不希望作品被當作 05/08 14:25
→ CowGundam: 資料的繪師的意願 05/08 14:25
→ Innofance: 有一些個人特色很明顯的可以看出來，像是之前看過おの 05/08 14:25
→ Innofance: のいもこ的模型，那個上色風格獨一無二 05/08 14:25
推 CowGundam: 所以問題又顯現出來了，二創有得管，然而ai繪圖沒有， 05/08 14:29
→ CowGundam: 才會有這麼多爭議 05/08 14:29
→ ZMTL: 二創法條是管結果，是管產出物，這也是各國法律界對版權法 05/08 14:30
→ ZMTL: 最常用的解釋 05/08 14:30
→ ZMTL: 但你要管AI是等於要管參考素材 05/08 14:30
→ ZMTL: input跟output的差別 05/08 14:30
推 CowGundam: 我之前說支持ai繪圖作為工具的也應該要支持ai去做合理 05/08 14:32
→ CowGundam: 的規範，不然就會繼續被惡用的老鼠屎綁架綁定，很可惜 05/08 14:32
→ CowGundam: 的 05/08 14:32
→ CowGundam: 我有追隨的畫師早就開始用自己的圖為素材研究各種產出 05/08 14:32
→ CowGundam: 跟輔助方式，我也覺得很棒會分享按心，但也有不希望被 05/08 14:32
→ CowGundam: ai當作資料的繪師，他們的意向就完全不被尊重，才導致 05/08 14:32
→ CowGundam: 我會在現在這個立場上 05/08 14:32
推 diplomaMill: 因為法律沒規範所以合法，有人要求訂法就說是不是要 05/08 14:34
→ diplomaMill: 讓ai起不來才甘心 05/08 14:34
推 octopus4406: 推 05/08 14:35
→ diplomaMill: 有的時候真的覺得蠻矛盾的，明明曾經說過ai能讓不會 05/08 14:36
→ diplomaMill: 畫畫的自己能夠有表達的機會，拿到ai後卻看不出來他 05/08 14:36
→ diplomaMill: 有一丁點對於訓練集提供者的尊重，只會不斷地說沒違 05/08 14:36
→ diplomaMill: 法，還是說只要自己有新的表達方式，犧牲舊時代的殘 05/08 14:36
→ diplomaMill: 黨義不容辭？ 05/08 14:36
→ Innofance: AI學習是明訂合法的，只是30之4是2018年立法的，時代 05/08 14:36
→ Innofance: 不同了只能說，想也知道最初是為了學術用途 05/08 14:36
→ yoyun10121: 迪士尼那個只是懶得跟來戳的浪費時間而已, 真的有問題 05/08 14:37
→ skyofme: 二創管的也是最後出來的東西 05/08 14:37
→ yoyun10121: 迪士尼法務早出動了, 還輪的到你當鍵盤迪士尼法務? 05/08 14:37
→ diplomaMill: 這比過河拆橋還惡劣，這是一邊過河拆橋一邊搶造橋工 05/08 14:37
→ diplomaMill: 人手上的豆漿 05/08 14:37
→ skyofme: 沒人管到東西出來之前的事 05/08 14:38
推 CowGundam: 如果因為是input方面就不該被管理的話也沒有道理，同 05/08 14:38
→ CowGundam: 樣是研究就必須要提供原始資料的出處，為什麼ai不需要 05/08 14:38
→ CowGundam: 呢。尤其是ai在output 部分已經有特權（但使用者不應 05/08 14:38
→ CowGundam: 該在特權範圍保護內） 05/08 14:38
→ skyofme: ai在output有啥特權? 05/08 14:39
推 apps9661509: 結果這條法律保護了那些濫用AI的人，實在應該修改， 05/08 14:39
→ apps9661509: 繪師有權禁止AI學習自己的作品 05/08 14:39
→ yoyun10121: 研究要不要提供原始資料出處, 那是學術倫理問題, 干著 05/08 14:39
→ yoyun10121: 作權屁事.. 05/08 14:40
→ Nuey: 那換個創作倫理就能接受要提供原始資料出處嗎 KEKW 05/08 14:41
→ Nuey: 被拿去學 還要被倒打一把 真是慘啊 05/08 14:41
推 diplomaMill: 所以現在就是，我學術所以可以亂用訓練集，我商業所 05/08 14:42
→ diplomaMill: 以可以盈利，但我也不這麼學術所以不用顧學術倫理， 05/08 14:42
→ diplomaMill: 自助餐膩 05/08 14:42
→ yoyun10121: 你可以去推創作倫理呀, 不過別人沒義務要理你 05/08 14:42
推 SALEENS7LM: Ai仔不就滿腦子妄想著啥「取代淘汰」的，又怎麼會有 05/08 14:42
→ SALEENS7LM: 對專業創作者的尊重呢 05/08 14:42
→ Innofance: 30之4才五年就開始起爭議了，不得不感嘆時代過得真快 05/08 14:43
→ yoyun10121: 學術倫理本來就只看學術著作, 會想拿學術倫理去管商業 05/08 14:43
推 cybermeow: chatgpt有提供過訓練資料嗎... 05/08 14:43
→ yoyun10121: 創作的是多天才XD 要不要也來個沒PhD沒資格出圖? 05/08 14:44
→ Innofance: 話說最近在看法律才發現台灣原子能法一條用了半世紀沒 05/08 14:44
→ Innofance: 改過，感覺屌屌ㄉ 05/08 14:44
推 diplomaMill: 所以真的是學術自助餐欸www 05/08 14:45
→ diplomaMill: 繪師圖我想用就用想用ai洗稿盈利就盈利 05/08 14:46
→ yoyun10121: 所以你看過哪本輕小漫畫, 後面有列參考書目的?XD 05/08 14:46
→ diplomaMill: 今天是AI寫輕小說的話我會要求揭露，但是目前寫小說 05/08 14:47
→ diplomaMill: 的是人，end 05/08 14:47
→ yoyun10121: 你怎麼不先痛罵現在輕小漫畫全都違反學術倫理 05/08 14:47
→ diplomaMill: 可能有人不知道，還是提一下，人在法律上跟ai的權利 05/08 14:47
→ diplomaMill: 不一樣喔啾咪 05/08 14:47
→ yoyun10121: 原來有個天才以為作者是人類, 就能不用理學術倫理XD 05/08 14:47
→ yoyun10121: 那以後論文抄襲也沒差了, 反正寫論文的是人嘛~~~ 05/08 14:48
→ diplomaMill: 開始了，在座各位有人提到輕小說跟學術的關係嗎，這 05/08 14:48
→ diplomaMill: 稻草人請自己帶回去給烏鴉 05/08 14:48
→ diplomaMill: 你可真別說，現在的風向如果論文是ai寫的，那還真不 05/08 14:49
→ diplomaMill: 能叫抄襲呢 05/08 14:49
→ yoyun10121: 這串文都在講著作權, 不就你開始扯什麼學術引用的嗎XD 05/08 14:49
→ yoyun10121: 現在又要賴給別人啦~ 05/08 14:49
→ diplomaMill: ai合法拿訓練集生成論文，能叫抄襲嗎（ 05/08 14:49
→ diplomaMill: 你說到學術倫理的樓還比我早欸www 05/08 14:50
推 Shawn5689: 為求公平 我們把所有人和AI繪圖參考過的圖都應該要列出 05/08 14:50
→ Shawn5689: 來好不好 看過就算 05/08 14:50
→ diplomaMill: 認真說，我ok，我csp檔案裡面有一大半都是當下參考 05/08 14:51
→ diplomaMill: 的圖，你要的話我pinterest、pixiv、推特流道按讚紀 05/08 14:51
→ diplomaMill: 錄都可以提供 05/08 14:51
→ Nuey: 人的話當然沒問題啊 PSD或是clip檔肯定會有的 有沒有留而已 05/08 14:52
推 Shawn5689: 那你有記得列蒙娜麗莎上去嗎 05/08 14:52
→ yoyun10121: 你ok有屁用呀, 怎麼不去要求所有畫師都照做嗎? 05/08 14:52
推 diplomaMill: 那你怎不要求ai照做（馬的怎麼跟小孩子吵架一樣，而 05/08 14:54
→ diplomaMill: 且我也是電資的其實也沒這麼反ai，更多的是反樂子人 05/08 14:54
→ diplomaMill: ，不過樂子人看起來是很希望玩到ai專法出來w 05/08 14:54
→ yoyun10121: 光PSD怎夠, 你所有看過有聯想有相關概念的全要列出喔 05/08 14:54
→ diplomaMill: ai：不用管，用什麼沒義務說；人：所有概念都給我列 05/08 14:55
→ diplomaMill: 出來 05/08 14:55
→ yoyun10121: 不就是你要求別人都要照你標準列出處嗎? 又要賴給我啦 05/08 14:55
→ diplomaMill: 而且這樣說的話，其實ai訓練集是繪師，ai要列的概念 05/08 14:56
→ diplomaMill: 是幾百個繪師的概念欸www 05/08 14:56
→ Nuey: 無理取鬧也就這種程度而已== 根本沒想討論 05/08 14:56
→ yoyun10121: 這不就是你要的? 那人類繪師當然也比照囉 05/08 14:56
→ diplomaMill: 我懶趴捏一下可以列出八九成概念，ai要捏幾百幾千個 05/08 14:57
→ diplomaMill: 才行啊，而且還不能直接問繪師www 05/08 14:57
→ yoyun10121: 你現在才發現你們的要求是無理取鬧呀XD 05/08 14:57
→ yoyun10121: AI要列只會更簡單啦, 訓練資料早就建檔好了, 不過就先 05/08 14:58
→ diplomaMill: 所以ai怎麼列出概念r 05/08 14:58
→ yoyun10121: 等你之前要求所有繪師都比照辦理再說囉 05/08 14:58
→ diplomaMill: 你以為訓練概念就是完整的概念嗎？請問那張圖後面是 05/08 14:58
→ diplomaMill: 參考了什麼也要列喔 05/08 14:58
推 ak47good: 又是無限抬槓地獄zzzz 05/08 14:59
→ yoyun10121: 不需要喔~ 本來參考資料直要列第一層的就行了 05/08 14:59
推 siyaoran: 定了無法執行的法律? 還是定了連人類繪師畫風一起死的法 05/08 14:59
→ siyaoran: 律？就是因為執行面問題反AI才只能反整個生成式AI創作 05/08 14:59
→ diplomaMill: 結果到後面就變成ai有人權，ai享有跟人類一樣的創作 05/08 14:59
→ diplomaMill: 權利還有近乎無敵的著作權保護 05/08 14:59
→ yoyun10121: 現在就是只能靠雙標來凹呀, 對AI要求一堆, 同樣換成人 05/08 15:00
→ yoyun10121: 就扯什麼人類和AI不一樣不用管啦~ 05/08 15:00
→ diplomaMill: 因為ai跟人在法律上不是一樣的喔，雖然說是常識不過 05/08 15:00
→ diplomaMill: 還是提醒一下 05/08 15:00
→ yoyun10121: 那是你連AI和人類的法律地位差在哪裡都搞不懂, 才會扯 05/08 15:01
→ diplomaMill: 就像是打狗跟打人刑期不同，我也覺得很不公平，打狗 05/08 15:01
→ diplomaMill: 也該用傷害罪嘛 05/08 15:01
→ yoyun10121: 這種差不多滑坡, 連什麼AI要遵從學術倫理都在扯 05/08 15:01
→ diplomaMill: 人類享有憲法保障呢 05/08 15:02
→ yoyun10121: 還扯到憲法去了哩 05/08 15:02
→ diplomaMill: 結果就是變成ai享受創作者的所有權利卻不用遵守義務 05/08 15:02
→ diplomaMill: 欸不是，我有點好奇各位對於ai的理解在哪，理解多一 05/08 15:03
→ diplomaMill: 點才能更好的溝通（ 05/08 15:03
→ yoyun10121: ai哪裡享有創作者所有權利了? 明明只限自然人的權利就 05/08 15:03
→ yoyun10121: 全都沒有, 你才該先搞清楚法律上人和AI差在哪裡 05/08 15:04
→ diplomaMill: 我個人是電資+畫畫當興趣所以立場是偏向於讓新進繪 05/08 15:04
→ diplomaMill: 師受到較小傷害但也讓ai有發展空間 05/08 15:04
推 siyaoran: AI無法享有自然人權利才能反啊 自然人可以去臨摹練習 AI 05/08 15:07
→ siyaoran: 不可以有 05/08 15:07
→ siyaoran: 使用AI的是自然人 所以管那個自然人就好啊？ 05/08 15:08
→ twistfist: ai不就自然人在用，你用筆時有的權利改用ai 當然也有 05/08 15:10
推 coca5108000: 沒搞清楚ai是有使用者而非真的自己動的話，就會卡在 05/08 15:12
→ coca5108000: 這無限循環 05/08 15:12
推 CowGundam: 一直都是在討論管那個自然人啊，只是ai作為工具是明確 05/08 15:19
→ CowGundam: 的而使用者不是，才會以ai為主體去討論。你不會說刀槍 05/08 15:19
→ CowGundam: 管理法管的是刀跟槍不管人吧 05/08 15:19
→ GodVoice: 就是一堆拿著掌心雷的槍手說 不准槍手拿RPG發射 的感覺 05/08 15:22
→ zeolas: 看起來芳文社的意願一點都沒被尊重呢 05/08 15:26
→ GodVoice: 我覺得重視版權的地方 就不該貼芳文社的二創圖 05/08 15:30
→ GodVoice: (看向某方面) 對吧 05/08 15:30
→ SALEENS7LM: 現在比較好笑的是真的以為Ai是個「有精神自我人格意 05/08 15:31
→ SALEENS7LM: 識、會學習理解思考創作的人」這件把Ai擬人的荒謬事 05/08 15:31
→ SALEENS7LM: 吧，要到這種層級起碼腦相關研究得達到可以發展普及 05/08 15:31
→ SALEENS7LM: 腦機的程度了 05/08 15:31
推 hinanaitenco: 除非也禁止人類看畫臨摹學習畫畫技巧 不然禁AI學就 05/08 15:37
→ hinanaitenco: 無道理 05/08 15:37
→ yoyun10121: 就是真的有人把AI當人列成作者, 才會有被法院駁回AI有 05/08 15:43
→ yoyun10121: 著作權這檔事 05/08 15:43
推 Dayton: 畫風受著作權保護才奇怪吧 05/08 15:49
推 ZMTL: 正是因為AI很弱，所以才只是表達人類創意的工具啊 05/08 15:56
→ ZMTL: 一邊自以為很多人把AI當神拜、一邊又否定AI作為工具的說法， 05/08 15:57
→ ZMTL: 這不矛盾嗎？ 05/08 15:57
噓 SALEENS7LM: 「自以為」這句話從Ai教主嘴裡講出來真沒說服力，講 05/08 16:17
→ SALEENS7LM: 的就是你們這群整天吹牛Ai的信徒= = 05/08 16:17
→ ZMTL: 我從來都是說人類該善用AI，取代論一值都不是我說的哦 05/08 16:24
→ ZMTL: 我的論點應該沒變過，AI是工具，人類學會怎麼用工具就能做到 05/08 16:25
→ ZMTL: 更多事情，一天到晚恐慌自己被取代的可不是我XD 05/08 16:25
推 kluele585: 正論 05/08 16:36
推 Julian9x9x9: 有的人腦袋沒辦法處理兩件事 有點同情心 05/08 16:43
→ SaberMyWifi: 不對吧，今天就算你用AI，畫的是芳文社的同人，芳文 05/08 16:44
→ SaberMyWifi: 社一樣一紙公告就可以叫你刪文啊 05/08 16:44
→ ZMTL: 對啊，因為著作權管結果啊 05/08 16:53
→ SALEENS7LM: 講的好像取代淘汰論是我在吹一樣捏，我講的從來都很 05/08 17:06
→ SALEENS7LM: 簡單，就是講有這麼一群天天在那吹牛造神Ai的教徒， 05/08 17:06
→ SALEENS7LM: 只要一有Ai文就先跳進來不分青紅皂白吹牛一波，為了 05/08 17:06
→ SALEENS7LM: 吹Ai而去貶低人類，吹的好像現在所有創作技藝都要被 05/08 17:06
→ SALEENS7LM: 「取代淘汰」的就是這種的，如果你覺得你不是，那麼 05/08 17:06
→ SALEENS7LM: 其實你也不用來跟我扯 05/08 17:06
推 Bugquan: 可是這篇文，才六樓而已，你就跳進來發癲欸！都還沒人開 05/08 17:13
→ Bugquan: 始吹牛，你就先幫他們吹上了 05/08 17:13
→ ZMTL: 我在C洽看到最多次提到AI取代論的人可能是你 05/08 17:16
→ ZMTL: XD 05/08 17:16
→ ZMTL: 沒看到有多少人吹AI，但幾乎每一篇AI相關的文你都跳出來說 05/08 17:17
→ ZMTL: 有人覺得會被AI取代 05/08 17:17
→ SALEENS7LM: 少來了，只是講「Ai做不到取代淘汰本身」就叫吹喔？ 05/08 17:18
→ SALEENS7LM: 替換概念好會啊，照這邏輯，反納粹通通都是支持希特 05/08 17:18
→ SALEENS7LM: 勒是吧XD 05/08 17:18
→ Bugquan: 像原po那篇也是沒什麼再講什麼取代淘汰論的，什麼只要有 05/08 17:19
→ Bugquan: ，到底是哪來的 05/08 17:19
→ SALEENS7LM: 還「沒看到有多少人吹Ai」？你每一篇都跳進來吹捏？ 05/08 17:20
→ SALEENS7LM: 啊是是是是，信徒說的都對 05/08 17:20
推 zeolas: 那個人八成是在反串啦，我也不喜歡那些靠侵權維生的繪師， 05/08 17:20
→ zeolas: 單至少還沒到跑去反串的程度……. 05/08 17:20
→ Bugquan: 所以這篇在你留言前，到底誰吹了？ 05/08 17:20
→ Bugquan: 你自己說的「只要一有AI文」 05/08 17:21
→ SALEENS7LM: 什麼叫「在我留言前」，我也沒吹啊，這就叫吹？天哪 05/08 17:24
→ SALEENS7LM: 好喔 05/08 17:24
→ ZMTL: 原來講AI現在做到哪裡=吹AI，我幾乎沒有做任何預測跟意想 05/08 17:51
→ ZMTL: 反倒是有人一直試圖塑造很多人認為AI會取代人類 05/08 17:51
→ ZMTL: 明明我整天跑AI講座活動社群的就沒看到這樣的景象 05/08 17:51
→ ZMTL: 到底誰比較吹啊 05/08 17:51
推 SALEENS7LM: 啊是是是是，你那都可以稱「不叫吹」，你真的如此相 05/08 17:58
→ SALEENS7LM: 信，那看來是說再多都沒用了ㄏㄏ 05/08 17:58
推 as1100: 最好的作法就是趁現在趕快用ai產圖先薛一波 05/08 19:20
推 hcym9: 怎麼每次有關AI的都能看到某人來筆戰? 05/08 19:27
→ hcym9: 繪圖AI剛出現時吹取代論的確實很多，但現在已經明顯減少了 05/08 19:29
→ hcym9: 現在比較主流的看法是繪圖AI很強，但難以取代人類 05/08 19:30
→ hcym9: 在二次元這部份，我的感覺是anything v3之後就沒有特別優 05/08 19:31
→ hcym9: 秀的model 05/08 19:31
→ hcym9: 之後的新model只是畫風變化，技術上還是沒什麼進步的感覺 05/08 19:33
→ hcym9: 畸形肢體還是很常出現 05/08 19:34
→ hcym9: 所以如果要教訓AI仔，建議去找篇舊文教訓他們 05/08 19:37
→ hcym9: 現在有持續關注AI進展的都知道AI還是一堆缺點 05/08 19:38
推 kimokimocom: 畫風可以沒有版權啊 但那跟把別人作品丟進碎紙機學 05/08 22:26
→ kimokimocom: 是兩回事 人跟機器量產的規模不能混為一談 05/08 22:27
推 ZMTL: 我幾乎都分享產業現狀這種客觀事實吧，要不相信所以要說我po 05/08 23:02
→ ZMTL: 的內容有虛構的？ 那我都歡迎反證啊 05/08 23:02
→ ZMTL: 而不是用一些模糊的說法說似是而非的內容 05/08 23:02
