推 morichi: 第一次聽到被鳳梨炸箱04/25 01:21
推 Ttei: 有燒成這樣？04/25 01:21
推 mark82824: 之前的石斑鳳梨爭議是他們家的喔04/25 01:22
是啊 因為這樣直接解散是哪招
※ 編輯: ghosthunderd (111.241.226.89 臺灣), 04/25/2023 01:23:11
→ Ttei: 可能人氣本來就不太好順便收一收 04/25 01:23
推 s6031417: 怎麼再次看到薛南的名字不久之後又有東西爆炸了？ 04/25 01:39
推 achuck11: 原本以為是炎上商法，然後就沒惹 04/25 01:44
推 forsakesheep: 誰叫你批評X呢 04/25 01:44
推 CactusFlower: 樓上你有真的搞清楚人家道歉的點嗎 還是只看自己想 04/25 01:49
→ CactusFlower: 看到的... 04/25 01:49
推 jay920314: 處理確實不好，但沒想到直接啪一下 沒了 04/25 01:54
推 money501st: 這樣其實也蠻慘的...... 04/25 01:55
→ s6031417: 不過看起來也是順勢而為居多啦，畢竟養四個藝人超花錢的 04/25 02:01
推 qsxesz: 底邊沒人在意 04/25 02:02
推 kent88ch: 有什麼懶人包或關鍵字嗎？ 04/25 02:03
推 notblue: 關鍵字，營養午餐 04/25 02:06
推 eo8h1: 亂講話加公關災難 直接燒成灰= = 04/25 02:08
→ Nighty7222: 那隻羊不意外 只想看自己想看的 04/25 02:18
推 zaq1xsw2121: 也沒燒多大 很多人根本不知道發生什麼事 就這樣沒了 04/25 02:20
→ zaq1xsw2121: 太遺憾了吧 04/25 02:20
→ ian851112: 雖然一開始的發言確實很糟，但讓火燒成這樣的原因其實 04/25 02:36
→ ian851112: 是後續堪稱災難的公關處理 04/25 02:36
推 smart0eddie: 可憐 04/25 03:13
→ a100213: 要不是今天這篇文章，我還真是不知道發生這些事情呢 04/25 03:17
推 DuckZero: 裝死就好了，道歉反而讓那群更囂張 04/25 03:24
推 gargoyles: V染上政治立場那是不如翻桌重來 04/25 03:48
推 JOJOw991052: 最近才看到發生什麼事，完全不知道怎麼可以一次燒到 04/25 03:54
→ JOJOw991052: 四個畢業 04/25 03:54
→ JOJOw991052: 蛤？ 04/25 03:54
推 castawil: 有及格公關能力的話一開始就不會講那種屁話了。主打營 04/25 04:50
→ castawil: 養系的從供應營養的農漁業開始得罪整體營養午餐供應鍊 04/25 04:50
推 matter13610: 原本就不人氣順勢就畢業了吧 04/25 06:01
推 s92050509: 奇怪了藝人不能有說噴的自由嗎？ 04/25 06:34
→ s92050509: 太可惡了! 04/25 06:34
推 bbc0217: 到底啥鬼= = 04/25 07:02
推 maticsakura: 被出征到收了？幫QQ 04/25 07:06
→ SpecX: 有言論自由啊，但民眾也有評論你言論的自由吧 04/25 07:22
→ spfy: 這個人之前有上西洽問想吧 我記得當初大家是鼓勵但對於他想 04/25 07:41
→ spfy: 出的定位很不看好(就現在這群的營養相關專業) 我個人通靈是 04/25 07:41
→ spfy: 因為一直沒有太明顯的起色(比底層好一點點 但就真的一點點) 04/25 07:41
→ spfy: 然後偶爾會因為逆風言論小吵(因為營養師的角度和一般人不 04/25 07:41
→ spfy: 同) 加上一堆人想當成營養門診問免錢的 乾脆收一收 04/25 07:41
推 winiS: 惹到班班就是這樣，班班要吃誰都不能擋 04/25 07:52
→ shin840628: ...順勢結束？根本沒那麼嚴重吧 04/25 08:00
推 sssmmmyy: 這邊也很多舔O的柵欄關不住看到O被罵就會亂車 04/25 08:08
→ sssmmmyy: 怎麼會覺得公開論壇或推文被那些舔的看到會沒事... 04/25 08:09
推 cemin: 柵欄又壞掉了嗎？怎麼推文又冒出幾個跑錯版的 04/25 08:18
→ worldark: 沒聽過 04/25 08:30
推 afking: 板上才一篇文欸，原本就想收了？ 04/25 08:33
→ aokitaka: 最出名的一刻是宣布收掉 04/25 08:36
→ worldark: 台V名聲又更敗壞了 04/25 08:39
推 bomda: 不懂裝懂被噴剛好 04/25 08:39
→ ogami: 用公司給的資源當個人帳開噴 這很專業 04/25 08:42
推 Y1999: 原本就沒什麼成績，出事剛好順勢收掉吧 04/25 08:45
推 PunkGrass: 太扯了吧 後勤失言就解散整個企劃？ 04/25 08:55
推 forb9823018: 有網友整理了 燒了15次 04/25 09:19
→ forb9823018: 這件事燒起來的原因非常之多，大概照時間發生如下 04/25 09:19
→ forb9823018: ： 04/25 09:19
→ forb9823018: 4/22 04/25 09:19
→ forb9823018: 失言及身份問題是第1、2燒之外，更多的是公關處理問 04/25 09:19
→ forb9823018: 題上的點火。 04/25 09:19
→ forb9823018: 在別處失言硬拗（如拗說講廚餘不是針對小孩而是對浪 04/25 09:19
→ forb9823018: 費的食物等等），為3燒。 04/25 09:19
→ forb9823018: 被業者們群起撻伐（因講把孩子當廚餘桶等言論，間接 04/25 09:19
→ forb9823018: 讓各業者覺得他在講他們的心血是廚餘），為4燒。 04/25 09:19
→ forb9823018: 把孩子講成是廚餘桶，家長憤怒，為5燒。 04/25 09:19
→ forb9823018: 這之中有一樣是營養師身份的支持者搞不清楚狀況出來 04/25 09:19
→ forb9823018: 亂支持、亂鬧、亂牽扯政治議題，為6燒。 04/25 09:19
→ forb9823018: 武斷的覺得孩子不會碰鳳梨、糖醋，讓許多民眾不理解 04/25 09:19
→ forb9823018: 為何這麼武斷，為7燒。 04/25 09:19
→ forb9823018: 武斷說出團膳業者做餐點會讓魚悶超過2小時以上，會 04/25 09:19
→ forb9823018: 有味道等言論，為8燒。 04/25 09:19
→ forb9823018: 對於中國不要台灣石斑魚、鳳梨等政治問題不理解，只 04/25 09:19
→ forb9823018: 單純指向農委會問題，為9燒。 04/25 09:19
→ forb9823018: 發第一版老闆道歉文，刪除最初失言內容，第一版道歉 04/25 09:19
→ forb9823018: 文用詞遣辭不嚴謹外，最後還莫名偷渡要大家支持午餐 04/25 09:19
→ forb9823018: 專法，為10燒。 04/25 09:19
→ forb9823018: 第一版老闆親寫道歉文中，把最初失言的過錯推給某個 04/25 09:19
→ forb9823018: 小編，為11燒。 04/25 09:19
→ forb9823018: 第一版道歉文內回覆留言錯用表情符號（都炎上了還在 04/25 09:19
→ forb9823018: 回覆後面用這個符號 ），為12燒。 04/25 09:19
→ forb9823018: 4/23 04/25 09:19
→ forb9823018: 突刪第一版道歉文，讓許多給建議的人回覆都不見，為 04/25 09:19
→ forb9823018: 13燒。 04/25 09:19
→ forb9823018: 又發第二版道歉文，但秒刪並講他們沒有政治意圖及只 04/25 09:19
→ forb9823018: 是喜愛動漫的一群等言論，為14燒。 04/25 09:19
→ forb9823018: 這過程中又刪網友留言及封鎖（後來好像有打開），為 04/25 09:19
→ forb9823018: 15燒。 04/25 09:19
→ forb9823018: 改大頭貼裝死不回應，為16燒。 04/25 09:19
→ forb9823018: 23日晚間發第三版道歉文，但還是有點避重就輕，但大 04/25 09:19
→ forb9823018: 概就要落幕了。 04/25 09:19
→ forb9823018: 4/25 04/25 09:19
→ forb9823018: 發第四版老闆親寫道歉文，宣佈營運結束（大概就是工 04/25 09:19
→ forb9823018: 作室解散）、V畢業。 04/25 09:19
推 Livin: 我是覺得把糖醋魚說成小朋友不吃，是不是誤會甚麼了 04/25 09:21
→ forb9823018: 4/22 04/25 09:22
→ forb9823018: 失言及身份問題是第1、2燒之外，更多的是公關處理問 04/25 09:22
→ forb9823018: 題上的點火。 04/25 09:22
→ forb9823018: 在別處失言硬拗（如拗說講廚餘不是針對小孩而是對浪 04/25 09:22
→ forb9823018: 費的食物等等），為3燒。 04/25 09:22
→ forb9823018: 被業者們群起撻伐（因講把孩子當廚餘桶等言論，間接 04/25 09:22
→ forb9823018: 讓各業者覺得他在講他們的心血是廚餘），為4燒。 04/25 09:22
→ forb9823018: 把孩子講成是廚餘桶，家長憤怒，為5燒。 04/25 09:22
→ forb9823018: 這之中有一樣是營養師身份的支持者搞不清楚狀況出來 04/25 09:22
→ forb9823018: 亂支持、亂鬧、亂牽扯政治議題，為6燒。 04/25 09:22
→ forb9823018: 武斷的覺得孩子不會碰鳳梨、糖醋，讓許多民眾不理解 04/25 09:22
→ forb9823018: 為何這麼武斷，為7燒。 04/25 09:22
→ forb9823018: 武斷說出團膳業者做餐點會讓魚悶超過2小時以上，會 04/25 09:22
→ forb9823018: 有味道等言論，為8燒。 04/25 09:22
→ worldark: 直接回文會不會比較快 04/25 09:23
→ HatomiyAsuka: 果然不能批評聖上吶(合掌 04/25 10:11
→ ThreekRoger: 我以前覺得營養午餐八成的東西都很難吃 04/25 10:21
→ ThreekRoger: 但本來就不能很武斷的一竿子全打翻 04/25 10:21
