Re: [問卦] 這咖說大實話！台灣生育率為何全球墊底

作者cloud72426 (數字只是輔助不是真理)

看板Boy-Girl

標題Re: [問卦] 這咖說大實話！台灣生育率為何全球墊底

時間Fri Apr 10 00:48:06 2026

最近剛好發現一個新玩具 https://www.twstandards.com/ 我的標準有多高? 我們來看一下最普通的男男女女的擇偶要求男找女年齡22~35歲適合生育的年紀沒問題吧身高要求 145~170CM 這個幾乎等於是無條件了月薪三萬等於只要有工作就達標... 體重:BMI不要超過27就好合理吧顏值:我們來過分的要求一下 PR80 罩杯:B罩杯(含)以上座標:北部簡單說條件只有有生育能力有工作不要過重顏值PR80 結果是 1.93% 接下來我們來想一下這樣條件的女生找男生會是甚麼條件女找男我們算她沒有公主病只求一個正常的男人外表PR 80的女生喔年齡:30~45歲基本上30歲以上才有一定的經濟能力合理吧身高:170以上要求很低了吧月薪:5萬要求也不高吧學歷:大學現在大學學歷基本的吧顏值:PR 60 結婚嘛正常人不要太醜就好體重:不限不要求了啦結婚生子嘛一定要怎麼樣? 有車有房不抽菸老娘都PR80的正妹了... 這個O2上面其實是非常基本的要求了.... 更何況O2上面幾乎找不到顏值PR 80的女生... 一樣座標北部猜猜這樣條件的男生有多少?? 答案是0.079% 那如果沒車沒房呢? 答案是0.631% 簡單說全台灣的男性月薪中位數只有4萬 (不含分紅獎金) 你光是要求5萬就已經打死一票人了... 超過5萬的其實大部分都是中年以上的大叔有這些條件的大部分也早就結婚了..... 所以答案已經出來了台女就要求太高阿.... 我可以列一個正常台女要求男性條件的比例給你看你會嚇死身高175 月薪7萬UP 大學學歷年齡30~40歲 BMI不超過27 顏值PR 80 有車有房不抽菸 0.0054% ^^^^^^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.165.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1775753288.A.4FF.html ※ 編輯: cloud72426 (1.163.165.109 臺灣), 04/10/2026 00:48:21

→ IBIZA : 台灣北部+30~45歲+單身+170公分+月薪5萬+大學+顏質 04/10 00:53

→ IBIZA : PR60 只有0.6%? 我不信 04/10 00:53

→ Treeflaw : PR60的條件撤掉會差很多，還有%數有兩種，一種是直 04/10 01:01

→ Treeflaw : 接跟全台人口比，一種是跟同年齡段比 04/10 01:01

→ Treeflaw : 大學條件撤掉也差很不少 04/10 01:01

選北部就是跟北部人口比 ※ 編輯: cloud72426 (1.163.165.109 臺灣), 04/10/2026 01:03:16

→ Treeflaw : http://i.imgur.com/hvqpHD0.jpg 04/10 01:03

→ Treeflaw : 他%數就不是這樣算的，沒有什麼跟北部比 04/10 01:03

→ Treeflaw : 沒事，是我問題 04/10 01:05

→ Treeflaw : 確實北部跟北部比 04/10 01:05

→ Treeflaw : 但大學這條件跟一般人想像不一樣，本來3.68選下去， 04/10 01:07

→ Treeflaw : 直接變成1.47% 04/10 01:07

其實很正常啊很多月薪五萬以上並沒有大學學歷講白話就是藍領階級 ※ 編輯: cloud72426 (1.163.165.109 臺灣), 04/10/2026 01:08:43

→ Treeflaw : PR60選下去3.68也直接變成1.47% 04/10 01:07

※ 編輯: cloud72426 (1.163.165.109 臺灣), 04/10/2026 01:09:09

→ Treeflaw : 我的意思是，這些條件不是一般人想像的一般標準要求 04/10 01:20

→ Treeflaw : 跟有車有房這種，一般人都知道加上去以後，符合條件 04/10 01:22

→ Treeflaw : 的人會大幅減少的選項不一樣 04/10 01:22

→ Treeflaw : 減少的幅度當然沒有有車有房誇張，但也不算是一個低 04/10 01:24

→ Treeflaw : 標準選項了 04/10 01:24

推 nojobman : 這東西最大的盲點，是把全部的東西都當成獨立事件 04/10 02:07

→ nojobman : …… 04/10 02:07

→ Treeflaw : 獨立事件看起來也是一個問題，他算法就是粗暴的PR60 04/10 02:47

→ Treeflaw : x0.4，大學再乘一次0.4 04/10 02:47

→ Treeflaw : 然後就變超高標準了 04/10 02:47

→ SLH : 我是一個60歲阿伯選女生年齡18到45收入沒辦法不填一 04/10 03:49

→ SLH : 定得最低2.7萬，其他全不拘，搞得像全台有51%的女 04/10 03:49

→ SLH : 性給我選妃一樣，可以上來抱怨我不挑但台女很挑都 04/10 03:49

→ SLH : 不選我了哈哈 04/10 03:49

推 elcomcc : 口囗 04/10 06:17

推 knik119 : 所以男生結婚每萬人低於54人？ 04/10 07:11

推 twmarstw7758: https://i.mopix.cc/sq7uhH.jpg 04/10 07:23

推 Yamapiqq : 滿蠢的玩具好無聊www 04/10 07:27

推 jaik : 笑死這數據說明女生幹嘛一定生小孩？ 04/10 07:40

推 kaienchou : 23樓笑死 04/10 08:11

推 ReNa0529 : 我自身條件上去是UR 04/10 08:11

→ Arashi0731 : 台灣男生平均好像174，要求170以上，大概就刷掉4成 04/10 08:13

→ Arashi0731 : 了，月薪5萬大概都要30歲之後了，等於30以下幾乎陣 04/10 08:13

→ Arashi0731 : 亡 04/10 08:13

推 VoV : 這個網頁完成度還不夠丫,沒有輸入自己等級的選項, 04/10 08:18

→ VoV : 金城武安芝儇隨便選也是簡單程度 04/10 08:18

噓 GGFACE : 19.0萬人 zz 超多 04/10 08:34

→ Arashi0731 : 樓上，這東西是算碰到這樣物件的機率有多少，跟你本 04/10 08:34

→ GGFACE : 這app拿總人口去算%數當然看起來很低 04/10 08:34

→ Arashi0731 : 人條件無關 04/10 08:34

→ njunju : 我覺得公式應該有錯整體偏低跟我直覺比偏低1/3 04/10 08:38

→ njunju : 它可能光一開始男女生就算最高不可能50% 04/10 08:40

→ njunju : 問題是我男的不會想認識男的 04/10 08:41

推 checkmarx : 170對標是d 嬯日灌水杯標準是-2 cup 04/10 08:44

推 callTM : Pr80 的顏值都不工作？ 04/10 08:55

噓 IBIZA : 根本就不準 04/10 08:57

→ IBIZA : 只設基本條件全部拉最寬都只有42.0%, 表示異性 04/10 08:57

→ IBIZA : 打錯表示同性人數也算進去了 04/10 08:58

你錯了喔不設任何條件是90%左右扣掉已婚剩40%左右很合理

噓 ni0191 : 笑死全部不設限排除已婚就剩38%了樣本根本有問題 04/10 08:58

→ ni0191 : 選已婚的是想被告吧 04/10 08:58

推 jupto : 一個老話如果覺得問題是特定族群標準定太高就去找非 04/10 08:58

→ jupto : 該族群的人當對象標準高還是低是自己主觀認知的事 04/10 08:58

→ IBIZA : 大學這個條件, 不管你拉到哪個年齡層都是40% 04/10 09:00

→ IBIZA : 但30-45歲這個階層大學學歷應該有八成以上了 04/10 09:01

→ IBIZA : 他就只是把某個條件佔全體的比例乘起來 04/10 09:01

→ IBIZA : 沒有考慮這個條件在每個年齡層的比例差距多大 04/10 09:01

推 a73826491 : 選少量的可能還算準選一堆條件的根本沒排除相關性 04/10 09:22

→ a73826491 : 每個條件都視為獨立自然不準 04/10 09:22

→ njunju : 76年次以後大學滿街跑之前可能還不到一半 04/10 09:23

→ a73826491 : 碩士科技業薪水都高度正相關三個都選就誤判完全 04/10 09:24

→ a73826491 : 不準 04/10 09:24

推 ayabf : 女生嘴巴講的標準跟實際上會有差啦，台灣女生未婚率 04/10 09:26

→ ayabf : 印象是30多%，也很高就是了，也是生育率持續下降主 04/10 09:26

→ ayabf : 因 04/10 09:26

→ njunju : 市場價值跟大家評估的PR值其實有差異因為人與人之 04/10 09:29

→ njunju : 間的PR值未必能客觀量化因為人也有衝動購物特性為 04/10 09:29

→ njunju : 什麼有人第一次見面就能上床都因為他錢多 PR值高嗎 04/10 09:29

→ njunju : 股票市場也很多人是亂買根本對投資沒在看估值那你 04/10 09:38

→ njunju : 找伴侶都先估值卻已忽略你也有吸引人家買嗎 04/10 09:38

→ njunju : 除了希望自己要理性購物你讓對方願意不理性買單原 04/10 09:40

→ njunju : 因是什麼參透這個你才看得懂五體不全男怎麼做到外 04/10 09:40

→ njunju : 遇50人你當他PR幾呀 04/10 09:40

→ njunju : 我覺得男生容易對女性失真重要性的是外貌（含身材） 04/10 09:50

→ njunju : 女生對男生容易高估男性的是情緒拉動能力 04/10 09:50

推 DICKASDF : 說這些也沒意義少子化原因也不是板上戰男女問題 04/10 10:51

→ DICKASDF : 韓國男女對立岐視更嚴重都救得回了 04/10 10:52

→ DICKASDF : 日本也偏大男人主義甚至躺平草食還人家那邊開始 04/10 10:52

→ DICKASDF : 也沒搞到生育最後一名所有問題是啥動腦就知道 04/10 10:53

→ DICKASDF : 阿目前板上吵的也是平行時空 A認為B太扯 04/10 10:54

→ DICKASDF : B覺得是A太廢阿最好笑的是基本都男性自己內鬥 04/10 10:55

→ DICKASDF : 然後回我樓上你說的也是屁男女都一樣啦 04/10 10:56

→ DICKASDF : 不然你真以為那種厲害紅牌名媛或是海王都超正？ 04/10 10:56

→ DICKASDF : 不管男女都很看重情緒價值好嗎 04/10 10:57

→ DICKASDF : 帥哥配普女也不少見的反而正妹配普男才真少見 04/10 10:58

→ jupto : 其實對照日本韓國給出的答案就很明顯環境壓力才是 04/10 11:19

→ jupto : 主導生育率的主因其他因素其實都是屁 04/10 11:19

推 yakummi : 確實 04/10 11:31

推 nalthax : 用自己的條件測看看啊 04/10 11:32

推 nalthax : 我輸入自身條件是SSR 04/10 11:34

→ nalthax : 我輸入可接受的條件是ＳＲ 04/10 11:35

推 HAYABUSA1207: 原來我是那0.0054% 心情好沈重 04/10 11:38

推 fishyki : 北跟北比就一定天龍國的世界了啦 04/10 12:31

噓 checkmarx : asdf正確 04/10 12:37

推 rebecca7528 : 自身的條件進去是UR，感覺不太準… 04/10 12:46

不能測自己作者有說

→ njunju : 我體感是它算的機率×3倍差不多 04/10 12:55

→ njunju : 它把它當獨立事件一倍分析但實際上這些選項有存在 04/10 12:58

→ njunju : 部分相依性而且獨立事件重要性也在每個人心底不同 04/10 12:58

→ njunju : 但這類算法都假設一樣 04/10 12:58

推 zuvio : 不管多少PR的台女永遠想追求PR90的台男 04/10 13:00

→ njunju : 然後回77樓啦我是說多數人最容易犯的就是男的高估 04/10 13:02

→ njunju : 外貌重要性女的高估情感拉扯當然也不是全部只是 04/10 13:02

→ njunju : 想說你只要降低這類條件就會發現多一堆異性可以選 04/10 13:02

推 JACC : 假的吧 0.001%是什麼鬼 04/10 13:09

推 lcy317 : 我相信人數比例會很低但不應該這麼誇張低 04/10 13:10

→ mofass : 選項沒處女差評 04/10 13:19

推 toranpu : 為什麼結論是女生要求太高不是男生太廢? 04/10 13:25

這就是重點了如果女生像男生一樣不要求月薪房車找男生的機率不會比較低....

推 huang19898 : 韓國根本離救回還遠只能說止跌而已 04/10 14:45

推 ismile : 這個軟體應該不可信我在一樣的條件下以選擇男性為 04/10 15:14

→ ismile : 例只更改月薪 8萬的機率是0.1% 2.7萬的機率是0.032 04/10 15:14

→ ismile : % 是有事嗎… 04/10 15:14

※ 編輯: cloud72426 (1.163.165.109 臺灣), 04/10/2026 15:48:16

→ teddy : 寫這個工具的統計學被當掉了 04/10 15:55

推 fegat : 你的最後一個條件在新竹或善化不看臉應該有五成 04/10 16:18

→ fegat : 臉沒辦法見仁見智 04/10 16:19

→ bbbing : 不重要，因為女生隨便發文真的都能徵到更好的 04/10 17:22

→ bbbing : 你講的好像低於1%，但都有幾百個 04/10 17:22

推 NoRainbow : 屁咧！男性求偶條件到後來後來還會自動加上：會處理 04/10 17:34

→ NoRainbow : 家計、免費打掃、煮飯、照顧公婆、小孩 04/10 17:34

推 lakb24 : 不是男生太廢而是女生普遍變強了沒救 04/10 17:54

推 kissa0924307: 我看這數據庫本身就不準 04/10 18:46

推 momomom : 胡說男的都是無條件的 04/10 19:33

噓 bigbowl : 到底是什麼腦子會相信這個程式 04/10 20:14

→ homeworkboy : 很正常吧，男的男星現在都不當兵，像以色列全民當兵 04/10 20:51

→ homeworkboy : ，生育率還是這麼高 04/10 20:51

→ k19977 : 謝謝喔我老公全都有，男找女條件我也全達標。 04/10 22:58

→ k19977 : 我們綁定還生兩個寶 04/10 22:58

噓 ckzzz : 我之前交一個，她沒交過身高低於180的 04/11 13:08

→ ckzzz : 她說最少要175，結果我169，她直接說我穿著幽默感 04/11 13:09

→ ckzzz : 太加分了，如果再高一點，根本無敵 04/11 13:09

推 AGODC : 統計學上and and就是一直乘下去，同時出現的機率就 04/11 20:23

→ AGODC : 是變爆低，還在講不信是？？ 04/11 20:23

→ ckzzz : 問題在於多數人的對象都不會是100%符合開的條件， 04/12 02:53

→ ckzzz : 就像我交的那個，我的幽默感可以讓她無視我沒175 04/12 02:53

推 ejru65m4 : 他設定就是100% 你要降低標誌也是原po想說的 04/12 09:27

→ ejru65m4 : 一般標準跟現實有數據上差距不一般 04/12 09:27

→ ejru65m4 : 重商主義社會看重金錢無可厚非但現在收入就是M型化 04/12 09:29

→ ejru65m4 : 你以為的50%不是實際的50% 04/12 09:29

→ ejru65m4 : 你以為篩掉25%實際可能篩掉75% 04/12 09:30

→ ejru65m4 : 還有城鄉差距 4萬在台北可能生存線在六都外可能有 04/12 09:33

→ ejru65m4 : 很大餘裕投資去實現車房條件但你地域選擇有沒有篩 04/12 09:33

→ ejru65m4 : 選條件？有的話又會篩掉更多 04/12 09:33

推 ejru65m4 : 有車有房在台東有薪資在台東對你有沒有差？ 04/12 09:37

推 SaintLiarLio: 不是因為民進黨執政嗎？ 04/14 18:23

👉 男女 Boy-Girl 版：熱門文章

👉 男女 Boy-Girl 版：更多文章