推 BobbyJeann: 美國眾議院也是四年其中一次會和總統大選一起選啊 12/18 14:51
推 dsauqt: 不一起選好像更亂 12/18 14:51
推 HSUS: ？？ 12/18 14:51
→ dsauqt: 台灣選舉太多了 12/18 14:51
推 sue5566: 別的國家也是國會跟總統一起改選啊 12/18 14:52
→ dsauqt: 如果分開選 太勞民傷財了 12/18 14:52
推 ji4mp6: 因為以前是錯開選造成年年都有選舉，後來好不容易合併選舉 12/18 14:52
→ ji4mp6: 兩年選一次中選會就不會再改了，要不然選舉花費太大 12/18 14:52
→ dsauqt: 2008好像總統立委差2個月選 12/18 14:52
推 pollux945: ？？ 12/18 14:53
推 ryanmulee: 以前不是幾乎年年選，搞到大家都受不了 12/18 14:53
推 Duke200: 2000跟2004年DPP表示 說好的完全執政呢 12/18 14:53
→ ji4mp6: 要不然以前年頭選一次議員年尾選一次立委誰受得了 12/18 14:53
推 yirdream: 其實可以稍微改寬一點點反正臺灣又不敢倒閣解散國會 12/18 14:54
推 louis0724: 沒有完全執政的比例還算是挺高的吧XD 12/18 14:54
→ louis0724: 地方倒是基本上都是土皇帝沒錯啦 但分開選也不可能改 12/18 14:54
→ louis0724: 善的 12/18 14:54
→ SC30mvp: 民選總統開始跛腳總統次數比較多吧？ 12/18 14:54
推 BBOYstyle10: 一起選會有政黨聲勢操作的問題 這不可否認 12/18 14:54
推 HSUS: 可以研究一下憲法，會比較知道狀況，法白好像也有介紹過 12/18 14:55
推 ilikeroc: 這次可能不用擔心了 12/18 14:55
→ ji4mp6: 以前年年選舉唯一好處就是收錢從年頭收到年尾吧 12/18 14:55
→ BBOYstyle10: 但問題人民明明就可以自主決定手上的票分別投啊 12/18 14:55
→ SC30mvp: 而且會改成一起選就是年年有選舉搞到受不了了 12/18 14:55
→ wind010181: 扁時代是朝小野大欸 哪有都完全執政 12/18 14:55
推 zkow5566: 重點是單一選區吧? 12/18 14:55
推 heyhimoly: 確實 台灣的東西真的都是抄一半而已 12/18 14:56
推 Y225: 年年都選年年都在政治鬥爭？打口水戰嗎？還要每年花更多錢 12/18 14:56
推 pollux945: 就不是正常的國家哪來正常的法制 12/18 14:56
推 Duke200: 地方偏無解 除非有第三勢力 12/18 14:57
推 dsauqt: 不可否認真的抄一半 12/18 14:57
→ ilikeroc: 沒吧 地方的問題反而真的是單一選區 12/18 14:57
→ ilikeroc: 你不可能期待突然有個第三勢力一口氣長到跟藍綠一樣大 12/18 14:58
推 james91718: 問題出在民智吧說真的 12/18 14:58
→ Duke200: 好奇 藍地方首長+綠地方議員 這組合有出現過嗎？ 12/18 14:58
推 rt3648yth: 民主政治哪有一定確保權力分立 內閣制哪來分立 12/18 14:59
→ book8685: 根本不是這樣 12/18 14:59
推 Y225: 地方政治永遠看本土和外省啊 12/18 14:59
推 dsauqt: 樓上這組合很多吧 12/18 14:59
→ book8685: 只要民意代表部分改選就好了 12/18 14:59
推 snoopy5566: 原來孟德斯鳩是美國人 我快笑死 XDDDDDDDDDD 12/18 14:59
→ ilikeroc: 跟民智關係也不大 美國的白癡還不夠多嗎 12/18 15:00
→ Y225: 之前時力提供議員選舉一樣搞一個政黨票啊 12/18 15:00
推 Duke200: 是喔 d大 我怎麼比較常看到藍+藍or綠+藍這組合 12/18 15:01
→ james91718: 說美國多啊台灣更多啊，沒毛病 12/18 15:01
推 book8685: 而且問題也不在議席數大於執政黨吧 12/18 15:02
→ Duke200: 然後前幾年綠順風時 有過綠+綠的組合(台南吧？) 12/18 15:02
→ book8685: 民進黨地方包圍中央有在抱怨國民黨議會議席數嗎 12/18 15:02
推 dsauqt: 應該有吧 藍色地方首長 綠議員多但是很多無黨議員都是偏 12/18 15:02
→ dsauqt: 藍 要找一下 12/18 15:02
推 ji4mp6: 美國是不管選誰背後都有一批強大的官僚體系運作 12/18 15:02
推 jack34031: 議會制怎麼辦？ 12/18 15:03
推 rt3648yth: 層級越低黨籍越不重要 12/18 15:03
推 Willdododo: 這問題相對不大 不至於到可悲的程度 12/18 15:03
→ dsauqt: 很多藍議員會掛無黨籍選啦 事實上偏藍 12/18 15:03
→ rt3648yth: 尤其地方議員跟里長之類的 一般選民更傾向有關係的 12/18 15:04
→ dsauqt: 宜蘭不知道是不是 12/18 15:04
推 babysylvia: 台灣目前基層還是kmt獨大 地方議員和議長甚至小到里長 12/18 15:04
→ babysylvia: 都是藍的碾壓 12/18 15:04
→ book8685: 要不是王金平一直讓 柯建銘怎麽會講鄉親們 聖戰已經開始 12/18 15:04
推 ji4mp6: 川普決定要對中國下手繼任的拜登也不會推翻川普的決定反 12/18 15:05
→ ji4mp6: 而下手更狠，因為背後運作的都是同一批人吧 12/18 15:05
→ book8685: 你如果國會怎都不讓 81席根本就是讓馬英九行政院 12/18 15:05
→ book8685: 一直過法案了阿 12/18 15:05
→ book8685: 你沒有拿到 執政權 只拿到多數的民意代表 12/18 15:07
→ book8685: 怎麽東西都沒法做啊 12/18 15:07
→ dsauqt: 其實拿到行政權 立法院沒過半妳也不能做 12/18 15:09
推 snoopy5566: 2004 2008明明就出現過分裂政府啊 12/18 15:10
→ snoopy5566: 講的好像制度有問題一樣 12/18 15:10
→ snoopy5566: 其實分裂政府才是最糟糕的 整個行政都出問題 12/18 15:10
→ righthand: 美國問題不比台灣少好嗎 德州還規定連死胎都不能墮 12/18 15:11
→ snoopy5566: 民主政治就是誰有權利誰負責 大家用投票決定啊 12/18 15:11
推 nacl0497: 美國也不是全部都一起選啦，州長就是各地分開選的，參議 12/18 15:11
→ nacl0497: 院每兩年只會改選三分之一 12/18 15:11
→ book8685: 2004 2000總統大選跟立委根本就分開選阿 12/18 15:12
→ nacl0497: 然後一起選沒有什麼特殊的理由，對政府來說就是節省選舉 12/18 15:13
→ nacl0497: 經費的考量而已，一起辦比較省錢 12/18 15:13
→ nacl0497: 2008年還是分開選的 12/18 15:13
→ book8685: 沒錯啊 立委又沒辦法延長任期 之前被判違憲 12/18 15:13
→ fllay: 想太多了 完全執政沒那麼容易 今年可能就會看到朝小野大的 12/18 15:15
推 snoopy5566: 2004 2008差兩個月而已 而且2004民進黨靠分裂贏得 12/18 15:16
→ snoopy5566: 2000打錯 12/18 15:16
推 Tigerchan: 以前分開選就是搞成每年都在選舉 12/18 15:16
推 book8685: 那乾脆讓侯友宜當選就好了啊 賴清德敢嗎 12/18 15:17
→ kanokazurin: 選舉花費會大過選錯人的代價嗎？該正視這個問題了 12/18 15:17
→ book8685: 那就要問砍軍公教 是不是算選錯人啊 12/18 15:18
→ Reciprocity: 完全執政哪那麼容易 12/18 15:19
→ ilikeroc: 選錯人的代價是什麼 12/18 15:20
→ Reciprocity: 給你選你不要就廢票啊 12/18 15:21
推 daniel955377: 沒錯 12/18 15:24
推 Musiala: 講得好像歐美就不亂一樣 能投票就好在那嫌一堆 笑死人 12/18 15:24
推 yeay: 其實合理的作法是立委跟總統分開。總統選完之後，人民可以在 12/18 15:25
→ yeay: 兩年的時間觀察，看執政黨表現而決定是否要把立委票給執政黨 12/18 15:25
→ yeay: 或者在野黨，就美國的期中選舉概念。 12/18 15:25
→ yeay: 而要縣市議員或縣市首長搭配總統一起選，這個倒是沒啥太大想 12/18 15:25
→ yeay: 法。感覺行政權/立法權分開選可以，也就是總統搭縣市首長， 12/18 15:25
→ yeay: 立委搭議員。 12/18 15:25
推 babysylvia: 合併選的決定不就是2012為了救馬的選情嗎 12/18 15:25
推 ss0990668: 內閣制不也立法行政同時選 12/18 15:27
推 Musiala: 歐美一堆極右的北七抬頭 比台灣搞笑仔更瞎 12/18 15:28
→ ss0990668: 你投得議員等於支持他們黨執政 12/18 15:28
→ Uncontinue: 其實常見的是綠首長藍議會，藍色在地方勢力很強好嗎 12/18 15:30
→ Uncontinue: 多菜才會問有沒有綠議員比首長還多的狀況 12/18 15:31
→ d06: 認真說 天底下沒有完美的政治體制，各國都嘛要慢慢修正，而 12/18 15:34
→ d06: 且有時還會顧此失彼，沒那麼容易的拉，還有就是 ，不是每項 12/18 15:34
→ d06: 都抄國外的，就不會有人對體制提出質疑 12/18 15:34
推 proman614: 不一起選就每年都有選舉 這樣有比較好？ 12/18 15:39
→ j198811: 不如錯開一年，這樣台灣年年有選舉可以玩 12/18 16:03
→ LoMing1021: 應該說混合制政體是過渡性的 未來修憲是偏向內閣制還 12/18 16:28
→ LoMing1021: 是總統制才是重點 但必須要提一點 總統制唯一成功的國 12/18 16:28
→ LoMing1021: 家只有美國 總統制在政治學上被認為不是那麼好的制度 12/18 16:28
→ LoMing1021: 其主要原因在於除了美國外其他總統制國家都有總統權力 12/18 16:28
→ LoMing1021: 太大無法被制衡的問題 12/18 16:28
→ stoke4096: 不然每年選舉你不煩？？？ 12/18 16:52
推 pass9487: 拜託，選舉多勞民傷財，戶政多忙知道嗎？ 12/18 17:16
→ k33536: 可悲的是選民 明明知道哪些咖洨的"豐功偉業" 還要投給他們 12/18 17:18
推 hinesika: 不然以後像香港那樣選好不好哇zzZ 12/18 17:21
推 gamer: 又一個不懂來裝懂的 12/18 17:43
推 Kelsier27: 這真的有讀過書嗎 12/18 17:46
→ WaywayPao: 沒有噓 12/18 18:56
→ sshahash: 整篇文章的見解基本上就只是靠感覺來的吧。一堆內閣制 12/18 19:45
→ sshahash: 國家哪有三權分立？內閣制裡兩黨制（如英國）甚至一黨 12/18 19:45
→ sshahash: 獨大（如日本）的國家權力更集中 12/18 19:45
推 rahim: 不一起選就變成每年都在選舉，一年總統，一年立委，一年縣 12/19 00:23
→ rahim: 市長，一年縣市議員，然後現在政府做事一堆人就罵政府只有 12/19 00:23
→ rahim: 選前在做事，那之後每年都在選舉不就變成政府永遠不用做事 12/19 00:23
→ rahim: ？ 12/19 00:23
