
推 breakfastman: 這判決毫無爭議10/25 12:12
推 RBC54321: 本來就沒有過半這東西10/25 12:13
推 evil4422: 裁判說了算10/25 12:14
推 frog0824: 長知識了,從以前到現在跟著別人看以為就是看有沒有過半10/25 12:15
推 a27783322: 小聯盟都能挑戰了不知道大聯盟會不會跟進10/25 12:17
推 fireforce: 就問 「意圖」要怎麼挑戰 讀心術喔?10/25 12:19
推 mightymouse: 好像有蠻多棒球YTer都有解釋過根本沒有過不過半這回10/25 12:19
→ mightymouse: 事了10/25 12:19
推 a27783322: 不是看你意圖喔 是看你棒子有沒有超過1壘或是3壘線邊10/25 12:20
→ a27783322: 比本壘板還遠10/25 12:20
對...這樣的話應該就是未來要改規則
但我覺得13壘線太遠 都已經出去很多了
推 carlchang092: 順帶一提其實美國跟韓國都有出棒輔助判決在測試10/25 12:20
→ carlchang092: 美國那邊的標準是球棒平行壘線也就是揮135度10/25 12:20
→ carlchang092: 好處是裁判平常判決也可以統一標準10/25 12:20
→ carlchang092: 就是平常說的看到棒頭那套因為他們正對壘線10/25 12:20
→ carlchang092: 韓國的則是用揮90度也就是平行本壘板前緣10/25 12:20
→ carlchang092: 應該是比較接近一般觀眾習慣標準10/25 12:20
→ carlchang092: 但也還有很多裁判實務標準不同所以僅供參考10/25 12:20
這樣看起來韓國的好像比較合理一點
推 hexokinase: 小聯盟不就揮到一定角度就肯定你有10/25 12:20
→ a27783322: 金慧成今年有挑戰過 10/25 12:21
推 Aminoacid: 籃球規則也說身體不能碰撞 就規則模糊下的產物 10/25 12:21
推 snocia: 這只要沒用輔助判決都是完全心證,像日職可能要整個人飛出 10/25 12:22
→ snocia: 去才願意判出棒(X 10/25 12:22
※ 編輯: SwampDonkey (220.142.69.60 臺灣), 10/25/2026 12:22:59
→ carlchang092: 還有很多種說法啦 像是看手腕之類的 10/25 12:22
→ carlchang092: 或是整個人重心往前攤但棒子沒出去也給的 10/25 12:22
推 BabyWolf: 翻成"意圖"有人會說讀心 翻成"嘗試"就比較具體一點 10/25 12:23
→ pujos: 超過1、3壘線那個說法一直都是錯的 10/25 12:24
→ carlchang092: 規則還有一個問題是要讓裁判實務可以適用啊 10/25 12:24
→ carlchang092: 平常大家習慣那個90度裁判角度根本看不準 10/25 12:24
推 smarthome: 要看側面的比較準,畢竟是一壘審的角度 10/25 12:24
推 nolimits: 看意圖的話那沒揮一半的都算有放棄意圖啊 10/25 12:25
→ pujos: 規則只有出棒、不出棒,怎麼認定沒有任何明文 10/25 12:25
推 same60710: 這球你給不出棒才說不過去吧 10/25 12:25
推 a27783322: 不是錯不錯 是小聯盟挑戰就是以這個為依據 10/25 12:26
推 mightymouse: 用一三壘線當標準是方便線審有可以對照的線,看本壘 10/25 12:26
→ mightymouse: 板前緣線審比較難用肉眼對齊 10/25 12:26
→ carlchang092: 所以就是每個裁判自己有一套心證 10/25 12:27
→ carlchang092: 如果有人以壘線當標準不能說錯啊 10/25 12:27
→ carlchang092: 美國的實驗也是用這套 10/25 12:27
→ carlchang092: 到時候真的上路實務就會統一往這套靠攏 10/25 12:27
推 force5566: 我看你是想揮大棒喔 10/25 12:29
推 ultratimes: 既然沒有爭議,以後一律由主審判定如何? 10/25 12:33
→ ultratimes: 反正主觀認定就好,何必請示一壘三壘審 10/25 12:33
推 CrossroadMEI: 目前小聯盟測試的過半挑戰是用壘線當基準吧 比現行 10/25 12:34
→ CrossroadMEI: 裁判用肉眼判定對打者還寬鬆 10/25 12:34
→ ck574b027: 用壘線很怪,採用之後擺短棒也不算出棒 10/25 12:38
推 Cishang: 這個誰來哪種規則心證全都是出棒吧 10/25 12:40
→ lowl99: 很明顯出棒了,只是投手角度來看有點不明顯,主審視角看有 10/25 12:40
→ lowl99: 點明顯 10/25 12:40
推 ypw: 好球帶上下緣本來也就是棒球模糊規則啊,墊一下腳跟蹲一下就 10/25 12:40
→ ypw: 差距很大了,然後主審怎麼可能記得每個打者的通常站姿? 10/25 12:40
推 iamhappyQ: 如果未來導入電子輔助,那就要新增「清楚」的規則 10/25 12:44
推 l5i9hbba: 一壘審就覺得出棒了啊 這怎麼看都有意圖了 10/25 12:46
推 a12841: 本來就沒有過半這件事 那只是通俗為了方便理解才這樣說 10/25 12:46
→ a12841: 一切就是裁判主觀認定 10/25 12:46
→ a12841: 等日後能挑戰才有可能有詳細規則 10/25 12:47
推 chjimmy: 如果可以的話,兩側用攝影機拍攝是否看到棒頭的完整面 10/25 12:47
→ chjimmy: 個人覺得是比較沒有爭議的方式 10/25 12:47
→ chjimmy: *完整面指的是完整平面,不過會考驗攝影機/打者站的位置 10/25 12:48
→ carlchang092: 其實鷹眼就可以抓球棒位置了 要不要啟用而已 10/25 12:49
→ carlchang092: 只要兩個完整沒阻擋的鏡頭理論上就能重建 10/25 12:49
→ carlchang092: 看Gameday裡面其實都有一個3D View 10/25 12:50
→ carlchang092: 但要不要針對目前系統改造一下而已 10/25 12:50
推 jason050117: 全世界都這樣啊 2026還有人在"過半"阿? 10/25 12:53
→ jason050117: 台灣那些爛主播球評 爛的地方就是把糟糕的觀念帶給球 10/25 12:54
→ jason050117: 迷 10/25 12:54
→ jason050117: 不過小聯盟已經在試新東西了 以後有無出棒也是能挑戰 10/25 12:56
推 Anakin: 很多壘審就是以壘線為基準,不然壘審要怎麼從旁邊看 10/25 13:09