推 wl2340167: 只有一個選擇是用 08/04 17:15
→ wl2340167: 人工吧==08/04 17:15
已改,感謝糾正
推 natto810822: 用人工草皮吧?08/04 17:15
推 mibbl0: 不過在台灣 有三座人工球場 或許比較好08/04 17:15
推 sofar14: 結論怪怪的?08/04 17:16
推 reski: 人工草皮有另外一個疑慮是可能致癌就是了,之前國外有做過08/04 17:18
→ reski: 研究,懷疑人工草皮在太陽曝曬下會揮發不好的物質造成運動08/04 17:19
→ reski: 員或是像公園的小孩長期吸入08/04 17:19
推 Yang0108: 希望確認安全無虞後能早日啟用 08/04 17:20
推 CrossroadMEI: 台灣北部那種環境非開合式球場用天然草皮根本不切08/04 17:20
→ CrossroadMEI: 實際 日本關東地區的戶外球場都是人工草不是沒原因08/04 17:20
推 cobincarrol: 這球場我有生之年看得到比賽嗎 08/04 17:22
→ larry227079: 之前亞太風波時就有人提到人工草皮曬太陽這點了08/04 17:23
→ sagarain: 排水比較重要吧 能馬上開打又比巨蛋便宜 08/04 17:23
→ aalittle: 比賽就時間問題08/04 17:25
※ 編輯: jjoonnyy (150.116.98.79 臺灣), 08/04/2026 17:26:15
推 paris0826: 球場內已挽救差不多 08/04 17:29
→ paris0826: 看台部分看看能救多少 08/04 17:29
推 pcfox: 不是你覺得,大家都覺得天然的好,BUt維護成本就是貴 08/04 17:33
推 gogolct: 因為底下停車場的關係,天然的根本無法 08/04 17:35
推 bb819597: 底下就停車場阿 當初誰設計的啊 不知道天然草皮比較好嗎 08/04 17:36
推 smallweek: 台灣唯一大聯盟等級球場第一場職業比賽當然是大聯盟海 08/04 17:37
→ smallweek: 外賽 08/04 17:37
推 Moukoko: 去問當初蓋得人跟檢驗說沒問題能打職棒的阿 08/04 17:37
→ smallweek: 洋基和道奇台灣海外賽在這球場應該沒問題 08/04 17:38
推 gogolct: 當初設計那個停車場再加上天然草皮的覆土是會垮的,當然 08/04 17:38
→ gogolct: 後來被填一堆廢棄物搞不好比較輕啦呵呵 08/04 17:38
推 Moukoko: 這要五支羊任內出這包 早被噴到媽都不認識了 還能吹最強 08/04 17:39
→ Moukoko: 會長XD 08/04 17:39
→ smallweek: 最強市長請大聯盟正式例行海外賽沒問題的 08/04 17:39
→ smallweek: 大聯盟不來台積電就不去了 08/04 17:40
推 kame2019: 推一個理性討論分析,沒得選。不然當然天然草坪好。而且 08/04 17:41
→ kame2019: 那些酸人工草皮不好的,怎麼不說全台灣操場都用PU,不也 08/04 17:41
→ kame2019: 是一樣道理,怎麼不抗議 08/04 17:41
推 sdd5426: 就某個天才想到在棒球場下挖停車場啊 08/04 17:41
推 hanx5566: 準備看大聯盟級比賽 08/04 17:42
推 soratora: 不是某顏色蓋的 都要酸一下 08/04 17:42
→ sdd5426: 不過我有一個問題 如果當初是蓋有柱停車場那承重就足夠覆 08/04 17:43
→ sdd5426: 蓋天然草皮嗎 08/04 17:43
推 gogolct: 底下有停車場是無所謂,有所謂的是耍帥弄無樑柱,完全沒 08/04 17:44
→ gogolct: 考慮上面要覆土 08/04 17:44
推 beauman002: 只有第三種選擇拆掉蓋公園或給建商蓋豪宅 在民宅上面 08/04 17:45
→ beauman002: 打球到底在打什麼 遲早要滾 08/04 17:45
→ gogolct: 有樑柱就當然可以 08/04 17:45
推 duo05182: 有柱子的話停車位會變少 08/04 17:51
→ duo05182: 但是沒柱子停車場結構負重就不足 08/04 17:51
推 runningkid: 這樣說來根本設計出大包…… 08/04 17:55
推 jerrykyo: 無樑版真的別開玩笑 就怕像隔壁燦哥的公園停車場…… 08/04 17:57
→ duo05182: 所以到現在還沒人被抓真的很扯...... 08/04 17:57
推 Retangle: 新竹棒球場的包比大巨蛋還扯 08/04 17:58
→ Retangle: 2020年的台灣還能蓋出結構有問題的公共建設 08/04 17:58
→ duo05182: 從設計到施工到監造全部都出包 結果檢調靜悄悄 08/04 17:58
推 CrossroadMEI: 那個停車場最好笑的是比賽期間不能停汽車的樣子 08/04 18:00
→ CrossroadMEI: 因為怕塞車 08/04 18:00
→ duo05182: 設計出結構承重不足的球場 沒事 08/04 18:00
→ duo05182: 施造出排水草皮覆土一堆問題還挖出廢棄物的球場 沒事 08/04 18:01
→ duo05182: 自稱一天到晚關心球場現場監工的前市長 沒事 08/04 18:01
推 YummyGasol: 不愧是地點大正確的力量,太神啦 08/04 18:02
推 CrossroadMEI: 所以糾結誰說棒球很無聊超沒意義 覺得棒球很有聊的 08/04 18:03
→ CrossroadMEI: 人蓋出破球場比較有意義嗎 08/04 18:03
推 nealchen: 你很勇喔 08/04 18:04
→ hans7192: 記得YT麥卡貝有出過人工跟天然草皮 維護成本人工比較高 08/04 18:08
→ Jeff911: 新竹這天氣 天然草皮早晚被鞭 08/04 18:11
推 darren2586: 你在擔心草皮致癌的時候先看看自己還有什麼能吃的 08/04 18:11
推 HOLYXXXX: 三個月就能好的事 硬要拖3年 08/04 18:12
推 Retangle: 要鞭啥 根本沒得選 08/04 18:13
推 albert221: 推 08/04 18:15
推 KnightVald: 台灣職業球員用人工草皮剛好而已 08/04 18:15
推 pandp: 應該說出事前可能覺得排水差又沒差,但誰叫就真的出事了 08/04 18:16
推 Frozn: 不就上一個人挖的坑 這屆的人想辦法在救嗎? 08/04 18:16
推 kadolong: 當時就讓廠商 處理就能用了 硬要搞這初 08/04 18:18
→ kadolong: 拖了快三年 08/04 18:18
推 CrossroadMEI: 上個廠商就已經出包了還敢給上個廠商改是什麼鬼神 08/04 18:19
→ CrossroadMEI: 邏輯 08/04 18:19
推 mamahow1487: 拆掉蓋停車場 有投票權的都開心 還不會害球員撲球受 08/04 18:20
→ mamahow1487: 傷 08/04 18:20
推 DiviNeLuke: 一開始是因為還在合約裡面吧 才給巨佳繼續弄 08/04 18:23
推 paris0826: 最大問題是球場那鳥樣,聯盟還核可 08/04 18:25
→ paris0826: 害球員受傷 08/04 18:25
推 mamahow1487: 人情事故在所難免 在那個時空背景 換作我是聯盟也會 08/04 18:31
→ mamahow1487: 給過 08/04 18:31
推 baddaddy: 什麼人情事故阿,是只有顏色吧 08/04 18:46
→ joeduck: 坐看護航 08/04 18:47
推 MK47: 人工草皮高溫的時候場內溫度會更熱 08/04 18:47
→ MK47: 但新竹下面有停車場 那也沒辦法 08/04 18:48
推 fucKMT5566: 只能說這根本一開始就先天不良 這種都能追加到12E ☺ 08/04 18:50
推 weakerman: 承重力不足...某車站也是一樣啊,搞到現在都不知道要 08/04 18:52
→ weakerman: 怎樣用那個車站 08/04 18:52
推 ramirez: 所以到底是誰決定蓋這種球場地下無樑柱停車場的???不 08/04 18:52
→ ramirez: 用負責嗎? 08/04 18:52
→ weakerman: 那個承重力不足的車站,印象中花了20億,20億都沒事了 08/04 18:54
→ weakerman: ,12億就別太計較了 08/04 18:54
推 paris0826: 只希望球場順利讓職棒進場 08/04 18:57
→ paris0826: 我想去看球 08/04 18:58
推 wpd: 所以中職驗收了沒?? 08/04 19:01
推 a1992215: 某族群要出動了嗎 08/04 19:02
推 ringohejia: 天然那麼好 為啥國外要用人工草皮? 08/04 19:05
推 a34567: 那個無樑停車場有確定安全性了嗎 感覺很抖欸 08/04 19:12
→ a34567: 會不會用一用哪一年突然就塌了 08/04 19:13
噓 vcooter: 最屌的是這十年來 無論怎麼亂搞 都沒有人需要負責 08/04 19:14
推 nsk: 台南球場在1970年代丶1980年代裝過兩次人工草皮 都失敗告終 08/04 19:19
推 threeforw: 嗯 08/04 19:26
推 RandyOrlando: Big膽 居然解釋為什麼要用人工草皮 08/04 19:30
推 dorodoro: 記得照最一開始的設計,其實是可以覆土到60cm、做天然草 08/04 19:46
→ dorodoro: 皮的,只是後來被偷變更設計,才會變成承重不足 08/04 19:46
推 mamahow1487: 想說可以搶在投票前幾個月當政績 風光開幕 千算萬算 08/04 19:48
→ mamahow1487: 沒算到球員受傷 08/04 19:48
→ mamahow1487: 害得缺失完全曝光 08/04 19:49
→ mamahow1487: 當然 如果事前的每個環節都做好 或許就不會這樣了 08/04 19:51
推 n7555235: 所以是哪個沒有腦的市長搞得? 08/04 19:55
推 LtoM722: 我以為改人工草皮是因為地下有無樑柱停車場的關係 是大家 08/04 20:05
→ LtoM722: 都知道的事情欸 而且這也不是第一座戶外人工草皮球場啊 08/04 20:05
→ LtoM722: 有什麼特別的嗎? 08/04 20:05
推 iamhappyQ: 北部選人工還算合理 08/04 20:19
推 seanmom: 最可怕的抄襲市長說啥自己親身監工,結果亂填廢棄物影帶 08/04 20:30
→ seanmom: 司法人員還自己搞不見,一堆巧合啦 08/04 20:30
推 mightymouse: 就不知道哪個天才想出來在球場下弄停車場? 08/04 20:31
→ zvx911: 其致癌其實是人工草皮裡面的橡膠顆粒鋪料,有些是用回收輪 08/04 20:34
→ zvx911: 胎做的 08/04 20:34
推 a12841: 虹姐,我們做到了!! 08/04 20:38
→ jpecho: 我個人是反對人工草皮的,但台灣人的養護還是算了 08/04 21:03
推 kudoe: 釣蝦真的衰 08/04 21:10
噓 lonelysam: 所以挖了四年挖到啥弊案了 08/04 21:16
推 claudeliu: 無樑柱設計真的他媽超蠢 08/04 21:17
推 sofar302: 那麼大的停車場居然沒有樑柱?建設公司也真是敢 08/04 21:18
推 Alkaline865: 美國的學校各種類球場很多都是人工草皮 08/04 21:29
噓 TllDA: 無樑柱別鬧了,說無樑柱的連圖片都看不懂嗎? 無樑而已啦 08/04 21:29
推 mp5good: 人工草皮曬太陽真的很毒,每次去天母都很臭 08/04 21:30
→ AHEAD099: 不是沒有垂直的承重柱 是沒有水平橫向的大樑 08/04 21:33
→ AHEAD099: 跟車位數無關 08/04 21:35
推 dodoning: 監察院公布調查結果,正式糾正林智堅前朝一連串問題 08/04 21:47
→ dodoning: 還承認因為竹檢還在查,所以壓了兩年,呵呵竹檢 08/04 21:48
推 shun1008: 竹檢就在壓案啊,查一個案查四年,當人民白痴喔。挖到 08/04 21:52
→ shun1008: 那些廢棄物寶特瓶,檢調還在睡 08/04 21:52
推 hoij79627: 天然草皮很棒,但新竹球場沒有選擇,只能用人工 08/04 21:56
推 leokind: 新竹沒選擇啊 承重不足 四年了檢調完全沒動作才扯 08/04 22:01
推 onspeed: 停車場用無梁板結構設計真的超蠢,到底誰會在意地下室有 08/04 22:03
→ onspeed: 沒有梁 08/04 22:03
推 righter: 倒是無樑停車場有安全嗎? 08/04 22:08
推 radom: 之前傳出球場要改給學校聯賽使用…那現在還是不給職棒打嗎 08/04 22:08
→ radom: ? 08/04 22:08
推 modhairs: 希望順利 08/04 22:13
推 righter: 查了一下無樑設計耐震性能和抗剪強度較差... 08/04 22:19
推 breezy: 都有柱了,省掉樑是有啥好處,誰管地下室的樑啊? 08/04 22:54