[新聞] 修法幫球團自建棒球場？卓揆：請財政部

作者ruka660101 (ruka)

看板Baseball

標題[新聞] 修法幫球團自建棒球場？卓揆：請財政部

時間Tue Apr 28 14:25:36 2026

修法幫球團自建棒球場？卓揆：請財政部和專家研議 Newtalk新聞黃建豪台北市報導 2026年4月28日週二下午12:45 [Newtalk新聞] 台南亞太棒球場日前發生因台南市體育局政策調整，導致場外攤商營運爆發爭議的問題。為此，國民黨立委廖先翔今（28日）於立法院質詢期間，提及政府透過修改稅法，幫助國內球團自建球場的可能性。行政院長卓榮泰則回應，現在有一套穩固的方式，但若能更進步、更符合產業需要、更符合政府對業界的支持，財政部都可以和專家、業界來共同討論。廖先翔質詢表示，國內棒球在大巨蛋開幕後達成一個里程碑，而國內球迷與球團的下一個里程碑，就是自建球場。現在所有球團使用的球場都是跟政府租或OT，球團對球場的主導權常常不夠，例如前陣子的台南亞太球場就發生爭議。廖先翔接著說，日本北海道火腿鬥士有自建球場，而球團自建球場在美國更加盛行，那我國球團若自建球場，球場資本的折舊照現行規定要怎麼算？他查的資料是每年1.5％，所以大概要60年左右的時間才能完全攤提掉成本，因此，美國和日本都有突破稅法上的限制。廖先翔說明，球團若要興建球場，一開始會有大額投資，這若要花60年才能攤提，對未來稅附的減免要花很長時間，若再加上通貨膨脹，折抵的稅率比例就會更低。因此，折舊率的算法有沒有辦法參考美國或日本，在第一年就給100％折舊，讓球團初期能有較多的現金流來做支撐和營運。財政部長莊翠雲回應，委員提出的議題可以事後再做討論跟研議，至於折舊率怎麼算，會計作業上在有國際規範，還有稅法上的規範，都可以做進一步的討論。卓榮泰則說，折舊的折算通常也是一個企業財務的重要結構，如果一時間全部折算對企業的好處是否全面，這還要再考量。而球團要自建球場需要有雄厚的財力，這都可以再好好研議，請財政部和專家學者好好研議一下，政府期待的是長遠安定、對產業有利，政府是可以有一些支持的力道。 https://tw.news.yahoo.com/share/899d4c06-8e6d-3fd3-a6c0-23570d980ae1 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2348. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.48.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1777357538.A.F6E.html

推 mookiesfan: FISHING 04/28 14:26

推 roywow: 又是台南真的最爛 04/28 14:28

推 YummyCurry: 啊新竹12億蓋成廢墟呢？ 04/28 14:31

→ pounil: 小心圖利 04/28 14:32

推 Atkins13: 反正這一定要國會通過大家都有份而已 04/28 14:34

推 ji4mp6: 法過了但是會蓋的只有中信吧 04/28 14:38

推 ushiwakamaru: 美國拿很多稅金幫忙蓋球場欸，純自建比例很低 04/28 14:41

推 mazda6666: 球團自己出錢蓋球場，就不會有亂搞問題了！ 04/28 14:46

→ hans7192: 中央過法地方給地就看地方給的地球團喜不喜歡 04/28 14:53

噓 love0943399: 連數億元的二軍訓練基地都沒球團自建，遑論600億大巨 04/28 15:08

→ love0943399: 蛋 04/28 15:08

推 cleanx: 球場維護是大問題，哪個球團願意蓋？ 04/28 15:10

推 cesuya: 國外給優惠,是因為球場蓋在鳥不生蛋的地方 04/28 15:11

推 xephon: 節稅想圖利誰？現在誰在蓋巨蛋？很明顯 04/28 15:12

噓 windsp0419: 浪費錢 04/28 15:14

推 ccl007: 推文有人造謠是那個星球的美國 04/28 15:19

推 starchiang: 台灣就是圖利，你看未來想搞誰，就是讓他過，讓他給 04/28 15:31

→ starchiang: 球團方便，絕對圖利到你爽歪歪 04/28 15:31

推 BraveCattle: 其實就BOT模式，沒那麼複雜 04/28 15:39

→ BraveCattle: 雖然台灣BOT案也出過弊案，但也有出身而退的，不要某 04/28 15:40

→ BraveCattle: 人圖利就覺得別人也會圖利 04/28 15:40

推 CrossroadMEI: 在台灣BOT幾乎等於土城了 04/28 15:41

→ terry955048: 那就是不會有下文了，自立自強吧 04/28 15:44

推 CrossroadMEI: 錢不是問題大家只是怕進土城而已 04/28 15:46

→ KGarnett05: 先看球團有沒有大投資的意願吧 04/28 15:46

推 BraveCattle: 台北101、海生館、君悅都很安全 04/28 15:47

→ BraveCattle: 哪來幾乎等於土城 04/28 15:47

→ BraveCattle: 如果扣掉監察院的糾正，那案例更多 04/28 15:48

→ hans7192: 錢怎麼可能不是問題對台鋼樂天錢比土城還困擾 04/28 15:48

推 LoliCar: 台鋼該蓋了吧 04/28 15:48

→ KGarnett05: 不用吵半天結果根本沒球團要投資自建球場 04/28 15:49

推 bonin1413: 哪個政客想進去蹲的麻煩幫忙蓋決行 04/28 15:51

推 ushiwakamaru: 造謠？你要不要去看看皇家和光芒向政府要多少公共 04/28 15:51

→ ushiwakamaru: 資金來蓋球場？在美國像sofi那種自有球場是少之又 04/28 15:51

→ ushiwakamaru: 少 04/28 15:51

推 JASONZOU: 對這一題而言除了抵稅，還有不能造成企業財報單年度表達 04/28 15:54

→ JASONZOU: 的嚴重誤導啊 04/28 15:54

→ KGarnett05: 要城市出錢首先是球團可以帶來什麼啊，當然相對的球團 04/28 15:54

→ KGarnett05: 也可以選擇跟哪個城市合作，最重要一點球團自己本身投 04/28 15:55

→ jumperman: 當辜辜這一顆蛋蓋下去之後可以撈更多,其他隊就會跟進.. 04/28 15:55

→ KGarnett05: 資要夠大，而不是只是在伸手 04/28 15:55

→ jumperman: 所以反而是第二顆蛋未來成功與否,就會關乎到後面第三第 04/28 15:56

→ hans7192: 還有一個問題球團自蓋哪天他要賣球隊不就同捆包在賣? 04/28 15:56

→ jumperman: 四第五顆蛋有沒有機會.. 04/28 15:57

推 cake10414: 不一定啊說不定可以純當房東讓人認養球場? 04/28 15:57

→ KGarnett05: 大投資爭取一些補助、減免那很好，如果只會開口要但沒 04/28 15:57

→ KGarnett05: 要出錢，那還是不要了吧 04/28 15:57

→ hans7192: 如果變成純房東這樣問題更大喔 04/28 15:58

→ cake10414: 有什麼不行球場就他自己的 04/28 15:59

→ hans7192: 變成為了這開發案去組一隻球隊開發案營運後把球隊賣掉 04/28 15:59

推 BraveCattle: 以台中超巨蛋附超多週邊項目來看，利潤大部份不是來 04/28 16:00

→ BraveCattle: 自巨蛋本體，所以賣球隊一定要連自建棒球場一起賣嗎? 04/28 16:00

→ BraveCattle: 沒法律規定的話，我覺得不一定，有可能賣球隊再由新 04/28 16:00

→ BraveCattle: 球團承租(像台鋼澄清湖向台壽租一樣) 04/28 16:00

→ hans7192: 你說這樣沒問題? 04/28 16:00

→ cake10414: 除了現有的幾個球隊哪個新球隊有那個資本能蓋蛋?? 04/28 16:01

→ hans7192: @BraveCattle不能拿台中蛋要用準備推行的法 04/28 16:02

→ hans7192: 中央要推的是"幫球團自蓋" 這要綁定球團阿 04/28 16:03

推 cake10414: 光是蓋蛋的資金不說為了一個案創新球隊? 04/28 16:05

→ cake10414: 啊你怎麼知道有沒有人要接手球隊新球隊耶 04/28 16:05

→ hans7192: 不一定要新創球隊阿也可以直接買中職球團 04/28 16:06

推 BraveCattle: 我覺得你太認真，這質詢就一個台中立委幫中信作球而 04/28 16:07

→ BraveCattle: 已，不要立法的程度。當然如果最後的結果是政府直、 04/28 16:07

→ BraveCattle: 間接資助財團，那一定會有相關規範，像BOT案並不能由 04/28 16:07

→ BraveCattle: 得標人直接出售 04/28 16:07

→ BraveCattle: 不要立法→不到立法 04/28 16:07

→ cake10414: 為了一個案去買球隊再賣掉? 有人會繞一圈這樣做?? 04/28 16:07

→ hans7192: 開發案幾百億起跳為了符合投標資格新創球隊20億很多嗎? 04/28 16:08

→ cake10414: 那直接跟現有球隊合作蓋蛋不就好繞一圈有什麼好處? 04/28 16:09

→ cake10414: 現有球隊就算有人氣的隊伍也不能確定一定有人接手啊 04/28 16:09

→ cake10414: 做這種沒確定性的事有什麼好處? 04/28 16:10

→ hans7192: 有甚麼好處?你覺得當純房東跟還要經營球團哪個爽? 04/28 16:13

推 cake10414: 當然當房東好啊那是建立在如果有人賣得掉球為 04/28 16:14

→ cake10414: *賣得掉球隊 04/28 16:14

→ hans7192: 這種特定資格標本來就要考慮周全一點別讓人可以繞過去 04/28 16:14

→ cake10414: 如果賣不掉有什麼好說的 04/28 16:14

→ cake10414: 要這樣做你要先找的到人接手球隊以為很容易? 04/28 16:15

→ hans7192: 而且我一直有說不一定要新創球隊可以買現有球隊 04/28 16:15

→ hans7192: 舉個例子好了為了中壢蛋買樂天營運後再說想賣球隊 04/28 16:17

→ cake10414: 是你先說為了這個案組一個球隊的啊.... 04/28 16:17

→ hans7192: 這時中職一樣是6支球隊聯盟有可能讓你解散嗎? 04/28 16:17

→ cake10414: 誰會這樣操作你確定有人接手球隊嗎? 04/28 16:17

→ hans7192: 我在BraveCattl發言上面有說了阿 04/28 16:18

→ cake10414: 這樣操作的前提是有人接手球隊啊沒人接手的話要說啥 04/28 16:19

→ hans7192: 如果中職有7-8隊我不敢說中職只有6隊時可不一定 04/28 16:19

推 cake10414: 直接跟現有球隊合作蓋就最快沒道理還要繞一圈 04/28 16:21

→ hans7192: 我也說了阿要考慮周全不是直接認為不可能 04/28 16:23

→ hans7192: 即使找現有球隊合作代表球團有開發案股份轉賣也是同捆 04/28 16:27

推 SpringOcean: 台鋼只會催不會生 04/28 16:34

推 WongTakashi: 圖利仔準備好了 04/28 16:52

推 Kevin0608: 研議=放著再看看 04/28 16:55

推 chobits1031: 嘴巴講亞太實際是想幫台中超巨蛋吧 04/28 17:32

推 rocit: 別研議了下個就屏東那座看誰扛 04/28 17:46

推 mamahow1487: 都是花錢就是幾百億的超級有錢人不需要擔心啦 04/28 18:05

推 bradyyang: 支持球團自建，避免跟市府掛鉤一起 04/28 20:42

⚾ 棒球 Baseball 版：熱門文章

⚾ 棒球 Baseball 版：更多文章