Re: [分享] 20%權利金怎麼訂的？亞太OT案計畫報告

作者CrossroadMEI (江島十路)

看板Baseball

標題Re: [分享] 20%權利金怎麼訂的？亞太OT案計畫報告

時間Fri Apr 10 11:00:14 2026

※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言 : 我不想護航台南市府 : 因為一直覺得抽20%實在很高 : 但這個討論開始就一直覺得很奇怪 : 從找到的資料來看 : 天母抽的遠比亞太還誇張 : 天母是 : 營業額3%公益提撥 : 100萬球場固定租金 : 營業額自填比例抽成 : 營業額超過3200萬再加20%抽成 : 營業額包含球場範圍內營運行為收入 : http://i.imgur.com/q9GzMPS.jpg : http://i.imgur.com/oZRiWpM.jpg : http://i.imgur.com/BtSTE4a.jpg : http://i.imgur.com/9zwzpY1.jpg : 但天母好像沒人罵 : 是因為味全都不吭聲的原因嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUSAI2501H. 你這樣比不是很好笑嗎臺北市人口密度8,956.89人/平方公里臺南市人口密度844.68人/平方公里兩者相差超過十倍我還沒算人均GDP勒市場條件根本不一樣就好比巨人隊租用東京巨蛋一年大約25-30億円火腿隊租用札幌巨蛋一年大約20億円札幌市政府是不是也要說東蛋可以為啥我要被罵？本身條件就根本不一樣是要比什麼更何況也有人翻出去年台北市體育局的天母租金收入才205萬連亞太基礎租金都不到顯然天母球場的租金公式根本不是你算的這樣 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.164.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1775790016.A.47E.html ※ 編輯: CrossroadMEI (114.137.164.43 臺灣), 04/10/2026 11:02:35

→ qsxesz: 亞太不是超過7000萬才20%？地段不好賺不到7000萬也不是2004/10 11:04

→ qsxesz: %阿04/10 11:04

→ rahim03: 你自己稍微想一下如果照公告怎麼可能只有兩百萬肯定是04/10 11:06

→ rahim03: 有規避方式之前就有人講不就投標跟營運公司不一樣嗎？04/10 11:06

→ Tim1107: 代表亞太跟天母對營業額計算的細項有落差04/10 11:06

→ rahim03: 所以亞太不能用一樣方式？我記得之前就有人講可以用別公04/10 11:06

→ rahim03: 司投標 20%就不會那麼多04/10 11:06

→ rahim03: 說到底亞太投標公告的草約到底是怎樣？04/10 11:07

→ Tim1107: 亞太目前看起來是在球場內的所有消費行為都會被計算進去04/10 11:07

→ Tim1107: 的樣子？04/10 11:07

推 rahim03: 文字？一般要怎麼擬是算所有消費行為？人云亦云喔04/10 11:09

→ mazinger: 所以20趴是假議題魔鬼還在其他細節裡04/10 11:09

→ rahim03: 統一外包廠商進駐直接抽廠商的營業額？聽起來超不可思議04/10 11:10

→ rahim03: 的所以這樣抽的依據到底在哪04/10 11:10

推 Tim1107: http://i.imgur.com/e2iIVZs.jpg04/10 11:10

→ Tim1107: 可以爬文，前面有04/10 11:11

→ rahim03: 依據是網友一篇沒有來源的文章好的04/10 11:11

→ rahim03: 如果真的這樣就很誇張了外包廠商賣的也算營業額不是算04/10 11:12

→ rahim03: 租金04/10 11:12

→ rahim03: 招標公告真的這樣寫嗎？04/10 11:12

推 Tim1107: 你沒有點開pdf看嗎？04/10 11:14

推 MK47: 我在士林租人的店也想要開中山的租金拜託了04/10 11:15

推 SMG2016: 亞太怎麼可能有規避方式，連場外攤販這種小錢都不放過了04/10 11:16

→ SMG2016: ，怎麼可能給你規避04/10 11:16

推 Tim1107: https://reurl.cc/j638ZM04/10 11:16

推 SMG2016: 亞太超過7000萬怎麼會難，它是球場所有營收都算，如果一04/10 11:18

→ SMG2016: 場票房+商品算300萬，一年排50場就1億5000萬了04/10 11:18

推 Tim1107: 當然這是109年的會議紀錄，我們不知道現在亞太的標案內容04/10 11:21

→ Tim1107: ，只能以現有的資訊去推測04/10 11:21

噓 bbo40453: 一樣都用收入的百分比認，跟人口有啥關係，人口少就不04/10 11:22

→ bbo40453: 能要這麼多？一樣都是錢有分台北的錢還是台南的錢喔？04/10 11:22

→ bbo40453: 還是台南的錢比較辛苦不要拿那麼多04/10 11:22

→ Tim1107: 目前不少人都覺得營業額計算抽20%太誇張了 04/10 11:23

推 rahim03: 看了亞太確實場內販售營業額要計入這點非常詭異 04/10 11:25

→ zeroiori: 沒有詭異阿這樣賺比較多也不會被規避 04/10 11:26

→ rahim03: 營業額20%我一直覺得過高啊只是好奇天母但天母營業額計 04/10 11:26

→ rahim03: 算明顯不是真的球場營運都算入可能是拆成不同公司用轉 04/10 11:26

→ rahim03: 租的租金算營業額不然光是門票就不可能租金只有兩百萬 04/10 11:26

推 brazil: 先不提實際只收200萬稅金人口當然跟抽多少有關賺得夠多 04/10 11:27

→ brazil: 就可以接受被多抽啊就像信義區租金也會比一般台北市高 04/10 11:27

→ rahim03: 統一跟廠商收租金又不一定是照營業額應該要看實際收入才 04/10 11:27

→ rahim03: 對球場不全部統一自營店自營店算營業額還可以 04/10 11:27

→ rahim03: 亞太容量更大哩要講真的收入亞太可能更高喔 04/10 11:28

推 Tim1107: 所以還是要看天母的計算公式，細項才能得知真正的原因 04/10 11:28

→ rahim03: 亞太可以規避啊其實招商說明就有講了只是場內營業不給 04/10 11:29

→ rahim03: 規避但轉播權利金看起來是可以規避 04/10 11:29

→ zeroiori: 你換個想法也許亞太想要收多一點攤提成本所以不給規避 04/10 11:29

→ Tim1107: 亞太是開發票，這樣的話就沒辦法用轉租之類的方式去規避 04/10 11:29

→ Tim1107: 了 04/10 11:29

噓 zzoohh: 用人口來說邏輯也是好笑 04/10 11:30

→ rahim03: 所以問題不只是20%而已如果可以像味全超過20%都不是問 04/10 11:30

→ rahim03: 題 04/10 11:30

→ Handsomeman: 一直在扯可以規避亞太就講明那些都要算營收 04/10 11:32

→ Handsomeman: 你就算開100間公司都規避不了好嗎 04/10 11:32

推 SMG2016: 亞太就要求你全部要開喵的發票，是要怎麼規避 04/10 11:33

推 ashrum: 味全也不算規避，亞太這種才是一頭羊剝兩次皮 04/10 11:34

推 asidy: 不就想藉此討論北部是否有圖利問題，嘻嘻 04/10 11:36

推 Handsomeman: 亞太踩明哪些項目都要算營收要開統一獅發票 04/10 11:36

→ Handsomeman: 又跟你講超過的話全園區裡都要抽喔 04/10 11:36

→ Handsomeman: 然後又要你幫忙養護用不到的少棒球場 04/10 11:36

→ Handsomeman: 就是這麼離譜的合約球迷才會跳腳好嗎 04/10 11:36

→ rahim03: 本來就是規避啊廢話喔不然誰不知道同一間公司在營運 04/10 11:37

→ rahim03: 要這樣設計讓你可以用不同法人降低營業額為什麼不一開始 04/10 11:38

→ rahim03: 就開低一點？ 04/10 11:38

→ Handsomeman: 阿是不是兩個合約差很多你還硬要扯在一起 04/10 11:38

→ Handsomeman: 天母就沒有硬性規定什麼項目要算營收亞太就有啊 04/10 11:38

→ rahim03: 20%或超過20%都是很離譜而規避台南也在談規避啊招商說 04/10 11:38

→ rahim03: 明會還直接講 04/10 11:38

→ rahim03: 合約條件不同當然可以討論不然亞太也跟其它球場合約不同 04/10 11:39

→ rahim03: 討論什麼？比較什麼？ 04/10 11:39

→ ashrum: 天母加收的對象主要是球票，比賽成本固定味全球票多賣多 04/10 11:39

→ ashrum: 賺，多的部份加收沒問題，亞太加收的部份多是“球團”， 04/10 11:39

→ ashrum: 成本隨營收增加，那可不一定多賣多賺 04/10 11:39

推 SMG2016: 亞太就吃相難看，就有人跳出來扯天母出來護航亞太，被指 04/10 11:40

→ SMG2016: 出天母其實一年租金才200多萬後，就開始扯是規避，要嘛要 04/10 11:40

→ SMG2016: 查，要嘛亞太也可以規避 04/10 11:40

→ zeroiori: 討論看完確實是亞太吃相太難看了 04/10 11:41

推 KIKUSUI: 被打臉就說別的，老招了 04/10 11:42

推 a186361: 比較什麼？比較貴啊不然呢 04/10 11:42

→ KIKUSUI: 我指護航台南市政府的 04/10 11:42

※ 編輯: CrossroadMEI (114.137.164.43 臺灣), 04/10/2026 12:03:54

推 Aretimis7345: 問題就在球場內的所有營收都要抽吧這個很狠 04/10 12:08

→ Aretimis7345: 你要抽門票沒意見阿多賺本來就要給 04/10 12:09

推 sony0223098: 這樣幫台南護航太難看了 04/10 12:09

→ Aretimis7345: 但是一堆像球衣那些販售也要抽成本直接+20% 04/10 12:09

推 totoro35: 看來差異還是在營收計算方式，一邊只有門票， 04/10 12:13

→ totoro35: 一邊是門票、餐飲、周邊商品等，那當然差很多 04/10 12:13

推 fugitive24: 對統一來說亞太的商品部也要被抽20趴才是最多的吧 04/10 12:13

推 Aretimis7345: 對阿如果我是球團門票本來就要抽很正常 04/10 12:14

→ Aretimis7345: 但是我賣的商品每一樣成本都要+20% 等於利潤直接砍 04/10 12:15

→ Aretimis7345: 假如利潤原本有30% 只剩下10% 低於20%的直接虧錢 04/10 12:15

→ Aretimis7345: 亞太是通殺只要球場內的通通抽管你球票衣服飲食 04/10 12:16

推 LoliCar: 亞太是商品抽周邊抽連投販賣機都要抽20% 04/10 12:19

推 yftsai: 你是不是不知道開店店租也要算成本？ 04/10 12:22

推 hankwu: 亞太最初的問題是園區全包+門票飲食周邊全世界抽成結果起 04/10 12:24

→ hankwu: 手式來個也有在罵台南市政府然後單抓天母抽門票猛打含糊 04/10 12:24

→ hankwu: 其他問題老套路了 04/10 12:24

推 peterw: 還真的是老套路 04/10 12:25

推 weakerman: 門票收入收20%雖然還是夭壽貴但也還好，不過台南市政府 04/10 12:30

→ weakerman: 要的是整個園區的營收20%，包括攤商跟統自販售商品全部 04/10 12:30

→ weakerman: 都要抽20%，搞不好連擺幾台扭蛋都要抽20%，會覺得這樣 04/10 12:31

→ weakerman: 還好很合理的，肯定腦子有洞 04/10 12:31

推 andy89202033: 抽20%代表地瓜球一份最少要賣80以上 04/10 12:33

→ weakerman: 當初甚至有連轉播台南的，市政府轉播權利金也要抽20% 04/10 12:35

→ weakerman: 這種搞法真的有人覺得還好喔？ 04/10 12:35

推 shinichi20: 我一直有很好奇的問題，亞太裡有爭鮮，爭鮮本身就需 04/10 12:36

→ shinichi20: 要開發票，但亞太裡賣東西又得開我喵發票，這樣是不 04/10 12:36

→ shinichi20: 是被撥兩層皮啊？ 04/10 12:36

→ lmf770410: 別的不比光比交通天母的位置方便太多了最近的捷運 04/10 12:37

→ lmf770410: 明德或芝山站過去都算快亞太的附近就是一個剛起步的 04/10 12:37

→ lmf770410: 地方 04/10 12:37

推 yftsai: 講得好像夜市地瓜球不用付店租 04/10 12:38

→ weakerman: 而且台南市政府是要連非主球場的維護都全部要統一吞下 04/10 12:38

→ weakerman: 抽成抽那麼大，要幫扛賠錢貨，真的有夠搞笑 04/10 12:39

推 kevindd: 為什麼天母周邊商品不抽有人可以講的味全和北市在偷雞一 04/10 12:39

→ kevindd: 樣什麼找漏洞規避這看起來就很合理啊 04/10 12:39

推 yftsai: 其實如果市府不抽，統一也會抽，統一是在不爽店租被政府 04/10 12:40

→ yftsai: 抽走而已，對店家的成本是一樣 04/10 12:40

→ yftsai: 因為合約就寫營業額的20% 04/10 12:40

推 AuroraSkyFox: 那些護航的拜託去看一下札幌怎麼把火腿搞到出走的 04/10 12:41

→ AuroraSkyFox: 如果看完還是覺得台南這樣弄很合理那也是沒辦法了 04/10 12:41

→ yftsai: 可是光票房收入計算權利金就不只200萬 04/10 12:41

→ milleniue: 結果這系列一對比台南市府吃相更難看啊XD 04/10 12:41

推 ashrum: 是忘記統一提的條件有不當二房東的方案？ 04/10 12:43

→ ashrum: 不只轉租的拿走，店家賣的東西也抽成，誰傻誰去管 04/10 12:44

→ CrossroadMEI: 假如真的天母亞太條件一樣那也是剛好而已天母球 04/10 12:47

→ CrossroadMEI: 場坐捷運坐公車隨便晃晃就到了臺北市的交通投資 04/10 12:47

→ CrossroadMEI: 根本不是臺南比得上這也要比照臺北收錢 04/10 12:47

噓 pclemens: 又是用台北看天下 04/10 12:47

推 SMG2016: 不就亞太吃相難看，什麼都要計入營收抽成 04/10 12:48

推 alex8725: 其實讀賣也有東蛋股份所以他付多少租金都沒差 04/10 12:53

→ CrossroadMEI: 還是有差啦讀賣只是東蛋一部分股東而已不然幹嘛 04/10 12:56

→ CrossroadMEI: 討論築地新巨蛋 04/10 12:56

→ CrossroadMEI: 錢還是被三井賺走大半 04/10 12:58

推 SMG2016: ＂可是光票房收入計算權利金就不只200萬＂→表示天母增額 04/10 13:00

→ SMG2016: 租金的計算方式不是營收3200萬以上部份直接去乘以20 ％， 04/10 13:00

→ SMG2016: 反而比較可能是去乘以原來的稅率的1.2倍，正確狀況是如何 04/10 13:00

→ SMG2016: 不知，但拿天母來對比以顯得亞太租金合理的這條路已經不 04/10 13:00

→ SMG2016: 通了 04/10 13:00

⚾ 棒球 Baseball 版：熱門文章

⚾ 棒球 Baseball 版：更多文章