推 Pinata23: 足球全程都在跑動 觀看節奏和棒球不同 11/02 19:25
→ Pinata23: 棒球門檻比較高 足球更容易推廣全世界 11/02 19:25
→ TISH12311: 足球門檻不高？ 11/02 19:31
→ w520670: 每四年都要解釋一次越位 11/02 19:35
推 breakfastman: 不高啊 11/02 19:35
推 TokyoHard: 小不小眾跟賺不賺錢也是兩回事啦,棒球相對小是事實 11/02 19:39
推 LAN620: 棒球相比足球真的很花錢 投球機打擊籠還有各式裝備 11/02 19:39
推 yeeNeko: 不高啊 成本只要一顆球w 11/02 19:40
推 PR58: 足球就真的遍及全球阿 跟你賺多少有啥關係 11/02 19:42
→ hotrain13: 足球有一顆球就可以玩了 11/02 19:42
推 yftsai: 足球的問題是聯賽ㄧ年就38場，跟棒球120～162場差太多 11/02 19:54
→ yftsai: FIFA還會有國際比賽日，所有大牌球星都要回國家隊 11/02 19:55
推 Jaspercool: 足球太多職業聯賽選擇了，棒球只有台美日韓墨比較大 11/02 19:57
推 illumi: 比賽數不會是問題啦,北美產值最高的打更少 11/02 19:57
推 Kappa: 還真的不高欸 嘻嘻 11/02 19:58
推 jo4ck6ul4id: 該怎說，是非五大聯賽 11/02 20:05
→ jo4ck6ul4id: 本土聯賽足球很難養吧 11/02 20:05
→ jo4ck6ul4id: 沒有歐冠，一年踢不到幾場 11/02 20:05
→ jo4ck6ul4id: 怎麼養人 11/02 20:05
推 gogolct: 足球除了越位要解釋之外，其他規則真的很簡單。棒球要推 11/02 20:06
→ gogolct: 給新手的話，幾乎每一個play就要講解一次規則 11/02 20:06
推 yftsai: 非五大聯賽一樣可以參加歐冠，但名額較少 11/02 20:07
推 sustto: 臺灣就不紅足球 結案 11/02 20:12
→ nsk: 越位vs籃下三秒 有異曲同工之妙 11/02 20:13
推 jyekid: 光問足球英文是什麼就有人搞不清了 11/02 20:19
推 a7706888: 棒球就靠美國，美國體育最賺錢了 11/02 20:30
推 rax0010205: 觸及世界，那有賺到錢嗎？每次都要問一次XD 11/02 20:31
推 rangerssohot: 啊人家不像美國斂財啊 票價超低超爽ㄉ 強強對決 最 11/02 20:34
→ rangerssohot: 下層座位60英鎊有找^^ 11/02 20:34
推 zagioo59598: 強強對決 mlb例行賽也60美金有找啊 歐冠你強強對決60 11/02 20:37
→ zagioo59598: 歐大概在最上層吧 11/02 20:37
噓 yiyin330: 足球門檻最低了好嗎去看看非洲南美人怎麼踢的 11/02 20:48
推 seimo: 棒球哪有只靠美國……美日韓墨四個聯賽都是世界前1 11/02 21:32
→ seimo: 00的產值聯盟。以相對普及差來說。棒球吸金能力超 11/02 21:32
→ seimo: 強。那台灣中職以今年表現絕對是有前100的能力了 11/02 21:32
→ seimo: 日職也是世界10名左右的。韓職預估有機會拼看看20 11/02 21:33
→ seimo: 上下 11/02 21:33
推 Aubameyang: 吵這個蠻無聊的，兩種運動都好看，沒必要踩捧。 11/02 21:41
推 fattyeddie: 切爾西有夠賺也 衣服也是超級好看 11/02 21:57
推 heureux307: 「歐洲仔搞運動很容易這樣啊，奧運開始有城市可以辦到 11/02 22:11
→ heureux307: 賺錢也是美國，歐洲才學老美賣廣告的方式，國際足球有 11/02 22:11
→ heureux307: FIFA腐敗問題，老美是全世界最資本主義經營的」 11/02 22:11
噓 shawyj: 多了解一下世界足球再比較吧 11/02 22:12
推 a7706888: 場次差那麼多比產值 11/02 22:39
推 seimo: 不是我比的。是wiki有放在一起lol 11/02 22:42
推 a7706888: 足球又不只有聯賽還有一堆其他比賽但棒球只有聯賽 11/02 22:43
推 seimo: 而且產值本來就有分總共跟個別的。美足就沒辦法打 11/02 22:44
→ seimo: 到像mlb或者nba這個數量。 11/02 22:44
推 seimo: 個別運動來說 棒球足球籃球美足板球冰球都算是能賺 11/02 22:46
→ seimo: 的 11/02 22:46
→ seimo: 但如果真的拿場次出來除。美式足球應該毫無疑問是 11/02 22:46
→ seimo: 最猛的 11/02 22:46
推 maikxz: 其實60歐已經能買到蠻好的位置了即使是英超... 11/02 22:48
推 a7706888: 樓上錯nfl用那麼少場就能贏mlb nba 不用算個別 總產值 11/02 22:49
→ a7706888: 一樣超越 11/02 22:49
→ maikxz: 問題在.............買不到，季票會員早買走了 11/02 22:49
→ a7706888: nfl能用少數場又能那麼賺原因就是因為美國國球，換成別 11/02 22:50
→ a7706888: 的國家完全不可能 11/02 22:50
推 seimo: 如同我說的。我是看總產值而已。我根本沒有說要比 11/02 22:52
→ seimo: 球類別差異。因為每一種運動的特性不同。自然能製 11/02 22:52
→ seimo: 造比賽場次及產值就不同。我只是要說棒球在世界上 11/02 22:52
→ seimo: 也是相對能賺的而已 11/02 22:52
推 a7706888: 總產值也是美足高啊 11/02 22:54
推 seimo: nfl就是這種特性才能賺啊。美國光自己就能扛世界了 11/02 22:55
→ seimo: XD 美國可怕是運動可以多元到數十種奇奇怪怪成立職 11/02 22:55
→ seimo: 業運動而且可以自己玩就好。我也不知道一堆車子一 11/02 22:55
→ seimo: 直在同一種像操場圈圈繞有什麼好看的lol 11/02 22:55
→ a7706888: 你上面不是說nfl總產值不到nba mlb 11/02 22:55
推 seimo: 美足總產值最高對啊….我沒有說棒球最高….美足第 11/02 22:56
→ seimo: 一再來nba mlb 以及英超還是冰球NHL 11/02 22:56
→ seimo: 我根本沒說啊…. 11/02 22:56
→ seimo: 我上面完全沒提到NFL XD 11/02 22:57
推 a7706888: 我把打的數量認為是產值了 11/02 22:57
→ seimo: 我說的是NFL因為比賽特性沒辦法打82-162場。是解釋 11/02 22:58
→ seimo: 棒球可打到162場是因為運動類型。沒有比較總收益 11/02 22:58
→ seimo: 沒事沒事 哈哈。但是美足真的很特別啦 11/02 22:58
