推 yyyy: 回答你最後一句話，你看誰得利嘍 10/22 15:14
我覺得聯盟自己也搞不清楚吧.....
※ 編輯: rockho (42.79.40.108 臺灣), 10/22/2025 15:15:40
推 ivo88114: 原本規章寫不可更改應該就是主觀不能改 10/22 15:15
→ ivo88114: 但聯盟這次解釋又不一樣 10/22 15:15
→ spzper: 快艾特給會長~求解釋 10/22 15:17
→ BryceChang: 該學NFL給個虛擬線了，然而這跟昨天的case是兩件事 10/22 15:17
推 pcypcy: 要不就全面科技執法，但又會有人嫌「少了人味」，現在因 10/22 15:18
→ pcypcy: 為人味出了事，又在那邊嘰嘰歪歪，真是鯛。呵呵呵 10/22 15:18
推 smallweek: 主觀認定的都不應該可以挑戰，除非像電子好球帶這種可 10/22 15:21
→ smallweek: 明確由電腦判斷出來的才可以挑戰 10/22 15:21
推 hypoge: 主觀判斷都不能挑戰才對 例如揮棒過半根本就是看壘審主觀 10/22 15:25
→ hypoge: 認定 10/22 15:25
→ gts123: 剛剛看好幾個影片想到的是 三呎線多寬是排判主觀判決但是 10/22 15:52
→ gts123: 你觸殺時跑壘員的相對位置是很客觀的 10/22 15:53
→ cityman9999: 明年由中職設一個專門看挑戰的單位啦，小房間每個裁 10/22 15:54
→ cityman9999: 判都有自己的見解，根本不統一口徑 10/22 15:54
→ gts123: 看今年幾個有關三呎線的判決 台鋼統一8/8 中信樂天5/17 10/22 15:55
→ zxc653499: 規則上不可挑戰的東西可以透過挑戰其他項目來檢視 10/22 15:57
→ gts123: 都有挑戰 台鋼對統一是判潘在觸殺時人已經跑了 10/22 15:57
→ gts123: 另外中信8/30的不給挑戰是不是因為這裡再挑戰三呎線寬度? 10/22 15:59
→ gts123: 如果這樣認定的話 那勉強說得通,但想想好像又會有其他問題 10/22 16:01
推 jacky77437: 不可改判的項目，在挑戰後就算發現有問題也不能改判 10/22 16:09
→ jacky77437: 呀，為什麼挑戰的權力會大於不可改判，這本身很矛盾 10/22 16:09
→ jacky77437: 挑戰後發現有其他誤判的地方可以一併修正，但是應該 10/22 16:10
→ jacky77437: 是不可改判項目以外的才能修正 10/22 16:10
→ JoJo2330: 躲觸殺不能離太遠，所以以後直接撞啊。成人手臂多長？ 10/22 16:23
→ JoJo2330: 加上壘手也不是站在「線上」觸殺，所以跑壘的除了撞上 10/22 16:23
→ JoJo2330: 去還可以怎麼躲？跳過去還是鑽過去？ 10/22 16:23
→ JoJo2330: 強制規定球場要有三尺範圍線，這樣都沒爭議。 10/22 16:25
推 yuzuki: 我覺得規則上沒有矛盾，可以挑戰：小房間會告訴你他同不 10/22 16:26
→ yuzuki: 同意剛才的判決，但不會改判，就讓你知道一下這樣 10/22 16:26
→ gts123: 台鋼對統一那場就告訴你了地上畫線沒意義 因為你在線上接 10/22 16:28
→ gts123: 球 跑壘員當然可以先繞開,之後是看觸殺時與跑壘者的位置 10/22 16:30
推 nobrothers: 這次的判決層面跟啾喵那場是不同的狀況哈哈哈哈 10/22 16:33
推 macrose: 三呎線沒辦法畫出來，因為你要考慮繞壘的情況 10/22 16:34
推 nobrothers: 這次狀態是程序和規則上就是不能「改」但小房間就改了 10/22 16:35
→ nobrothers: 口頭上說可以 然而在沒有新的補述和規則下卻不合理 10/22 16:35
→ macrose: 跑壘不會是直線的 10/22 16:35
→ gts123: 我剛剛想到的就是 都是觸殺動作 你要怎麼解釋是不同狀況xd 10/22 16:35
推 moonlovemai: 三呎線雖然有主觀成分，但卻有客觀的定義，並非完全 10/22 16:35
→ moonlovemai: 的裁判認定 10/22 16:35
→ moonlovemai: 昨天的case是明顯到不得不抓 10/22 16:36
推 nobrothers: 我還是要再說一次哈哈哈 一壘後半那個畫出來的三尺線 10/22 16:36
→ nobrothers: 是「妨礙守備」的三尺線 和tag需要追擊出去的產生的三 10/22 16:36
→ nobrothers: 尺線範圍是完全不同的概念啦哈哈哈 10/22 16:36
→ moonlovemai: 你如果只是5050而以還能當沒看到，昨天那個卻是妥妥 10/22 16:36
→ moonlovemai: 誤判 10/22 16:36
推 cloudyheart: 樓上就是我認為的，昨天就是裁判忘了判三呎線（因為 10/22 16:37
→ cloudyheart: 太明顯），客觀上就是偏離了，並不是裁判主觀判定沒 10/22 16:37
→ cloudyheart: 偏離，而是忘了判。 10/22 16:37
推 macrose: 但規則就是寫了不可改判，END 10/22 16:37
推 cobrasakira: 這球決定了整場勝負，後面神威那球如果滿壘的防守是 10/22 16:38
→ cobrasakira: 不一定可以接到的 10/22 16:38
推 gts123: nobrothers 台鋼那場就不是妨礙守備阿 所以不同在哪? 10/22 16:39
→ macrose: 並且裁判忘了三呎線是你自己的見解 10/22 16:39
推 usercode: 中職的高速攝影機根本不夠，MLB能做到模擬場上球跟球員 10/22 16:40
→ usercode: 動態，中職連統一規格的好球帶都沒有，要怎麼科技執法 10/22 16:40
→ macrose: 裁判沒判OUT就是認定跑壘過程沒問題 10/22 16:40
→ gts123: 你是看到紅中被裁判打臉喔 紅中還在吵地上那條線 10/22 16:40
→ macrose: 這才是正常的推論 10/22 16:40
推 ivo88114: 小房間那能這樣主觀認定壘審沒注意到啊 10/22 16:40
推 nobrothers: 那場是用跑壘免責的三尺線來說tag的三尺線 不同概念 10/22 16:42
→ nobrothers: 的三尺線你說他跑出去不合理 而是要用tag當下形成的 10/22 16:42
→ nobrothers: 左右三尺的往一壘延伸追擊出去才叫偏離三尺線 10/22 16:42
推 moonlovemai: mac，林政華大轉身成那樣最好是能認為沒問題... 10/22 16:42
→ nobrothers: 我有發文啊 我覺得裁判沒判錯 10/22 16:42
→ gts123: 一樣情況阿 潘最後上壘是因為觸殺動作發生時他已經跑了 10/22 16:43
→ gts123: 裁判才會說前後而不是地上那條 本來就要有觸殺才有三呎線 10/22 16:44
推 cloudyheart: @macrose 正常推論我認同，但昨天那麼明顯的偏離， 10/22 16:44
→ cloudyheart: 就是不正常啊，幾乎可以斷定，裁判當下忘了三呎線這 10/22 16:44
→ cloudyheart: 回事。 10/22 16:44
推 nobrothers: 所以就是那次沒判錯 但這次用不能改判來改就是不對啊 10/22 16:45
→ gts123: 但是那次怎麼有挑戰的xd 另外中信樂天5/17也是一樣情況 10/22 16:46
→ nobrothers: 除非補述改了大家不知道 不然就是不能改 Josh也是很 10/22 16:46
→ nobrothers: 簡單的概念 10/22 16:46
→ nobrothers: 聯盟新聞的聲明太簡單且沒有回應到規則上的矛盾 10/22 16:47
→ gts123: 5/17中信對樂天這場有改判喔 10/22 16:47
推 macrose: 我不討論誰得利，單純就三呎線能不能改判這件事，規章是 10/22 16:47
→ macrose: 有問題的 10/22 16:47
→ nobrothers: 這種狀況就只有一種解法 聯盟早就改補述了 但沒有公開 10/22 16:48
→ nobrothers: 給大家知道 但...沒有公開的有沒有給各隊知道 就很微 10/22 16:48
→ nobrothers: 妙啦 10/22 16:48
→ gts123: 看今年這幾次狀況 我覺得是有改啦 但是說不定裁判都不知道 10/22 16:49
推 nobrothers: 有改的話......但官網上的資料就是不行的版本啊 未來 10/22 16:50
→ nakayamayyt: 固定的三呎線只有一壘有 其他的要守備拿球觸殺開始 10/22 16:51
→ nobrothers: 真的可以都改 你新的版本在哪裡什麼時候公布的 要解 10/22 16:51
→ nobrothers: 釋啊 10/22 16:51
推 cloudyheart: 不能挑戰的是三呎線區妨礙守備，不是跑者偏離三呎線 10/22 16:52
→ macrose: @cloudyheart 你這是哪個世界線的規章? 10/22 16:53
→ cloudyheart: 5/17就跟G3一樣的狀況，裁判就是忘了三呎線，所以改 10/22 16:54
→ cloudyheart: 判。 10/22 16:54
推 nobrothers: 非也非也 反而是往一壘跑妨礙守備的三尺線可以挑戰 10/22 16:54
→ nobrothers: 為什麼？他畫給大家看了 也規定清楚了 你腳就是一定 10/22 16:54
→ nobrothers: 要踩在那個範圍 他不用裁判主觀認定 他直接看線和腳就 10/22 16:54
→ nobrothers: 好 10/22 16:54
→ macrose: CPBL規章 不可更改判決之狀況，有寫"是否偏離三呎線之判 10/22 16:54
→ macrose: 定" 10/22 16:54
→ nobrothers: 不要再用妨礙守備的三尺線來解釋補述不能更改「偏離 10/22 16:55
→ nobrothers: 的三尺線」了啦哈哈啊哈 10/22 16:55
→ nobrothers: 每次三尺線爭議出來 都很多人搞混 10/22 16:56
推 cloudyheart: 拿5/17跟G3來看，會改判就是裁判當時忘了認定，就這 10/22 16:57
→ cloudyheart: 麼簡單。 10/22 16:57
→ gts123: 有無三呎線 前提是有無觸殺動作,我印象中為王威晨有一場 10/22 16:58
→ cloudyheart: 既然補述有說不能改，會改判就是裁判當下忘了認定。 10/22 16:58
→ gts123: 跑本壘繞一圈 阿德跌倒沒觸殺動作SAFE 10/22 16:58
→ gts123: 判定有沒有三呎線是很"客觀"的事 可以挑戰我覺得合理啦 10/22 16:59
→ gts123: 只是聯盟要出來講清楚嘛 裁判每次也不知道在解釋啥東西 10/22 17:00
推 cloudyheart: 這規則是客觀的（三呎），但因為沒有實際的線，所以 10/22 17:02
→ cloudyheart: 裁判主觀認定。G3那狀況很明顯就是符合「客觀」條件 10/22 17:02
→ cloudyheart: ，而我認為是裁判忘了認定（也就是沒產生裁判的主觀 10/22 17:02
→ cloudyheart: 認定），所以改判是合理的。 10/22 17:02
→ cloudyheart: 至於什麼裁判判決了就一定認定所有狀況了，我相信大 10/22 17:04
→ cloudyheart: 部分是這樣，但總有忘了的時候。5/17、G3都是。 10/22 17:04
推 macrose: 明顯偏離三呎線的狀況，或許該修改成促請其他裁判裁決 10/22 17:07
→ macrose: 這樣也不用像昨天繞一大圈，裁判還要被質疑 10/22 17:08
→ macrose: 也就是說，假如壘審當下真的忘了，但偏離三呎線又只要不 10/22 17:08
→ macrose: 是瞎子都看得出來，那防守可以有機會促請其他裁判裁決 10/22 17:09
推 likefishing: 草創 可憐 10/22 17:11
推 RiceLover: 明顯偏離三尺線 明顯出棒過半 明顯好壞球 是要多明顯 10/22 17:12
→ RiceLover: 才能挑戰 10/22 17:12
→ macrose: 修正一下說法，就是把三呎線列出可促請裁決的情況啦 10/22 17:14
→ macrose: 不用管明不明顯 10/22 17:14
推 a12841: 我支持修改規則+VAR 足球都可以測出體毛越位了 這 10/22 17:43
→ a12841: 個三呎線有沒有超過應該技術上是可行的 10/22 17:43
