→ evangelew: 如果是這理由 那他根本就不該有投票權 規則給予他投票 07/27 12:38
→ evangelew: 的權利 卻質疑規則本身 那幹嘛出來投票 07/27 12:38
推 huangjyuan: 噁心 07/27 12:42
推 a5687920: 對大聯盟來說他是新人 07/27 12:42
推 TB89: 質疑規則可以不投 投別人我也是黑人問號 07/27 12:44
推 Griffey168: 這種投票必須要記名才名實相符 07/27 12:45
推 polanco: 他的理由還算合理吧 07/27 12:45
推 chccang: 覺得規則不對 也不應該就投給另一個人啊 07/27 12:45
推 tnl0716: 日職不就3A 那一朗也是新人啊 大聯盟的新人 07/27 12:46
推 ccl007: NBA就不知道有沒有類似理由不給打過歐洲聯賽的新秀 新人王 07/27 12:47
推 Keane86: 他認為一朗不是新人，所以投給他認為是新人王的沙胖 大 07/27 12:48
→ Keane86: 概是這樣 07/27 12:48
推 edhuang: ROY還行啦 CC還在HOF記者會開玩笑說一朗偷了他的新人王XD 07/27 12:49
推 jeff1013: 其實新人王這種論述不管你認不認同 但還算有一定的邏輯 07/27 12:50
→ jeff1013: 吧 07/27 12:50
→ evangelew: 問題是他可以有所偏好、覺得誰比較強 但規定的東西 07/27 12:51
→ evangelew: 不能用他覺得 他如果說因為CC比較強 所以投給他 這才算 07/27 12:51
推 breakfastman: 理由合不合理見仁見智 但他要投給CC也沒問題吧 07/27 12:51
→ evangelew: 合理 07/27 12:52
推 mott: 輸不起的論述 07/27 12:52
推 jeff1013: 因為他心裡打從不認為一朗是新人 所以投給是他認為真正 07/27 12:53
→ jeff1013: 的新人CC阿 07/27 12:53
推 saiulbb: 這沒有甚麼 克里夫蘭當地的記者支持CC很正常 HOF那個不投 07/27 12:53
→ saiulbb: 票的人才是有問題 07/27 12:53
→ jeff1013: 這跟輸不起有啥關係嗎 07/27 12:53
→ evangelew: 他直接說他覺得CC表現得更好 那才是見仁見智 07/27 12:53
推 Cishang: 算是有理由 但只是找理由 打小聯盟就不算是吧 07/27 12:54
→ evangelew: 不能去質疑一朗他不具備新人王資格 07/27 12:54
推 twnhpssc: 稱一朗不是新人，也算是認同日職的強度吧 07/27 12:54
→ Cishang: 還不如一句他覺得CC更好 毫無破綻 07/27 12:55
推 sdd5426: 朗粉出征 07/27 12:55
噓 b020candy: 瓦干達黑人帝國萬歲 07/27 12:55
推 polanco: 吉田當年也是類似的理由覺得自己不該是新人王熱門啊 07/27 12:56
推 erodora: 其實中職也有過類似的情境 不過當時高國輝講明他不想爭 07/27 12:57
→ erodora: 取新人王 07/27 12:57
→ sdd5426: 馬上一個朗粉來示範他們的優良素質了 07/27 12:57
→ minihyde: 喜歡跟討厭的球員在洋基同隊 07/27 12:58
推 jeff1013: 投票者本身本來就可以從各個角度去看待吧 當然可以不認 07/27 12:58
→ jeff1013: 同他的理由 但不覺得這理由有到多離譜吧 07/27 12:58
→ jeff1013: 除非是投票結果一朗贏了 然後他出來哭說他就不是新人阿 07/27 13:01
→ jeff1013: 憑啥他得獎 這樣才是真正的輸不起吧 07/27 13:01
推 GyroZeppeli: 中職還不是不會投給海龜新人王 只有鄭這種年輕的給 07/27 13:01
→ evangelew: 很離譜啊 審核一朗是否具備新人王資格 這不是他的權利 07/27 13:02
→ evangelew: 他用了不是他權利的當作理由 這明顯有問題 07/27 13:02
→ evangelew: 這不是他應該用的角度 就像上面說的 直接說CC比較強 07/27 13:03
→ evangelew: 這就可以~~~ 07/27 13:03
推 sakurarein: 我記得今永還是誠也好像有說過類似的 07/27 13:04
→ evangelew: 當然每個人想法不一樣 所以球員、球迷各種想法 都行 07/27 13:04
→ evangelew: 但實際投票的人至少該有尊重制度的底線在 07/27 13:05
推 jeff1013: 他今天又沒去批判制度 投票者本身不認同他是純新人而已 07/27 13:05
→ jeff1013: 離譜在哪== 一些球員自己都會說自己不算真正新人了 07/27 13:05
推 pujos: 那一季成績講C.C. 比較好只會被當智障 07/27 13:06
→ evangelew: 這就是批判啊 有新人王資格的球員 說他沒資格 07/27 13:06
→ evangelew: 他這就是對規則上的批判 07/27 13:06
→ pujos: 還可以勒拿自己專業在地上踐踏嗎 07/27 13:06
推 honey4617912: 克城投CC也不奇怪 07/27 13:07
→ evangelew: 他哪什麼權利去認定一朗不具備資格 07/27 13:07
→ jeff1013: 這跟尊不尊重這制度哪裡有關了 他投了他自己覺得最符合 07/27 13:07
→ jeff1013: 這獎項定義的人選 然後也不是事後在那罵制度為何給他資 07/27 13:07
→ jeff1013: 格 這樣哪裡不尊重制度了== 07/27 13:07
→ pujos: 眼睛瞎掉也不會說這種話 07/27 13:08
→ evangelew: 他不能自己定義不具備資格 這有啥難理解的 07/27 13:08
→ jeff1013: 你當然可以覺得他的理由你覺得不合理 但不代表這樣是違 07/27 13:08
→ jeff1013: 背制度吧== 07/27 13:08
→ evangelew: 這是一朗有競爭新人王是透過"規則"誕生下的耶 07/27 13:09
推 Afae: 克里夫蘭記者投給 自己新人 蠻合理的 07/27 13:10
推 finalzerd: 在他那邊沒有資格很難理解嗎？ 07/27 13:11
→ finalzerd: 他又沒有出來抨擊大家都不該投給一朗，就個人判斷投票 07/27 13:12
→ finalzerd: 自由而已 07/27 13:12
推 QOO9142: ROY獎項的話，這理由很合理，一朗打過職業比賽 07/27 13:12
推 erodora: 沒辦法 就是有一種族群投票只想看到全票通過 不能容忍 07/27 13:12
→ erodora: 其他意見 07/27 13:12
→ lover19: 惹到狂粉可憐 07/27 13:13
推 evangelew: 他可以投給其他人 但不能用這樣的理由 有這麼難理解? 07/27 13:13
→ finalzerd: 有進名人堂就是有進，講得好像不是全票沒進一樣 07/27 13:13
→ evangelew: 現在又不是談一朗是否全票... 07/27 13:14
→ QOO9142: 酷斯拉沒有得到ROY，也是一堆投票者認為他不算是新人 07/27 13:14
→ finalzerd: 為什麼不能用這個理由？一朗沒打過日職？ 07/27 13:14
→ jeff1013: 他就是內心覺得他不是純新人 有投票權的人自己的標準 07/27 13:14
→ jeff1013: 而已 也沒有票數出來後去抨擊為何是他拿 這樣也能扯破 07/27 13:14
→ jeff1013: 壞制度== 07/27 13:14
→ evangelew: 也不是談一朗有沒有進名人堂 07/27 13:14
→ finalzerd: 還是你覺得日職不是職業聯盟？去看日職全名一下吧 07/27 13:14
→ evangelew: 因為新人王資格是由MLB官方透過規定去給予的 07/27 13:15
→ finalzerd: 沒投票資格的在抨擊有投票資格的人？笑死 07/27 13:15
→ evangelew: 並不是透過記者的意見和想法 一朗有新人王資格 07/27 13:15
推 honey4617912: 他用什麼理由投給他覺得合適的人你管得著...是人在 07/27 13:15
→ honey4617912: 投票就會有個人意志的展現 07/27 13:15
→ jeff1013: 而且也是有給出為何他覺得不是純新人的理由 07/27 13:15
→ evangelew: 這是不應該被挑戰的 07/27 13:15
推 s24066774: 規則上就新人啊，詭辯什麼 07/27 13:15
→ jeff1013: 這樣也能鞭很奇怪吧 07/27 13:15
→ finalzerd: 一朗符合MLB規定，但是記者認為不行很難理解嗎？ 07/27 13:16
→ honey4617912: 不然以後就看數據比大小電腦決定就好了 投什麼票 07/27 13:16
→ finalzerd: 他又沒有抨擊MLB官方，是在造謠嗎？ 07/27 13:16
→ finalzerd: 該記者只是說了他的投票一朗他沒投而已 07/27 13:17
噓 leoturkey: 不少人檢討選民是吧？ 07/27 13:18
→ evangelew: 規定上就是新人啊 07/27 13:18
→ polanco: 欸……等等 他有投 只是不是投第一名 07/27 13:19
→ evangelew: 否定規定的是投票者自己 這才是不合理的地方 07/27 13:19
推 finalzerd: 另外，一朗的新人王資格什麼時候是該記者的認定了？ 07/27 13:19
→ finalzerd: 該記者也沒說一朗不符合MLB規定啊，話都可以亂扯的嗎？ 07/27 13:20
→ JKjohnwick: 理由合理啊 07/27 13:20
推 Beantownfan: 記得當年就蠻引發討論的 07/27 13:20
→ finalzerd: 該記者什麼時候否定了MLB的新人王認定了？ 07/27 13:21
推 honey4617912: 就他自己覺得沙胖新人純度比一朗高 有這麼難理解喔 07/27 13:22
推 POWERSERIES: 一朗如果是美國人就算打過日職大概也沒人會覺得他不 07/27 13:22
→ POWERSERIES: 是新人吧 07/27 13:22
推 AAaaron: 我覺得ok啊，投票就是每個人想法不同 07/27 13:23
推 Hiatc: 樂子人 07/27 13:24
推 raincole: 說真的 MVP 不投也沒啥吧 漢克阿倫和賽揚本人也都沒全票 07/27 13:24
→ raincole: 不是 MVP 我說名人堂 07/27 13:25
→ hy654: 這個理由還算合理阿 他有投票資格但不認同資格的認定 這也 07/27 13:28
→ hy654: 是他的自由 07/27 13:29
→ TokyoHard: ok吧,他覺得NPB跟MLB是同等級的聯盟啊 07/27 13:29
推 Maupassant: 我覺得這個理由還行 07/27 13:30
推 ilikeroc: 至少新人王這個理由可以接受 07/27 13:32
推 narlucese: 其實記者的心裡是佩服一朗，口嫌體正直而已 07/27 13:33
→ Katoru: 懂了，他們把把NPB當MLB來看，所以不是新人(? 07/27 13:33
推 lightjayjw: 可以啊，這記者提出他的看法，雖然是少數說 07/27 13:40
→ cucu1126: 就以他的認為CC的資歷短比較符合職業新人而已 07/27 13:43
推 frank110306: 連續十年200安叫做不符合 07/27 13:51
推 frank110306: 新人王這理由 可以接受 因為的確不算新人 07/27 13:52
→ ezafine: 每個人都能有不同觀點，沒有不對 07/27 13:53
推 AAaaron: 他是規則裡的一環，不代表規則的全部他都要同意..不然立 07/27 13:57
→ AAaaron: 委也不用修憲了 07/27 13:57
推 Kuo: 覺得他不屬新人定義，那就是連在日職的安打數都應該列入大聯 07/27 14:01
→ Kuo: 盟紀錄內囉？ 07/27 14:01
