推 b43681477: 規則最後一段話解釋了，就是裁判認為他會跑回來 06/11 00:29
我是覺得沒妨礙跑壘是50/50啦QQ甚至出局機率還高一點
如果是裁判認定給本壘就沒話說惹
推 matthew221: 推找規則 06/11 00:30
推 WaywayPao: 一樓正解 06/11 00:31
→ WaywayPao: 但看重播實在不認為能跑回來 06/11 00:31
→ spurs2120: 怎樣又同一隊在肢體碰觸中得利 06/11 00:33
理性勿戰QQ真的純討論
推 ttb: 受妨礙之跑壘員至少應給予妨礙發生時所佔有之次一個壘；所以 06/11 00:33
→ ttb: 本來穩三壘，次一個壘，送回本壘 06/11 00:33
這條我也讀了老半天
但我的觀點是：當下劉俊緯佔有的是二壘（還沒跑到三壘）
所以三壘穩給，三壘往本壘就是負險進壘了
推 Din192837465: 啾邦都說有老鼠 想不到你吱還是大意被買飯了 06/11 00:35
推 rain0212: 你的發生時所佔有去哪了，發生時應該算二壘吧？ 06/11 00:35
推 WaywayPao: 「妨礙發生時」佔有的是二壘 06/11 00:36
推 rain0212: 所以常常有妨礙但跑者是縮回去的反而沒事了，這case 到 06/11 00:38
→ rain0212: 底能不能免費回本壘應該是可以討論討論的，味全真是規則 06/11 00:38
→ rain0212: 書啊 06/11 00:38
推 WaywayPao: 規則是寫「至少應給予」佔有「次一個」壘 06/11 00:40
→ WaywayPao: 所以妨礙當下佔有二壘、給予三壘沒問題，但給本壘就是 06/11 00:40
→ WaywayPao: 裁判自由心證了 06/11 00:40
→ rain0212: 這自由心證是一分啊，感覺整個應該還是有規則支撐吧 06/11 00:43
→ duct: 本壘就是看裁判給不給 保底三壘 06/11 00:44
推 aganhog: 這樣判雖然我也覺得很瞎，但規則上是沒問題 06/11 00:47
推 lwaddo: 規則沒問題，裁判也依規則自由心證，哪裡瞎了 06/11 00:49
→ aganhog: 失去動能再重新加速其實差滿多的，單看畫面我也不能確定 06/11 00:49
→ aganhog: 沒妨礙能不能safe 06/11 00:49
推 sa13961387: 成全 06/11 00:52
推 curtis: 全力衝沒遇阻礙應該至少六成機會滑得回來 06/11 00:52
推 airflow: 某隊好像常常把動能用在買飯上 嘻嘻 06/11 00:53
→ curtis: 裁判也是會看跑者的速度 如果是撈哥當然就不會給 06/11 00:53
→ duct: 這球誰來跑都閃不掉吧 別再丟臉了 06/11 00:55
→ duct: 就是看裁判給不給 有跑有機會 06/11 00:55
拿莫這個PLAY我就覺得沒啥問題
→ backspace393: 規則算清楚 後面就是判斷 06/11 00:57
※ 編輯: laa325770 (36.229.0.153 臺灣), 06/11/2025 01:00:13
推 Nobita: 裁判員認定 06/11 00:58
→ duct: 沒妨礙這球大概50/50 就裁判給不給都合理吧 06/11 01:03
→ EDFR: 某對不意外吧 CC 06/11 01:03
→ airflow: 直接伸手去摸防守球員,拿不到的分數摸一下一樣到手 06/11 01:08
推 curtis: 有樓上這種不顧規則只專黑某隊的留言也不怎麼意外 06/11 01:09
→ curtis: 哦 CC 06/11 01:09
推 fugitive24: 如果只能判給三壘對跑壘員完全不公平 06/11 01:09
→ fugitive24: 不然以後一樣的案例防守方就故意跟二壘撞 讓他完全沒 06/11 01:10
→ fugitive24: 有得分機會 06/11 01:10
→ fugitive24: 這樣保底只會掉一分三壘的 反正二壘只能判三壘 06/11 01:11
→ fugitive24: 變成強制沒收你的兩分打點機會 06/11 01:11
推 menan: 推樓上 06/11 01:18
推 linwiran: 如果撲下去 沒攔到會怎麼算 06/11 01:27
推 kexfj: 推 有推有賺 cc 06/11 01:30
→ duct: 撞到才撲的話就看差多少 撲完沒接到才撞到 應該還是妨礙跑壘 06/11 01:30
推 smellthecook: 成全+1 06/11 01:31
推 ELF007: 總之跑就對了 沒往下一個壘包跑就什麼都沒有 有跑就看 06/11 02:08
→ ELF007: 裁判 但沒意外87%都會給 06/11 02:08
推 answer49: 這個沒給本壘比較奇怪吧 06/11 02:34
→ AccLaborGo: 好好看規則，不要肚子餓一直說要買飯 06/11 02:59
→ AccLaborGo: 吃到難吃的東西怎麼辦 06/11 02:59
推 zilkle: 劉俊緯跑壘很棒，剛開始站位就奠定回壘基礎了，馬傑森偏 06/11 04:06
→ zilkle: 衰被打了個往斜後撤的安打球才會進到壘線跟跑壘員衝撞到 06/11 04:06
→ zilkle: ……硬要說的話就是趨前這選擇不太好，偏向是教練的錯 06/11 04:06
→ lcwll: 台灣的裁判連拿麥克風做宣告都能支支吾吾了 我很難想像他 06/11 04:27
→ lcwll: 們的自由心證是什麼水準== 06/11 04:27
推 c2c10418: 油龍再一次買飯成功 06/11 04:33
推 shintz: 這個給本壘真的超級怪 06/11 04:36
推 skery3188: 安打後二壘回本壘很常見 游擊站著搞笑 06/11 04:46
→ LiebeLion: 版本之子 勿嘴 06/11 05:40
→ smartwe: 馬傑森除非能攔到球，不然怎麼能擋人 06/11 06:29
推 vivamomo: 原來碰瓷不是只會發生在馬路上 06/11 06:33
→ vivamomo: 比廚師還油 06/11 06:33
→ a1256438: 樓上你是說上面那張圖嗎 還真的很油 06/11 06:41
推 hsiehhsing: 建議下次馬傑森接球前直接去撞 06/11 06:46
推 xturtle: 自由心證，跑者換成撈哥，這本壘就不合理XD 06/11 06:51
→ a1256438: 有人掉分不開心就無視規則，代表球看太少，大聯盟多看0 06/11 06:55
→ a1256438: .0 06/11 06:55
推 runningkid: 只給三壘跟沒犯規一樣 06/11 06:56
→ runningkid: 不要再崩了 中華隊來也是這樣跑 不要再看顏色噴了 06/11 06:57
推 justin0123: 妨礙地溝油龍就是不行 06/11 07:22
→ Apinksalahe: 這篇難得認真討論 下面還是一堆人亂噴 06/11 07:45
推 bego487: 我覺得這分給不給可以討論啦 但規則上來說是沒問題的 06/11 07:48
推 wiork: 妨礙是一定成立，但回不回本壘有爭議，裁判自由心證 06/11 08:01
→ yah13305: 要無腦酸的人就事論事討論 是一件非常難的事 06/11 08:02
→ yah13305: 很像幼稚園裡無理取鬧的小孩 06/11 08:03
推 fugitive24: 有一說一這個案例就馬傑森經驗不足 06/11 08:05
→ fugitive24: 被打穿了還在壘線上 跑壘員可沒有義務要繞開 06/11 08:05
→ fugitive24: 被撞了反而是你的防守瑕疵 06/11 08:06
→ fugitive24: 不然以後大家都在壘線上當石頭物理防守能看嗎 06/11 08:06
→ chdc: 就是裁判認定 06/11 08:11
→ b43681477: 某人示範了龍迷之恥 06/11 08:17
推 wishman: 三壘就算沒妨礙也一定會上，會構成妨礙的，就是回本壘的 06/11 08:27
→ wishman: 問題。 06/11 08:27
推 maybelie: 馬重心往球方向偏掉拉不回來就被撞了，就守備站位偏衰 06/11 08:27
推 tonyycool: 由裁判員確認 06/11 08:33
推 bego487: 馬就剛好進入跑壘員的移動線上 判妨礙沒問題 本壘給不給 06/11 08:38
→ bego487: 規則上也有給裁判判斷權 判決站得住腳 06/11 08:38
推 ponguy: 馬站那邊守這球看起來跑不回本壘啦 油龍得利就吞下去吧 06/11 08:40
推 smallb: 這不往本壘衝回來一定被教練罵 06/11 08:41
推 ganshins: 人都撞歪了要重新啟動速度，結果看來當然回本壘早早被觸 06/11 08:49
→ ganshins: 殺，沒被撞受傷就萬幸了，還在得利咧... 06/11 08:50
