推 aifighter: 真的是一模一樣 06/03 21:02
推 arogone: 這個就是沒辦法了，規則就是規則，富邦球迷可以說劉刻意 06/03 21:03
→ arogone: 靠，問題是這球方向位置路線剛好守方有利，就算劉在電光 06/03 21:03
→ arogone: 石火間想到可以靠這招也算他厲害啦 06/03 21:03
→ AccLaborGo: 那中職木屐來有機會嗎 06/03 21:03
推 r3479zx873: 劉球商好高 這隊好欺負 06/03 21:04
推 edwardgo: 反正會靠北的還是會繼續凹啦 06/03 21:05
推 rocklin070: 這球也有先打到投手嗎？ 06/03 21:05
噓 Pekora2022: 劉刻意靠算他厲害？算他髒吧？神邏輯 06/03 21:05
推 jpadult1: 哈哈 這一篇 讓一堆人臉都腫了 06/03 21:05
推 Lemon487: 這球三壘手有打一下木屐 06/03 21:05
推 a23639978a: 有啊 也是打到投手腳 06/03 21:05
→ VaLenTi1007: 超像wwwwwwwwwwwwwwwww 06/03 21:05
→ DillMichel: 靠北 你找到這篇算你厲害XDDD 06/03 21:05
→ a23639978a: 真的一模一樣 傻眼… 06/03 21:06
→ huihuiiiii: 推 06/03 21:06
→ WaywayPao: 這case不一樣好嗎… 06/03 21:06
→ WaywayPao: 你po的這個防守員是有守備機會的 06/03 21:06
推 hexokinase: 這case就有點像了 06/03 21:06
推 hy7727: 打臉超大聲 別再崩潰了 06/03 21:06
推 a29813287: 蠻像的，野手都故意去碰跑者 06/03 21:07
噓 clipperSank: 哪裏一樣 劉今天要去接這球根本可以不用碰到高捷== 06/03 21:07
推 GyroZeppeli: 這案例蠻像的 你好猛居然找得到 06/03 21:07
→ inb: 這個裁判第一時間就說有碰到 花蓮那個可沒有 06/03 21:07
推 csticker: 一樣啊 後續防守者還是撿到球了 06/03 21:07
噓 Pekora2022: 高捷可沒碰到劉 你貼的影片是有碰到 完全不一樣 06/03 21:07
→ NinePi: 講得一副這個球沒有守備機會一樣 擋到還不是接到球了嗎 06/03 21:07
→ Pekora2022: 自以為打臉 神邏輯 06/03 21:07
推 zxc019317: 這影片有明顯觸碰 三壘審第一時間也判out 06/03 21:08
→ zxc019317: 富邦這場三壘審一開始是判safe 後續有明顯的推翻證據嗎 06/03 21:08
推 shunru: 完全是複製貼上 06/03 21:08
推 aifighter: 沒有打臉啊 我覺得癥結點是有人一直往後靠 06/03 21:08
推 leonhu: 兩個case差很多吧... 06/03 21:08
→ Pekora2022: 講複製貼上很像的該去看眼科了 06/03 21:08
推 aimee51126: 如果規則允許 就算刻意靠近 也只能說很會買犯 06/03 21:08
推 seedroy: 居然能找到類似的案例 06/03 21:08
推 iamjojo: 這第一時間就碰了 哪裡複製貼上真的有看嗎 06/03 21:09
推 chun19802345: 高捷有碰到劉嗎？ 06/03 21:09
推 youngpaper: 這位守備員也不是第一次囉呵呵 06/03 21:09
推 WaywayPao: 27樓要不要先去查查「守備機會」是什麼 06/03 21:09
→ long0601: 問號 哪裡一樣 光是跑者一個在前一個在後就差多了 06/03 21:09
推 winginsleep: 有碰到就直接妨礙，問題這球一開始就認定沒碰到 06/03 21:10
推 noknow801011: 哪有一樣 這個case是有機會守備的欸 06/03 21:10
推 xian: 被棒球耽誤的籃球員 06/03 21:10
推 rain0212: 這個是前面文章規則一的部分吧，閃的過程後面有守備員是 06/03 21:11
→ rain0212: 妨礙守備，劉這球好像沒到前後關係吧，但他倒也真的只 06/03 21:11
→ rain0212: 有這個方法拿出局數 06/03 21:11
推 finalzerd: 中職要改判不是要有依據嗎？自由心證的要用什麼作依據 06/03 21:11
推 sky755190: 到底哪裡一樣 第一時間判沒碰到 小房間後才改判的 06/03 21:11
推 KWBilly: 還蠻像的啊，只是雞皮趨前防守使得守備方向看起來像往跑 06/03 21:11
→ KWBilly: 者撞而已 06/03 21:11
推 pohan0921: 高就閃過去了是在妨礙什麼 06/03 21:11
→ rain0212: 劉比較像能接球不接去碰撞，接了all safe 06/03 21:11
推 a23639978a: 確實 這個有明顯碰到 剛剛高捷沒碰到劉 還是不太一樣 06/03 21:11
推 BigHurt: 碰到就是碰到 06/03 21:11
推 ivo88114: 細看根本不一樣好嗎 人站位不同也沒碰到 06/03 21:12
→ ivo88114: 基皮還撞過去都被閃掉 06/03 21:12
推 alsta2902: 可以剛剛那個裁判第一時間safe，你改判證據播出來啊 06/03 21:12
→ Hishoxuty: 三壘審第一時間是瞎了嗎？判safe 06/03 21:12
推 jllli: 強 06/03 21:13
推 littledos: 高捷沒碰到吧 06/03 21:14
推 runningkid: 規則就是這樣一堆人不願意接受 守備優先這麼單純的規 06/03 21:15
→ runningkid: 則也有人只看顏色不問是非 06/03 21:15
推 s6216965: 同樣的play換其他人風向就變懂玩球懂規則了啦 06/03 21:15
推 zego41: 閃得滿好的，總不可能往左邊閃，那樣才會擋到接球位置 06/03 21:15
→ ty07h: 不一樣的狀況吧 油迷亂護航 06/03 21:16
推 RG5678: %% 06/03 21:16
推 leonhsu27: 守備員前去接球的方向有人衝過來？你不閃或停頓判斷對 06/03 21:17
→ leonhsu27: 方？看相對位置是可以殺二壘的。一堆法盲是在崩潰？ 06/03 21:17
噓 ccr0857: 原來棒球也可以像籃球一樣賴犯規 油油算是打出新高度了 06/03 21:18
→ leonhsu27: 這社會還真的只有顏色沒有是非 06/03 21:18
推 shunru: 沒辦法 狀元就買犯買到了 06/03 21:19
推 aotom: 呃？這不算守備機會嗎？雖然接傳1B以結果來說是殺不到，但 06/03 21:19
→ aotom: 這不算嗎？ 06/03 21:19
→ aotom: 剛剛才看影片，反而覺得滿明顯是妨礙守備 06/03 21:20
噓 chun19802345: 沒辦法，這隊從小葉就這樣 06/03 21:20
→ aotom: 打球教練都會教跑者自己要閃守備員，這沒閃就是讓對方有機 06/03 21:21
→ aotom: 會用規則刺殺你 06/03 21:21
推 pohan0921: 伍鐸碰到球之後龍隊當下防守位置完全抓不到任何人 06/03 21:22
→ MK47: 邦邦sga 06/03 21:22
→ MK47: 邦邦遇到sga 06/03 21:22
→ aotom: 沒有一定抓不到吧？跑者都還沒安全上壘，就算是有守備機會 06/03 21:23
推 ivo88114: SGA 意圖買犯沒成功照吹 06/03 21:24
推 rain0212: 哪裡有守備機會我就問？二壘都到了還沒接球，三壘空城 06/03 21:24
噓 redsucksndie: 規定這樣判了就認,但影片根本例子不一樣自認打臉 06/03 21:24
推 pollux945: 往球跑跟往人跑 06/03 21:24
推 mirror0227: 只能說原本正常的判決 遇到龍隊就變成裁判油越 球員 06/03 21:24
→ mirror0227: 髒 老闆贖罪卷的悲哀 06/03 21:24
→ rain0212: 別跟我說一壘還沒到哦XD 06/03 21:24
推 h07880201: 看劉接球時間不準 因為那是被妨礙後的接球 要是菜鳥沒 06/03 21:25
→ h07880201: 在路徑劉可能更快處理到球 真的不懂一堆人說接不到球 06/03 21:25
→ h07880201: 沒守備機會的有沒有看球 最後不就劉持球== 06/03 21:25
推 aotom: 二壘還沒到，守備機會不是看接到球的時候 06/03 21:25
→ reltine: 哪裡一樣 06/03 21:25
→ rain0212: 你再看看劉不跳這下能不能接球 06/03 21:26
推 a7696405: 這球是正面而且有接觸，算一樣嗎？ 06/03 21:26
推 hearry: 油龍一點都不意外 06/03 21:26
→ aotom: 樓上說得對，不是看劉接到球的時候，邏輯上要視為因為妨礙 06/03 21:26
→ aotom: 守備，所以使得劉接到球的時候，跑者上壘 06/03 21:27
推 ivo88114: 聯盟都示範過了 誤判能怎樣 跟裁判報告一樣 06/03 21:27
→ ivo88114: 學NBA學整套 06/03 21:27
推 nctufish: 你也太强，想到這個case 06/03 21:27
噓 jerrywalker: 邦邦那球人都跑過去了 差那麼多 06/03 21:28
→ reltine: 最後劉持球更代表不需要往人身上靠的路徑 06/03 21:28
推 rockyao: S基A 笑死 06/03 21:29
推 wiork: 他這比較明顯 06/03 21:29
→ reltine: 而且從前面就能攔到 明顯故意往跑者撞 06/03 21:30
推 fatedate: 這根本快一樣 06/03 21:30
推 Lisaann: 說真的 看好幾次影片覺得沒有妨礙守備 但也不覺得劉基鴻 06/03 21:30
→ Lisaann: 這樣處理有什麼問題 06/03 21:30
推 aotom: 但這也沒有到誇張偏離守備路線，我覺得要用明顯沒有守備意 06/03 21:31
→ aotom: 圖判比較難 06/03 21:31
→ Lisaann: 說很明顯有意圖往跑者撞不知道怎麼看的… 06/03 21:32
→ aotom: 基本上只要跑者碰到有防守意圖的守備員就算妨礙守備吧？ 06/03 21:32
推 attdave: 看平常做人啊 06/03 21:33
→ attdave: 平常毛比別人多的時候就很容易被刻板印象 嘻嘻 06/03 21:34
推 OSullivan: 乾 棒球也有S基A 笑死 06/03 21:34
推 ayiela: 兩個case不一樣吧 劉還沒到位就去撞跑者 06/03 21:34
推 angel902037: 但這有碰撞到了 06/03 21:37
推 yu774: 97樓油喝很多很生氣 笑死 06/03 21:37
→ reltine: 球滾的速度就不是需要往後靠跑者方向去接的 06/03 21:38
噓 chioyuan: 不是看起來像就是一樣欸 守備機會不同吧 06/03 21:39
噓 niping: 完全不一樣，唯一一樣只有打到投手腳 06/03 21:42
→ AGODFATHER: 一樣阿 06/03 21:47
→ AGODFATHER: 劉有接到球阿 06/03 21:48
推 bigcat0129: 這影片是防守球員跟跑壘員有碰到，高捷是在守備球員 06/03 21:50
→ bigcat0129: 後面而且沒碰到劉基鴻也 06/03 21:50
→ angel902037: 你有碰撞到，依規則，但沒碰到 是?? 06/03 21:54
