推 reason825: 我比較好奇的是這個報告是大聯盟球場的標準，那台灣的 08/24 10:44
→ reason825: 標準呢？不知道有沒有明確規範，不然怎麼請廠商重做或 08/24 10:44
→ reason825: 求償？ 08/24 10:44
推 Lofthouse: 清交都能測，但你要給我一個標準做對比。現在報告就是 08/24 10:47
→ Lofthouse: 拿美國設施標準來斬臺灣的設施 08/24 10:47
推 reason825: 是啊，同樓上說的，當初如果發包的標準跟預算都沒有到 08/24 10:50
→ reason825: 大聯盟等級，那現在拿這個報告出來也沒資格求償吧？ 08/24 10:50
→ willy011: 連洲際球場為了打經典賽整個球場都翻掉重做才能符合大聯 08/24 10:50
→ willy011: 盟標準，新竹這種球場怎麼可能會符合啦 08/24 10:50
推 jumpdog5566: 野雞洋博屌打土博的概念 08/24 10:50
推 arthurhsu123: 人家追求完美近乎苛求 現實風向不一樣了 棒又翻 08/24 10:51
推 kano2525: 拿大聯盟標準來驗收地方球場，厲害了 08/24 10:52
→ kano2525: 真的要用大聯盟球場標準來驗，全台灣沒一間球場可以過啦 08/24 10:53
→ kano2525: 連洲際都要特地為了經典賽整個翻修，連草皮也是改黑麥草 08/24 10:53
推 murmur38: 拖時間的假議題啦 基本標準都不一定有了還要最高標準咧 08/24 10:54
推 SAABSAAB: 連基本公園等級都沒有還有人可以護航… 08/24 11:02
→ shiueyang: 12億會蓋不出一個大聯盟標準的球場？ 08/24 11:02
推 bnmm: 用"大聯盟"這招牌大家才會覺得市府很厲害啊 騙不懂的人 08/24 11:03
噓 ju06080719: 交大什麼東西 懶叫比雞腿 08/24 11:03
→ SAABSAAB: 現在就是第三方認證的垃圾場 誰要負責 08/24 11:03
→ SAABSAAB: 不要說大聯盟 他連基本等級都沒有 08/24 11:04
→ iceroy: 當初說是參考福岡巨蛋啦 08/24 11:08
推 kevinwphard: 就是台灣沒標準所以才這麼麻煩吧 08/24 11:13
推 Lawser1934: 找一堆沒有建築專業背景的人去福岡到底能看出什麼名 08/24 11:14
→ Lawser1934: 堂XD 08/24 11:14
→ ChrisDavis: 台灣沒標準，那其他棒球場都是用感覺在做嗎？ 08/24 11:14
→ bbo40453: 新竹如果要用到大聯盟報告才可以那其他球場不就危險了 08/24 11:16
→ bbo40453: ，除了洲際哪個有大聯盟水準 08/24 11:16
→ kevinwphard: 台灣有標準的話為啥新竹能蓋出這種鳥球場 08/24 11:18
→ ChrisDavis: 有沒有標準跟有沒有按照標準是兩件事，新莊天母洲際是 08/24 11:20
→ ChrisDavis: 感覺做出來？ 08/24 11:20
推 ust: 地方球場要12億嘻嘻 08/24 11:21
推 ohha0221: 最好是沒標準啦 不然怎驗收的 當台灣其他球場都在亂做 08/24 11:22
→ ohha0221: 嗎？ 08/24 11:22
推 DukeMonkey: 問題現在新竹連堪用都不算 這標準能驗收？ 08/24 11:23
→ joe51408: 笑死 野雞洋博 人家什麼資歷你交大跟人家比才是土雞吧 08/24 11:23
→ joe51408: 當然不要求用大聯盟標準來看 但人家直接點名你這個連 08/24 11:26
→ joe51408: 拿來當棒球場都不行 那是還要解釋什麼 08/24 11:26
推 kevinwphard: 那不然就是標準有轉彎阿 不然新竹這種品質當初為什 08/24 11:26
→ kevinwphard: 麼有辦法開打 08/24 11:26
→ z030060374: 靠腰啊 洲際種草是因為冬天草量不合標準 08/24 11:33
→ z030060374: 野雞大檸檬洋博說你球場連球場都稱不上 土雞博是可以 08/24 11:34
→ z030060374: 解決的喔 08/24 11:34
噓 supisces: 關鍵字：國安局 08/24 11:36
噓 amimimi: 你先問交大敢不敢驗 08/24 11:40
推 HOLYXXXX: 早就知道這球場問題很多了啦 檢調查到哪也不知 08/24 11:42
推 ericinttu: 第三方公正單位 08/24 11:45
推 AStigma: 為什麼要為難交大？到時候變交大有什麼了不起，爛學校 08/24 11:46
推 kidd085: 交大是哪間學校 08/24 11:47
推 BenShiuan: 台灣很多熱心民眾 08/24 11:48
推 Frank7975: 當初就是怕被出征所以國內沒一間實驗室敢收不是嘛？ 08/24 11:48
推 Lofthouse: 教育部體育署有份運動場地設施規範參考手冊，自己不信 08/24 11:50
→ Lofthouse: 任啊。你今天土撥鼠市府要我交大測沒問題，那就是照土 08/24 11:50
→ Lofthouse: 壤採樣作業標準，不論你想驗土壤基材，還是想凹重金屬 08/24 11:50
→ Lofthouse: 有害廢棄物，一個禮拜就能出報告但是，你總要告訴大家 08/24 11:50
→ Lofthouse: 你想驗什麼?可是土咧~~土撥鼠自己挖，然後丟汪汪那，最 08/24 11:50
→ Lofthouse: 後找美國的機構挖回去，用美國的標準斬你臺灣，亂作所 08/24 11:50
→ Lofthouse: 以沒有達到美國標準。 08/24 11:50
推 jads210244: 講這麼多蓋出來還不是連公園都不如 08/24 11:54
推 abcm1042: 交大報告出來 經費會砍九成 08/24 11:54
推 Lofthouse: 研究經費這種東西，給你砍到零，外部公司都會幫老闆回 08/24 11:59
→ Lofthouse: 捐的 08/24 11:59
推 kazake: 高蠻蠢的 專心打12億挖廢棄物不就好了 08/24 12:01
推 Frank7975: 某Lof真好笑，美國說的是你這球場的水準比公園還爛 08/24 12:07
→ helloffx: 高中跟公園都不到的水準 08/24 12:08
推 zxc123519: 如果交大不敢驗 那一開始幹嘛提交大? 08/24 12:18
→ Willdododo: 交大懂個屁棒球場 08/24 12:28
推 sdolphinyo: 報告細節出來嘍，一堆沒按圖施工的地方 08/24 12:29
推 KasugaMirai: 12億蓋不出大聯盟標準的吧== 08/24 12:32
→ ByNash: 傻子才趟渾水 08/24 12:35
推 kenike: 標單有規定跟大聯盟一樣嗎？ 08/24 12:36
→ mrtatami: 是誰說12億要蓋到大聯盟水準？ 是檢視球場蓋的怎樣 結果 08/24 12:38
→ mrtatami: 就公園水準？ 08/24 12:38
推 TFsonG: 推Lofthosue 08/24 12:46
→ bbbing: 交大去驗，驗出缺失不怕整個學校被剷平嗎 08/24 12:53
推 ILLwill: 台灣沒標準，那現在用的一堆球場什麼標準 08/24 12:55
推 vikingman: 會有人說交大是野雞學校不可信 08/24 12:56
→ scott0104: 交大如果以桃園球場為標準，你能滿意？ 08/24 13:03
推 ken720331: 12億只能要求地方等級的球場是多地方 08/24 13:03
→ scott0104: 要辦WBC熱身賽，為什麼不以官方為標準 08/24 13:04
推 joexnozomi: 為什麼不找清大啦 08/24 13:05
→ duo05182: 笑死 找交大是不是到時候又要質疑為什麼不找大聯盟 08/24 13:29
→ duo05182: 國內單位是不敢驗 不是沒能力驗 08/24 13:30
→ duo05182: 大聯盟檢驗都被一堆人攻擊了 國內單位誰敢驗 08/24 13:31
噓 TainanOHTANI: 講12億造不出大聯盟等級球場的 是不是忘了台灣出資 08/24 13:31
→ TainanOHTANI: 捐贈前友邦尼加拉瓜的球場 08/24 13:31
→ duo05182: 在那邊扯什麼標準 連公園等級都沒有 還要問什麼標準 08/24 13:31
→ duo05182: 現在不是12億蓋出一座公園 是蓋出連公園都不如的東西 08/24 13:32
噓 timpaco: 花十二億連大聯盟標準的毛都沒摸到是吃屎來的啊 08/24 13:37
推 Lofthouse: 說好笑的~公園的標準拿來啊，我們就來挖，就照你拿來的 08/24 13:58
→ Lofthouse: 公園標準來比對嘛!問題土撥鼠就不敢。提公園不就是要轉 08/24 13:58
→ Lofthouse: 移你用國外規範來壓你臺灣工程。清大也能驗自己不找， 08/24 13:58
→ Lofthouse: 怪誰~~他們也是會跟你要標準比對，連中華土木都能去採 08/24 13:58
→ Lofthouse: 樣檢驗，就看你土撥鼠不敢而已 08/24 13:58
推 SiaSi: 大聯盟等級，可以花比較多錢 08/24 14:16
推 abc33211: 交大不敢去碰爭議議題啊 08/24 14:16
推 jiunchenlee: 驗的人如果有黨証怎麼辦？叫球員傷到不用打嗎？ 08/24 14:31
噓 Frank7975: 看來某Lof認為用國外公園或高中運動場的標準來看新竹 08/24 14:42
→ Frank7975: 球場太過分了呢，畢竟國外公園等級的及格線高到我們12 08/24 14:42
→ Frank7975: 億球場摸不到 08/24 14:42
推 menShow: 12億要蓋大聯盟級的球場~ 顆顆 08/24 14:51
噓 Cruzzer: 綠粉連台大都不信了還交大 08/24 15:18
推 a12841: 交大出來你會信嗎？到時候又在嘴怎麼不找專業的大檸檬 08/24 15:32
→ moonlovemai: 某民會質疑交大實驗室沒有大聯盟球場標準專業 08/24 15:38
推 Lofthouse: 也不用某來某去，就指名我就好，不用把話塞到我嘴裡， 08/24 15:54
→ Lofthouse: 就事論事，標準就同一標準上來比對，拿出規範檢驗單位 08/24 15:54
→ Lofthouse: 是誰，都能去採樣檢測，你竹市府環保 工務局都有委外檢 08/24 15:54
→ Lofthouse: 測單位，笑你不敢採樣送驗。加州颶風各郡做大水，用臺 08/24 15:54
→ Lofthouse: 灣排水標準，我也不會說美國排水連臺灣校園排水都不如 08/24 15:54
→ Lofthouse: 。 08/24 15:54
噓 Friedman: 上面講得真好 連臺大都不信了還交大 真的很愛凹 08/24 17:42
→ firejox: 之前不就有說國內沒有人要接 08/24 18:46
噓 arl: 是陽交大台灣已經沒有交大了 08/24 19:27
→ Eric0605: 塔綠連台大都不相信了何況交大 08/24 19:40
