[估價]外殼受損Lenovo Legion 5 滿血 RTX 5070

作者CloudJ ()

看板nb-shopping

標題[估價]外殼受損Lenovo Legion 5070

時間Fri Jun 12 21:11:01 2026

故事是這樣的，幫網友購買一台國外筆電Lenovo Legion 5i Gen10 規格算蠻頂的 CPU:intel Core i9 14900HX RAM:32G SSD:1TB 螢幕:15.1" WQXGA 2560*1600 OLED HDR600 165hz 100% DCI-P3色域顯卡:5070滿血版 Win11 Home 24分區背光英文鍵盤+雷雕注音全球保固至2027/05/04(可加購延長保固，但不確定外觀損傷是否影響保固) 參考台灣官網售價，除了Win11選配Pro外，其他都頂了，台灣盤子報價72804 https://www.lenovo.com/tw/zh/configurator/cto/?bundleId=83LYCTO1WWTW1 一切都很美好，寄給網友後悲劇發生了，網友收到時候說外殼破損，堅持是我寄出的產品有問題，提供的照片如下.... https://i.meee.com.tw/guHnyZi.jpg

https://i.meee.com.tw/zUm7zme.jpg

https://i.meee.com.tw/C0cpA0b.jpg

https://i.meee.com.tw/tyWOECj.jpg

https://i.meee.com.tw/RjRMhdL.jpg

https://i.meee.com.tw/TQskQwH.jpg

看到我心都涼了一半了，翻了一下手機內寄出前拍的照片，還有寄件當天家裡的攝影機也沒拍到什麼細節，自認包裝很完整，外箱也沒破損，機子卻這麼嚴重的損傷，百思不解，但卻有點啞巴吃黃蓮，想問問看這樣機子大概能多少賣掉，如果沒虧太多的話，收回來把機子賣了，不想爭執了，機子功能目前一切正常的情況下，大概有機會多少脫手？以後高單價的東西真的連包裝都要錄影....，不然吃悶虧好無奈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.206.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nb-shopping/M.1781269866.A.96F.html

推 reaturn: 可以不用賣，確定功能正常掏寶找個殼換上 220.143.73.158 06/12 21:20

→ CloudJ: 機殼上是有序號的，換掉就沒了 101.12.206.172 06/12 21:22

推 saitoTK: 這樣大家幫你就不可能了。 36.227.150.208 06/12 21:26

→ freeunixer: 你寄出前有抄序號嗎? 60.250.90.238 06/12 21:29

→ CloudJ: 機子被調包的可能性應該是0，畢竟不是什麼 101.12.206.172 06/12 21:37

→ CloudJ: 熱門機，規格也是我建議的 101.12.206.172 06/12 21:37

→ michaelyes: 會不會是他摔到= = 他有錄影嗎 114.34.119.13 06/12 21:58

→ freeunixer: 這樣,要考慮先問原廠出保換殼要多少錢 60.250.90.238 06/12 22:00

→ freeunixer: 看怎麼跟原廠凹,說收到打開就這樣... 60.250.90.238 06/12 22:00

推 alubaliao: 沒破損的外箱照片嗎？筆電有外箱邊角 114.33.77.250 06/12 22:12

→ alubaliao: 要摔這樣真讓人好奇 114.33.77.250 06/12 22:12

→ CloudJ: 外箱看起來沒任何嚴重破損，且是很硬的外 101.12.206.172 06/12 22:15

→ CloudJ: 箱，只有一個角有很微小的凹痕，不至於擠 101.12.206.172 06/12 22:15

→ CloudJ: 壓到內部產品 101.12.206.172 06/12 22:15

推 alubaliao: 是聯想出貨的話要懷疑對方了，亞馬遜 114.33.77.250 06/12 22:18

→ alubaliao: 的話沒錄影只能吞了，因為有各種退貨 114.33.77.250 06/12 22:18

→ alubaliao: 鬼故事 114.33.77.250 06/12 22:18

我收到轉寄的

→ chinaeatshit: 全球保就出保換殼再賣啊 36.228.20.235 06/12 22:25

這怎樣都人損吧，除非你是原箱收到就外箱破損，那還稍微有得吵。

→ freeunixer: 是原 po 收貨後再轉寄給對方的吧. 60.250.90.238 06/12 22:25

→ freeunixer: 不是原廠出貨直寄買家 60.250.90.238 06/12 22:26

→ freeunixer: 如果是原廠直寄買家就好處理, 60.250.90.238 06/12 22:27

→ freeunixer: 跟原廠說壞殼,原廠怎麼說就轉告買家 60.250.90.238 06/12 22:27

→ freeunixer: 但經過中間人轉寄,中間人又沒封箱錄影 60.250.90.238 06/12 22:28

→ freeunixer: 就只能跟原廠凹,看原廠免費或收費換殼 60.250.90.238 06/12 22:29

我是覺得沒啥好凹的，這怎樣都不會是出貨前的傷，也不可能是物流途中外箱沒破損狀態下的受傷，現在羅生門的就他說我本來就寄出壞的，我說我寄出好的他收到弄壞的

推 jeffrey0401: 好傷…凹凹看原廠吧 101.12.145.113 06/12 22:59

※ 編輯: CloudJ (101.12.206.172 臺灣), 06/12/2026 23:01:50

→ freeunixer: 那你就叫買方拿拆箱錄影來看啊 60.250.90.238 06/12 23:05

→ freeunixer: 沒有錄影的話管他去死,讓他自己找原廠 60.250.90.238 06/12 23:05

→ freeunixer: 但我不知道貨運會不會真的那麼雷就是 60.250.90.238 06/12 23:06

→ freeunixer: 如果全程國際快遞我想應該不會變這樣 60.250.90.238 06/12 23:08

對方有提供一個我認為不完整的開箱影片(沒有環視包裹)，只從正上方開然後拿出產品錄到產品有受傷，個人覺得這影片完整度太低，不過這都是後話了 ※ 編輯: CloudJ (101.12.206.172 臺灣), 06/12/2026 23:11:23

推 michaelyes: 推樓上，明明就是他開箱要錄影才對 114.34.119.13 06/12 23:10

→ michaelyes: 你不要給他凹，現在都碼是沒錄影要吞 114.34.119.13 06/12 23:11

→ michaelyes: 現在人網路買這種高價物，沒錄影的真 114.34.119.13 06/12 23:11

→ michaelyes: 的太少了，搞不好他有錄是好好的= = 114.34.119.13 06/12 23:11

→ freeunixer: 其實買賣雙方應該都要,畢竟你不是原廠 60.250.90.238 06/12 23:11

→ michaelyes: 然後自己摔到了 114.34.119.13 06/12 23:11

→ freeunixer: 雖然不知道賣方寄出的過程會不會... 60.250.90.238 06/12 23:13

坦白說，這確實也是我比較吃虧的地方，因為我沒有細節的照片/影片所以才想來估個價，有價就止損了，懶得跟對方浪費時間，反正他一定說不是他我心裡知道我出貨的時候是好的，吵下去還是羅生門而已... ※ 編輯: CloudJ (101.12.206.172 臺灣), 06/12/2026 23:18:27

→ freeunixer: 那就直接先問原廠出保換殼多少錢 60.250.90.238 06/12 23:42

→ freeunixer: 他有國際保嗎?有的話先送北市維修點 60.250.90.238 06/12 23:45

有國際保，但這種傷不會是在保固內，一定是付費的

噓 tkuturtle: 我個人覺得很有可能是對方自己弄的！只 111.253.52.118 06/13 16:53

→ tkuturtle: 是不認賠想凹，裝回去重拍一次好像剛 111.253.52.118 06/13 16:53

→ tkuturtle: 拆箱的樣子，就賭你沒有證據！所以我 111.253.52.118 06/13 16:53

→ tkuturtle: 自己為了避免有時忘記用手機沒錄到，就 111.253.52.118 06/13 16:53

→ tkuturtle: 直接在家裡裝監視器，也許你也可以找一 111.253.52.118 06/13 16:53

→ tkuturtle: 下家裡的監視器，告訴他可以來提告， 111.253.52.118 06/13 16:53

→ tkuturtle: 雙方出示證據來證明。 111.253.52.118 06/13 16:53

我也是覺得乾脆走法律途徑讓公正第三方來判好了，不然各說各話永遠羅生門在我心裡，我寄出的時候100%就是沒問題的，要我吞這個有點難，但我能理解假設他真的收到的時候就是那個鬼樣子，他一定也吞不下去那問題就在於怎麼在有限的證據內去推斷機器受傷的時間點了。

→ reaturn: 想了一下，以筆電的原廠包裝不可能摔成這 220.143.73.158 06/13 17:17

→ reaturn: 樣，然後摔過後還有內部可能掉焊點的隱患 220.143.73.158 06/13 17:17

不好意思，不是原廠包裝。

→ gbcg9725: 高單價真的面交比較保險，以前也碰過類 27.240.34.161 06/13 17:36

→ gbcg9725: 似的...死無對證 27.240.34.161 06/13 17:36

哀，其實我多數都是用面交，極少數狀況才會用郵寄的

推 jokerpok: 重點用哪家寄的？ 101.8.250.57 06/13 18:12

7-11 取貨付款

推 sw12: 保固內直接問原廠，不想問就裝死退貨.... 1.171.217.57 06/13 18:45

退貨要退美國，且這個傷我個人不覺得退貨原廠會吞....

推 HiJimmy: 就我的經驗，應該是裸機痠到角落 36.235.190.76 06/13 18:45

→ HiJimmy: 兩台聯想電腦那個角落離外紙箱都很遠，發 36.235.190.76 06/13 18:46

→ HiJimmy: 泡材是把筆電本體撐在紙箱中間 36.235.190.76 06/13 18:46

我看這傷我也覺得肯定是裸機重摔，高度要不低的情況下才會摔出這個傷不過我並不是用原包材包裝寄送就是。

推 ccobj: 好奇是基於什麼誘因會想幫網友從國外買筆電118.167.205.111 06/13 19:10

我本來就有在購買國外的商品進來賣，國外偶爾會有一些很特價的商品這位網友他是看了我其他文章自己來找到我，因為沒有什麼進貨屯貨賣不掉的成本我簡單加了一個代購費用就幫他購買了，沒想到沒賺多少還跑出這個爭議，實在無奈從美國寄來那麼多次，沒有一件外箱有嚴重受傷過，沒有一件產品有任何傷過沒想到居然在國內運輸惹出這個羅生門.... ※ 編輯: CloudJ (49.216.225.188 臺灣), 06/13/2026 19:30:46

→ freeunixer: 1.國內貨運就很雷,尤其你走超商這種 60.250.90.238 06/13 20:12

→ freeunixer: 2.有國際保在台灣付費送修是個選項 60.250.90.238 06/13 20:13

→ freeunixer: 但不知道要多少錢,所以我才說可以先問 60.250.90.238 06/13 20:13

→ freeunixer: 如果換殼自費只要兩三千也就認了, 60.250.90.238 06/13 20:14

→ freeunixer: 不用錢就算賺到了. 60.250.90.238 06/13 20:14

→ freeunixer: 但若換殼很貴不如讓對方告,也沒不可以 60.250.90.238 06/13 20:15

→ freeunixer: 我只是提一個花不多但比較省事的可能 60.250.90.238 06/13 20:16

外鄉如果摔得稀巴爛，來說是物流問題我覺得才說得過去，外箱沒有明顯損傷的情況下，我個人覺得跟物流一點關係都沒有。反正現在對方的態度也沒有讓我很開心，一副就是這是你的問題，你自己處理賠償，請他去連繫當地超商/警局保留取貨區的監視器也沒意願，講白了，反正我雙手一攤，法院怎麼判我就怎麼賠，也不可能再賠更多了，頂多多了一點裁判費跟幾元的利息，對方想告就去告吧，我問心無愧也懶的理了XD，大家一起來擺爛，反正也沒有更糟糕的情況了。 ※ 編輯: CloudJ (49.216.225.188 臺灣), 06/13/2026 20:33:00

推 michaelyes: 你沒辦法提出裝箱時東西好的證據也是 114.34.119.13 06/13 22:49

→ michaelyes: 有點麻煩了，但他一樣沒有，但這種不 114.34.119.13 06/13 22:49

→ michaelyes: 可能是你寄出就這樣，態度差大家就來 114.34.119.13 06/13 22:50

→ michaelyes: 耗，等他自己去跑那些流程吧，鳥他咧 114.34.119.13 06/13 22:50

噓 ethan850901: 我是買家，影片拿出來給大家看啊， 1.174.195.181 06/13 23:00

→ ethan850901: 我沒有理由要先付全款再跟你求償這 1.174.195.181 06/13 23:00

→ ethan850901: 一點點費用，只是你從頭到尾沒有想 1.174.195.181 06/13 23:00

→ ethan850901: 要解決問題，只想規避責任，後來說 1.174.195.181 06/13 23:00

→ ethan850901: 話又出爾反爾的，事情就是發生了， 1.174.195.181 06/13 23:00

→ ethan850901: 民事上理應賣家有瑕疵擔保責任，如 1.174.195.181 06/13 23:00

→ ethan850901: 果有人想吃瓜，歡迎站內信我會提供 1.174.195.181 06/13 23:00

→ ethan850901: 對話紀錄，相信大家收到貨品就壞了 1.174.195.181 06/13 23:00

→ ethan850901: ，跟賣家溝通後被質疑都不會開心 1.174.195.181 06/13 23:00

推 ethan850901: 說別人態度不好前先看看自己的態度 1.174.195.181 06/13 23:04

→ ethan850901: 好嗎？ 1.174.195.181 06/13 23:04

您同意我就發上來，或者您自己發上來也可以影片就確實沒有完整的環視整個外盒，只有從上方開箱因為影片有錄到你本人，所以我尊重你沒有放上來，您若同意可以放上來給大家公評您想放完整對話紀錄，我也很樂意，請全部都放上來不要斷章取義，我同意不須遮擋任何我的個資提供給眾網友公評(但如果你願意在姓名電話打個碼的話我謝謝你) ※ 編輯: CloudJ (49.216.225.188 臺灣), 06/13/2026 23:11:22

推 ethan850901: 我有開箱影片你出貨前沒有影片我 1.174.195.181 06/13 23:07

→ ethan850901: 可以合理懷疑你詐欺了吧….不好好 1.174.195.181 06/13 23:07

→ ethan850901: 談後續處理來這邊取暖是你所說的 1.174.195.181 06/13 23:07

→ ethan850901: 負責任嗎… 1.174.195.181 06/13 23:07

推 ethan850901: 聊天記錄截圖1https://myppt.cc/ 1.174.195.181 06/13 23:26

→ ethan850901: oPJwf 1.174.195.181 06/13 23:26

→ ethan850901: 聊天記錄截圖2https://myppt.cc/ 1.174.195.181 06/13 23:26

→ ethan850901: quqo8 1.174.195.181 06/13 23:26

→ ethan850901: 聊天記錄截圖3https://myppt.cc/ 1.174.195.181 06/13 23:26

→ ethan850901: XpWM0 1.174.195.181 06/13 23:26

→ ethan850901: 開箱影片 1.174.195.181 06/13 23:27

→ ethan850901: https://myppt.cc/6aRXS 1.174.195.181 06/13 23:27

重要影片備份，此開箱影片由ethan850901自行公開提供，為避免影片消失，特別備份 https://youtube.com/shorts/ztE8yipc66k?feature=share

→ CloudJ: 就交給大家公評嚕，別再說我噁心你 49.216.225.188 06/13 23:32

推 ethan850901: 剛剛看了一下，縮網址上去照片出 1.174.195.181 06/13 23:33

→ ethan850901: 了點問題，如果你覺得沒問題也可以 1.174.195.181 06/13 23:33

→ ethan850901: 幫忙把對話紀錄完整丟上來喔 1.174.195.181 06/13 23:33

推 ethan850901: 你一開始不想處理說要走法律程序， 1.174.195.181 06/13 23:44

→ ethan850901: 後來我決定要去走調理你又說要負責 1.174.195.181 06/13 23:44

→ ethan850901: 賠償交給我處理，我去附近維修店家 1.174.195.181 06/13 23:44

→ ethan850901: 詢問報價後又跟我說要原廠報價單你 1.174.195.181 06/13 23:44

→ ethan850901: 才要接受，如果是要原廠維修你應該 1.174.195.181 06/13 23:44

→ ethan850901: 先跟我說，而不是說交給我處理，你 1.174.195.181 06/13 23:44

→ ethan850901: 就承擔你的責任就好，我跑一趟了之 1.174.195.181 06/13 23:44

→ ethan850901: 後你才說，不會讓人覺得被噁心嗎？ 1.174.195.181 06/13 23:44

→ ethan850901: 這樣出爾反爾就是你處理問題的方式 1.174.195.181 06/13 23:44

→ ethan850901: 嗎？ 1.174.195.181 06/13 23:44

→ CloudJ: 讓子彈飛一會，交給網友公評了，看誰噁心 49.216.225.188 06/13 23:46

→ CloudJ: 對話你可以自己重新整理，因為你沒說同意 49.216.225.188 06/13 23:47

→ CloudJ: 放那些，我怕等等放了又被告，但我同意 49.216.225.188 06/13 23:47

→ CloudJ: 所有對話紀錄你都可以公開 49.216.225.188 06/13 23:47

推 lucky017110: 我看過開箱影片，這樣包裝有風險，四223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 周不能留有縫隙，雖然你有包氣泡紙，223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 但有縫隙會造成筆電本身移動碰撞，223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 所以我四周都會塞好塞滿，穩穩卡死，223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 還有筆電本身我會放在中層，不會放223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 最底部跟上層，因為有碰撞可能，我223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 之前在網路上有一個3C賣家也是這樣包223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 裝寄給我，紙箱外觀看起來還好，但223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 筆電本身外觀就破損了，賣家也知道223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 自己員工包裝不良就退貨了，因為我223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 本身也很常寄東西，也很常看到貨運業223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 者寄送東西，知道他們不會太溫和，郵223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 局跟私人貨運櫃檯知道你要寄3C產品223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 時都會跟你說有包裝好嗎（他們所謂包223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 裝好就是卡死3C商品本身在紙箱中層，223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 最好有原廠紙箱，因為他們設計理念就223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 是卡死），不保證司機大哥寄件會有223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 輕拿請放保證喔，就算有易碎貼紙也一223.140.173.225 06/13 23:53

→ lucky017110: 樣223.140.173.225 06/13 23:53

買家有理一票

推 ethan850901: 再來附上完整的對話紀錄這是pdf檔 1.174.195.181 06/14 00:05

→ ethan850901: https://myppt.cc/T0pDlJ 1.174.195.181 06/14 00:05

→ ethan850901: 另外回應一下你說的開箱影片沒有環 1.174.195.181 06/14 00:05

→ ethan850901: 顧包裝，後來你也有請我拍包裝箱， 1.174.195.181 06/14 00:05

→ ethan850901: 我也完整的拍給你看了，包裝箱就是 1.174.195.181 06/14 00:05

→ ethan850901: 確定沒問題，總不可能我可以馬上找 1.174.195.181 06/14 00:05

→ ethan850901: 一個完好的箱子把貼紙全部貼上再拍 1.174.195.181 06/14 00:05

→ ethan850901: 給你看吧 1.174.195.181 06/14 00:05

→ ethan850901: 後面你請我拍的包裝箱影片 1.174.195.181 06/14 00:06

→ ethan850901: https://myppt.cc/hPkjO 1.174.195.181 06/14 00:06

※ 編輯: CloudJ (49.216.225.188 臺灣), 06/14/2026 00:15:34

→ CloudJ: 看來晚了，吃瓜的都去睡了，明天再來看了 49.216.225.188 06/14 00:16

推 alubaliao: 賣家包材這樣用也真的是很勇，買家的 114.33.77.250 06/14 00:21

→ alubaliao: 開箱是後拍的，7-11側邊領貨貼紙不用 114.33.77.250 06/14 00:21

→ alubaliao: 刀就能切開就有貓膩了，兩邊真的扯皮 114.33.77.250 06/14 00:21

→ alubaliao: 扯不完了 114.33.77.250 06/14 00:21

推 ethan850901: 回應a大，因為我開到一半才想到應 1.174.195.181 06/14 00:28

→ ethan850901: 該要錄影所以只有正面的割開就把 1.174.195.181 06/14 00:28

→ ethan850901: 箱子開起來了 1.174.195.181 06/14 00:28

→ michaelyes: 看影片你這就是二次開箱了... 114.34.119.13 06/14 00:38

→ michaelyes: 超商貼紙早就割開了，你摔到在透明膠 114.34.119.13 06/14 00:39

→ michaelyes: 帶封回去在錄一次的機率太大了吧... 114.34.119.13 06/14 00:39

→ michaelyes: 然後正常人拿到東西第一反應就是檢查 114.34.119.13 06/14 00:40

→ michaelyes: 外觀，上下左右翻著錄影一次才插電開 114.34.119.13 06/14 00:40

→ michaelyes: 機，你一拿出來就直接打開開機，也不 114.34.119.13 06/14 00:40

→ michaelyes: 找箱內確認是否有變壓器等配件，這行 114.34.119.13 06/14 00:41

→ michaelyes: 為也太不符合常人的作法，都知道要錄 114.34.119.13 06/14 00:41

→ michaelyes: 影了，也沒先檢查內容物跟外觀...就滿 114.34.119.13 06/14 00:42

→ michaelyes: 滿的不合理，但賣家封箱沒拍照就是吃 114.34.119.13 06/14 00:43

→ michaelyes: 虧，你的開箱影片也一點參考性都沒， 114.34.119.13 06/14 00:43

→ michaelyes: 你的行為，加上正常賣家如果賣壞東西 114.34.119.13 06/14 00:45

→ michaelyes: 給你的機率八成會故意錄影避開問題點 114.34.119.13 06/14 00:45

→ michaelyes: 所以不是你摔的重封錄，就是貨運摔的 114.34.119.13 06/14 00:46

→ michaelyes: 我相信賣家是無辜的就對了= = 114.34.119.13 06/14 00:46

→ michaelyes: 瓜吃完了，希望賣家有好結局，阿不然 114.34.119.13 06/14 00:47

→ michaelyes: 我不在乎，吃虧點三折收XDDDD 114.34.119.13 06/14 00:48

推 chinaeatshit: 貼紙封條被拆過的拆箱確實不具證劇 36.228.20.235 06/14 00:48

→ chinaeatshit: 力了 36.228.20.235 06/14 00:49

推 HiJimmy: 沒原包材那我就不敢說了，影片那樣應該是 36.235.190.76 06/14 00:53

→ HiJimmy: 會晃，運輸最怕晃動，很容易小力變大力 36.235.190.76 06/14 00:53

推 HiJimmy: 可以檢查一下紙箱內壁，運輸造成會有相 36.235.190.76 06/14 00:56

→ HiJimmy: 應的位子應該是扁掉了 36.235.190.76 06/14 00:57

→ HiJimmy: 那個看起來是五層箱貿易的規格，如果沒有 36.235.190.76 06/14 00:58

→ HiJimmy: 撞到箱壁就是有什麼硬的東西，一起跟主 36.235.190.76 06/14 00:59

→ HiJimmy: 機發生撞擊 36.235.190.76 06/14 00:59

推 c752: 買家沒有合理的開箱影片，賣家與沒有裝箱影 120.126.89.6 06/14 01:01

→ c752: 片。損失對半分吧 120.126.89.6 06/14 01:01

關於包材，我說明一下，其實當天我看幾次影片後就知道，這不是開箱影片了我只是沉默看看對方要怎麼鬧而已，除了明顯的側面已經先被開過 (根據買家的解釋是他先兩邊畫兩刀後才開始錄影) 開箱的動作不合理，就如同michaelyes所說，正常人開箱應該拿出產品後先環視如果都明顯發現有受傷，應該第一時間會表示意見，或去特寫這個傷的地方但買家影片是很冷靜地拿起來先開機，這點也實在太反人性。再來關於包裝的方式，其實也明顯與我出貨不同，我沒有那麼沒sense，紅色氣泡袋的部分，我是用捲的，把產品捲兩圈後，左右比較長的部分往內折塞入箱體，所以基本上機子是不會左右搖動的，也沒有機會直接硬碰到箱體的可能性，包完之後我還有拿起來搖一下，確認沒有感受到機器會在箱子裡面滑動的感覺，上下厚度不足的部分我總共塞了大概六到八層的大氣泡袋，是均勻的下面鋪一半，放入筆電，上面鋪一半但買家開箱的影片，最上面只剩下一層，這點也很顯然與我包裝方式不同這箱體的厚度，筆電在裡面，怎麼樣都不可能在外箱沒有損壞的情況下，撞出這麼嚴重的傷，這樣的傷我相信大家都能同意，不可能是在外箱沒有受損下，在運輸的途中產生嚴重傷害。雖然開箱影片的左下角，外箱有一點點擠壓的痕跡，但顯然箱體仍然維持完整方形，並無明顯變形，也實在沒可能造成這麼嚴重的傷。以上，是我想說的，我不去評論買家發生了什麼事情，看完兩造說法跟相關資料，我想大家心裡有一把尺，我相信還是有人覺得買家合理，也會有人覺得我合理，還是回歸那句老話，你我相爭沒有用，大家都覺得自己有理，提告交給公正第三方仲裁，判我該賠償的，我就賠償。 ※ 編輯: CloudJ (49.216.225.188 臺灣), 06/14/2026 01:25:59

推 HiJimmy: 影片27秒紙箱左下角變形，對應拿上來 36.235.190.76 06/14 01:04

→ HiJimmy: 的角度是有這個可能 36.235.190.76 06/14 01:05

推 ethan850901: 變壓器的部分是賣家沒有寄來給我 1.174.195.181 06/14 01:06

→ ethan850901: 他也還沒補寄 1.174.195.181 06/14 01:06

→ HiJimmy: 僅猜測可能性，紙箱倒置墜落，敲擊到角落 36.235.190.76 06/14 01:06

→ HiJimmy: 好死不死筆電卡在那面，就GG了 36.235.190.76 06/14 01:07

→ HiJimmy: 因為沒看到完整拿取，只是從影子判斷筆電 36.235.190.76 06/14 01:08

→ HiJimmy: 反置，剛好右上變左下，然後又在最上面 36.235.190.76 06/14 01:09

→ HiJimmy: 緩衝材不足，紙箱砸到地上筆電馬上跟上 36.235.190.76 06/14 01:10

→ freeunixer: 如果是包裝不確實,寄出方的責任比較大 60.250.90.238 06/14 01:12

→ freeunixer: 我上面就說過,貨運非常不可靠, 60.250.90.238 06/14 01:12

→ freeunixer: 貨運每天貨很多,上下貨分撿經過很多次 60.250.90.238 06/14 01:13

→ freeunixer: 就算上面貼了小心輕放/易碎貼紙, 60.250.90.238 06/14 01:13

→ freeunixer: 理貨的不可能在那跟你小心抱起再放下 60.250.90.238 06/14 01:14

→ freeunixer: 貨小用拋的,貨大沒重重摔就算給你臉了 60.250.90.238 06/14 01:15

→ freeunixer: 乾脆現在去查超商寄貨的理賠辦法, 60.250.90.238 06/14 01:16

→ freeunixer: 凹是貨運摔壞的好了 (~誤 60.250.90.238 06/14 01:16

→ freeunixer: 我的想法還是,1.去問維修點換殼要多少 60.250.90.238 06/14 01:18

→ freeunixer: 2.一定是有相當價差才會賭啟動, 60.250.90.238 06/14 01:19

→ c752: 其實我覺得，你現在趕緊連續原廠看能不能自 120.126.89.6 06/14 01:19

→ c752: 費維修外殼，以及會不會影響其他很有零件保 120.126.89.6 06/14 01:19

→ c752: 修比較重要 120.126.89.6 06/14 01:19

→ freeunixer: 所以如果換殼的費用還能接受, 60.250.90.238 06/14 01:19

→ freeunixer: 兩方談個比例攤掉 60.250.90.238 06/14 01:20

→ c752: 應該蠻多人都在觀望這台了，我相信即使外殼 120.126.89.6 06/14 01:20

→ c752: 有損傷，但如果有原廠背書不影響保固的話按 120.126.89.6 06/14 01:20

→ c752: 照台灣筆電市場，你這台買多少你就賣多少也 120.126.89.6 06/14 01:20

→ c752: 是賣得掉的 120.126.89.6 06/14 01:20

噓 ethan850901: 看對方要怎麼鬧？這賣家的態度真 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 的令人咋舌 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 我唯一的錯誤就是沒有在劃那兩刀前 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 開始拍影片我當下的想法就是拿來 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 看能不能開機後面才突然發現有問 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 題哪裡反人性了？關於包裝的部 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 分打開就真的是那樣有沒有sense你 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 說了算不要想把你的錯誤合理化連 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 變壓器都忘了給能多有sense我是不 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 清楚包裝完整裡面的東西就不可能 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 有損傷這到底哪裡來的邏輯事情就 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 是發生了我沒有怪罪於賣家包貨的 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 過程是否有問題我只想知道我們後 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 續怎麼處理反觀賣家直接咬定是我 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 動手腳所以擺態相信賣家活在一個 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 爾虞我詐的世界也只能祝他幸福了 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 原本想說我的證據是合理的但經過 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 各位提點發現還是沒能夠保護好自 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 己 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 經過這次事件發現這種個人對個人 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 的交易很難被保護到詢問警察朋友 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 得知1.民事案件警察會叫你去調解委 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 員會2.你可以告詐欺但對方只要提出 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 可能是貨運問題就告不成，反而可能 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 吃上誣告罪名3.要走民事訴訟他有瑕 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 疵擔保責任，你要自己去跑民事法院 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: ，裁判費可能還要自費花時間也花 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 錢就看你的損失多大 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 我看不慣賣家一開始就說”我一台轉 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 手賺你大概一千多元的代購費用而已 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: ，寄出時是完整的，這個我不可能能 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 承擔”，這樣的處理方式我覺得是不 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 可接受的，才會積極的去找方法維護 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 自己權益，附上賣家說要賠償之後的 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 對話紀錄，希望大家都能夠保護好自 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 己 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: https://i.ibb.co/fGSt6zb5/1.jpg 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 關於賠償的部分，我就自行吸收了吧 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: ，本來就是想看賣家的誠意，不想再 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 跟你討價還價了，幾千塊買個人性也 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 很值得，我不會再向追究外觀損壞的 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 責任 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 只是變壓器記得要再補寄給我，這是 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 你賣家應盡的義務，啊希望不要刪文 1.174.195.181 06/14 02:20

→ ethan850901: 欸不然我打那麼多就沒用了 1.174.195.181 06/14 02:20

噓 ethan850901: 希望大家知道他出貨前也沒拍影片 1.174.195.181 06/14 02:35

→ ethan850901: 證明包材的部分他的說法也一樣完 1.174.195.181 06/14 02:35

→ ethan850901: 全不可信承認自己的錯誤對於某些 1.174.195.181 06/14 02:35

→ ethan850901: 人來說很困難 1.174.195.181 06/14 02:35

噓 ethan850901: 我想大家心中的那把尺在看完我上 1.174.195.181 06/14 02:57

→ ethan850901: 面提供的完整對話紀錄就能明白了 1.174.195.181 06/14 02:57

推 lucky017110: 事後仔細看影片確實紙箱有一處明顯223.140.173.225 06/14 03:00

→ lucky017110: 有皺褶，你們雙方應該可以跟貨運業223.140.173.225 06/14 03:00

→ lucky017110: 者講，沒有保值情況下，各家業者都223.140.173.225 06/14 03:00

→ lucky017110: 有5000～20000不等價值賠償方案，這223.140.173.225 06/14 03:00

→ lucky017110: 個錢拿去給聯想換原廠C D殼應該沒223.140.173.225 06/14 03:00

→ lucky017110: 問題，不要破原廠保固就好223.140.173.225 06/14 03:00

→ lucky017110: 更正，報值223.140.173.225 06/14 03:01

我是有在定期找便宜筆電回來轉售的賣家我提一個不強的邏輯，但我是想讓大家去想想這個脈絡我手上有另一台Lenovo Legion 5i 規格稍不同，但外觀完全一致的10代 Legion 但如果我要出一台受傷的機器，假裝是運損還是賭你開箱沒錄影，只能啞巴吃黃蓮我大可拿我手邊的機器，直接錄一個"完好設備"的包裝影片根本不難錄好後，我再拿受損的機器包起來給你，要讓你啞巴吃黃蓮，根本太簡單為什麼沒這麼做，因為我根本沒有想過會有任何爭議截至目前為止，買家買到都是覺得不可思議的便宜，誰有辦法在現在記憶體/SSD高漲的時候，去啟動到一台14900HX + 5070滿血 + 1T 接近規格的機子今年年初，我購買另一台Leigon 16G + 512 + 5060 進來的成本是34000多這台還在手邊，家人使用，外觀不去特寫序號，99%的人都無法分辨出來其實我第一時間(你4點跟我反映，我4:15左右就發現端倪，跟我朋友討論這個問題了) 因為這Line群組對話有很多攻擊(因為我就覺得那是造假開箱)，所以我沒放上來但如果您去提告，這些資料就可以提交證明我在第一時間認知到那不是真的開箱後續只是看你要怎樣鬧，雷雕的廠商我也很常去，基本上如果機器有這麼明顯的瑕疵店家在現場收貨的時候一定會檢視外觀並反映，避免交貨的時候發生爭議這部分有打算上法院的話，我也會請店家出來作證，至少他雷雕注音時，設備外觀無受損綜合以上背景，我從國外購入就是無損，我手邊有一台外觀近乎一致的好的設備如果今天狀況是，我在雷雕後包裝出貨前，真的不小心摔了一個這麼大的傷坦白說我隨便選一個方法處理都比現在的僵局好太多 1.拿我外觀良好拍一個封箱影片讓你啞巴吃黃蓮 2.乾脆不賣你了，退你訂金說機器出了一點問題，然後像網友說的，去淘個外殼回來，換個殼14900HX+5070+32G+1G+好螢幕，外觀無損，國際保固在保的機器，隨便要賣4萬一點點難度都沒有，搞不好還一堆人搶著要我根本沒動機出一個容易有爭議，然後還只賣你39000的設備(500是雷雕費用) 我有這麼多優勢能準備我卻沒選擇，而剛好你開箱前先左右劃了兩刀才開始錄影用超乎常理的冷靜態度，面對一個四萬元購買的商品第一時間發現受損卻沒在錄影中表示任何意見，整個事件脈絡的合理性至於兩人對話，我坦白說，我就是在吊你，因為我要把他升級成刑事案件(詐欺之類) 我才能進一步去要求保存證據(超商/雷雕店家的錄影等)，但買家的回應也很中性買家看起來也不打算走法律流程，所以我去了趟派出所後，被員警勸退了我的方向變成逼迫你去走法律流程，我才有機會去取得保全更多證據那些說原廠包裝多好的....我晚點拍一下原廠包裝，其實真的也就鳥鳥的沒用原廠包裝的最大原因，就尺寸超標，超商拒收，為了要找一個夠硬，長邊長度又在45cm以下超商允收標準的紙箱真的不容易，我找了三天才找到這咖合適的，這也是對話紀錄中為什麼我延遲寄出的原因手上另一台3月左右購入的拯救者，同屬10代外觀完全一致 16G+512+5060外觀無法辨識 https://i.meee.com.tw/e50jOwI.png (上方是買家機器下面是家人用機器)

以下是不同台設備照片，我只是單純想解釋我要偽造封箱影片太容易 https://i.meee.com.tw/kbt9ftD.jpg

https://i.meee.com.tw/sIy69Rk.jpg

※ 編輯: CloudJ (49.216.225.188 臺灣), 06/14/2026 09:33:43

推 mightysuns: 收到貴的東西先拍開箱 36.226.99.110 06/14 08:36

推 guilt: 這麼高單價的東西,怎沒用原廠盒+紙箱寄出呀 60.50.169.88 06/14 09:29

→ guilt: 只用氣泡布包一包就寄風險實在太高 60.50.169.88 06/14 09:30

原廠OUTLET賣場寄來的包裝如下 (這是用我手邊的機子模擬包裝時狀態) https://i.meee.com.tw/MlhAD1M.jpg

機子本身就是用膠膜固定在紙板中間，然後靠紙板跟外箱的硬度來支撐而已買家這台設備的原廠紙箱還在我手邊(就是上面那張照片的)，有標籤為證 https://i.meee.com.tw/szHY6US.jpg

下面是去年年底大掃除前清除紙箱的照片，清一色都是這種紙箱背景有一些私人資訊，所以裁切掉 https://i.meee.com.tw/HPzI783.jpg

※ 編輯: CloudJ (49.216.225.188 臺灣), 06/14/2026 09:56:35

推 xxoo1111: 那開箱拿起來還專注拍右上角..不單純啊 1.161.106.201 06/14 09:47

推 c752: 看到關鍵字了 120.126.89.6 06/14 09:51

→ c752: 14900HX+5070+32G+1G+好螢幕，外觀無損，國 120.126.89.6 06/14 09:51

→ c752: 際保固在保的機器 120.126.89.6 06/14 09:51

→ c752: 4w有得收嗎 120.126.89.6 06/14 09:51

買不到了，其實我一度有想著不賣給買家了，自己去賣二手應該有更多利潤行情價落在43~45000真的不困難，加上近期也忙，電競筆電不是我的主要銷售機型個人多數進Thinkpad系列商務機，後來就打消這個麻煩的念頭，簡單的代購費用賺一賺就好，這種買家先來指定需求，我去協助海尋找特價案例目前接過3趟平均一台大概都要找2~3個月才會找到符合買家目標價格及需求的機器我舉一個同樣ptt自己找上門的，去年年初購買Thinkpad x13 225u non-os 512G SSD 16GRAM，報價24850(同期台灣賣價40000+) 因為這種都是先收訂才下單，基本沒啥風險，我都是賺個代購費，當作交朋友 https://i.meee.com.tw/zNtRJWT.jpg

收集數量/機型當成就來玩而已，根本賺不到什麼錢，真正賺錢的高階商務機型遇到特價的價差，那才真的有利可圖，例如我賣最多的X1，單台價差逼近一萬，買的人都還一質問我說為什麼這麼便宜？該不會是請尼哥去零元購來的？這台真的是沒想到單純滿足自己購物成就湊數的機器加交朋友心態購入的機器 (我中途來回提供了將近10個機型價格，海巡特價跟他聊天) 中間有一次買家付訂了，但沒搶到特價我也又退回訂金，卻可以惹來這麼多爭議 (我自己有記錄一個資料夾叫做Lenovo中盤商XD，記錄各種買來的機型收集成就) 總總資料我只是想表明，我真的沒這動機，也是真心想幫大家買便宜機器，賺個走路工然後自己天天把玩各種機型拍照收集評測也覺得很有趣。真的沒有那個動機，賣你一台擺明摔到會有爭議的筆電，有更多更有利的選擇而不用去走這一趟這麼辛苦的爭執，這機器規格，這價格公不公道，便不便宜版上搜尋一下二手價格就知道，上來Po文的一個目的也是，如果真的有人有興趣我寧願收回來賣給有興趣撿便宜的買家，我也不願意賠給我知道不是我出貨時就受傷的狀態，不過收到信開的價格還有低於兩萬的我也是傻眼了XD ※ 編輯: CloudJ (49.216.225.188 臺灣), 06/14/2026 10:28:48

推 jay920314: 開箱一點遲疑都沒有鏡頭直接鎖住確實 61.71.52.231 06/14 10:08

→ jay920314: 不簡單這包裝也是很環保 61.71.52.231 06/14 10:08

推 rucobe: 那個筆電是認真這樣包的嗎？我光是寄硬碟 218.39.197.53 06/14 11:21

→ rucobe: 都會用氣泡紙包起來在用膠帶黏牢了,看開箱 218.39.197.53 06/14 11:21

→ rucobe: 影片是把筆電平放在氣泡紙上？？如果是這 218.39.197.53 06/14 11:21

→ rucobe: 樣我覺得是賣家問題 218.39.197.53 06/14 11:21

推 yenchieh1102: for賣家：為什麼有原廠包裝不用， 1.161.89.143 06/14 12:29

→ yenchieh1102: 要另外包？我漏看嗎@@ 1.161.89.143 06/14 12:29

→ yenchieh1102: to買家，你那個二次開箱，筆電還靠 1.161.89.143 06/14 12:30

→ yenchieh1102: 上層，你要賣家全吞就沒可能 1.161.89.143 06/14 12:30

推 lucky017110: 最理想是原廠紙箱裝筆電，外層在套一223.140.173.225 06/14 12:56

→ lucky017110: 層紙箱，紙箱縫隙處再用報紙或氣泡223.140.173.225 06/14 12:56

→ lucky017110: 紙包裝好，不過4萬多3C產品要是我會223.140.173.225 06/14 12:56

→ lucky017110: 面交，別人買我3C產品還有從屏東坐223.140.173.225 06/14 12:56

→ lucky017110: 火車上來面交，東西價值才1萬多，何223.140.173.225 06/14 12:56

→ lucky017110: 況是四萬多產品223.140.173.225 06/14 12:56

推 lucky017110: 裸機重摔不會只有一處傷痕，二次彈223.140.173.225 06/14 13:04

→ lucky017110: 跳周圍會有不等擦傷，因為我有筆電沒223.140.173.225 06/14 13:04

→ lucky017110: 拿好摔到的經驗XD223.140.173.225 06/14 13:04

很多人提到包裝的問題，其實如果是包裝運輸過程中摔壞很簡單，物理原則作用力等於反作用力，如果筆電的外殼塑料可以撞到破裂，紙箱是不可能沒有破損的，除非你認為紙箱比塑料硬，有人說剛好筆電滑到角落被擠壓，這問題也很簡單，如果你都質疑筆電在箱子裡面會滑動，那有什麼機會，一個角落被擠壓時機子不會往另一邊滑動，箱體明顯比筆電大，箱體沒有被擠壓變形下，有什麼可能性會造成塑料都被壓破，但紙箱沒有嚴重傷痕的狀態。我這邊可以提供二手老筆電，如果有人可以把筆電放在紙箱內，不用放入任何的包材隔山打牛在外箱不破損的情況下，製造出這麼嚴重的傷害，我願意付1萬元懸賞方法聚焦在包材上實在也是很奇怪，如果今天紙箱有破損，來遷就包材我覺得說得過去紙箱連個角都沒損(開箱左下角摺痕那個根本沒有壓到紙箱變形，除非紙箱比塑料硬) 到底有什麼可能性能夠讓內容物破損成這樣子，我個人是完全想不出來可參考買家提供的外箱影片： https://myppt.cc/hPkjO 八個角都沒破損唷，紙箱內有甚麼硬物可以造成筆電這樣破損？要說運輸過程損壞根本天方夜譚，只有兩個可能性 1.我寄出的時候商品就受損 2.買家收到開箱後才受損我本來有列第三個可能性，也是要買家去保全超商攝影機的因素，雖然這可能性很低，但還是有一絲絲可能，就是包裹遭到冒領後，領包裹的人拿回家後拆箱摔到，然後發現包裹不是自己的，又包好拿回去超商歸還。原本這個也能解釋為什麼標籤已經被割開，但根據買家說法，那標籤是他割開的，只是先割了兩刀才錄影，所以這個狀況的可能性也幾乎排除掉了。真心覺得有辦法隔山打牛在外箱不破把筆電弄損的，，歡迎來新北新店，我提供更硬的紙箱跟老筆電來接受挑戰，一小時內隨便你搖摔用各種方法，只要能達成 1.紙箱8個角，12個邊不凹不破 2.筆電任一ABCD殼破損 3.紙箱內不可填充硬物，可選擇填充或不填充緩衝材三項條件符合，挑戰成功領取一萬元獎金，筆電為報廢筆電，不用擔心摔壞要賠挑戰失敗給你500車馬費，來驗證不可能達到這件事情 ※ 編輯: CloudJ (49.216.225.188 臺灣), 06/14/2026 13:30:08

→ freeunixer: 上面有說原箱尺寸超標超商不收... 60.250.90.238 06/14 13:21

→ freeunixer: 這種情況,我看寄郵局快捷或貨運行都好 60.250.90.238 06/14 13:21

→ freeunixer: 不要勉強屈就超商便利送... 60.250.90.238 06/14 13:22

→ freeunixer: 但原PO已很有經驗,問題不在箱子上的話 60.250.90.238 06/14 13:31

→ freeunixer: 那就... 60.250.90.238 06/14 13:31

https://youtube.com/shorts/2qUNfRqXZVs 口說無憑，直接拿筆電實驗給大家看，那些還在懷疑包裝的，稍微動腦想一下，筆電不是紙糊的好嗎？紙箱都不破了，塑料會破到底合理性在哪邊？ ※ 編輯: CloudJ (49.216.225.188 臺灣), 06/14/2026 13:40:47

推 yenchieh1102: 原po上火了，冷靜點。講包裝只是想 1.161.89.143 06/14 14:16

→ yenchieh1102: 表達，原包裝可以降低爭議而已，不 1.161.89.143 06/14 14:16

→ yenchieh1102: 是質疑筆電可以在紙箱裡內傷。 1.161.89.143 06/14 14:16

→ swad292pn: https://i.imgur.com/SlCcPb9.png 111.71.216.79 06/14 14:32

→ swad292pn: 前面有人說有個凹痕，是這個嗎？ 111.71.216.79 06/14 14:32

https://i.meee.com.tw/xXL4tUC.jpg

我猜應該說的是這個，確實有傷，但這傷真的不大 ※ 編輯: CloudJ (49.216.225.188 臺灣), 06/14/2026 14:47:22

推 kashiwasan: 外面箱子沒事，裡面筆電很難有事啦， 61.71.41.159 06/14 15:25

→ kashiwasan: 那電商賣筆電的早就賠到脫褲 61.71.41.159 06/14 15:25

推 wed1979: 運輸模式？ 39.9.35.12 06/14 16:07

→ wed1979: 有人開過機？菜鳥都知道要插充電器才能開 39.9.35.12 06/14 16:10

→ wed1979: 機？雷雕不用開機吧？ 39.9.35.12 06/14 16:10

→ CloudJ: 有協助買家還原中文作業系統，所以沒有運 49.216.225.188 06/14 16:25

→ CloudJ: 輸模式的問題 49.216.225.188 06/14 16:25

推 wed1979: 難怪蝦皮網購賣東西的不止氣泡塑料包牢還 39.9.35.12 06/14 16:32

→ wed1979: 要多纏特規膠帶(上面有字還是圖案的)，第 39.9.35.12 06/14 16:32

→ wed1979: 一讓你不好拆，拆了也不好復原，下次當賣 39.9.35.12 06/14 16:32

→ wed1979: 家要學起來 39.9.35.12 06/14 16:32

推 jokerpok: 看完其實也不太敢買thinkpad以外的聯想 101.8.250.57 06/14 16:38

推 swad292pn: Gemini 回應： 111.71.216.79 06/14 17:44

→ swad292pn: 為了釐清是賣家包裝太差，還是貨運公 111.71.216.79 06/14 17:44

→ swad292pn: 司摔壞，以下為您總結「如何用物理邏 111.71.216.79 06/14 17:44

→ swad292pn: 輯進行驗證」與「背後的物理原理」： 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 一、如何驗證？（2 步驟交叉比對） 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 1. 幾何軌跡比對（最直觀的證據） 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: ‧ 做法：將紙箱上的凹陷受損點，與 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 內部物品的脆裂斷面進行空間重疊比對 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 。 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: ‧ 驗證結果：如果物體的斷裂處，剛 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 好落在紙箱凹陷進去的「壓迫路徑」上 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: ，就能在邏輯上串聯出「外力 → 紙箱 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 破裂 → 擠壓內部 → 物品斷裂」的因 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 果關係。 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 2. 階梯式跌落模擬（用高度換算能量） 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: ‧ 做法：用新紙箱複製相同的包裝與 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 配置，裝入等重（2.4 2.6 kg）的替代 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 物，從不同高度（如 30 cm、60 cm、90 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: cm）以相同角度自由落體摔下。 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: ‧ 驗證結果：當新紙箱砸出一模一樣 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 的凹陷時，記錄該高度。 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: ○ 高度很低（如 <30 cm）：代表正 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 常運送就會這般形變，物品卻破了，屬 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 於賣家包裝防護不足。 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: ○ 高度很高（如 >90 cm）：代表遭 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 遇非正常蓄意拋摔或重壓，屬於貨運公 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 司粗暴運送。 111.71.216.79 06/14 17:50

→ swad292pn: 二、簡短說明物理原理 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 本案的核心物理現象可以用三個原理來 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 解釋： 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: ‧ 能量守恆與穿透（Energy Penetrat 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: ion）：包裹摔落時的動能，理應由「 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 紙箱變形」與「緩衝材壓縮」完全吸收 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 。當衝擊能量過大，超出了紙箱與緩衝 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 材所能提供的「緩衝距離」時，防線就 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 會崩潰，能量會直接「穿透」並 100% 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 傳導到物品上。 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: ‧ 動量定理與二次撞擊（Secondary I 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: mpact）：因為物品在箱內「沒有固定 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 」，當外箱撞擊地面瞬間停下時，內部 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 的物品會因為慣性繼續向前衝，在箱內 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 產生「二次撞擊」。此時衝擊時間（Δt 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: ）極短，導致瞬間衝擊力（F）呈倍數放 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 大。 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: ‧ 應力集中（Stress Concentration 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: ）：穿透進去的劇烈衝擊力，作用在物 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 品的幾何轉折處（例如 R 角或邊緣）時 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: ，局部的壓強會瞬間飆高。由於該材質 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 屬於脆性材質，無法透過塑性變形來分 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 散能量，一旦超過強度極限，就會從該 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 點觸發，產生瞬間的脆性斷裂。 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 不論有沒有固定，照片中物體的「脆裂 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 」都給了我們一個明確的物理物理訊號 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: ：能量過載導致防線崩潰。 111.71.216.79 06/14 17:51

→ swad292pn: 在買賣雙方都是個人的情況下，面對這 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 種「不完美錄影」，建議採取以下攻防 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 立場： 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 如果你是賣家： 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 你有權拒絕全額退款。 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: ‧ 理由：買家未能提供「一鏡到底、 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 未拆封前」的完整開箱影片，且自承有 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 提前動刀，已破壞原始現場。買家無法 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 百分之百舉證該損壞「非非郵寄後人為 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 造成」。 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: ‧ 折衷方案：由於紙箱確實有凹陷（ 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 無論何時造成），若想和平解決，可提 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 議雙方共同承擔（例如各付一半，或由 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 賣家協助向貨運公司發起申訴，看貨運 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 公司是否理賠）。 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 如果你是買家： 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 你必須積極尋找「第三方客觀證據」來 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 補足影片的瑕疵。 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: ‧ 補救辦法：立刻聯絡社區管理室， 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 調閱「包裹送達管理室那一刻」，以及 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 「你從管理員手中接過包裹那一刻」的 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 監視器畫面。 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 一錘定音的證據：如果監視器畫面能清 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 楚拍到，司機剛放下來時，那個紙箱的 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 角落就已經凹進去了，那就能直接跳過 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 開箱影片的瑕疵，直接鎖定是貨運公司 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 的責任。賣家也應該協助你向貨運公司 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 求償。 111.71.216.79 06/14 17:53

→ swad292pn: 在證據鏈已經斷裂、甚至有「事後加工 111.71.216.79 06/14 17:54

→ swad292pn: 」嫌疑的情況下，花時間去評估衝擊能 111.71.216.79 06/14 17:54

→ swad292pn: 量（跌落模擬），到底還有沒有意義？ 111.71.216.79 06/14 17:56

→ swad292pn: 答案是：有意義，而且這往往會成為「 111.71.216.79 06/14 17:56

→ swad292pn: 一翻兩瞪眼」的科學底牌。 111.71.216.79 06/14 17:56

→ swad292pn: 這時評估衝擊能量的目的，已經不是為 111.71.216.79 06/14 17:56

→ swad292pn: 了單純的科學研究，而是為了「戳破謊 111.71.216.79 06/14 17:56

→ swad292pn: 言」或「自證清白」。在法律或調解實 111.71.216.79 06/14 17:56

→ swad292pn: 務上，這叫作「技術可行性論證」 111.71.216.79 06/14 17:56

噓 freeunixer: AI文退散 60.250.90.238 06/14 18:02

推 chris1117: 兩邊的證據都無法撇責，買家沒第一手 59.126.72.243 06/14 18:08

→ chris1117: 開箱影片，賣家也沒封箱影片，都有責 59.126.72.243 06/14 18:08

推 chris1117: 賣家是老手了只錯在沒封箱影片設斷點 59.126.72.243 06/14 18:16

→ chris1117: ，買家高單價沒第一手錄影很勇喔 59.126.72.243 06/14 18:16

→ chris1117: 以紙箱的受損程度我也不覺得是運送過 59.126.72.243 06/14 18:18

→ chris1117: 程受損 59.126.72.243 06/14 18:18

補上120公分三次無緩衝材墜落測試懶得看影片的直接說結論：賣家太有自信，直接摔了三次才看結果，結果為筆電D殼破損，對應角落紙箱嚴重破損 (完全透光穿破，內部有嚴重撞擊痕跡) 實驗影片： https://youtube.com/shorts/hGJUJ2-f-wU 重新將AB殼卡扣扣好後，機器受損情況照片： AB殼可完整重新扣回無斷裂，A殼角落有傷 C殼有傷，與D殼交界處有因D殼變形撞擊的導致C殼也連帶變形的狀態 D殼破損變形內凹，為了完整扣回，我直接把內凹的那塊取下才能扣回 https://i.meee.com.tw/DwIZykL.jpg

紙箱內測受損情況照片：可看到箱子內側對應撞擊點有明顯內凹，因為這台機器有皮革漆，所以皮革漆有卡在紙箱上造成黑色的污漬，Leigon純塑料，不至於會留漆，但怎樣都不可能紙箱內部無凹 https://i.meee.com.tw/nbRaafb.jpg

紙箱外側受損情況照片：可看到箱體完整破裂，從影片也能看出來完全透光的狀態，才對筆電造成這樣的傷害 https://i.meee.com.tw/4GeIeKL.jpg

原買家提供的開箱影片，先相信那是第一手開箱影片：截圖中可看到，箱體外側微凹但沒有穿刺，箱體內側沒有明顯撞擊點，緩衝材就算包得很隨意，也明顯看出來筆電並沒有外露於緩衝材(紅色氣泡袋) 紅色氣泡袋很明顯是完整包裹於這個外箱有輕微壓損的角落，並沒有機器外露於緩衝材的狀態，而箱體內完全沒有對應的撞擊點(紙箱不可能比塑料硬)，足以顯示這絕非運損 https://i.meee.com.tw/7rA2Pmc.jpg

CD殼明顯破損比我實驗中嚴重，在有輕微緩衝材且外箱無傷造成這種傷害的可能性？撞擊點肯定不是在箱體內，箱體內沒有任何硬物可以跟筆電互相碰撞(變壓器剛好忘了放) https://i.meee.com.tw/guHnyZi.jpg

如果能排除運損，就只剩下三個可能性 1.賣家發本來就摔壞的爛機子 2.買家拿到後才摔到 3.中途有人拆箱偷看摔了再封箱(這可能性實在不高，我覺得可排除了) 如果是1，我為何要去冒這個風險？真的不想花錢修，我手邊有同外觀機型，隨便拍一個封箱影片後，再拆開重新封，狸貓換太子，責任就不在我這邊了，我不說我有兩台同外觀機器，誰知道？或者我也可以先換殼再寄出，反正買家一定不知道換過殼前有摔如果不是老手，搞不好連D殼上有機器序號都不知道，直接把事故機當新機賣就好。淘寶買一套殼也真的不貴。合理去思考，我有什麼動機跟考量，選擇不錄影寄出這樣的機子來找我自己麻煩為什麼我要那麼努力去排除運損的可能性，因為運損就是我們之間的模糊地帶，你引導的方向是是我沒包好，運送過程中損壞，但我想說的是，我本來就寄出壞的機器都比運損合理性高太多了...種種實驗跡象跟證據都顯示，這並不是運損。 ※ 編輯: CloudJ (49.216.225.188 臺灣), 06/14/2026 19:18:43

→ swad292pn: 現在就換買家看看有沒有什麼東西可以 111.71.216.79 06/14 19:35

→ swad292pn: 提出 111.71.216.79 06/14 19:35

→ swad292pn: 我發給 Gemini的指示是： 111.71.216.79 06/14 19:42

→ swad292pn: 紙箱變形： 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: https://i.meee.com.tw/xXL4tUC.jpg 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 紙箱厚度： 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: https://i.imgur.com/PIOYVz5.png 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 8個角落都有膠帶固定，紙箱是有用膠帶 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 貼好大面，可以維持一定的形狀。 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 如果模擬造成這個衝擊變形的施力，是 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 不是可以把一個一樣箱子，先量紙箱重 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 量，之後拿這個已經有一樣的封裝包裝 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: ，往電子重量儀器或電子體重計，用力 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 砸出一樣的痕跡，將記錄到的「最重體 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 重」記錄下來，這個會得到 F。 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 有這個 F 之後，就能對應箱子內沒有特 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 別固定的物體，比方說 2.4~2.6 公斤的 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 物體，可以得到 a。 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 應該也可以計算能量或動能吧？ 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 主要是模擬箱子內部的物體受到衝擊 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 後，是否可能出現嚴重脆裂破損。 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 之後 Gemini 就提出自由落體試驗。 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 在這之後，我再提供： 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: 這是物體破裂的情況：https://i.meee. 111.71.216.79 06/14 19:46

→ swad292pn: com.tw/guHnyZi.jpg 111.71.216.79 06/14 19:46

推 swad292pn: 這邊的問題是出在雙方證據都不足，所 111.71.216.79 06/14 19:48

→ swad292pn: 以靠一些科學試驗去驗證 111.71.216.79 06/14 19:48

→ swad292pn: 買家如果沒有其他有利證據，那麼賣家 111.71.216.79 06/14 19:54

→ swad292pn: 是可以拒絕退款的。 111.71.216.79 06/14 19:54

→ swad292pn: 所以現在要看買家態度。 111.71.216.79 06/14 19:54

→ swad292pn: 科學試驗，只是要得到需要多大的力道 111.71.216.79 06/14 19:55

→ swad292pn: ，破損才會出現。 111.71.216.79 06/14 19:55

推 swad292pn: 後面還有其他回應，能解決一些問題： 111.71.216.79 06/14 20:03

→ swad292pn: 這是在 C2C 糾紛中，評估衝擊能量最能 111.71.216.79 06/14 20:03

→ swad292pn: 發揮作用的地方：防範買家事後把紙箱 111.71.216.79 06/14 20:03

→ swad292pn: 搥扁。 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 如果買家是先切開膠帶，取出物品後發 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 現破了，才回頭去把空紙箱的角落「搥 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 扁/踩扁」來拍照假裝是物流摔的，這在 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 物理上會產生巨大的矛盾，可以透過能 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 量與形變來拆穿： 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: ‧ 「裝有物品」的撞擊凹陷（真實情 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 況）：當箱子裡裝有 2.4 2.6 kg 的重 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 物撞擊地面時，紙箱內壁會受到物品向 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 前的強大慣性擠壓。因此，紙箱的凹陷 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 會呈現「內外夾擊」的嚴重死折與纖維 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 斷裂，甚至紙箱內側也會有物品結構頂 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 撞出來的痕跡。 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: ‧ 「空箱事後搥扁」的凹陷（事後加 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 工）：如果物品已經拿出來，買家才用 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 手或腳去破壞空紙箱角落，因為箱內是 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 空的、沒有對向的慣性阻力，紙箱的折 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 痕通常會比較圓滑、屬於彈性結構的單 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 向塌陷，而不會出現重物硬碰硬時才會 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 有的「瓦楞紙心完全被壓實（Bottom-ou 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: t）且起毛碎裂」的特徵。 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 這時評估能量的意義： > 只要看一眼 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 紙箱凹陷處的瓦楞紙「密實度」與「折 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 痕型態」，就能判斷出這個凹陷到底需 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 不需要 2.5 kg 的動能才砸得出來。如 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 果是空箱捏造的，它的物理型態騙不了 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 人。 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 總結：此時的模擬與比對是「科學法醫 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 」 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 雖然買家只是做了正常的「切膠帶」動 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 作，但因為他打破了時間順序（先動手 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 才錄影，且事後才拍外箱），導致他提 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 供的影片在法律上無法直接證實「開箱 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 前就已經凹陷」。 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 這時，「評估衝擊能量與形變特徵」就 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 變成了唯一的科學法醫。它可以幫你回 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 答： 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 1. 這個角落的凹陷，是不是非得在裝 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 有 2.5 kg 物品、且在高速撞擊下才能 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 形成？（排除空箱加工） 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 2. 物品的碎裂，到底是切膠帶時的拉 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 扯造成的，還是那個凹陷進去 5 公分的 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 紙箱牆壁硬生生頂碎的？（確認因果關 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 係） 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 只要物理證據對得起來（凹陷深度 = 能 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 量過載 = 物品撞擊點），即使影片不完 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 美，依然能判定這場悲劇是發生在「運 111.71.216.79 06/14 20:04

→ swad292pn: 輸途中」，而非買家事後弄壞。 111.71.216.79 06/14 20:04

噓 i1k1y: 不要再貼他媽AI了== 好像PTT剩你會用似的 27.240.40.145 06/14 20:05

→ i1k1y: 要貼不會直接用URL分享在洗啥 27.240.40.145 06/14 20:06

→ swad292pn: 我是都沒有登入去提問，所以沒有網址 111.71.216.79 06/14 20:10

→ swad292pn: 。 111.71.216.79 06/14 20:10

→ swad292pn: 你們會用 ai，那你們去解說吧。 111.71.216.79 06/14 20:10

→ swad292pn: 我就看戲，看哪邊有突破。 111.71.216.79 06/14 20:10

推 swad292pn: 樓主覺得 ai 文很煩的話，可以直接刪 111.71.216.79 06/14 20:14

→ swad292pn: 除掉。 111.71.216.79 06/14 20:14

→ CloudJ: 我沒有很喜歡AI，但科學實證能力範圍內我 49.216.225.188 06/14 20:29

→ CloudJ: 就去做，實事求是，用刪去法排除可能性 49.216.225.188 06/14 20:30

→ CloudJ: 最後評估哪一項可能性最高，合理性最高 49.216.225.188 06/14 20:30

→ CloudJ: 報價單兩千多塊也不是賠不起，我實驗這台 49.216.225.188 06/14 20:32

→ CloudJ: 可能殘值也有個兩千，但我選擇拿來實驗 49.216.225.188 06/14 20:35

推 HiJimmy: 氣泡袋只有固定功能，防撞功能其實很弱 36.235.150.95 06/14 20:35

→ HiJimmy: 。賣家還有做包裝測試，推驗證科學精神 36.235.150.95 06/14 20:35

→ HiJimmy: ，但實務上紙箱外觀沒事的情形下，內部 36.235.150.95 06/14 20:35

→ HiJimmy: 晃動造成的毀損是有的，主因是固定不良 36.235.150.95 06/14 20:35

→ HiJimmy: 現在看來就是各說各話，兩個都不爽要不 36.235.150.95 06/14 20:35

→ HiJimmy: 找一個現況肯買的第三人，雙方都沒差， 36.235.150.95 06/14 20:35

→ HiJimmy: 一個退錢一個照原價，第三人撿到便宜的 36.235.150.95 06/14 20:35

→ HiJimmy: 機器 36.235.150.95 06/14 20:35

→ CloudJ: 我不是不講理的人，我不接受是因為那真的 49.216.225.188 06/14 20:35

→ CloudJ: 不可能是運損(如果未被拆) 49.216.225.188 06/14 20:36

→ CloudJ: 做了那麼多實驗，樓上還是覺得有可能XD 49.216.225.188 06/14 20:38

→ CloudJ: 這麼嚴重的傷，撞擊點在哪裡，誰跟機器發 49.216.225.188 06/14 20:39

→ CloudJ: 生碰撞？牛頓第三運動定律都快哭了 49.216.225.188 06/14 20:39

推 HiJimmy: 因為我遇過更奇怪的故事，不合理但是就 36.235.150.95 06/14 20:39

→ HiJimmy: 是這樣的情況 36.235.150.95 06/14 20:39

噓 freeunixer: AI 文滾 60.250.90.238 06/14 20:47

→ freeunixer: 插不上嘴就滾一邊,還硬貼AI文刷存在感 60.250.90.238 06/14 20:51

推 swad292pn: 「物品撞地面，地面也撞物品」是第三 111.71.216.79 06/14 21:23

→ swad292pn: 運動定律 111.71.216.79 06/14 21:23

推 swad292pn: 「撞擊點」不等於「破損點」 111.71.216.79 06/14 21:27

→ swad292pn: 東西摔壞時，破損的地方通常不是「受 111.71.216.79 06/14 21:27

→ swad292pn: 力最大的地方」，而是「全身上下最脆 111.71.216.79 06/14 21:27

→ swad292pn: 弱、最無法承受能量傳遞的地方」。 111.71.216.79 06/14 21:27

推 swad292pn: 為什麼會結構損傷？ 111.71.216.79 06/14 21:36

→ swad292pn: 如果物品像一個玻璃杯或手機，地面給 111.71.216.79 06/14 21:36

→ swad292pn: 它的反作用力太大，超過材質能承受的 111.71.216.79 06/14 21:36

→ swad292pn: 極限，就會導致碎裂或結構損傷。 111.71.216.79 06/14 21:36

噓 ethan850901: 本來想說不知道還有什麼證據可以給114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 各位看了，但後面仔細翻了一下包裝114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: ，發現紅色包裝紙以及箱子內部以及114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 相對應的外部也有損傷就是上面大114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 家反應的紙箱凹陷處114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 紅色包裝紙破的地方也跟電腦損傷對114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 得上加上我在一開始就有跟賣家反114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 應破損處有夾到紅色包裝紙（我之114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 前提供的細節照也可以明顯看到有紅114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 色包裝紙）但他選擇相信自己忽略114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 了我提供的資訊另外提供聊天紀錄114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 當然賣家也可以聲稱我是後面才把114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 紙箱搞破的就跟懷疑我動手腳一樣114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 我那個開箱影片雖然有拍到紙箱內的114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 破損但不是有效證據反正現在就是114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 雙方都沒證據但賣方做一些無聊的114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 測試就想蓋棺定論不可能是貨損這114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: 樣的行為令人不快114.140.129.158 06/14 21:44

→ ethan850901: https://i.ibb.co/qYJkwGtd/1.jpg114.140.129.158 06/14 21:44

推 swad292pn: 誰的問題，我不打算探討，只就物理現 111.71.216.79 06/14 21:44

→ swad292pn: 象討論而已。 111.71.216.79 06/14 21:44

推 ethan850901: https://i.ibb.co/kVBmSJLK/1.jpg 1.174.218.200 06/14 21:45

噓 ethan850901: https://i.ibb.co/20FHPPv5/1.jpg 1.174.218.200 06/14 21:48

推 ethan850901: https://i.ibb.co/1t2Gwvh7/1.jpg 1.174.218.200 06/14 21:49

推 ethan850901: https://i.ibb.co/4Zr4yp5w/1.jpg 1.174.218.200 06/14 21:49

真的是太厲害了開箱角度，，拍攝外箱，完全避開左側，現在事後補了照片說箱子左側有受傷 https://myppt.cc/hPkjO 拍攝箱體錄影，三個角落都拍攝了，唯獨這張照片的這個角落這個面沒拍(在鏡頭遠方) https://i.ibb.co/kVBmSJLK/1.jpg 這個角落避開，然後現在說有受傷，而且這裡最嚴重

一個箱子四個側邊，共8個角度七個都清楚拍了，受傷的這個第一時間沒拍到 https://i.meee.com.tw/0KDc7AZ.png

再來箱體內部也有受傷的照片 https://i.ibb.co/qYJkwGtd/1.jpg 這些第一時間我問你箱體有沒有破損，你說沒破損

然後拍了一個接近完美的箱子錄影，現在說喔，剛好沒錄到這面有破唷剛好我開箱避開這面，剛好我拍箱子避開這面，剛好第一時間我沒看到這面整個箱體，不偏不倚，就是這個中間的位置撞到(不是角落唷)，是一個邊的中段唷也就是說，剛好有個凸出物，精準地從這個角度撞到箱體，然後剛好這高度跟箱體內的筆電高度精準的命中，其他地方都沒受損，就這個高度受損再來開箱影片，機器明顯位於上方，但外箱受損高度卻在中間？剛好我切了兩刀才想到要錄影，你真的覺得委屈，我出民事訴訟裁判費 (不管輸贏，裁判費都我負擔)，麻煩您去提民事訴訟，讓公正第三方來判決吧我不爭執了，讓公正第三方去裁決，您提起訴訟繳交裁判費，提供紙本，我立刻匯款給你，因為權益受損的是你，我沒有辦法提民事訴訟，只有你有這個權利麻煩您去提訴訟我拜託您去提訴訟，我真的願意出裁判費，看看公正第三方怎麼看待這事件，我無話可說，一切的一切都是這麼剛好。 ※ 編輯: CloudJ (49.216.225.188 臺灣), 06/14/2026 22:30:43

推 mema: 547樓的圖頗match的感覺 49.218.142.55 06/14 21:59

噓 ethan850901: 另外問一下賣家變壓器寄了嗎？ 1.174.218.200 06/14 22:05

→ swad292pn: 對了，既然買賣雙方都是在「7-11」寄 111.71.216.79 06/14 22:16

→ swad292pn: 送與收件，那麼「雙方」盡快找 7-11 111.71.216.79 06/14 22:16

→ swad292pn: 調閱監視錄影記錄，不然會被洗掉。證 111.71.216.79 06/14 22:16

→ swad292pn: 據越多越清楚。 111.71.216.79 06/14 22:16

※ 編輯: CloudJ (49.216.225.188 臺灣), 06/14/2026 22:45:24

噓 ethan850901: 抱歉已經跟你說了我第一時間的拍 1.174.218.200 06/14 23:10

→ ethan850901: 攝沒有完整是我的問題我沒能好好 1.174.218.200 06/14 23:10

→ ethan850901: 保護我自己前面也跟你說了破損的 1.174.218.200 06/14 23:10

→ ethan850901: 地方有瑕疵但你一意孤行覺得我就 1.174.218.200 06/14 23:10

→ ethan850901: 是要搞你甚至在上面的留言就說了 1.174.218.200 06/14 23:10