[好雷] 挖掘者──解析主角養的貓

作者watertelling (水告)

看板movie

標題[好雷] 挖掘者──解析主角養的貓

時間Sat Oct 10 19:13:43 2026

大家好，我最近去看了毀譽參半、評價兩極的電影《挖掘者》。關於本片，我個人觀賞完後，是給予好評的，因為我的標準真的很簡單，只要能讓我開心，讓我覺得有被「娛樂」到了，我就給推，而本片實在有太多橋段太過荒謬、太過瘋癲，讓我在電影院裡真的是直接放聲笑出來。但請各位放心，因為我看的是IMAX版，場地特別大又特別空，離我最近的觀眾有10個座位遠，所以應該是沒有影響到任何人。總之，我覺得能讓我笑就是好喜劇，所以就寫了這篇文章，也請大家多多指教了。本片其實有非常多可以解析的地方了，有些很明顯，有些很隱晦，但我相信再普通的觀眾都可以找到一兩個讓自己印象深刻的點；而我，對於開場就出現的，主角豢養的年邁的白貓，感到特別的在意，所以這就是今天解析的主題喔。所以，請各位放輕鬆，雖然本片很明顯地導演想講太多東西，但我的注意力就只放在貓的身上而已，其他太難的東西就交給其他人去解析了，畢竟，我也只不過是個在路上隨便丟顆石頭，都會不小心打到剛從戲院散場走出來、因為空氣太糟而戴上口罩的我，如此普通的觀眾而已。然後我還要再抱怨一件事！我聽說阿湯哥有演出本電影，結果我看了2個小時，阿湯哥都沒出場，正當納悶的時候，竟然在跑片尾名單時突然驚覺，飾演主角洛克威爾的演員，名字剛好叫「湯姆．克魯斯」而已！喵的，我被騙了！我還以為阿湯哥會帥氣登場，在「茱蒂」冰川上奔馳，透過勇氣與智慧及帥臉，驚險地讓冰川轉向，並在熱帶融化的這種不可能的任務，在不為人知的情況下又拯救了全世界一次啊！好啦，不搞笑了。應該說要搞笑也只能趁開場搞笑，既然本篇是掛「解析」系列，接下來就會比較認真地論述了，那麼，我們要開始解析囉：關於主角洛克威爾養的貓，在開場第一幕就登場了，她是隻垂垂凋零的老貓，但愛她的主人，總是給她最好的照顧，最好的醫療，讓她能夠苟延殘喘地續命，儘管還是惹出了例如在床上便溺的這種小麻煩。我一開始覺得這隻貓的用意大概是為了塑造洛克威爾的為人吧，事實上效果也還不錯，側面描寫出主角的瘋癲，待人處事的反覆、捉摸不定，及唯利是圖的價值觀等。只不過，各位有沒有覺得這隻貓有點太搶戲了啊，她的存在感極強，一直出現，一直被提及，最妙的是，直到她掛了，甚至變成骨灰了，也都還有戲份，導演就是不知道為什麼特別喜歡強調這隻老貓呢。老實說，我剛看完整部電影時，其實也沒想那麼多，直到後來我回想起一個讓我感到詭異的點，才讓我漸漸挖掘，並架構出可能的答案。那個詭異的點就是：片中獸醫出現並為病懨懨的貓看診，獸醫提及這隻貓已經30歲的設定──為什麼呢？為什麼要特別強調她30歲？我還特地上網查，記錄上確實最長壽的貓有活到38歲，但30歲以上的貓極為罕見。如果是老貓，大概說個15到20歲左右，觀眾就可以明白她真的很老，而且也能夠欣然接受，但為什麼是30歲這種詭異的數字呢？會不會是導演特意安排的？所以我就繼續追查，還真的讓我找到了可能的答案，沒錯，這個答案就是── 《京都議定書》科普一下，雖然國中生的教科書就有教：《京都議定書》是人類歷史上關注溫室氣體對於環境的危害，由世界各國在1997年12月於日本京都制定的國際氣候條約，順帶一提，當年有個重要的工業國拒絕加入，各位可以猜猜看是哪個國家喔。於是， 30歲，30年前，剛好又切合電影的主題：溫室氣體、氣候變遷，我認為30歲的設定或許是在暗指那個失敗的《京都議定書》，那麼，主角養的貓代表著什麼？答案呼之欲出了，我認為是── 30年前世界各國興致勃勃簽署了限制溫室氣體的重要協議，但因為各種原因成效不彰，在這個前提之下所誕生出來的世界。好吧，我也知道這太拗口了，而且像極了什麼難看輕小說的標題，沒關係，我直接簡化為「我們的環境」，這樣比較簡單粗暴，反正就結論上來說也差不多。如此一來，關於這隻貓，許多讓人感到怪異的劇情，如果用這個角度來看的話，突然就解釋得通了。貓（環境）雖然表面上是被主人（資本家）呵護著，但事實上更像是被把持著、利用著，而經過了30年，她已變得風中殘燭、岌岌可危。貓偶爾會惹出些像是在床上便溺這種小麻煩，但主人總是會請傭人來善後；這時劇情對應到的是：鑽油平臺害環境偶爾惹出像是讓冰川位移5英尺這種小麻煩，但資本家總是會請一群科學家來想辦法善後。接著獸醫來了，診斷後宣告貓可能只能活2星期，甚至5分鐘，主人聽了便生氣了，直接把獸醫換掉，揚言要換成只會說出自己想要聽的話的私人醫生；在現實中對應到的是，氣候變遷專家警告若不採取行動，環境可能10年後，甚至下個月就變得不可回復了，資本家聽了便生氣了，直接批判這個專家胡說八道，並派出吃自己奶水養的另一批專家學者來向大眾宣稱：氣候變遷絕無此事，數據顯示，一切都在可以掌控的範圍內。然後劇情進行到中段，巨大冰川漂流到歐洲，造成極大的災難，剛好對應到的是貓反咬了主人一口（惹出一條大的），然後就掛了（環境已死）。這裡我覺得最有趣的地方是洛克威爾和甘尼許認真地在討論：他養的貓（環境）這樣反咬，是不是因為恨主人（人類）呢？但其實這個問題完全沒有任何意義，環境當然不會恨人類，她會反撲，完全就只是種什麼因、得什麼果罷了。我認為這裡顯示出的是洛克威爾的傲慢，他到現在仍不承認這些過錯都是自己一手造成的，而把責任推給了「因為大自然憎恨人類」的這種像是古代因為乾旱或水災而把活人獻祭的無稽之談。後頭可笑的是，就算貓死了，就算燒成骨灰了，她的主人還是隨身攜帶著，意思是繼續把持著她。直到劇情的最後，在洛克威爾跳海人生謝幕前，他將貓的骨灰倒了出來，煞有介事地交付給了他的外甥：「這原本是一隻貓，我現在把她交給你。」外甥接過後，一副「看！這是啥米碗糕！」的表情。這段就不用多說什麼了，完全就是個諷刺，意思是上一世代的人搞爛了環境，在撒手人寰前，交給下一代的，就是個死灰般的爛東西。就如同電影最後從戲院裡走出來的人們，面對被前人搞爛的環境，而顯露出無助及茫然啊。結語：《挖掘者》是一部傑出的喜劇，但它太過誠實了，口無遮攔的結果，註定是個評價兩極的電影。導演別出心裁，在片中暗藏了許多他想要表達的東西，其中我認為主角養的貓可能代表的是我們的環境，隨著劇情的進行，貓從奄奄一息，到走了，到變成骨灰，剛好也對應到劇情的發展，再再給觀眾敲響了警鐘，我想那正是電影想要傳達的核心思想。好了，解析到此，都只是些個人的想法，感謝各位閱讀到這邊了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.198.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1791630825.A.C5B.html

→ babywipes: 可以講重點就好 10/10 19:31

→ ericthree: ? 10/10 19:35

推 kumo: 看過覺得解析得超棒 10/10 19:40

推 BuddyHield: 雖然可能是藍色窗簾但我覺得寫得很好推 10/10 19:49

推 andyua765123: 我覺得依他的戲份來看確實可能帶有這一層隱喻。同 10/10 20:06

→ andyua765123: 時也跟這部片的主題相符。這個分析很有趣 10/10 20:06

推 callhek: 這解析可以推 10/10 20:08

推 babyMclaren: 所以全世界政府的碳排協定等等也都是…假的嘍 10/10 20:21

推 evarik0117: 解析的蠻好的給推 10/10 20:22

→ babyMclaren: 那不是一個人養的貓嘍 10/10 20:22

→ arsl400: 想太多，貓就是獅子，阿湯哥房間畫像都給你特寫了 10/10 20:25

→ arsl400: 意思就是這隻貓以前是雄壯的獅子，現在就是隻病貓 10/10 20:26

推 f40075566: 你的論點蠻棒的 10/10 20:43

→ matatabi: 只是電影裡說那隻貓是38歲不是30歲欸 10/10 20:45

推 pttnobody76: 相當於200歲的人類 10/10 21:11

推 genaro: 10/10 21:20

→ LinkMiguel: 藍窗吧，那醫生怎麼會要他放棄治療 10/10 21:41

推 LinkMiguel: 500塊錢包場荒謬到大笑加一 10/10 21:42

推 nin0601: 這切入點我喜歡不管是不是先推 10/10 21:45

推 j31404: 這藏得太隱晦了，難怪票房不好 10/10 21:55

推 joe199277: 你的解釋不錯但是真的隱晦 10/10 22:03

推 thinkDie: 音效真的讚 10/10 22:10

推 aftermathx: 我也記得是38歲相當於200人類是在暗喻美國吧 10/10 22:48

推 ciplu: 貓是38歲 10/10 23:22

→ ciplu: 所以一開始就分析錯了 10/10 23:22

→ vestal: 人都只想聽自己想聽的 10/10 23:43

推 aweak: 喜歡這個解析 10/10 23:49

推 dbgt1024: 我也記得是38歲，但這個分析還是很有趣 10/11 00:22

推 DA3921999: 推，完全沒想過還有這方向 10/11 01:18

推 white777: 貓是38歲不過分析的不錯 10/11 01:50

推 ching22: 扯到京都議定書真的有點誇張，但對貓的分析很有趣 10/11 02:37

推 Azimech: 喜歡這個解讀，雖然不一定是正確的。 10/11 03:44

先謝謝大家的推文及回應。關於貓到底幾歲，我個人看到的是30歲，但也可能是我看錯了，畢竟是一瞬間出現的臺詞；然而，貓的歲數只是引發我思考的引子，關於本篇我個人對於貓的主要論點並不會因此而改變。話說回來，假設貓真的38歲好了，這題反而更簡單，我查到的資料是IPCC（政府間氣候變遷專門委員會），成立於1988年，係專責研究由人類活動造成的氣候變遷的國際組織，其後的《京都議定書》及《巴黎協定》等都是由該組織催生出來的。簡言之，1988年把它當成人類正式對抗氣候變遷元年就可以了，而主角養的貓剛好誕生於同一年，我認為還是暗指著人類開始認真對抗氣候變遷而誕生出來的世界。然後再強調一件事情，以上跟本篇的論點都只是個人的想法，各位當然可以贊同或不贊同，畢竟每個人都會有著自己的想法，而且每個不同的想法都是難能可貴的，像是在推文及回應中就有板友提出自己的看法，我覺得這些想法都很棒，都是我沒想過的可能性，值得讚許。那麼，還是謝謝各位看到這邊了。 ※ 編輯: watertelling (114.36.198.140 臺灣), 10/11/2026 10:23:17

推 TCPai: 推你的解讀 10/11 11:37

推 gozira: 這樣解析挺有趣的同意 10/11 14:14

推 amen123: 厲害 10/11 16:41

推 PVO: 言之有物推 10/11 17:51

推 aganhog: 38我覺得就單純是個荒謬的數字，而且差不多每年都可以硬 10/11 22:25

→ aganhog: 找一兩個環境相關議題出來，實在有點先射箭再畫靶 10/11 22:25

推 aganhog: 但認真文還是給推 10/11 22:31

推 Nemophila: 這才是看這種電影有趣的地方 10/12 00:19

🍿 電影 movie 版：熱門文章

🍿 電影 movie 版：更多文章