[討論] 電影採用實拍後製而非純 CGI 的必要性

作者wusbetz (台灣心吉娃情)

看板movie

標題[討論] 電影採用實拍後製而非純 CGI 的必要性

時間Mon Aug 10 08:43:18 2026

諾蘭大導演的新作奧德賽全球票房正式突破十億再次延續了諾蘭出品必屬強檔的神話諾蘭一直以來都是以能不用CGI就不用CGI著稱這次奧德賽也同樣的在很多橋段都使用搭建真實物件後製的手法而無論電影畫面的呈現、話題性確實都有相當正面的效果令我好奇的是因為看起來很多搭建真實物件後後續還是有需要數位技術後製處理的工作那既然如此，不直接完全使用CGI的原因是甚麼? 目前只知道諾蘭的說法是使用大量CGI 電影在未來觀看時會變得很不真實但這說法好像也是好幾十年前的說法了以2026年來說還會這樣嗎? 而且如果大量使用CGI會有這問題那為什麼實景後製就不會有? 有沒有專業電影迷可以幫忙解惑的，感謝 -- 預計退文將由 1 篇變成 0 篇，確定嗎[y/N]? y 我願意遵守站方規定,組規,以及板規[y/N]? y 我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各版主權力[y/N]? y 我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[y/N]? y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.108.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1786322600.A.5F7.html

推 Tosca: 必要性? 就質感差異阿你去看終極戰士就知道了 08/10 08:50

→ Tosca: 你回去看終極戰士1跟2 再回來看最近上映帶正妹打怪這部 08/10 08:50

→ Tosca: 你會發現過去前兩集那個真實感超級強因為那都真實道具 08/10 08:50

→ Tosca: 最近這部你當下看會覺得很真事後再對照會發現超假 08/10 08:51

→ Tosca: 那說穿了就是現在的遊戲畫面很像真得但不是真的 08/10 08:51

我在想的是 1.全程CGI 2.真實物件+後製(將物件套一層皮) 對於畫面真不真實的命題產生影響的機制是甚麼過去可能技術受限影響，現在還有一樣的問題嗎? 還是說最大的問題在$$$$$$$$$ 只要堆錢一樣可以有以假亂真的CGI ※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 08/10/2026 08:59:13

推 waakye: 不是CGI假，是演員的反應。 08/10 09:05

→ waakye: 對著綠幕演戲絕對沒有對著實體演戲真實 08/10 09:05

推 Tosca: CGI真的會假主要是光影跟材質可以模擬到很像但還是不夠像 08/10 09:06

→ Tosca: 光線散射是很複雜的然後物體不同材質又有不同散射 08/10 09:07

→ Tosca: 你在真實世界都是真實的散射所以眼睛看起來全部都很真 08/10 09:07

推 Loyeatta: 像是90年代的動作片每個大場面都需要特技演員搏命演出 08/10 09:07

→ Loyeatta: 遇上真正危險的情境人類肢體一定會散發緊張感會直接 08/10 09:07

→ Loyeatta: 而強烈的觸動觀眾情緒不像現在的演員都在安全的綠幕前 08/10 09:07

→ Loyeatta: 晃來晃去還有餘力說俏皮話…也許觀眾說不出CGI哪裡有 08/10 09:07

→ Loyeatta: 破綻但潛意識就是覺得說服力不足阿湯哥努力親自上陣 08/10 09:07

→ Loyeatta: 絕對不是白做工 08/10 09:07

→ Tosca: 但你用CGI製作都是模擬的總是有模擬的不夠真的情況 08/10 09:07

→ Tosca: 所以觀眾看起來就會覺得好像很真但又哪裡怪怪 08/10 09:07

→ Tosca: 終極戰士前兩集的真實感不只是真實道具還有真實布景 08/10 09:09

→ Tosca: 真實的場景加上真實的道具拍起來就覺得阿終超真實 08/10 09:09

→ Tosca: 但你現在用一堆綠幕真實人物混進CGI背景其實還是會假 08/10 09:10

感謝，來補Predator和Predator2

推 pensees: 光影、或是風啊，這些部分差很多。CGI每個物件都很真， 08/10 09:10

→ pensees: 但看起來就不自然 08/10 09:10

推 poopooShaw: 細節還是差很多 08/10 09:26

推 peterw: 特效後製肯定捕捉不到按了好幾下開關才成功大爆炸一棟醫 08/10 09:31

→ peterw: 院時的演員表情 08/10 09:31

推 airmike: 就是細節還有演員的真實情緒你沒看到大量用綠幕後演員 08/10 09:35

→ airmike: 打鬥和情緒很像布袋戲的金光戲只能飛來跳去少有長時間 08/10 09:35

→ airmike: 不轉鏡的連續鏡頭 08/10 09:36

→ airmike: 說穿了成龍的猴戲武打我們看了都比復仇者舒服 08/10 09:36

演員的表情這可以理解印象伊恩麥克連也有抱怨他再也受不了在綠幕前自言自語的感覺了但有些遠景大場面竟然到2026也沒辦法真實回推光影再後製看來CGI真是大學問 ※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 08/10/2026 09:42:12

推 dragon803: 因為有不少演員真的覺得對著很綠幕演的戲很假你可以 08/10 09:54

→ dragon803: 把特性做的無限逼近現實但人的反應偽裝不起來 08/10 09:54

推 pttnobody76: 成本也是問題吧。如果用跑物理模型等級的做cg也會比 08/10 09:56

→ pttnobody76: 搭實景還貴 08/10 09:56

→ pttnobody76: 重點還是跟綠幕對戲真的有差 08/10 09:56

→ dragon803: 也不用好萊屋舉一個日本特攝假面騎士要拍雨中場景的 08/10 09:57

→ dragon803: 時候不是用特效是直接人造人下大雨在演員身上讓他們演 08/10 09:57

→ dragon803: 因為那個瞬間可以捕捉演員雨中痛苦或脆弱最真實的表 08/10 09:57

→ dragon803: 情這種反應綠幕騙不了人 08/10 09:57

→ dragon803: #這種反應跟綠幕差距騙不了人 08/10 09:58

推 chyx741021: 還有綠幕會反光，演員身上就會綠綠的，要再額外花時 08/10 10:10

→ chyx741021: 間成本消除，而且後製調整後整體看起來就是會假假的 08/10 10:10

→ chyx741021: 所以後來有發展出LED螢幕的虛擬攝影棚，這樣可以在拍 08/10 10:10

→ chyx741021: 攝現場營造即時的光影 08/10 10:10

→ chyx741021: （星際效應太空船裡的戲，艙外的景色就通通是這樣拍 08/10 10:10

→ chyx741021: 的） 08/10 10:10

推 dowbane: 我只知道平面攝影師能夠拍照就完成的事情不會放到後製才 08/10 10:38

→ dowbane: 做。 08/10 10:38

→ dowbane: 畢竟都是要出來賺錢的，如果後製比起實景簡單又省錢那， 08/10 10:40

→ dowbane: 一定會有阻力要諾蘭不要那麼厚工。 08/10 10:40

→ horace0323: 以前可能不太覺得，現在看久了會很明顯 08/10 10:40

→ horace0323: 一旦在電影院被看出來，整個電影的情緒就不在了 08/10 10:41

推 airmike: 這就是復仇者的打鬥我們常常看到想快轉或不耐的感覺 08/10 10:56

→ airmike: 看完之後也沒什麼記憶點 08/10 10:57

推 Tosca: 現代打鬥還是要看基哥捍衛任務真的是超爽快 08/10 10:58

推 b852258: 侏儸紀公園的恐龍是道具，跟侏羅紀世界用CG就有差 08/10 11:19

推 gator: 諾蘭的意思是把需要用CGI的幅度盡量減少到最低,CGI用越少實 08/10 11:20

→ gator: 拍完成的部分就是越高,真不真實要看各家特效公司合成的功力 08/10 11:21

→ gator: 你今天把案子丟給ILM(喬治盧卡斯創立)或Wetafx(彼得傑克森 08/10 11:23

→ gator: 創立)這兩家全球數一數二的特效公司,真實度就不會是問題 08/10 11:24

→ gator: 數位後製也不只有處理真不真實的問題,舉凡黑豹主角身上衣服 08/10 11:26

→ gator: 要換掉,數位替身(保羅沃克)等,處理畫面破綻...等等 08/10 11:28

推 johnny5411: 光追很假 08/10 11:39

→ BOARAY: 不知道他拍奧本海默是用真的炸彈還是核彈 08/10 11:43

推 Tosca: 那是真的爆炸不過當然不是核彈 08/10 11:47

→ roger5438: 可以看看過去的魔鬼終結者2跟現代的魔鬼終結者，不過 08/10 11:57

→ roger5438: 要撇除劇本問題 08/10 11:57

推 offstage: 後製技術問題。你看過斯巴達克斯、冰與火之歌、哈利波特 08/10 12:01

→ offstage: 幕後花絮的話就會笑死，一堆人在綠幕前對著空氣演戲。 08/10 12:01

推 kawazakiz2: 斯巴達克斯這美劇應該沒這預算，你要說的是300壯士吧 08/10 12:09

推 comparable: 鋼鐵人的奈米鋼鐵裝 08/10 12:16

推 poggssi: https://i.imgur.com/mOoX9OS.jpeg 08/10 12:28

推 TrueX67: 就跟謎片一樣真人演出總是比較.. 08/10 12:28

推 aegis80728: 你看魔戒三部曲跟哈比人就知道其中差異了 08/10 12:31

推 gn02118620: 真的有差 CGI最早是侏羅紀公園在開始使用但人家猛 08/10 12:44

→ gn02118620: 暴龍全身用CGI 局部就用模型所以看起來逼真 08/10 12:44

推 andrew880811: CG對於“接觸“很麻煩，真人演員碰任何東西都是 (特 08/10 12:44

→ andrew880811: 別是導演不懂CG特效拍攝前期什麼資訊都沒留沒紀錄 08/10 12:44

→ andrew880811: 的時候) 所以如果電影成本到某個規模接觸的東西乾 08/10 12:44

→ andrew880811: 脆做道具比較快反之演員如果碰不到都是CG最快最 08/10 12:44

→ andrew880811: 省(當然選址還是很重要) 08/10 12:44

→ gn02118620: 我昨天看了一部老電影（大地英豪）全程實景拍攝真 08/10 12:44

→ gn02118620: 的跟現代CGI片有明顯落差 08/10 12:44

推 gn02118620: 那個道具做出來的逼真感跟CG真的有差距一眼就看出來 08/10 12:48

→ gn02118620: 現代電影工業已經變流水線所以你會看一堆演員在綠幕 08/10 12:49

→ gn02118620: 對著空氣講話演戲 08/10 12:49

→ gn02118620: 以前那種實體造景取景就慢慢式微了 08/10 12:49

推 AustinPowers: CGI跟實體特效都有分好壞的，爛的實體特效你一樣會 08/10 14:05

→ AustinPowers: 笑 08/10 14:05

→ AustinPowers: 阿甘正傳超多CGI，但你不會覺得突兀 08/10 14:06

→ AustinPowers: 侏羅紀公園暴龍全身景跟吉普車很多也都全CGI，但大 08/10 14:07

→ AustinPowers: 家都以為是實體特效 08/10 14:07

推 tmwolf: 光。最難重現的就是光 08/10 14:21

上面的大大好像也都提到光是很難很自然的產生的真的很有趣

推 movieghost: 演員常會視線焦點對不上就覺得很假 08/10 14:37

推 darkbrigher: 復4不是有段驚奇隊長跟雷神面對面對戲結果那段驚奇 08/10 14:55

→ darkbrigher: 隊長好像根本對不上雷神的頭部一樣然後表情也很死板 08/10 14:55

→ darkbrigher: 然後後來傳出為了避免劇本洩漏很多原本應該對戲的場 08/10 14:56

→ darkbrigher: 景變成分開拍攝都在對綠幕演獨角戲 08/10 14:56

推 w9515: 光是以前的老港片為啥都很好笑很好看現在一堆特效看了就 08/10 14:58

→ w9515: 反感因為以前真的就是做道具背景出來 08/10 14:58

※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 08/10/2026 15:01:14

推 strlen: 大概九成以上觀眾根本不在乎只有諾蘭和一小批核心影迷有 08/10 15:07

→ strlen: 差不然蜘蛛人4怎麼大賣？阿凡達拍這麼爛也大賣？ 08/10 15:07

→ strlen: 所以根本沒人在乎用特效票房也不一定不好最後變行銷而已 08/10 15:08

🍿 電影 movie 版：熱門文章

🍿 電影 movie 版：更多文章