[討論] 改編電影照原著，不是很沒意思嗎？

作者ray90910 (Blackbird單純好奇，我只)

看板movie

標題[討論] 改編電影照原著，不是很沒意思嗎？

時間Thu Aug 6 10:51:21 2026

這次奧德賽我看九成的負評幾乎都是批評沒有照著原著的情節、精神但我想了想「改編」這兩個字才是重點吧改變、重編就是看導演怎麼用自己的方式詮釋原作這才是改編作品的趣味之一啊只想看會動的原作現在不如直接丟到AI生成短劇可能更符合原作黨的胃口好奇各位對改編作品的看法是什麼呢？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.86.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1785984686.A.B1B.html

→ a27588679: 拍的好看我都無所謂 08/06 10:54

推 pttnobody76: 成王敗寇囉。改得好就沒人有意見 08/06 10:57

推 babywipes: 莊文強：魔改才會好看；’93倚天就比疫情的好多了 08/06 10:58

→ pttnobody76: 最近起爭議的威爾森，她的譯本也曾經被上一代的譯者 08/06 10:59

→ pttnobody76: 批評，然後現在換她批諾蘭了，還真是一層一層的往下 08/06 10:59

→ pttnobody76: 哈哈 08/06 10:59

推 Tosca: 改編其實可以視為一種"再創作" 要當作一個新的作品 08/06 10:59

→ Tosca: 像是展覽會之畫本來是穆索斯基寫的鋼琴曲 08/06 10:59

→ Tosca: 後來拉威爾把它改編成管弦樂版兩者都很成功都很好聽 08/06 10:59

推 ghostl40809: 希臘文原文他們真的看過嗎? 08/06 10:59

→ Tosca: 但沒人會去計較拉威爾版本有沒有忠於原味他是改編阿不然呢 08/06 11:00

推 gn00715334: 但重點是有不少人以為是去看原著啊就像是進電影院以 08/06 11:01

→ ghostl40809: 有位這幾天一直拿著諾蘭取材的譯者批評在發文 08/06 11:01

→ gn00715334: 為是看西遊記但演出來的是唐三藏取經~~ 08/06 11:01

→ ghostl40809: 但譯者也說過歡迎大家去看諾蘭的電影 08/06 11:02

→ ghostl40809: 讓大家對奧德賽故事有興趣都是好事 08/06 11:03

推 Tosca: 不少人看過原著? 這麼多人讀過外文系喔?! 08/06 11:04

噓 j31404: 不參照原作導演拍自己想拍的看看獵魔士被改成什麼鳥樣 08/06 11:06

→ j31404: 講難聽點改編就是在蹭IP 讓導演偷渡他自己的想法 08/06 11:08

推 Tosca: 導演本來就是利用IP阿押井守和細田守都幹過 08/06 11:10

→ j31404: 照你這邏輯小美人魚改成黑美人魚是可以的囉 08/06 11:10

→ Tosca: 押井守的福星小子細田守的海賊王 08/06 11:11

→ Tosca: 這兩部基本上是用別人的ip在拍他自己的電影XDDDDDD 08/06 11:11

→ Tosca: 押井守只是利用福星小子的腳色但劇情完全是押井守風格 08/06 11:11

→ Tosca: 那部電影版和高橋留美子一點關係都沒有也沒高橋的影子 08/06 11:11

→ Tosca: 難怪高橋留美子一直不喜歡押井守那部 08/06 11:12

→ gn00715334: 原著以前也有翻拍成電影翻譯中文小說還是一定要念英 08/06 11:12

→ gn00715334: 文才是看原著？ 08/06 11:12

→ Tosca: 諾蘭用奧德賽拍他的反戰史詩片就利用ip阿不然呢 08/06 11:12

→ Tosca: 原著是希臘文喔英文都是翻譯了 08/06 11:13

→ Tosca: 外文系應該當年讀的都是英文版本還是有讀過希臘文?! 08/06 11:13

推 ghostl40809: 特洛伊布萊德彼特那版本也是英譯改編吧? 08/06 11:19

→ ghostl40809: 諾蘭取材也是最近一版的英譯捏 08/06 11:21

推 gn00715334: 1997 也有拍過一版那版接近原著想看原著版的可以去 08/06 11:28

→ gn00715334: 看看 08/06 11:28

推 wush: 確實如此，就跟灌籃高手電影版一樣(─_─Zzz) ) 08/06 11:30

→ miikal: 西遊記拍那麼多版，拍到一隻猴子可能有愛情有心機有創傷 08/06 11:31

→ miikal: ，結果更古老的奧德賽不能更動，這也說不過去 08/06 11:31

→ miikal: 2004特洛伊的神話色彩比這次的奧德賽還低，完全是設想「 08/06 11:36

→ miikal: 如果沒有神的古希臘戰爭」所以也沒有打到10年而是1年內 08/06 11:36

→ miikal: 真的想要追究不符合原著的精神和希臘神話的世界觀也是可 08/06 11:39

→ miikal: 以，但那就是創作者想要的 08/06 11:39

推 sunnyyoung: 就“精神”啊要改成奧德修斯海上版的公路電影並不是 08/06 11:47

→ sunnyyoung: 壞事但“精神”面要改成奧的流放或贖罪之旅總得要 08/06 11:47

→ sunnyyoung: 有一波波的心理層面的強烈衝擊但有一部分戰爭的險惡 08/06 11:47

→ sunnyyoung: 和無恥卻是透過鐵拉馬庫斯出海的所見所聞但那些第 08/06 11:47

→ sunnyyoung: 三者的經歷只能幫助鐵拉馬庫斯認識父親並不能用來做 08/06 11:47

→ sunnyyoung: 為奧德修斯心路轉折的一部份 08/06 11:47

推 pttnobody76: 羅貫中：沒有我誰它媽會認識三國 08/06 11:48

推 dahlia7357: 原著本身也是東拼西湊的神話故事 08/06 11:48

→ dahlia7357: 光是獨眼巨人、海妖、諸神，就知道是唬爛的 08/06 11:49

→ dahlia7357: 所以電影界有一個獎叫最佳改編劇本 08/06 11:51

→ dahlia7357: 這種故事就是專門要挑戰改編的 08/06 11:51

→ kaodio: 沒有說改編不行啊頂尖對決奧本海默也不是100%原注但你 08/06 11:58

→ kaodio: 要挑戰原本大家就耳熟能詳的故事就要有被批評的覺悟 08/06 11:58

→ skullxism: 代表並不想看你詮釋的 08/06 11:59

→ kaodio: 東野圭吾的嫌疑犯x 伽利略系列原著也沒有內海薰沒有人會 08/06 12:00

→ kaodio: 批評為什麼電影電視冒出1個女角 08/06 12:00

推 YCTING: 改得好就可以啊像魯冰花就是原作魔改 08/06 12:00

推 a1223356: 起碼不能相差太多，改編不是不行，但基本邏輯要存在。 08/06 12:01

→ a1223356: 打個比方，獵魔士根本沒有亞洲人，為什麼硬要插一個黃 08/06 12:01

→ a1223356: 種人？海倫為何硬要插一個黑人？美人魚為何硬要插一個 08/06 12:01

→ a1223356: 黑人？這類沒邏輯的事情一再發生，就是絲毫不尊重原作 08/06 12:01

→ a1223356: 的背景邏輯。 08/06 12:01

→ a1223356: 就好比三國演義，然後告訴你張飛是非洲人，還是跨性別女 08/06 12:02

→ a1223356: 黑人，再來說改編的好，誰同意？ 08/06 12:02

噓 u9596g12: 重點好不好看不好看當然噴你 08/06 12:03

推 dahlia7357: 如果奧德修斯改成女黑人，我不會去看 08/06 12:04

→ dahlia7357: 出現個幾秒打醬油的，塞一個黑輪就算了 08/06 12:05

推 judogirl: 看你改的是不是觀眾想看的啊！是的話好棒棒，不是的話 08/06 12:05

→ judogirl: 被罵到臭頭。遵照原著的好處是你不必為不討喜或不合理 08/06 12:05

→ judogirl: 的情節負責。 08/06 12:05

→ dahlia7357: 如果奧德修斯是跟女黑輪七年，我也受不了 08/06 12:05

→ dahlia7357: 但因為是跟莎莉賽隆七年，給過 08/06 12:06

→ dahlia7357: 奧德修斯如果是變性人演，我不看 08/06 12:07

→ dahlia7357: 如果變性人是那種一刀被捅死的龍套，給過 08/06 12:07

推 garyway: 諾蘭只是一直在挑戰自己，反觀酸民 08/06 12:07

→ dahlia7357: 基本上這種龍套角色要魔改，還真的隨便你 08/06 12:07

推 iwinlottery: 贏球諸葛亮 08/06 12:17

推 jsefk0819: 我今天想看動畫跟電影改編是想看文字跟圖片變成會動的 08/06 12:25

→ jsefk0819: 形象不是想看你去亂動原來作品的內容阿 08/06 12:25

推 gomotion: 改成聰明鎮那樣你喜歡嗎XD 08/06 12:27

推 riderfish: 抱怨這點都是為了抱怨而抱怨不改還是可以抱怨 08/06 12:30

→ riderfish: 這部賣到爆炸不就證明大家喜歡這個改編 08/06 12:30

噓 gavinlin06: 掛羊頭賣狗肉的店誰愛去誰去，反正我不去 08/06 12:31

→ garyway: 票房擺在那，不看又跑出來大聲的好怪喔 08/06 12:43

→ IBIZA: 原作黨有啦但版上大部分批評的其實都不是原作黨 08/06 13:16

推 chigo520: 看你改的好不好阿 08/06 13:19

→ babyMclaren: 你可以看諾蘭被中國女直指核心的訪問 08/06 13:21

→ babyMclaren: 諾蘭對奧的解讀很悲觀 08/06 13:22

→ babyMclaren: 如過魔改太大，很多時候不要寄生IP 08/06 13:23

推 kimicino: 拍得好就行，康斯坦丁根本套皮評價還不是很好 08/06 13:56

推 liner1989: 原文奧德修斯在外面流浪的期間跟好幾個女人好過又生了 08/06 14:01

→ liner1989: 幾個孩子、太太有一堆追求者卻必須守貞，這個完全還原 08/06 14:01

→ liner1989: 簡直死到不能再死 08/06 14:01

噓 photoless: 原著會有名就是大家買單，改編的不倫不類，誰看 08/06 14:02

推 speed2: 一個渣男被洗白成pdst的聖人，很靠北 08/06 14:03

噓 liner1989: 荷馬史詩有名是因為他是現存最早的歐洲文學且具有研究 08/06 14:29

→ liner1989: 當時希臘價值觀的史料用途，真的要說讀者買單絕對屌輸 08/06 14:29

→ liner1989: 誠品暢銷排行榜 08/06 14:29

→ lolicat: 一開始就說清楚是改編的話那就是單純挑刺如果宣傳隻字未 08/06 14:43

→ lolicat: 提改編那上映後被批評也很正常 08/06 14:43

推 shaunong: 說到改編，其實銀翼殺手跟原作的電子羊差異還真不少 08/06 14:47

推 BF109Pilot: 第一次改編時大部分都是原著派。但這樣拍久觀眾會膩 08/06 14:52

推 Ray1018: 同一樓重點是要好看最近的聰明鎮就是血淋淋的例子 08/06 14:52

→ BF109Pilot: 就會開始改編，久了就會是原著派跟改編派在爭論。 08/06 14:52

→ BF109Pilot: 具體來說就是超人要穿內褲派跟超人不穿內褲派 08/06 14:53

噓 jim8596: 要爆改不會自己寫劇情特地搞砸原作是在？ 08/06 15:05

→ IBIZA: 哪有搞砸 08/06 15:09

推 eknbz: 說你搞砸就搞砸啊網路不就這樣 08/06 15:14

推 MPLeo: 改的好就沒問題..射鵰改成東成西就那樣我也是笑得很開心XD 08/06 15:14

推 sunnyyoung: 改編本來就有必要畢竟是不同的藝術媒介不調整怎麼 08/06 15:17

→ sunnyyoung: 做出作品 08/06 15:17

推 sunnyyoung: 把一個瑕不掩瑜的大作品因為它改掉原作的一些元素 08/06 15:24

→ sunnyyoung: 就全盤無視作品的其它特點未免過於偏激 08/06 15:24

推 liner1989: 諾蘭奧德賽目前累積票房九億多美金朝十億邁進，真的是 08/06 15:32

→ liner1989: 搞砸了（煙 08/06 15:32

推 wang7752: 我說搞砸就搞砸誰贊成誰反對(X 08/06 15:38

推 ejru65m4: 原本跟你一樣看法後來照原著拍就好 08/06 15:49

→ ejru65m4: 大部分人沒有那個能耐吃完還能吐出新滋味 08/06 15:50

→ ejru65m4: 連吃都沒吃的就不用討論了 08/06 15:50

推 yayan1010: 看改的好不好嘍？改不好就被靠腰而已 08/06 16:06

🍿 電影 movie 版：熱門文章

🍿 電影 movie 版：更多文章