Re: [討論] DEI派算是找到一線曙光了

作者daydreamer13 (daydreamer13)

看板movie

標題Re: [討論] DEI派算是找到一線曙光了

時間Tue Jul 21 14:09:27 2026

其實我最近也一直在想這件事記得在最早海倫跟阿基里斯的選角爆出來之後我還覺得蠻不能接受的覺得DEI是否過了頭在那時候的貼文我還反諷「想像一下馬丁路德找白人來演」這類的話然後到了上次剛好有特映會可以看就還是去看了一下這部作品看完之後卻完全沒覺得有什麼問題電影當下的「感受」有幾個首先Elliot Page根本不是阿基里斯還只是個兵他的形象也符合他的角色所以這點我很快就放下了而海倫的部分則如同我之前發文說的在本劇中她的角色第一戲份少、第二甚至也不是戰爭的主因（根據劇本）她只是一個發動戰爭的名義所以放在這部作品的脈絡下她必須是絕世美人這件事我也很快放下了我之前發文提到過本片中許多裝備與道具都讓我覺得很「跳tone」首先就是那個木馬太精緻形象也太高檔如果要細想，那根本不像是一群在海邊打仗十年的人突然可以生出來的作工但由於電影風格是導演呈現作品的一部分所以看的過程中從阿格曼儂的黑武士裝、鎧甲巨人島上的小孩類天龍人裝扮、到鎧甲巨人本身的銀色厚重裝甲、特洛伊的白色系高貴布甲我其實當下就接受了這是導演刻意呈現的風格作為他作品的一部分甚至整部電影的主軸內涵其實都很現代這也是為什麼我覺得這更像是二創作品而不是單純的史詩翻拍而這個作品中也沒有出現刻意強調與討論膚色、種族正義等等話題所以我即便到現在也沒有任何覺得DEI的成分在裡面所以我接受了這個內容，而且我認為幾乎沒有什麼DEI的感受後來看到各種討論我自己在反思「這個界線在哪裡？」什麼時候我會覺得「導演只是根據作品內容需要選擇演員」什麼時候我會認為「導演是根據想輸出的意識形態、或為了符合外界要求選擇演員」前者我認為是比較合理的，也就是一般來說正常的選角，既不是為了DEI也不是為了反DEI，就只是導演根據自己對創作的感受選擇演員後者則是出於為了教育觀眾某種意識形態、或妥協於某種規範這當中妥協我可能是相對能接受的，因為在各行各業工作都會有些取捨只要不嚴重影響作品，似乎都比較能接受但教育觀眾，就很容易引起反彈，因為觀眾不是來上課的看完電影得到什麼是觀眾自己的事，覺得學到什麼也是觀眾內心活動而在看完「奧得賽」之後我自己感受認為比較偏向前者但我也理解認為是後者的人畢竟無論是什麼論點、立場，大部分情況下都是一個光譜有些時候完全不能接受、有些時候不太能接受、有些時候還算可以接受也有些時候完全不覺得有問題想到幾個例子在之前漫威的雷神索爾中，彩虹橋的看守人「海姆達爾(Heimdallr)」是由黑人演出而我現在完全沒有印象當時有多少人認為這個角色由黑人演出「很有問題」據我查得到的資料，作為一個北歐神祇，海姆達爾的形象可是被譽為「最白的神」最白的阿薩神，但印象中這件事在很多討論當初只被作為補充資料提出，也就是「喔，其實這個神根據原來的形象應該要是很白的神喔」帶過所以我在想，會不會是因為對這個神熟悉的人本來就不多，所以沒有形象衝突加上又是個配角，也沒人會特別在意，更不用提「雷神索爾」作為漫威作品，本身文本就已經被視為另外的創作作品了所以沒有什麼不適應，漫威想怎麼拍都行，因為他本身就是娛樂作品就如同在日本動畫中，各種多元元素早在美國興起之前就存在一堆了尤其一堆性轉角色多不勝數，但沒人會去較真，因為那本來就被視為想像的創作作品在漫畫、動畫裡什麼都可以發生，只有消費者買不買單而已當然也不是動漫就沒有「政治正確」，只是會炎上的「標的」不同而已所以視為是創作作品就可以接受嗎？電影本來就是創作作品，那為什麼我一開始不太能接受呢？因為海倫的形象太強烈，阿基里斯的形象太強烈，只是這樣嗎？又如果現在真的要拍一部「白人演的馬丁路德」我就會比較能接受嗎？還是說歷史、傳記類型的作品，我會相對不能接受？但歷史、傳記類作品，其實也很常有情節時序改動、或者某部分採用野史描述等內容似乎又不覺得怎麼樣所以我最後的結論就是我其實也沒辦法「具體量化、標準化」這個界線在哪想一想，如果遇到真的不太能接受的作品我大概就是後續不再關注而已好像也不太會在耗費精神在上面因為對我來說很累但我能理解想表達某種觀點的人會想speak up的立場就是了不曉得大家怎麼想？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.126.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1784614169.A.79A.html

推 attdave: 阿基里斯爭議真的最好笑結果不但根本不是那個人演的而 07/21 14:10

→ attdave: 是根本沒有阿基里斯這個角色出現XD 07/21 14:10

→ daydreamer13: 當時我也覺得很瞎但這是現在我覺得最冤枉他的 07/21 14:13

推 recycling: 推，想法大致相同，但我應該沒辦法寫得那麼清楚 07/21 14:15

推 dobedobedo: 真的就當個同人作品看就算了，根本沒人會在意 07/21 14:20

→ dobedobedo: 當初就是被號稱的考究唬爛到了吧 07/21 14:21

推 vincent3768: 阿基里斯被打臉後某些人改跳針為什麼找個變性人來演 07/21 14:22

推 rh44442002: dei和反dei是最近幾年才有的東西，雷神第一集的時候應 07/21 14:22

→ rh44442002: 該連dei這個詞都還沒人在用 07/21 14:22

→ NXT0614: 主要是反DEI仔太偏激了活成他們自己討厭的樣子這次本來 07/21 14:24

→ NXT0614: 還想帶風向結果被看破 07/21 14:24

→ neiger: 真人要搞色盲需要很大勇氣，目前好像沒人敢這樣做 07/21 14:27

推 Anail: 推同感 07/21 14:28

→ Anail: 白人馬丁路德不可能因為Dei只准踩白人不准白人有話語權 07/21 14:29

→ Anail: 和現身權 07/21 14:29

→ dobedobedo: 是說看到了船員是種族大雜燴，就不用再抓著海倫不放了 07/21 14:29

→ dobedobedo: 有些片一看就是同人作品的大眾都不太會對選角有意見 07/21 14:31

推 joygo: 阿基里斯真的蠻衰小他就是一個小兵這種東西界線就是很模 07/21 14:31

→ joygo: 糊正是因為如此才可以吵不停 07/21 14:31

→ dobedobedo: 說到底當初是大家帶著歷史片的眼光來看才會有這齣 07/21 14:32

→ Anail: 眾人有既定印象和文本的角色當然會爭議大，這沒辦法。雷神 07/21 14:32

→ Anail: 沒有固定印象，只要身材造型個性塑造成功就不會被抵制。 07/21 14:32

推 Anail: 奧德賽這邊我傾向是宣傳有點故意甚至惡意煽動，反DEI一下 07/21 14:35

→ Anail: 子就完全相信這選角也是有點太好煽動了。 07/21 14:35

→ dobedobedo: 亞裔在DEI定義裡是white adjacent，薛丁格的少數族裔 07/21 14:36

推 poopooShaw: 諾蘭做了很當代美國的改編，就和你說的一樣，美術、口 07/21 14:52

→ poopooShaw: 條、選角都有意調整成他要的樣子，我覺得很拍的這麼 07/21 14:52

→ poopooShaw: 協調很厲害，要是其他小導演來拍容易變成四不像。雖然 07/21 14:52

→ poopooShaw: 這次有幾段的口條還是會出戲就是了XD 07/21 14:52

→ booderbird: 我覺得原PO可以想想「馬丁路德找白人演」這件事是 07/21 14:53

→ booderbird: 建立在該電影是一個真實真事的傳記電影嗎? 07/21 14:54

→ booderbird: 還是用馬丁路德這角色都一個創作故事的角色素材??? 07/21 14:54

→ booderbird: 如果是標榜真人真事的電影或是歷史電影那找白人演 07/21 14:55

→ booderbird: 當然有問題如果只是一個創作故事那我會覺得有何不可 07/21 14:55

→ booderbird: 而奧德賽本身是神話故事本來就是創作故事不是史實 07/21 14:56

→ booderbird: 所以用「馬丁路德找白人演」來比擬奧德賽的選角會不會 07/21 14:57

→ booderbird: 一開始就不太對 07/21 14:57

恩這也是看完奧德賽後我思考的單看「馬丁路德找白人演」好像很爭議但實際上還是要根據要拍什麼樣的片？內容要討論什麼？來看而我覺得很有可能「就算最後有問題，最終也只是部不怎麼樣的作品」而已而不怎麼樣的作品每年有一大堆到最後並不會真正影響到多數觀眾所以這比喻確實一開始就不好（不完整）而是還得加上其他條件 ※ 編輯: daydreamer13 (114.36.126.154 臺灣), 07/21/2026 15:09:09

推 SORAChung: 我覺得不論哪種意識形態，極端都通常不好 07/21 15:10

推 yokan: 推其實就是很明顯一開始有人想帶風向罷了 07/21 15:14

推 erikanofann: Page開場就被射死好爽 07/21 15:27

推 speed2: 好喔，環球也沒有要澄清的意思，就是想蹭反Dei的熱度 07/21 15:30

→ speed2: 反正熱度有了，演員感受嗎？管他去死的 07/21 15:31

噓 IBIZA: 到底要澄清甚麼啦諾蘭有說罵的人都沒看過算澄清嗎? 07/21 15:31

→ IBIZA: 後來也證實確實是還沒看過就亂罵 07/21 15:32

→ speed2: 反正罵的又不是環球，一個黑人，一個性轉，被罵好像跟他 07/21 15:32

→ speed2: 們無關 07/21 15:32

→ IBIZA: 笑死諾蘭沒出來講話嗎? 07/21 15:32

推 lslayer: 你要讓黑人被白人演先不論好不好演好不好看你也要那票D 07/21 15:32

→ lslayer: EI們同意啊 07/21 15:32

→ IBIZA: 諾蘭有出來講話而且他講的是對的沒看過就亂罵 07/21 15:33

→ speed2: 電影沒上映前，就是看預告臆測啊，都炎上了，還在裝死 07/21 15:33

→ IBIZA: 自己罵錯被打臉現在怪人家不澄清但人家明明就有啊 07/21 15:33

→ IBIZA: 裝死甚麼他有出來講話哪有裝死是你錯了怪東怪西吧 07/21 15:34

→ IBIZA: speed2: 嗚嗚嗚都是諾蘭不澄清害我罵錯 07/21 15:34

→ IBIZA: 最好是人家沒澄清 07/21 15:34

推 speed2: 全球都在罵，片商裝死到底，你有膽放預告，就要接受大眾審 07/21 15:35

→ speed2: 視 07/21 15:35

噓 roger5438: “白人演馬丁路德”是個白痴問題，整個種族掙扎就是以 07/21 15:36

→ roger5438: 種族外貌為基準的，如果真的想問，那就假想那個白人演 07/21 15:36

→ roger5438: 員如果去3K黨集會，會不會被趕出來就知道了 07/21 15:36

→ IBIZA: 笑死徹底無視耶人家就有出來澄清哪有裝死 07/21 15:36

→ speed2: 我講的是片商，環球，跳針到諾蘭，眼睛該洗洗了 07/21 15:36

→ IBIZA: 笑死諾蘭才是最該負責的人 07/21 15:37

→ speed2: 迷因滿天飛，環球應該提告造謠 07/21 15:37

→ IBIZA: 而且他就是製作人 07/21 15:38

→ IBIZA: 你要講片商他自己就是片商 07/21 15:38

→ IBIZA: 笑死現在標準變成沒提告害我造謠了嗎XD 07/21 15:38

推 speed2: 但我們看到的是消極處理，放任炎上，這就是片商要的行銷， 07/21 15:39

→ speed2: 演員怎樣，隨便啦 07/21 15:39

→ IBIZA: 笑死你就瞎啊甚麼都嘛看不到 07/21 15:39

→ IBIZA: 諾蘭作為製作人明明就有出來講話 07/21 15:39

→ IBIZA: 一直在那邊跳針說人家裝死人家明明就有會應 07/21 15:40

推 JOPE: 標準什麼時候變這麼高了，可以舉個前例片商告人的嗎 07/21 15:41

→ IBIZA: 一直在那邊跳針說人家裝死人家明明就有回應 07/21 15:41

→ IBIZA: 台階不放個三四層樓高 speed2就下不了台啊 07/21 15:41

推 speed2: 倒讚數暴表，第一時間就要說明了喔 ^_^ 07/21 15:42

→ IBIZA: 人家早就回應了不要再當瞎子好嗎 07/21 15:43

→ speed2: 啊？我說奧德賽瑕不掩瑜，預估全台破3億，台階還不夠啊？ 07/21 15:45

→ IBIZA: 笑死大家有長眼睛啦你講這些就是強調有瑕講票房的時候 07/21 15:46

→ IBIZA: 是在跟人家吵台灣票房會比哪部哪部差你以為大家沒看到喔 07/21 15:46

→ IBIZA: 你確實是想找台階下可惜需要的台階越來越高啦XD 07/21 15:47

→ IBIZA: 你在票房版也是很有名了啦不喜歡或預測錯誤的電影 07/21 15:48

→ IBIZA: 就整天陰陽怪氣在那邊亂酸 07/21 15:48

推 speed2: 好喔，你整天在笑死，真的笑爛 XD 07/21 15:50

→ speed2: 票房首周沒有全面啟動，星際效應，黑暗騎士，天能高，也 07/21 15:52

→ speed2: 能高潮，真的笑爛 07/21 15:52

→ IBIZA: 沒看就在那邊跳針現在怪人家沒澄清知道人家有澄清之後又 07/21 15:52

→ IBIZA: 改口說沒提告才是被笑爛吧 07/21 15:53

→ IBIZA: 笑死露出真面目了齁 07/21 15:53

→ IBIZA: 我只能說知恥的有腦的知道罵錯早就停了 07/21 15:53

→ IBIZA: 現在還在罵的是哪些我就不講了 07/21 15:54

推 salvador1988: 艾略特完全安靜沒有反擊是因為他知道上映後見真章 07/21 16:01

→ salvador1988: 但他承受的砲火是真的猛烈 07/21 16:01

→ nananinoohno: 不會有白人敢接馬丁路德這角色的啦 07/21 16:02

→ IBIZA: page的部分是很快就有澄清他不是演阿基里斯 07/21 16:02

→ IBIZA: 他演西農的事情很早就知道了 07/21 16:03

推 salvador1988: 那一直跳針阿基里斯的人就很無理甚至上映後都在扯 07/21 16:04

推 wusbetz: Page這次就像放大鏡，把極端份子嘴臉顯露無遺 07/21 16:06

→ wusbetz: 即使已經澄清不是阿基里斯了，網路上嘲笑的聲浪也沒減少 07/21 16:07

→ wusbetz: 過，也證實極端份子就只是一群拿著正義大旗施行自我內心 07/21 16:07

→ wusbetz: 低劣憤怒之實的群眾罷了 07/21 16:08

→ wusbetz: 極端份子真的是認為DEI對世界不好嗎?才怪，他們只是一群 07/21 16:09

→ wusbetz: 熱愛訕笑他人的人罷了 07/21 16:10

推 quanhwe: 看起來dei和反dei都有極端派啊比如一直訕笑反dei翻車的 07/21 16:14

→ quanhwe: 那種 07/21 16:14

推 lslayer: 笑死還真的 07/21 16:15

推 quanhwe: 開口閉口說別人極端先看看自己現在的行為好嗎 07/21 16:16

推 wusbetz: 還沒說完，這些人在極端行為被人檢視時，還會要求別人先 07/21 16:18

→ wusbetz: 正視自己的行為，總之都是他們贏 07/21 16:19

→ neiger: 馬丁路德金恩可以找小勞勃道尼啊他演過黑人。DEI萬歲～ 07/21 16:19

→ wusbetz: 但也許這就是社會極化不可逆的原因，因為除非你起身對抗 07/21 16:20

→ wusbetz: 否則就是被這些極化之人左右世界 07/21 16:20

推 lslayer: 小勞勃演黑人的年代已經過去了現在還有誰還敢那樣拍阿 07/21 16:21

→ wusbetz: 極端反DEI者在激烈表達對極端DEI人士的不滿時，噴到無辜 07/21 16:22

→ wusbetz: 之人身上，而無辜之人起身要他們閉嘴，他們卻跟無辜之人 07/21 16:22

→ wusbetz: 說"你還不是很吵" 07/21 16:22

→ neiger: 色盲選角又沒了，桑心～ 07/21 16:23

推 speed2: 諾蘭在台灣的吸票能力，已經大不如前了，像I這樣整天笑死 07/21 16:24

→ speed2: 敗好感度，真的了不起 07/21 16:24

推 speed2: 目前看，就是I 跟N兩位最敗好感度，他們是挺Dei，躲在奧德 07/21 16:26

→ speed2: 賽裡面 XD 07/21 16:26

→ IBIZA: 笑死 speed2開始幻想甚麼好感度了到底是多想下台XD 07/21 16:28

→ neiger: 這次奧德賽就一次過關的色盲選角，其他死的不計其數，真的 07/21 16:28

推 amaranth5566: 最好是諾蘭的票房會被PTT的帳號影響啦XD 07/21 16:29

→ neiger: 不用吹過頭啦。 07/21 16:29

→ speed2: 你自己下不了台，整天用笑死掩飾尷尬耶 07/21 16:29

→ IBIZA: 誰下不了台很清楚啊 07/21 16:29

→ IBIZA: 一直在那邊抱怨甚麼人家沒澄清笑死 07/21 16:30

→ IBIZA: 你講這些話不就是把自己搞錯怪罪到人家故意不解釋 07/21 16:30

→ IBIZA: 我還是那句話知恥的有腦的知道罵錯早就停了 07/21 16:31

→ IBIZA: 電影色盲選角過關的才是真的不計其數多數電影根本沒人 07/21 16:32

→ speed2: I躲在奧德賽裡面，整天批鬥別人，滿嘴跳針無腦，無知啦， 07/21 16:32

→ speed2: 蠢啦，說是諾蘭粉真是侮辱諾蘭 XD 07/21 16:32

→ IBIZA: 在意這事 07/21 16:32

→ IBIZA: 我講事實而已 07/21 16:32

→ IBIZA: 不愛聽反駁我啊知道罵錯有腦知恥的人早就停了 07/21 16:33

→ IBIZA: 難道不對嗎 07/21 16:33

→ IBIZA: 還是知道罵錯有腦知恥的人會繼續罵? 07/21 16:33

→ IBIZA: 錯了就錯了又愛一直跑出來怪東怪西被批評就說別批鬥你 07/21 16:34

→ IBIZA: 裝受虐喔 07/21 16:34

→ speed2: 又跳針了，笑爛，繼續罵喔 07/21 16:36

→ IBIZA: 反駁不了只好這樣回事吧 07/21 16:37

→ IBIZA: 反駁不了只好這樣回是吧 07/21 16:37

推 speed2: 你成了自己口中的小丑了 07/21 16:41

→ IBIZA: 那是跟你對話配合你程度啊XD 07/21 16:43

→ IBIZA: 我跟別人講話就有深度啊 07/21 16:43

→ ksng1092: DEI的概念出現幾十年了XD 07/21 16:44

→ speed2: 深度?在哪裡 07/21 16:45

推 tpkgo: ~~~~~~~就DEI影視前科累累大家都厭煩變成條件反射而已 07/21 16:48

→ IBIZA: 你看不到正常的 07/21 16:55

→ Jnine: 用票房護航Dei 要不要看看星願、黑人魚這些主打dei的電影 07/21 16:58

→ Jnine: sony的星鳴特攻跟ubi的黑人武士 07/21 17:00

推 kinki5566: 星願哪裡主打dei了，就純粹是劇情爛歌難聽 07/21 17:02

推 seemoon2000: 我論點一直都是內容你選角用大眾審美的人觀眾看得 07/21 17:03

→ seemoon2000: 賞心悅目對導演來說是很容易的事情但你既然決定不 07/21 17:03

→ seemoon2000: 用容易得分的方式那就是你內容要夠強了就這樣 07/21 17:03

→ seemoon2000: DEI的初衷是減少但這個議題光譜走到兩端都滿瘋的 07/21 17:04

推 quanhwe: 還起身反抗咧好笑跟自己口中的極端派一模一樣一部電影 07/21 17:07

→ quanhwe: 而已反應這麼激烈 07/21 17:07

→ quanhwe: 我說某w 07/21 17:07

→ IBIZA: 迪士尼搞DEI搞二十幾年了成功的有失敗的也有 07/21 17:07

→ IBIZA: 但歸根究柢是電影本身好不好看而不是DEI 07/21 17:07

→ IBIZA: 這二十年來哪一部迪士尼店有沒有DEI元素? 07/21 17:10

→ IBIZA: 這二十年來哪一部迪士尼電影有沒有DEI元素? 07/21 17:10

推 seemoon2000: 初衷是減少歧視但這個議題光譜走到兩側極端都滿瘋 07/21 17:12

→ seemoon2000: 上面漏打字補一下 07/21 17:12

推 qoo2002s: 現在一堆人把自己討厭的部分全部冠上DEI的罪名 07/21 17:14

→ IBIZA: 可能就雷霆戰狗沒有? 其他的最少都有女性主義 07/21 17:15

推 VinC3nt: 在幕後花絮諾蘭有說，他就是要拍得很現代，觀眾才能身歷 07/21 17:38

→ VinC3nt: 其境，不會覺得是古代故事的感覺，大概是這樣的意思 07/21 17:39

推 LesMiz: 也許諾蘭是給Page機會。明明是個好演員，但變性後外貌不再 07/21 17:46

→ LesMiz: 討喜，戲路也受限，又被取笑好幾年，真的可惜。這次士兵 07/21 17:46

→ LesMiz: 的角色很適合他，沒什麼問題。 07/21 17:46

→ LesMiz: 與其說是DEI，不如說是惜才吧。 07/21 17:46

→ speed2: 選角超多元:黑人詩人，亞裔兵，黑海倫，轉性者.....真的 07/21 17:48

→ speed2: 很現代 07/21 17:48

推 n0029480300: 雷神1時的討論風氣還沒有像現在這樣各種極端言論出 07/21 18:04

→ n0029480300: 沒 07/21 18:04

推 lecheck: 這部拍的好為了奧斯卡做這個安排我覺得無可厚非 07/21 18:23

推 shlee: 以前討厭DEI是因為會影響整個作品常會因為硬塞進去甚至帶 07/21 18:25

→ shlee: 有說教教育意味導致整部片爛掉現在則是有些人已經偏激或 07/21 18:25

→ shlee: 是無限上綱到看到一點DEI元素就大反特反反而這些人就更讓 07/21 18:25

→ shlee: 人討厭 07/21 18:25

→ shlee: 有沒有讓作品主軸失焦才是關鍵所在 07/21 18:26

推 CaminoI: 推本篇的解釋其實也真的是被一些爛的荼毒過導致現在容 07/21 18:27

→ CaminoI: 易有過度敏感的反應但我記得最早是有人挖出奧斯卡最佳影 07/21 18:27

→ CaminoI: 片更改後的人種組成規定聯想到是為了配合規定才塞人進去 07/21 18:27

→ shlee: 太過極端一直都是惹人厭的 07/21 18:29

→ CaminoI: 但瘋狂到極致就很恐怖比如只會刷跳針的句子在吵 07/21 18:30

→ coiico: 有沒有可能這些爭議是劇組方故意的？就是為了宣傳？ 07/21 18:31

噓 a1223356: 莫忘『埃及豔后』變黑人，DEI就是扭曲事實的元兇 07/21 18:32

推 CaminoI: Woman King也是把大量賣掉自家人民的女王寫成好人整個 07/21 18:34

→ CaminoI: 變不存在的平行宇宙 07/21 18:34

→ coiico: 另外因為角色不重要所以放黑人沒關係這點我覺得不過是單 07/21 18:34

→ coiico: 純粉絲光環觀點 07/21 18:34

→ CaminoI: 故意炎上炒作嗎？就現在看來Lupita戲份其實不多但是宣傳 07/21 18:35

→ CaminoI: 都跟著跑加上她拿過奧斯卡大眾下意識覺得她肯定是要角 07/21 18:35

→ CaminoI: ？ 07/21 18:35

推 lslayer: 我在下面一篇推文裡有附上我找到的奧斯卡2024年起最佳影 07/21 18:35

→ lslayer: 片要符合多元化規定的相關文章所以會放進黑人跟跨性別演 07/21 18:35

→ lslayer: 員的原因應該就是這樣吧 07/21 18:35

→ coiico: 能想像紅樓夢裡次要角色塞進黑人會怎樣出戲嗎 07/21 18:36

→ CaminoI: 現在看來把Lupita演那種小角色但要承擔一堆宣傳爭議根本 07/21 18:37

→ CaminoI: 不符合比例吧之前人魚那位就是主角炎上爭議就本人承擔 07/21 18:37

→ CaminoI: 所以劇本設計上就有在自圓其說試圖讓觀眾接受度提高 07/21 18:39

→ neiger: 我覺得可以先從劉姥姥用黑人試水溫。XD 07/21 18:40

→ CaminoI: DEI的源頭就是從銀行給企業融資設標準開始的阿然後出現 07/21 18:41

→ CaminoI: 一窩蜂迎合金主標準但沒有好好思考的產品 07/21 18:41

🍿 電影 movie 版：熱門文章

🍿 電影 movie 版：更多文章