推 Dillon0801: 大家都是去看MJ，不是去看電影 06/13 08:14
推 pupu20317: 波米算上重映全球票房其實是9.11億美金，所以麥可才會 06/13 09:00
→ pupu20317: 在全球票房9.119億美時，美媒跟官方正式發新聞消息 06/13 09:00
推 nanachi: 10億穩 06/13 09:08
→ pupu20317: 還有日本是昨天上映（汗 06/13 09:22
推 frog0824: 穩破10億 06/13 09:55
→ sonans: 最近Netfilx才出紀錄片證明麥克是戀童癖 06/13 10:02
那個紀錄片就是舊的傳言重新組合都早就被戳破了好嗎？
推 mini1993: 開車又開始狂播MJ的歌，看完電影後變的更動聽了 06/13 10:10
→ pupu20317: 有社群推估麥可本週日結束全球會接近9.4億美，所以搞 06/13 10:37
→ pupu20317: 不好不用全靠日本市場也能破10億，不過就加減幫忙加速 06/13 10:37
→ pupu20317: 一下破10億美之路 06/13 10:37
推 wang7752: 蛤？nf那個紀錄片毫無觀看意義好嗎一堆造謠 06/13 10:42
→ ezorttc: 怎麼他講話娘娘腔 06/13 10:54
※ 編輯: kimisawa (68.228.69.69 美國), 06/13/2026 11:13:27
推 ctes940008: 穩破紀錄 06/13 11:55
推 xxavier2014: 西元幾年了還有人信麥可有戀童癖= = 06/13 12:01
→ pupu20317: 就故意來鬧板的啦 只是覺得沒想到都那麼久了 居然還有 06/13 12:19
→ pupu20317: 麥可黑？ 06/13 12:19
→ godgod777: 小鬼當家麥考利克金也被黑到現在一蹶不振 06/13 12:29
推 meatmm: 都2026了還有人認為MJ有戀童癖? 06/13 12:48
→ godgod777: 應該只有老人才知道，年輕人都來看熱鬧的 06/13 12:56
推 lisa108920: 麥可黑很多的，YT、Reddit 等外網都有看到，只能說 06/13 13:06
→ lisa108920: 裝睡的人叫不醒，現在已經不是電視報紙掌控話語權 06/13 13:06
→ lisa108920: 的年代了，大家已經有能力去查證 06/13 13:06
推 qoo2002s: 7樓ID去搜一下過去推文就知道不要理他 06/13 15:34
推 toba: 一定破10億的啦 06/13 15:55
推 jeserena: 有日本票房沒問題 06/13 15:59
推 godgod777: 這片真是賺麥口粉的錢，麥口粉應該都四五十了 06/13 16:00
推 ptrpan: 看到偽紀錄片也可以當真，真不愧是會相信地平說的智商 06/13 16:32
→ ptrpan: 那個智商堪憂的也不是第一次這樣講話了 06/13 16:33
→ ptrpan: 不但智商堪憂，邏輯也有問題，應該是國中小就沒有教好 06/13 16:34
推 grafan: 忠誠麥可粉是真的都40+了 但MJ厲害的就是即使超過三十年的 06/13 16:42
→ grafan: 金曲還是有辦法吸引路人粉跟年輕粉 這就叫做傳奇 流行樂王 06/13 16:43
→ grafan: genz時代歌手的鬼音樂兩三年後就沒人聽了 06/13 16:43
推 accm: 期待破10億！！ 麥可值得這樣的里程碑 賈法的表現也是 06/13 17:14
推 hoos891405: 直接黑單就好了 06/13 18:29
推 satousei: 肯定50了，我40沒看過他紅的時候 06/13 18:54
推 godgod777: 40出頭多半都是火影動漫御宅族 06/13 19:30
→ godgod777: 快五十才會看到全球最紅的國際超級巨星盛況 06/13 19:31
→ godgod777: 現在韓團再紅也不會那麼家喻戶曉老少咸宜 06/13 19:32
→ godgod777: 麥口也是因為這些八卦所以才50英年早逝，跟現在被me to 06/13 19:36
→ godgod777: o的藝人一模一樣，還好死後留下的不是被咪吐的汙名而是 06/13 19:36
→ godgod777: 當年的輝煌 06/13 19:36
→ godgod777: 跟阮伶玉因為輿論自殺一樣，留下人言可畏的遺言 06/13 19:38
→ godgod777: 不過麥口死前跟鄧麗君死前一模一樣，都有過氣的感覺 06/13 19:40
→ godgod777: 像現在好萊塢很多老配角以前都是影壇國際天王巨星 06/13 19:41
→ godgod777: 像尼克諾特 傑夫布里吉 蜜雪兒飛佛 雨人等等等 06/13 19:42
→ godgod777: 主角過氣還有配角演，但歌星過氣好像真的就死定了 06/13 19:43
→ godgod777: 像麥考利克金到現在好像都什麼好戲敢給他演 06/13 19:45
推 niniq1012: MJ值得！史上第一，10億一定沒問題！ 06/13 20:01
推 alinwang: 那id早魯蛇很久了 06/13 20:03
推 svel: 讚!!!! 06/13 20:58
→ sonans: 你根本就沒看紀錄片吧？哪有被戳破？ 06/13 22:05
→ rahim1211: MJ過世前的演唱會，100萬張票4.5小時完售，真是過氣了 06/13 23:34
→ godgod777: 就沒什麼好聽的新歌出爐，都在唱舊歌，死了才懷念 06/13 23:37
→ godgod777: 當時媒體說他已江郎材盡都在靠名氣維生 06/13 23:38
→ godgod777: 就像現在的成龍也沒法回到過去那段輝煌的港片時代 06/13 23:40
→ godgod777: 也是在靠名氣拍爛片維生，還好最近補風追影還能看 06/13 23:41
推 grafan: 不覺得有過氣 只是Invincible那張相較前幾張聲勢下滑罷了 06/14 02:36
→ grafan: 各大傳奇巨星誰沒有過聲勢下滑的專輯呢？ 更何況MJ在這張 06/14 02:37
→ grafan: 之前 所有獨唱原創專輯都是大賣 當年感覺銷售普普的精選輯 06/14 02:38
→ grafan: 現在看來也是不差 只是跟自身比較有弱些 06/14 02:38
→ grafan: 真的過氣 復出演唱會的票不會銷售那麼好的 06/14 02:40
推 hoos891405: 這種討論都是結果論、沒有什麼意義 06/14 02:52
推 ptrpan: 只看歌頌毛的紀錄片,不看其他史實,也覺得毛是偉人啊..邏輯 06/14 02:53
→ hoos891405: 像王心凌大概5年前我也曾經在西門町遇到他在辦活動， 06/14 02:53
→ hoos891405: 當時旁邊也只有大約3-40人在聽他唱歌，看起來就是過 06/14 02:53
→ hoos891405: 氣，誰知道她後來去大陸又爆紅 06/14 02:53
→ ptrpan: ...真的不能跟幼稚園教育程度的講邏輯 06/14 02:54
推 hoos891405: 拿毛澤東這種極端例子來討論才是幼稚園 笑死人 06/14 02:57
→ hoos891405: 首先這電影就不是紀錄片 第二即使是記錄片也都是導演 06/14 03:01
→ hoos891405: 主觀剪裁的結果、展現導演的意識形態，只有監視器錄 06/14 03:01
→ hoos891405: 影才能算得上真正的客觀。要討論之前先把紀錄片/傳記 06/14 03:01
→ hoos891405: 電影的差別搞清楚 06/14 03:01
推 ptrpan: 你往上看一點，搞清楚我在嗆誰 06/14 03:02
→ ptrpan: 有人看了N的紀錄片就說可以證明MJ有罪...請他去看毛紀錄片 06/14 03:04
推 a855110: 法院判決書不信，去信天橋底下說書的雜魚爛蝦拍的紀錄片 06/14 11:16
→ a855110: ，難怪台灣詐騙猖獗 06/14 11:16
→ sonans: 原來判決書絕對可信，那辛普森也絕對沒殺人了 06/14 12:52
推 ptrpan: 由於程序與證據問題+檢察官失誤所導致的無罪判決是可以跟 06/14 13:54
→ ptrpan: MJ案相比?MJ案有程序問題?證據汙染?檢察官失誤?.......... 06/14 13:55
→ ptrpan: 我覺得有些人還是去相信地平說+毛澤東是神好了...邏輯死亡 06/14 13:55
推 ptrpan: 那不如說畢卡索的私德有爭議影響他的藝術成就，所以可以 06/14 14:00
→ ptrpan: 得知愛因斯坦的物理是有錯誤的.........這不就是邏輯死亡? 06/14 14:00
推 godgod777: 人言可畏，期待害死麥口的麥考利克金過氣後能東山再起 06/14 15:34
→ Akaria: 回他做啥，不是樂子人就是只活在自己世界的人 06/14 16:48
→ sonans: 原來只要過程沒問題，判決就絕對可信，那美國判強尼戴普沒 06/14 18:51
→ sonans: 家暴，英國判有，究竟是哪邊的過程有問題？我們該信哪個？ 06/14 18:52
推 ptrpan: ......所以說有些人得出結論的方法是用了死亡的邏輯...... 06/14 19:57
→ ptrpan: 過程沒有問題的話，結論的可信度當然很高，是沒學過物理？ 06/14 19:57
→ ptrpan: 噢，我想到了，幼稚園沒有教物理課，雖然質疑的精神可嘉， 06/14 19:58
→ ptrpan: 但拿Netflix的偽紀錄片去質疑MJ案的最終判決？........... 06/14 19:58
→ ptrpan: 就好像拿景點[水向上流的]視錯覺，去質疑萬有引力定律.... 06/14 19:59
→ ptrpan: 更何況不是質疑，是直接下定論萬有引力是錯的....邏輯死亡 06/14 19:59
→ sonans: 所以強尼戴普的判決是美國還英國有問題？我們該信哪個？ 06/14 20:18
→ sonans: 好雙標喔，自己可以批評辛普森案亂判，卻有臉叫人不准批評 06/14 20:18
→ sonans: 麥可案亂判！ 06/14 20:19
推 godgod777: 如果麥口沒死現在會像那個明星？ 06/14 21:53
→ godgod777: 譚詠麟？他以前也超紅的 06/14 21:53
推 HsiangFly: 笑死 周杰倫張惠妹也過氣啊 新歌根本沒人聽只會賣情懷 06/14 23:08
→ HsiangFly: 賣到開演唱會我都搶不到 06/14 23:08
推 ptrpan: 又是一個邏輯死亡的例子，誹謗敗訴 所以 家暴勝訴 不可信? 06/14 23:55
推 godgod777: 兩人是有點過氣的感覺，阿妹變好胖 06/14 23:56
→ ptrpan: 邏輯真的了不起，我都開始覺得有人是因為自己性侵小孩被告 06/14 23:56
→ godgod777: 但都沒麥口慘，因為沒被metoo 06/14 23:56
→ ptrpan: 被關，所以心生不滿，覺得別人怎麼被告沒去關，才堅持別人 06/14 23:57
→ ptrpan: 一定是性侵犯 06/14 23:57
→ godgod777: 麥口當時有點像陶喆 王力宏 羅志祥 06/14 23:57
→ godgod777: 從天王被擊落神壇 06/14 23:58
→ sonans: 哇，原來質疑判決就等於自己有犯過法，照你這邏輯，你質疑 06/15 12:28
→ sonans: 辛普森有殺人，所以一定也有殺人！你是在嫉妒辛普森殺了人 06/15 12:28
→ sonans: 還可以不用被關！你打到自己的臉了！ 06/15 12:28
推 godgod777: 但王力宏出事後復出開演唱會還是能填滿鳥巢 06/15 13:40
推 hcshin: Netflix紀錄片很多不實證據，根本假中立 06/15 19:23
→ hcshin: FBI秘密調查MJ 十年，完全找不到任何犯罪證據 06/15 19:24
推 ptrpan: ...有人真的很喜歡跳出來被打臉自己邏輯幼稚園... 06/15 20:42
→ ptrpan: 如果可以找到我說任何一句[我質疑辛普森有殺人]這句話 06/15 20:43
推 ptrpan: 那你講話就還算有點道理，但是［對審判過程的技術性提出 06/15 20:44
→ ptrpan: 意見］就可以讓幼稚園跳出來說［你質疑辛普森有殺人］???? 06/15 20:45
→ ptrpan: 而且還不敢回應誹謗跟家暴的邏輯性..........臉還不夠腫嗎 06/15 20:46
→ ptrpan: 再來啊 06/15 20:46
推 ptrpan: 還是不要再來好了，五歲以下不適合登入PTT 06/15 20:50
→ sonans: 哇，原來你覺得過程有問題，判決書也是可信，所以不管過程 06/15 23:47
→ sonans: 有沒有問題，判決都是可信。麥可粉被打臉打到胡言亂語，不 06/15 23:47
→ sonans: 知道自己在講什麼，笑死我了XDDDD 06/15 23:47
→ sonans: 難怪你一直逃避問題不回答我們該信強尼戴普的英國還美國的 06/15 23:49
→ sonans: 判決 06/15 23:49
推 ptrpan: 我可以體諒智商五歲的聽不懂人話... 06/16 00:18
→ ptrpan: 辛普森案的判決可不可信，取決於審判過程可不可信 06/16 00:19
→ ptrpan: MJ案的判決可不可信，取決於審判過程可不可信 06/16 00:19
→ ptrpan: 英美的判決為何不同，取決於起訴的內容不同 06/16 00:19
→ ptrpan: 辛普森案的判決，由於審判過程充滿質疑 06/16 00:20
→ ptrpan: MJ案的判決，由於FBI長期介入後依然無法定罪，可信度較高 06/16 00:21
→ ptrpan: 英誹謗敗訴，美家暴勝訴，兩者都可信，完全不矛盾 06/16 00:22
→ ptrpan: 我現在才發現不僅是沒有邏輯更是聽不懂人話，或是聽不懂人 06/16 00:23
→ ptrpan: 話所以腦袋沒辦法有邏輯。不過五歲大腦還沒發育完全可原諒 06/16 00:23
→ ptrpan: 所以講出來的話邏輯完全無法自洽，還好意思說人胡言亂語 06/16 00:24
→ ptrpan: 都已經很清楚的回答強尼的問題了，還居然一副沒看懂的樣子 06/16 00:25
→ ptrpan: 真的是聽不懂人話+沒有邏輯 06/16 00:26
→ ptrpan: 自己看不懂別人的回應居然可以講成逃避回答你的問題 06/16 00:26
→ ptrpan: 難怪堅持要說MJ性侵，根本沒有把該裝進腦子的東西裝進去 06/16 00:27
→ ptrpan: 只有抹黑、轉移焦點、無限迴圈這種技能點滿 06/16 00:28
→ ptrpan: 我繼續跟空氣講話也很開心，如果可以讓某些人知道自己該去 06/16 00:31
→ ptrpan: 社會機構申請某些手冊，可以有比較多停車的選擇，功德一件 06/16 00:32
→ ptrpan: 記得要貼在車窗上，不然不能停殘障車位 06/16 00:32
推 a92005712d: 網飛那垃圾紀錄片也有人信，我浪費幾個小時全部看完 06/16 12:56
→ a92005712d: ，都是告訴方+整個生涯都在追MJ黑料的記者畫面最多， 06/16 12:56
→ a92005712d: 一點都不中立的蹭流量片，對MJ有利的地方不是被輕輕 06/16 12:56
→ a92005712d: 帶過就是被扭曲往黑暗的方向帶，不如去看MJ律師的訪 06/16 12:56
→ a92005712d: 談 06/16 12:56
推 ptrpan: 三四十年前中南部鄉下有一些沒念過國小的老人家，喜歡聽地 06/16 14:05
→ ptrpan: 下電台買假藥吃，不相信製藥大廠的藥，還說製藥大廠背後很 06/16 14:07
→ ptrpan: 黑暗，還說哪個親戚去醫院吃了藥死掉。 06/16 14:08
→ sonans: 哇，因為FBI長期介入所以可信，原來你不知道FBI也有長期介 06/16 14:10
推 ptrpan: 經過聯邦警察、FBI調查、陪審團、法官判決出來的結果不信 06/16 14:11
→ sonans: 入辛普森案。而且你竟然不知道強尼案的英美判決是矛盾的， 06/16 14:11
→ ptrpan: 去相信不需要審核、驗證，只需要找人講話的紀錄片來相信 06/16 14:11
→ sonans: 你要不要上網搜尋法律界的看法，看他們有多驚訝強尼在英國 06/16 14:12
→ ptrpan: 我覺得這種人還是不要去醫院看病，直接買假藥來吃，世界上 06/16 14:12
→ sonans: 輸卻在美國贏？還無知到說一個是家暴一個是毀謗，你要不要 06/16 14:12
→ ptrpan: 會少幾個禍害 06/16 14:12
→ sonans: 查強尼在美國是告什麼？你不講話還好，越講越透漏你有多無 06/16 14:13
→ sonans: 知，拜託不要再講了，不然我要笑破肚皮了XDDDDDD 06/16 14:13
→ ptrpan: 只講輸贏，連打的是不同官司都不知道，我看google對某些人 06/16 14:13
→ ptrpan: 無用 06/16 14:13
→ ptrpan: 什麼官司啊，一樣嗎?說啊 06/16 14:13
→ ptrpan: 說啊 06/16 14:14
→ ptrpan: 說啊 06/16 14:14
推 ptrpan: 英國完全就是毀謗訴訟，在強尼跟太陽報之間的訴訟，跟女方 06/16 14:17
→ ptrpan: 無關 06/16 14:17
→ ptrpan: 應該要拜託我不要再講了，臉皮要被打碎了y 06/16 14:17
→ ptrpan: 居然還會以為別人不知道美國在告什麼，無知到一個極限 06/16 14:18
→ ptrpan: 看來是回答不出來了 06/16 14:18
→ ptrpan: 還是說電腦手機太慢了，AI跑不出你想要的答案? 06/16 14:19
→ ptrpan: 怎麼不講自己知不知道英國在告什麼啊??? 06/16 14:21
→ ptrpan: 還是說一貫的不針對問題回答，只會跳針? 06/16 14:22
推 ptrpan: 不對，現在應該是忠誠路二段207巷3號的上課時間，不勉強 06/16 14:24
→ sonans: 跟女方無關XDDDD，原來你無知到不知道安珀有出庭在英國作 06/16 14:26
→ ptrpan: 如果幼稚園堅持英國也是家暴起訴，那就繼續當作判決矛盾吧 06/16 14:26
→ sonans: 證XDDDD，好無關喔，無關到出庭，你越講越透漏你的無知。 06/16 14:27
→ sonans: 拜託繼續講，我才可以繼續笑 06/16 14:27
→ ptrpan: 訴訟是跟太陽報，起訴名稱跟判決也都是誹謗，證人怎樣嗎? 06/16 14:27
→ ptrpan: 因為安柏有出庭，所以誹謗敗訴就表示家暴也應該敗訴?邏輯 06/16 14:28
→ ptrpan: 如果一個人同時被起訴強姦跟殺人，因為強姦案的證人出庭所 06/16 14:29
→ ptrpan: 以殺人案也應該有罪?.........................這邏輯死亡 06/16 14:29
→ sonans: 你要不要去查查英美都是用什麼詞講強尼的案件？我給你關鍵 06/16 14:31
→ ptrpan: 基於被虐狂是越被打臉越開心，能夠帶給別人歡笑也不錯 06/16 14:31
→ sonans: 字：defamation lawsuit 06/16 14:31
→ ptrpan: 用媒體語言當事實證據?不但邏輯死亡還沒有判斷力 06/16 14:32
→ ptrpan: 想必有些人也很相信台灣的媒體製造出來的驚悚標題 06/16 14:32
→ sonans: 你的無知連續技多到讓我笑到不行：無知FBI也有長期介入辛 06/16 14:40
→ sonans: 普森案、無知到說英國官司跟安珀無關、無知強尼案的英美判 06/16 14:41
→ sonans: 決是矛盾的、無知強尼在美國也是告毀謗。連google都不用， 06/16 14:41
→ sonans: 越嘴越透漏自己有多無知XDDDD 06/16 14:42
推 ptrpan: 看來幼稚園的邏輯還是無法建立 06/16 21:44
→ ptrpan: 家暴雙方當事人若互告誹謗，需要當事人雙方在庭上證實有無 06/16 21:45
→ ptrpan: 家暴實情，法官與陪審團據以判斷雙方的誹謗有無基於事實 06/16 21:46
→ ptrpan: 這跟第三者(英國太陽報)有沒有資格寫出關於家暴新聞，是可 06/16 21:46
→ ptrpan: 以證明家暴?第三方媒體勝訴是因為他有資格根據媒體得到的 06/16 21:47
→ ptrpan: 資訊寫出報導(即使偏頗也是媒體的權力)講多細才聽得懂真是 06/16 21:49
→ ptrpan: 聽不懂人話 06/16 21:49
→ ptrpan: 此外幼稚園真的搞不懂自己的邏輯都無法自洽這回事 06/16 21:50
→ ptrpan: 如果用[其他審判也有質疑點]去認定[MJ案的判決不可信] 06/16 21:50
→ ptrpan: 那只要[曾經有偽紀錄片]較可以得知[MJ紀錄片也絕對是偽的] 06/16 21:52
→ ptrpan: 那就絕對不能說[紀錄片證明麥克是戀童癖]... 06/16 21:53
→ ptrpan: 這用得都是某幼稚園同樣的邏輯.............魔法打敗魔法? 06/16 21:53
→ sonans: 哇，原來你真的不懂英國案是在判什麼，我給你關鍵字 06/16 23:47
→ sonans: 「substantially true」你去查查英國法官用這字是在講什麼 06/16 23:48
→ sonans: 好嗎？不要再繼續不懂裝懂了，不然我要笑破肚皮了XDDDD 06/16 23:48
推 ptrpan: 要更詳盡一點才聽得懂噢?真的是需要大發慈悲的講解 06/17 02:05
→ ptrpan: 英國法官(無陪審團)僅判斷報社提供的家暴報導是否屬實，傳 06/17 02:07
→ ptrpan: 訊[報社提供的證人安柏]證明[報社沒有捏造新聞]單純代表 06/17 02:08
→ ptrpan: 法官聽到[安柏的單方面敘述與報社報導吻合]因此[太陽報沒 06/17 02:10
→ ptrpan: 有毀謗強尼]所以強尼敗訴。更何況法官是判定[成立的機率是 06/17 02:11
→ ptrpan: 否大於不成立的機率]而並沒有對[家暴]定罪 06/17 02:12
→ ptrpan: 再來英國美國審判的時間不同，美國審判時提交更多證據給 06/17 02:13
→ ptrpan: [陪審團(非法官自由心證)]以時間上來看，更接近[一審有罪] 06/17 02:14
→ ptrpan: 但[二審無罪]因為提交更多證據，所以兩邊並沒有矛盾，真的 06/17 02:14
→ ptrpan: 很難解釋給沒有邏輯的幼稚園聽懂 06/17 02:15
→ ptrpan: 而且別轉移焦點，[用幼稚園的邏輯證明幼稚園是錯的]當作沒 06/17 02:16
→ ptrpan: 看到是嗎?答不出來是嗎? 06/17 02:16
→ ptrpan: 如果用[其他審判也有質疑點]去認定[MJ案的判決不可信] 06/17 02:17
→ ptrpan: 那只要[曾經有偽紀錄片]就可以推知[MJ紀錄片也絕對是偽的] 06/17 02:17
→ ptrpan: 那就絕對不能說[紀錄片證明麥克是戀童癖]....是這樣沒錯吧 06/17 02:18
推 ptrpan: 還是說講到這點就承認自己邏輯死亡，所以當作沒看到? 06/17 02:22
→ ptrpan: 不過應該還是會跳針到辛普森跟強尼啦，不敢回應前兩句 06/17 02:24
推 ptrpan: 可能又會說什麼[連這個都回答不出來那我也不用回答那個] 06/17 02:47
→ ptrpan: 果然轉移焦點、跳針、抹黑技能點滿 06/17 02:48
![[討論] X戰警舊三部曲 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.verb.tw/XHgQTPnL.jpg)
![[新聞]《牛來》狂吸1.6億票房！同檔導演氣炸宣 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.verb.tw/HiKQlAJo.jpg)
![[新聞]俠客歐尼爾「曾自薦加入漫威」！遭拒：他 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://img.toy-people.com/member/178735614711.jpg)
![[新聞]俠客歐尼爾「曾自薦加入漫威」！遭拒：他 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://img.toy-people.com/member/178735617750.jpg)
![[討論] 你們覺得哪個演員演白癡演的最好? - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](http://i.imgur.com/EgK5F8g.jpg)
![[討論] 你們覺得哪個演員演白癡演的最好? - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/unH8rl.jpg)
![[討論] 你們覺得哪個演員演白癡演的最好? - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.verb.tw/47Ch2opI.jpg)
![[請益] 為何板上有人在台灣可以分享牛來心得啊？ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.meee.com.tw/OQ05c8q.png)
![[請益] 為何板上有人在台灣可以分享牛來心得啊？ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](http://i.imgur.com/lWjRtQb.jpg)
![[討論] 月光騎士是被漫威放棄了嗎？ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/Ync2cT.jpg)
![[討論] 月光騎士是被漫威放棄了嗎？ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/R7x4mA.jpg)
![[新聞] 爛片卻賣破千萬！《牛來》瘋傳撤檔…電影 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](http://i.imgur.com/HYCw5ua.jpg)
![[新聞] 爛片卻賣破千萬！《牛來》瘋傳撤檔…電影 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](http://i.imgur.com/7J1LQJV.jpg)
![[新聞] 爛片卻賣破千萬！《牛來》瘋傳撤檔…電影 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](http://i.imgur.com/wAY4nSG.jpg)
![[請益] 邪典作品跟爛片的差別是觀眾反應嗎？ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.verb.tw/HMC0H1yl.jpg)
![[新聞] 爛到紅！《牛來》票房逆襲單日漲300倍 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.meee.com.tw/jw4WJtb.jpg)
![[新聞] 爛到紅！《牛來》票房逆襲單日漲300倍 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.meee.com.tw/szP53Mk.jpg)
![[新聞] 爛到紅！《牛來》票房逆襲單日漲300倍 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.meee.com.tw/JAA2P0G.jpg)