→ mrmowmow : 拿其他皮克斯電影比，希望故事這樣有意義，又要忠04/05 03:50
→ mrmowmow : 於遊戲，一點都不能不一樣，你知道這是絕對的矛盾04/05 03:50
我並沒有要求一點都不一樣
但角色設定不要大改是基本吧？
不然不要叫做瑪利歐銀河電影我也可能比較不在意一點
而且我不是要他們做神作，我只要他們好好說好故事，這不過分吧
銀河瑪利歐大概是最好的素材之一，結果給illumination糟蹋掉了
→ mrmowmow : 嗎？？04/05 03:50
※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 03:54:02
推 kasir : 超讚的，幸好沒聽信你們的話04/05 05:46
如果純粹看動作片段，這部片是飽滿的沒錯
推 TCPai : 你對這IP 還真是愛之深責之切04/05 06:42
→ recipro : 我覺得是配樂的問題 不像第一集有那麼多熱血的感覺04/05 08:04
推 recipro : 再來就是這部應該是為了鋪陳後面的任天堂宇宙 就是04/05 08:06
→ recipro : 在介紹之後會一起出場的角色 跟漫威的操作一樣吧04/05 08:08
試試水溫吧
推 linwukin : 昨天帶孩子去看早場 滿滿一堆孩子04/05 08:10
→ linwukin : 先說結論 相對第1集 2反而比較像是給粉絲的情懷電04/05 08:10
→ linwukin : 影04/05 08:10
→ linwukin : 2穿插非常多遊戲系列角色04/05 08:10
→ linwukin : 但沒經歷過的孩子 最多就認識幾位還有耀西04/05 08:10
→ linwukin : 劇情也不像第一集流暢04/05 08:10
→ linwukin : 最重要是庫巴沒唱歌04/05 08:10
推 henin2003 : 動畫搞得好像在看劇情片一樣嚴肅04/05 08:35
→ henin2003 : 這種片你再跟我扯劇情04/05 08:35
→ henin2003 : 差點背負評騙到沒去看04/05 08:36
動畫片一直都可以有好的劇情
我對我喜歡的作品有點要求應該是還好
→ legenddiy : 講的好像動畫片不能有好劇情一樣 還是像有些人說的04/05 08:46
→ legenddiy : 瑪利歐拉屎兩小時任粉都會買單 :304/05 08:46
推 hoos891405 : 我大概懂你的意思 UBI的瑪利歐瘋兔兩代就是劇情很04/05 08:54
→ hoos891405 : 不錯，改編也符合設定04/05 08:54
噓 Azimech : 統治國家的是女王，不是王女的工作。04/05 08:58
一樣，你不會說羅潔塔是「女王」或「公主」
她原作叫做「彗星天文台的管理者」
推 kiwiho : 好好看 我女兒第一次全部看完沒有分心 大家都超開心 04/05 09:27
→ kiwiho : 的04/05 09:27
噓 iceking : 你覺得小朋友會在乎這些嗎？這電影很明顯賣大人情懷04/05 09:44
→ iceking : ，劇情簡單很對小朋友胃口進而增加電玩粉絲.04/05 09:44
我沒有要求劇情有多複雜，我只是希望可以好好講完故事
然後賣情懷有更有技巧的方式
不該反客為主，變成用情懷場景去塞劇情
像電影中變成嬰兒的段落是完全可以略過的
推 zeroforcing : 以父母角度來說，小孩子笑的開心，無價～ 04/05 10:01
→ windlins : 如果打電動的時侯有瑪利歐拉屎鍵，按下去瑪利歐拉04/05 10:33
→ windlins : 屎打敗敵人這樣演粉絲應該也會買單。問題就是電玩04/05 10:33
→ windlins : 裡沒有瑪利歐拉屎這樣演會崩壞。@@～04/05 10:33
推 randy061 : 所以是淺娛樂向，非深用心向04/05 10:50
推 yangtsur : 我不覺得第四點的羅傑塔與碧姬這種關係設定能在任天04/05 11:09
我是覺得羅潔塔和碧琪的關係不需要太去著墨
應該參考羅潔塔和奇可兩人原本的背景設定就好
→ yangtsur : 堂內部劇本討論通過.這個劇情太複雜了.90分鐘影片你04/05 11:09
→ yangtsur : 要花多少時間去介紹為何女兒比媽媽大幾百歲?然後還04/05 11:10
→ yangtsur : 有這樣碧姬的狀態是有丈夫?現任前任還是離異?電影04/05 11:11
→ yangtsur : 演出來就代表任天堂官方認可,那這樣形象大改太傷04/05 11:11
→ yangtsur : 按照這樣母女演更容易造成觀眾混亂,小孩子也看不懂04/05 11:11
→ TGD01 : 老實說連我大人都不care這些 小朋友更不care04/05 11:58
→ satheni : 我沒玩過後面的作品，我看了覺得娛樂效果滿分就好，04/05 12:17
→ satheni : 幹嘛管這些04/05 12:17
→ satheni : 比較奇怪的是庫巴轉變速度有夠快就是了，只能說終究04/05 12:19
→ satheni : 還是惡役擔當04/05 12:19
→ KYLAT : 庫巴重新變壞的掙扎還是有稍微演出來啦，而且有說服04/05 12:29
→ KYLAT : Jr不要用致命武器04/05 12:29
推 henin2003 : 給小孩你跟我講劇情，乾脆你去看諾蘭導的瑪利歐好04/05 12:34
→ henin2003 : 了04/05 12:34
史瑞克、料理鼠王、玩具總動員、海底總動員、可可夜總會…等都是兒童動畫
但他們的劇情都是很好的
甚至無敵破壞王1這種賣情懷的片也說了一個好的故事
我沒有要劇情是諾蘭的等級，但至少要講好故事吧
推 luciferii : 你完全誤會了根本沒有人拿「粉絲向」辯護，這篇單純04/05 12:39
上面就有好幾個
→ luciferii : 是「兒童向」。04/05 12:39
→ luciferii : 想想小小兵為什麼會紅？就是照搬過紙。04/05 12:40
我是覺得瑪利歐電影如果可以成為無敵破壞王的話就不需要成為小小兵
推 lokuyan : 哈哈04/05 12:40
→ luciferii : 你第一集就說不喜歡了，就該知道人家不是拍給深度粉04/05 12:41
→ luciferii : 看的。你有想看的理想版本很好，但是那沒法老少通吃04/05 12:42
→ luciferii : 大賣，所以跟其他影評一樣，一次次撞市場翻車。04/05 12:42
→ iceking : 庫巴又變壞完全是為了滿足小孩呀 這部最深刻的感情04/05 12:42
庫巴的演繹和原作有點落差，但我還蠻喜歡的
→ iceking : 就是庫巴父子了, 碧姬 羅潔塔姊妹情都沒有庫巴父子04/05 12:42
→ iceking : 深刻. 庫巴是瑪利歐的情感擔當無誤.04/05 12:42
※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 13:13:26
噓 kasir : 整天只想教育別人 04/05 13:01
※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 13:14:51
推 n0029480300 : 推 04/05 13:16
推 luciferii : 哥，你在說什麼?你知道無敵破壞王跟小小兵、瑪利歐 04/05 13:28
→ luciferii : 的票房差距等級嗎？ 04/05 13:28
→ satheni : 這部以娛樂作品來說算不錯，但是完整度跟一代比起來04/05 13:29
→ satheni : 差了一點，還有就是彩蛋有點多，看一次還好，看第二04/05 13:29
→ satheni : 次的話大概觀感要折半，不過全程觀眾都笑的很開心就04/05 13:29
→ satheni : 是了 04/05 13:29
→ system303179: 女兒這個設定很久以前不都討論到爛了？除非你要拿04/05 13:32
其實就不要去描寫就好了
→ system303179: 穿越時空或不同宇宙來套用不然站不住腳啦，官方從 04/05 13:32
→ system303179: 來不明說的東西你靠遊戲裡的繪本在那邊瞎猜沒意義04/05 13:32
→ system303179: 啊04/05 13:32
推 luciferii : 無敵破壞王是好片沒錯，吃的是懷舊粉。但為什麼任天 04/05 13:33
→ luciferii : 堂應該放棄更大的觀眾群而去滿足一小群愛抱怨的粉絲 04/05 13:34
→ luciferii : 小朋友和爸媽的錢不但好賺，還不會對任天堂GGYY... 04/05 13:34
可能我對任天堂的標準比較高
我希望任天堂的電影能更有層次一點
像是好好講好一個故事、不要大改角色設定…之類的
※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 13:45:48
推 marcusH : 這集評價就差 不懂某些腦粉在堅持什麼04/05 14:03
推 luciferii : 任天堂的作風一向就是先作好玩遊戲再硬湊故事上去 04/05 14:07
但他們現在在拍電影，你不能靠遊戲內容來補完劇情的空洞
→ luciferii : 你非常認真看重的角色背景對他們來說是用過即忘的04/05 14:08
→ luciferii : 再次證明說任天堂選擇小孩當目標客群比選認真粉明智 04/05 14:10
我還是不懂，所以小孩不值得一個好的動畫電影嗎？
那些背景設定的改動的確是我在意的點
但撇開這些，這電影的敘事、故事也很爛啊
→ luciferii : 至少我看到很多成人朋友說想找星際火狐來回味 04/05 14:11
你的朋友應該是少數
我是不相信15年前還是索島的地方會有幾個人真的玩過星戰火狐
→ xvited945 : 票房證明一切，第一集已經是全球top 20賣座電影，04/05 14:18
→ xvited945 : 這一部也是預計賣破10億美金，對於片商來說粉絲這 04/05 14:18
→ xvited945 : 代表粉絲願意買單，他們針對自己TA做出了最正確的 04/05 14:18
→ xvited945 : 的設定，至於其他人的觀點就沒有很重要，除非他們 04/05 14:18
→ xvited945 : 能夠對票房造成一定的影響 04/05 14:18
→ xvited945 : 商業片不就是這樣？更何況這是電玩改編的電影，粉 04/05 14:20
→ xvited945 : 絲喜歡什麼塞什麼就對了，對片商而言票房不好才有04/05 14:20
→ xvited945 : 檢討的理由04/05 14:20
我身為粉絲當然是希望這個電影能更有深度一點
尤其這部電影取材自「超級瑪莉歐銀河」，是很好的素材
我任天堂1股都沒買，我當然是用觀眾的角度去評論
推 nwoyao : OK～你的負評可以理解04/05 14:29
推 ggg12300 : 只能猜想省錢專心搞特效吧 不然火狐隨口提到看到兩 04/05 14:32
→ ggg12300 : 個金色刺蝟在打架或拿鑰匙的小孩開著奇怪的飛船 觀04/05 14:32
→ ggg12300 : 眾早就爆炸 故事瑕疵都可以忽略 04/05 14:32
※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 15:10:19
推 mikeneko : 剛剛看完，整場笑聲不斷，很多小孩都很願意給笑聲04/05 14:57
→ mikeneko : 反而是肥宅我只敢在內心大喊這音樂是什麼畫面是什麼04/05 14:57
→ mikeneko : 而且很多人說故事單薄，我倒覺得劇情比奶爸4好太多04/05 14:58
→ mikeneko : 最近網飛剛上奶爸4，去看一下知道什麼叫角色沒深度 04/05 14:58
噓 arctheload : 如果你真的是粉絲 那只能説你的心老了04/05 15:13
推 ailio : 我看的滿開心的，可能年紀大了容易滿足（？），這作04/05 15:35
→ ailio : 品當然就娛樂向深度普普，但也不是毫無鋪陳，火狐蠻04/05 15:35
→ ailio : 跳痛的但作為一個銀河中遇到的有個專業飛行員來說也 04/05 15:35
→ ailio : 還沒太突兀，但大家似乎都拿火狐又沒新作品來說不該 04/05 15:35
→ ailio : 登場？至於兩個公主劇情的魔改我倒覺得還好，這種設 04/05 15:35
→ ailio : 定也沒多糟糕，但又變成原作黨不滿意了 囧，我還蠻 04/05 15:35
→ ailio : 期待第三部的，但更希望銀河出三代 04/05 15:36
→ ailio : 我覺得這片比較明顯的問題是，梗塞“太多”導致每段 04/05 15:39
→ ailio : 鋪陳都顯倉促與不足，這些梗理論上夠兩部電影用了，04/05 15:39
→ ailio : 每段多鋪陳一些場景跟過場會更有意思，畢竟看起來還04/05 15:39
→ ailio : 有下一集，實在不需要一口氣把任天堂宇宙的素材都拿04/05 15:39
→ ailio : 出來04/05 15:39
→ ilikeaa : 為什麼不所以角色名字都用英文打？ 04/05 15:42
習慣
推 wittykai : 超級瑪莉歐需要什麼深度劇情0.0 04/05 15:44
沒有要有深度，只是要劇情好而已
玩具總動員、料理鼠王也沒有多有深度啊，但他們都說了個好故事
推 jack1122123 : 對一個只有玩過老版瑪莉歐跟派對1.2跟瑪車的人，我04/05 16:02
→ jack1122123 : 覺得有好好說故事，Jr綁架羅救庫巴主角群反救成功， 04/05 16:02
→ jack1122123 : 故事一直都有在前進04/05 16:02
很多橋段拿掉是沒有差的
推 id44kimo : 照你邏輯，那隻狐狸也不該出現了04/05 16:36
我是覺得火狐不該出現沒錯
小小的客串可能還好，但比羅潔塔還重要實在是反客為主
→ asutoranakan: 我帶女兒去看，笑整場，電影結束就說下一集還要來看04/05 16:40
→ asutoranakan: 這樣任天堂就已經成功了，你要說他們沒用心在劇情04/05 16:41
→ asutoranakan: 上，也許吧，但他們顯然已經有抓住主客群要的東西 04/05 16:41
→ asutoranakan: 對我而言，小時候家裡沒有遊戲機，就連看人打電動04/05 16:43
→ asutoranakan: 都看得很開心，今天來看這部電影就像是在看人家打04/05 16:44
→ asutoranakan: 電動，對我而言這也夠了，也許等哪一天票房賣不動04/05 16:44
→ asutoranakan: 了，然後任天堂又想多放一些心力在電影上，到時可能 04/05 16:45
→ asutoranakan: 才會認真寫劇本吧，但我看那天可能也很難等 04/05 16:45
噓 asutoranakan: 你看馬力歐奧德賽的劇情，碧姬那樣對待馬力歐，但 04/05 16:48
推 skullxism : 給推，難道說個好故事兒童就不會笑了嗎 04/05 16:49
→ asutoranakan: 大家遊戲還不是玩得很開心 04/05 16:49
因為那是遊戲，遊戲的重點是遊玩內容
電影的重點是情節和故事
※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 16:57:50
推 jack1122123 : 第一集就該知道它這系列是這種調性了，不然認真問大04/05 17:08
→ jack1122123 : 支線咚奇剛除了彩虹路跟那發木桶火箭他們整群猩猩幫 04/05 17:08
→ jack1122123 : 了什麼，拿掉也沒差，開局認識公主然後直接衝去救路 04/05 17:08
→ jack1122123 : ，無敵星收掉庫巴長度大概跟某老鼠電影開頭小短劇差 04/05 17:08
→ jack1122123 : 不多長04/05 17:08
推 tzouandy2818: Gusty Garden 一次都不給播完 生氣了 04/05 17:09
推 luciferii : 他們在拍電影，用票房補足了劇情的空洞，這就夠了04/05 17:16
「用票房補足劇情的空洞」，你真的知道你在說什麼嗎？
→ luciferii : 你只要算好每幾分鐘給小孩一個吸引注意力的梗，那比04/05 17:18
→ luciferii : 什麼好故事好劇情都重要。 04/05 17:18
→ luciferii : 這就是拿作遊戲的態度來拍電影。 04/05 17:19
推 luciferii : 前面一直辯說好劇情電影小朋友還是會笑，但票房證明 04/05 17:23
→ luciferii : 瑪利歐一集收獲的笑聲屌打好電影。 04/05 17:23
推 Explorer09 : 支持原po一點就是，交給夢工廠做會比照明娛樂好。 04/05 17:31
→ Explorer09 : 那些對於瑪利歐要不要劇情吵的人，你就拿史瑞克有 04/05 17:31
→ Explorer09 : 多少劇情來比就好了。 04/05 17:31
→ Explorer09 : （史瑞克是純喜劇但至少會說完一個故事） 04/05 17:32
推 belucky : 史瑞克是原創故事 瑪利歐是電玩改編 兩個立足點 04/05 17:36
→ belucky : 不一樣吧 04/05 17:36
→ Explorer09 : @belucky 這部瑪利歐銀河已幾乎是原創故事了（不然04/05 17:38
→ Explorer09 : 怎麼會有火狐），沒差。04/05 17:38
推 Explorer09 : 說到史瑞克我會覺得夢工廠有把故事節奏拿捏得好，04/05 17:44
→ Explorer09 : 笑點很多，但到認真情節還是認真。（我主要拿史2做04/05 17:44
→ Explorer09 : 比較）04/05 17:44
噓 satheni : 純噓深度論，跟寫文章一樣，一個作品最重要的是文要 04/05 17:47
→ satheni : 對題，一個娛樂作品就是應該要讓大家看的時候很開心 04/05 17:47
→ satheni : 而不是追求什麼我要作品無懈可擊，缺點是有但是看到 04/05 17:47
→ satheni : 什麼東西都想追求深度就是欠噓04/05 17:47
文要對體真的是講的太好了，那這電影有對到「超級瑪莉歐銀河」這個影片標題嗎？
而且我沒有說這部電影要多有深度，但你的故事要說好吧？
推 mao8082611 : 樓上，看到時候開心跟有沒有深度又不衝突，明明可以 04/05 17:51
→ mao8082611 : 同時達成的04/05 17:51
→ Explorer09 : @satheni 瑪利歐：「It's trash」庫巴：「蠔爹油」04/05 17:51
→ asutoranakan: 甚至你要說老任在電影劇情上不怎麼認真我也不反對 04/05 17:55
→ asutoranakan: ，事實也是因為瑪利歐龐大的粉絲群讓老任可以只要 04/05 17:55
→ asutoranakan: 讓人物出來亮個像，說個話，別做太出格的事，粉絲 04/05 17:55
→ asutoranakan: 們就爽翻天了，我相信會來看這部片大部分的觀眾甚 04/05 17:55
→ asutoranakan: 至都能接受把這部電影視作一部超長的付費廣告，所 04/05 17:55
→ asutoranakan: 以反而是動作戲很重要，因為要像在打電動 04/05 17:55
推 wang7752 : 雲玩家又來大談了 顆顆 04/05 17:56
→ satheni : 講白了現在很多作品跟遊戲爛掉就是追求奇怪的深度「 04/05 18:08
→ satheni : 我覺得一定要加一點東西」這種想法還比較容易創造爛04/05 18:08
→ satheni : 作品 04/05 18:08
瑪利歐系列作品本來就有不少作品在劇情上有深度
像是他們標題的瑪利歐銀河，就是給了羅潔塔背景故事上的深度，才讓他成功
推 luciferii : 夢工廠會作出一部大人說真有意境的動畫電影，只是票 04/05 18:12
→ luciferii : 房是只能小賺的十分之一。04/05 18:13
→ luciferii : 史瑞克原本就不是孩童向電影。04/05 18:14
→ luciferii : 照明的神偷奶爸，劇情水到讓人昏昏欲睡，最後真正大04/05 18:17
→ luciferii : 賺大受小孩成人歡迎的是無腦小小兵，先不講票房，周04/05 18:18
→ luciferii : 邊更是賺翻。 04/05 18:18
→ luciferii : 任天堂是一個以賺錢為志業的公司，選擇營利路線重於04/05 18:19
我是不知道哪個公司不是以賺錢為志業啦
但你營利的同時還是能產出好的作品的，而這是任天堂在遊戲方面一直以來在做的事情
而瑪利歐系列最高光的時候，往往是他們跳出了舒適圈原創的時候
→ luciferii : 劇情口碑是很合理的選擇，我以為身為老任迷應該早就 04/05 18:20
→ luciferii : 知道這點。04/05 18:20
我不知道你那個世界線的任天堂是長什麼樣子
但我這邊的任天堂是可以為了莫名奇妙的堅持選擇相對有風險的遊戲公司
所以他們才推出wii、推出VB、推出Switch
才會在宮本茂一開始失敗時選擇讓他留下來，做出瑪利歐系列
→ luciferii : 好電影就留給以電影為志業的夢工廠吧。 04/05 18:21
※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 18:37:35
推 will1205 : 零分影評們說都跟遊戲一樣沒必要拍電影 你說都不一 04/05 18:32
→ will1205 : 樣 要不要去打一架04/05 18:32
我對這電影給負評不代表我每個影評的意見都要參考
覺得東西爛可以有很多不同的理由，這應該不難理解吧
推 Explorer09 : @satheni 我還在想說怎麼幫宮本茂他們修好劇本，這 04/05 18:35
※ 編輯: alen3822 (114.136.221.57 臺灣), 04/05/2026 18:39:30
推 wedisonli : 喜歡你的說法，劇情真的蠻差的，但我覺得以爽片來 04/05 18:52
→ wedisonli : 看非常棒，如果有下一集我還是會去看，但是有理性討 04/05 18:52
→ wedisonli : 論就非常值得讚賞 04/05 18:52
推 lslayer : 片長才多長 你還想要拿時間去說你覺得的劇情喔04/05 19:05
推 luciferii : 瑪利歐系列不管是一開始或是跳脫框架高光時刻，秉持 04/05 19:30
→ luciferii : 的都是先搞遊戲刺激體驗，別管那些有的沒有的劇情04/05 19:31
推 luciferii : 瑪利歐銀河遊戲是少數有花時間加上劇情的遊戲，但其04/05 19:38
→ luciferii : 實跟遊戲本身關係不大，甚至劇情也很簡單，只是它 04/05 19:39
→ luciferii : 跟其他系列作比起來稍微有在講故事，就被吹上天。 04/05 19:40
→ luciferii : 但現實是老任發現這浪費時間，後續遊戲不再搞這種事04/05 19:40
→ luciferii : 連銀河2都沒在管劇情了。04/05 19:40
但羅潔塔是瑪利歐系列中少數高人氣到連任天堂都一直瘋狂消費的角色欸
我認為很大的部份是要歸功於那本繪本
推 Explorer09 : 老任設計遊戲的習慣都是先重遊戲性，而劇情是次要,04/05 19:51
→ Explorer09 : 但這不是說讓照明娛樂胡亂寫劇本我們觀眾也該買單04/05 19:51
推 luciferii : 不需要你買單。遊戲劇本亂寫，玩家買單；電影劇本亂 04/05 19:55
→ luciferii : 寫，觀眾買單，那就夠了。04/05 19:55
→ Explorer09 : 瑪利歐奧德賽也沒什麼劇情（就只是跟帽子夥伴一起04/05 19:56
→ Explorer09 : 大冒險追庫巴），但卻能做到神作。04/05 19:56
→ Explorer09 : 說真的不要幫任天堂找藉口04/05 19:57
推 luciferii : 樓上你倒底是造支持劇情重要還是劇情不重要？要不要04/05 19:59
→ luciferii : 先確定一下立場?04/05 19:59
推 luciferii : 還有你怎麼一直說劇情裏星際火狐死了？什麼劇情? 04/05 20:03
→ sin211 : 整個看下來就像是長大後變成討厭的大人啊。這要有劇04/05 20:05
→ sin211 : 情、那要有意義、這不夠深度，那不符合設定，誰小時 04/05 20:05
→ sin211 : 候會在乎這個，好好看影片不就好了，小孩子看了開心 04/05 20:05
→ sin211 : ，會跟我們這些大人一起玩新、舊遊戲就爽了。難道你 04/05 20:05
→ sin211 : 跟小孩、朋友玩，還會在哪邊講一堆故事設定04/05 20:05
不要擅自決定我喜歡或討厭怎樣的大人
我從小時候玩陽光瑪利歐時就是希望瑪利歐電影版像是玩具總動員那樣
推 wcc960 : 星戰火狐64是經典 當年4人對戰也玩得很high 04/05 20:06
→ wcc960 : 然後有乳摸說今年(NS2)會出火狐新作就是04/05 20:06
→ wcc960 : 不知zelda劇情宮本參與多少 不然以宮本做老瑪的態度04/05 20:07
→ wcc960 : 若劇情也由他主導(完全照他老人家意思)本來就可能04/05 20:08
→ wcc960 : 也會有點抖...(?04/05 20:11
推 luciferii : 薩爾達畢竟是RPG類型故事起家，跟大金剛瑪利歐不同04/05 20:12
→ luciferii : 如果沒有劇情恐怕很難成功。04/05 20:12
→ wcc960 : 所以說不知zelda遊戲在劇情部分宮本參與多少04/05 20:15
推 zaknafein : 第一集就吵過類似的 票房會說話 你不愛又如何？04/05 20:16
→ Explorer09 : @luciferii 我嗎？我的重點就是輕劇情跟劇情寫壞是04/05 20:16
→ Explorer09 : 有差的。我舉了瑪利歐奧德賽做比較，你不懂我也沒04/05 20:16
→ Explorer09 : 辦法。...還有，薩爾達不是RPG，是動作冒險類。 04/05 20:16
→ wcc960 : 雖然時之笛(含)之前都還算宮本親自操刀的作品 04/05 20:18
→ wcc960 : zelda有時歸類在兩者都是 畢竟老任當年自己都在時之04/05 20:22
→ wcc960 : 笛(日版)的外盒上寫"3D Action RPG"04/05 20:23
推 luciferii : 「沒什麼劇情成了神作」「劇情寫壞但大賣」。 04/05 21:19
→ luciferii : 「我可以接受前者看不能接受後者！」 04/05 21:19
→ luciferii : 只能說讓人看了滿頭問號。04/05 21:20
推 tenorlan : 你說的可以接受但就像魔獸電影玩十幾年的我 不接受 04/05 21:41
→ system303179: 火狐就被爆料這次電影版登場之後會公布新作了啊 04/05 21:48
推 attdave : 電影跟電玩一樣啦 賣得動比較重要04/05 22:15
→ attdave : 如果這部票房只有第一部的一半 老任才會思考劇情04/05 22:15
推 qw33209 : 推心得 希望動畫電影能好好說完一個故事 但任天堂 04/05 22:18
→ qw33209 : 的ip價值就是大到他們可以很任性 其他棚也有04/05 22:18
推 b1688500 : 同意樓上 之前就說過了就算電影裡面全演馬利歐拉屎04/05 23:02
→ b1688500 : 任粉還是會笑著說好好看04/05 23:02
→ Explorer09 : @wcc960 RPG的歸類重點是玩家玩的主角是否有量化的04/05 23:02
→ Explorer09 : 屬性、經驗值、升級等元素。宮本茂自己說過他不喜04/05 23:02
→ Explorer09 : 歡「農經驗值」的玩法，所以薩爾達不算是RPG類04/05 23:02
推 luciferii : 樓上你對RPG誤解太深了。Role Playing Game 的04/05 23:05
→ luciferii : Role Playing 是什麼？04/05 23:06
推 Explorer09 : 說到火狐，我個人不反對他客串（反正宮本點頭大家04/05 23:07
→ Explorer09 : 開心就好），火狐我的抱怨就是他劇本沒編好就這樣04/05 23:07
→ Explorer09 : @lucifer 維基就那樣定義RPG不要怪我啦 04/05 23:08
推 wang7752 : 蛤??有人又在蝦雞巴亂說 誰跟你RPG是在強調那些的 04/05 23:08
→ wang7752 : WIKI根本沒這樣說好嗎04/05 23:08
推 luciferii : 薩爾達就是有扮演要素才說是ARPG，RPG這字比電子遊04/05 23:11
→ luciferii : 戲早出現多少年了，什麼打怪升級才叫RPG是哪來的? 04/05 23:11
推 wang7752 : 喵的 標準雲玩家 又愛大談耶 04/05 23:12
→ Explorer09 : @wang 吵定義會離題啦，RPG 太廣義概括會把ADV/視04/05 23:13
→ Explorer09 : 覺小說類都納入；總要有一條線劃分啊。 04/05 23:13
→ wang7752 : 不要鬼扯 RPG就不是上述定義 04/05 23:13
→ wang7752 : 自己連定義都不清楚 在哪亂定義 說要有一條線04/05 23:14
噓 wang7752 : 喵的最重要的一句話不看 只拿後面?? 04/05 23:18
→ Explorer09 : "experience, strength, and skill"04/05 23:19
推 lslayer : 上面都有版友說老任當初在時之笛用到RPG這詞了 這部04/05 23:19
→ lslayer : 份已經不需要再爭論了吧 你覺得不是 老任覺得是囉04/05 23:20
噓 wang7752 : 誰跟你說RPG就一定要有那些??04/05 23:21
噓 wang7752 : a character through a series of battles or ques04/05 23:24
→ wang7752 : 這句話才是重點好嗎04/05 23:25
推 luciferii : Explorer09你是不是根本沒有玩過薩爾達？04/05 23:27
→ luciferii : RPG遊戲的重點是故事和扮演，薩爾達就是建構在故事04/05 23:28
推 wang7752 : experience, strength, and skill 這個是附加產物04/05 23:28
→ luciferii : 上。而且你根本曲解什麼宮本說法，拿掉數字不代表沒04/05 23:28
→ wang7752 : 那個不是RPG核心好嗎 04/05 23:28
→ luciferii : 有變強，experience沒有規定是點數制。林克在遊戲裏 04/05 23:29
→ wang7752 : 另外薩爾達就是ARPG 哪裡不是RPG04/05 23:29
→ luciferii : 隨著各種劇情逐漸成長，道具讓他變強，血格也會變多04/05 23:29
→ wang7752 : 喵的 標準雲玩家在那大談耶 04/05 23:29
→ Explorer09 : @luciferii RPG的現代定義不是凡有「扮演」就算， 04/05 23:31
→ Explorer09 : 這類型遊戲源自於桌遊，而桌遊的RPG有的機制重點04/05 23:31
→ Explorer09 : （等級、經驗值）被移到電腦遊戲上，所以才有RPG這 04/05 23:31
→ Explorer09 : 樣的分類。 04/05 23:31
推 wang7752 : 不要繼續鬼扯了 FF2 就是沒有經驗值這種東西04/05 23:32
→ wang7752 : 但她還是一樣是RPG好嗎04/05 23:33
→ wang7752 : 重點就是RPG從來不是著重經驗值 能力 技能這種 04/05 23:34
→ wang7752 : 那種通通是玩法 那個不是RPG的本質好嗎04/05 23:34
→ wang7752 : 每款遊戲會因為自己設計的主軸不同而有不同玩法04/05 23:34
→ Explorer09 : RPG跟動作冒險的差異是，RPG裡面玩家角色在戰鬥、04/05 23:35
→ Explorer09 : 解任務、過關的難易度取決於角色屬性，而鮮少取決04/05 23:35
→ Explorer09 : 於玩家技術。04/05 23:35
→ wang7752 : 但它們還是叫做RPG好嗎 不會因為A有B沒有04/05 23:35
→ wang7752 : 誰跟你說動作冒險救沒有RPG的元素04/05 23:36
→ wang7752 : 雲玩家拜託別再大談好嗎04/05 23:37
推 lslayer : 你繼續講定義然後哩 老任還是有把薩爾達歸在RPG過啊04/05 23:37
→ Explorer09 : @wang ARPG也一樣，角色等級與屬性決定過關難易度04/05 23:38
→ Explorer09 : ，而非玩家技術。例如主角射中敵人的命中率不會因 04/05 23:38
→ Explorer09 : 為玩家喵得準而增加。 04/05 23:38
→ wang7752 : ARPG 非玩家技術 蛤??04/05 23:39
→ wang7752 : 原來玩ARPG不用技術 我快笑死了04/05 23:39
推 wang7752 : 那我看MMORPG也不用技術了XDDD 04/05 23:41
推 iceking : 不是小孩不值得一個好的動畫電影 而是小孩認為好的 04/05 23:44
→ iceking : 動畫電影對你來說不好04/05 23:44
我正是在發表心得啊
我認為有點內涵的兒童片比較適合銀河瑪利歐這個素材
而且一直假設小孩一定也喜歡是蠻奇怪的
我看的當下是心想小孩真的能理解那些貼在臉上的彩蛋和這樣不斷切換視角度劇情嗎？
至少我看下來前排的小孩看起來是很茫然啦，完全沒有一點笑意
推 BC0710 : 我想要好的瑪利歐電影(X) 他跟我想的不一樣(O) 04/05 23:49
和我想像的不一樣，因為我相信任天堂能夠做出更有創意、更好的產品
我相信任天堂
推 luciferii : ARPG = Action RPG，需要玩家操作技術的RPG... 04/05 23:51
→ luciferii : 後面盡在瞎扯純愛辯，已經離題太遠，不多浪費時間了 04/05 23:52
推 wang7752 : 我早說他是雲玩家阿XDD04/05 23:57
噓 ohalal : 覺得電影整體ok 耶很娛樂整場觀眾 04/05 23:58
推 holyhelm : 碧琪是有能打的遊戲的，在NDS，就是用那把粉紅傘，04/06 00:10
碧琪在NDS那款其實是拿一把黃色的傘啦
https://i.mopix.cc/2KHA0h.jpg
→ holyhelm : 所以一看到開箱就知道這集她有得打了04/06 00:10
推 ailio : 從第一部就知道瑪莉歐的戰力頂點是公主，這次新登場 04/06 01:15
我是覺得如果要安排那麼多打戲，那何不把衣服換成賽車服
穿著裙子打架看起來是真的很彆扭
→ ailio : 的也是戰力一流，還是魔法師 04/06 01:15
噓 K60258 : 我對於Peach這麼能打也不太適應，就接受她吧04/06 01:22
我同意
我是覺得電影版碧琪完全就是套著皮的另一個角色(甚至不是Daisy)
→ HappyPoyo : 我覺得火狐最後駕駛觀測台那邊，火狐和銀河的遊戲04/06 01:25
→ HappyPoyo : bgm切來切去，腦袋很混亂，可能非玩家無感吧XD04/06 01:25
我也是覺得那聽起來很奇怪，高潮的時候放一堆星戰火狐音樂真的是反客為主
噓 oliver81405 : 我真的受夠一群自以為懂瑪利歐的人在那邊逼逼了04/06 01:32
真的
※ 編輯: alen3822 (111.248.89.150 臺灣), 04/06/2026 02:13:09
推 redsucksndie: 動畫不能討論劇情是什麼歪理04/06 02:23
→ firemothra : 瑪利歐看出優越感了？嘻嘻 04/06 03:18
是不會
但我是覺得這個題材能有更好的發揮
※ 編輯: alen3822 (223.136.70.143 臺灣), 04/06/2026 04:24:14
推 firemothra : 不不不。我也是給負雷的 04/06 04:30
喔喔，抱歉誤會
※ 編輯: alen3822 (223.136.70.143 臺灣), 04/06/2026 05:03:54
推 HuangHarper : 這年頭反的聲音都會被撻伐，說你不懂電影取向，說 04/06 10:41
→ HuangHarper : 沒童年沒小孩，那些人才莫名其妙，難看睡著的一堆 04/06 10:41
→ HuangHarper : ，確實就比1節奏畫面還亂，硬要用自己想法套用來證04/06 10:41
→ HuangHarper : 明自己優越是對的04/06 10:41
推 butmyass : 看到有不少人說小孩看得開心就好，這種家長我建議在 04/06 10:43
→ butmyass : 家用手機+抖音廢片養小孩就好，不需要特地進戲院 04/06 10:44
→ butmyass : 小孩眼中的「好」非常廣泛，而且是本能的、不篩選的04/06 10:48
→ butmyass : 大人扮演引導、啟蒙角色，應帶他認識一部好動畫電影04/06 10:49
→ butmyass : 而不是覺得讓孩子嬉笑、興奮過後就以為達到好的結果 04/06 10:50
→ butmyass : 電影的世界可以遼闊、新奇、刺激想像、啟發興趣， 04/06 10:50
→ butmyass : 也可以鮮豔而貧弱、刺激而空虛，什麼都沒有留下 04/06 10:51
→ butmyass : 我甚至覺得皮克斯那些都還不是真正的兒童向，因為太 04/06 10:53
→ butmyass : 多成人世界的大道理填塞其中，強迫成長。04/06 10:53
→ butmyass : 拿皮克斯賣座那幾部來跟《龍貓》對照，就很明顯。04/06 10:55
→ butmyass : 至於這部瑪莉歐，我想是兩者皆缺失。 04/06 10:57
→ butmyass : 既無皮克斯的好故事結構，亦沒有龍貓那樣的天真自在 04/06 10:58
推 iloveannasui: 奇怪了,小孩看你覺得的爆米花片開心,就不能上電影04/06 11:15
→ iloveannasui: 院看電影,就要在家刷廢片,這是什麼邏輯?04/06 11:15
→ KYLAT : 很多人說爛番茄爆米花分數比較能反映真實情況，但04/06 11:15
→ KYLAT : 銀河的其實有一點點下滑的趨勢，原本還有95或93的 04/06 11:15
→ butmyass : 建議而已，沒有不能，開心就好。04/06 11:16
→ KYLAT : 啊幹，貼錯張 04/06 11:16
→ legenddiy : 小孩很開心這論點其實還蠻好笑的 小孩只要畫面上有04/06 11:16
→ legenddiy : 東西在動應該都會很開心吧 :304/06 11:16
→ butmyass : 對，小孩開心的因素極其廣泛。 04/06 11:17
→ butmyass : 現在有許多父母看見小孩開心，自己也就滿足，覺得有 04/06 11:18
→ butmyass : 育兒成功，有給孩子快樂童年。但其實......唉。04/06 11:18
推 iloveannasui: 真的會引導,看廢片也能跟小孩談廢片剪接邏輯技巧和04/06 11:19
→ iloveannasui: 廢片想達到的效果。 04/06 11:19
→ butmyass : 是的，所以端看父母是否懂得陪伴和引導。 04/06 11:20
→ butmyass : 但進了戲院你無法隨片說明，所以你要跟小孩談剪接， 04/06 11:21
→ butmyass : 建議在家。 04/06 11:21
推 iloveannasui: 我看這部片,是想看各種遊戲元素怎麼被塞進來,小孩04/06 11:25
→ iloveannasui: 是喜歡蘿潔塔,老公是陪看爆米花電影,三個人都開心04/06 11:25
→ iloveannasui: 。劇情上比第一集差,但我特別喜歡庫巴的睡前故事, 04/06 11:25
→ iloveannasui: 這才有反派的格局! 04/06 11:25
→ butmyass : 很棒，你注意的是遊戲與電影的結合，還有人物刻劃，04/06 11:28
→ butmyass : 這是你可以跟孩子事後再三討論的，會很有收穫。04/06 11:28
噓 LITTLEFAT2 : 前提是有小孩04/06 11:36
噓 iceking : 看到說小孩在家刷抖音及就好的論點，就可以知道台灣 04/06 12:52
→ iceking : 為何少子化了，就是這些歧視小孩的人造成的.04/06 12:52
→ butmyass : 你這樣推導就錯誤了，那論點是針對家長。04/06 12:55
推 iceking : 帶小孩認識好電影，我覺得你等小孩12歲後再說吧，年 04/06 12:57
→ iceking : 紀還沒到心智不夠成熟根本不可能懂你說什麼. 04/06 12:57
→ butmyass : 不對喔，欣賞好電影的習慣根本不必等到12歲的。04/06 13:00
→ butmyass : 你以為孩子不懂，其實那人物的感情透過聲光，即使是04/06 13:04
→ butmyass : 6歲孩子都能朦朦朧朧受到吸引、甚至感動。 04/06 13:05
→ butmyass : 別小看了孩子的感受力，有時甚至比成人更為敏銳呢。 04/06 13:05
→ butmyass : 我遇到過的一群9歲孩子，在看《東京大地震8.0》(雖04/06 13:08
→ butmyass : 然不是電影）時，就為了其中的姊弟之情落淚。04/06 13:09
→ butmyass : 更正：東京地震8.0 04/06 13:10
→ butmyass : 我自己也是在小一、小二時，對《螢火蟲之墓》(當時 04/06 13:12
→ butmyass : VHS譯作《螢蟲輓歌》)感到震驚、心碎不已，又被《熊 04/06 13:13
→ butmyass : 貓家族》中米米的勇氣和獨立非常佩服、嚮往。 04/06 13:14
→ butmyass : 這就是故事和人物刻劃成功，能帶給孩子的一些東西。04/06 13:16
推 luciferii : 覺得小孩看到畫面上有東西動就會開心的，跟覺得小孩04/06 13:20
→ luciferii : 會看懂電影的兩位應該先打一架，看誰比較懂小孩 04/06 13:20
→ luciferii : 不管是成人和小孩，都沒有必要每部進電影院都要收獲 04/06 13:22
→ luciferii : 什麼，而多數人只是想要輕鬆的享受兩小時感官刺激04/06 13:22
→ luciferii : 一個成人去看完汪汪隊電影，上來大吐苦水什麼劇情不04/06 13:23
→ luciferii : 合理電影技巧不好人物單調幼稚，只會讓人覺得他事多04/06 13:24
→ luciferii : 把汪汪隊換成瑪力歐，影迷開始談電影深度，瑪迷開始 04/06 13:25
→ luciferii : 抱怨為什麼他喜歡的梗沒用的，怎麼就變得比較高大上04/06 13:25
→ luciferii : 起來？04/06 13:25
→ luciferii : 覺得小朋友餵什麼都吃的人可以想想為什麼之前的動畫 04/06 13:26
→ luciferii : 電影沒這種票房？我拿貍想世界和瑪力歐預告給女兒選 04/06 13:26
→ luciferii : 她們為什麼選瑪利歐而且看得很開心。與其抱怨為什麼04/06 13:27
→ luciferii : 這個你看不慣那個你不接受，嘲笑多數觀眾不如你，不04/06 13:28
→ luciferii : 如發揮本事去找找為什麼瑪利歐可以比其他動畫成功， 04/06 13:28
→ luciferii : 如果你不知道只能推給小孩心智笨瑪力歐迷錢多，但只 04/06 13:29
→ luciferii : 代表你對電影事業的認知跟一般嘴砲影評一樣懂不多。04/06 13:29
推 luciferii : 「沒有教育意義的娛樂沒有意義」這種觀點從漫畫小說04/06 13:32
→ luciferii : 被鄙視的年代就聽了四五十年，你們講不累我們都聽累 04/06 13:33
→ luciferii : 了。 04/06 13:33
→ butmyass : 不需要先打一架呀，因為開心和受感動本就可分可合。 04/06 13:36
→ butmyass : 所以我在下方回應立刻認同他的觀點，打架做啥呢:) 04/06 13:37
→ butmyass : 我覺得lu大也不必激動，但你的激動我也看出背後原因04/06 13:38
→ butmyass : 你極度厭惡影評所說的那種可分析式的電影深度，你喜04/06 13:39
→ butmyass : 歡輕鬆、愉快、自然地享受電影帶來的娛樂效果,對吧? 04/06 13:39
推 luciferii : 至於原PO，我知道你是羅潔塔迷，但羅潔塔之後持續 04/06 13:39
我要鄭重的澄清，我不是羅潔塔迷
我只是覺得羅潔塔的設定實在是好太多了
我最喜歡的角色是黛西、奇諾比奧(隊長)、奇諾比可和瑪利歐
→ luciferii : 受到重用，這實在很難說得上來是不是事實，畢竟很少04/06 13:40
→ butmyass : 但這裡你有個誤區，也是這篇原po一直在強調的，不是04/06 13:40
→ luciferii : 瑪利歐遊戲有認真的劇情，而羅潔塔常常出現的原因只04/06 13:40
→ butmyass : 奢求電影有多少教育意義或深刻價值，但要「把故事說 04/06 13:40
→ luciferii : 是一個可選擇的角色，。04/06 13:40
羅潔塔就是因為有了劇情的描寫後得到高人氣，才在一堆遊戲變成可選角色
沒有使用到他的背景設定是因為通常運動、賽車類的遊戲氛圍比較輕鬆，也比較少有故事
模式而已
我看不懂你這段要表達什麼
→ butmyass : 好」，這一點是被你忽略不見的第三種論點，04/06 13:41
→ luciferii : 我認為電影和所有娛樂的目的一樣，不管說不說好故事 04/06 13:41
→ butmyass : 你對電影的認識可能原本是二元對立的，要嘛輕鬆純娛 04/06 13:41
→ butmyass : 樂，要嘛嚴肅講道理，卻忘了不是只有這兩種極端。04/06 13:41
→ luciferii : 或是用其他手法，最大目的是讓最多的觀眾感到娛樂。04/06 13:41
→ butmyass : 把故事和人物處理好，應是劇情電影的「本質」。 04/06 13:42
→ luciferii : Cult什麼都很爛，但是它帶來的娛樂效果和廣度甚至超 04/06 13:43
→ luciferii : 過多數好電影，我認為那就是成功的娛樂。04/06 13:43
→ butmyass : 是的，我也非常喜歡看cult片，西村喜廣是我的偶像04/06 13:43
→ butmyass : 但你還是陷在自己的二元論宇宙裡，達到娛樂目的的同04/06 13:44
→ butmyass : 時，它更重要的是遵循本質。即便是東京殘酷警察這樣04/06 13:44
→ luciferii : 任天堂在遊戲時就不是以劇情取勝，搬到電影來說也是04/06 13:44
不是以劇情取向和劇情很爛是兩件事情
而且任天堂現在做的是電影，一個承載劇情的影音形式
→ butmyass : 的片，我都覺得女主角極其有魅力(雖然劇情很荒唐)。 04/06 13:44
→ luciferii : 一樣，而且兩邊也的確不靠劇情而成功，這才是它的本04/06 13:45
→ luciferii : 質。04/06 13:45
瑪利歐電影之所以現在會成功，是因為瑪利歐IP強大，大家還在任天堂的東西上大螢幕的
新奇感中
但這些電影的新奇感在褪去之後，會什麼都不剩
因為你沒什麼好談的
→ butmyass : 不一樣的，遊戲是遊戲，搬到電影當然就需要改造04/06 13:45
→ luciferii : 你一直堅持馬利歐必須是劇情電影，而且本質是劇情， 04/06 13:45
→ luciferii : 才是根本忽略的它的本質。04/06 13:46
→ luciferii : 它的本質是娛樂。04/06 13:46
→ butmyass : 呃，這部本來就是劇情動畫，難道是紀錄片或實驗片?04/06 13:47
→ butmyass : 它的娛樂性都根基於劇情和人物上，其次是聲光效果 04/06 13:48
→ butmyass : 所以我已經來到電影最根本的地方，但你仍然說著花朵04/06 13:48
→ butmyass : 令人著迷，葉子翠綠。04/06 13:48
推 luciferii : 是的，你在講的是敘事電影必須敘事得好，就是窮套 04/06 13:49
→ luciferii : 傳統電影理論。但現實是拍電影已經是高度進入商業化 04/06 13:49
→ luciferii : 的年代，甚至拍電影目的不再是電影本身。敘事電影04/06 13:50
→ luciferii : 回歸到娛樂層級來看，讓娛樂效果最大化就是拍攝公司04/06 13:51
→ butmyass : 那娛樂效果該怎麼最大化呢？你不妨思考。04/06 13:51
→ luciferii : 的主要目的。你只是在用純電影角度一直在要求已經不04/06 13:51
→ luciferii : 以純拍電影為目的的電影產業。04/06 13:51
→ luciferii : 火狐可以出新遊戲、蘿傑塔公主玩具可以再賣一波04/06 13:52
→ luciferii : 這就是可能的效果。 04/06 13:52
→ butmyass : 娛樂效果和劇本、分鏡、人物設定有沒有關係呢? 04/06 13:53
→ luciferii : 連第一集都是，你可以把兩部瑪利歐電影當成超長的 04/06 13:53
→ luciferii : 遊戲廣告，就不會糾結那麼多電影理論。04/06 13:53
→ butmyass : 娛樂效果和劇本、分鏡、人物設定有沒有關係呢?04/06 13:55
→ butmyass : 你只要先思考這問題就好。04/06 13:55
→ butmyass : 不只電影，漫畫、卡通、戲劇甚至廣播劇都想想喔。04/06 13:56
推 luciferii : 回到老話，電影理論講一大套，怎麼不想想掛電影之名 04/06 13:56
→ butmyass : 這樣你就比較不會糾結在什麼電影理論的東西04/06 13:56
→ luciferii : 的瑪利歐倒底票房火在哪裏？而且不只是火，是火到屌04/06 13:56
→ luciferii : 打所有傳統動畫電影。04/06 13:57
→ butmyass : 你真的被困在自己的二元論裡了 04/06 13:57
→ butmyass : 看得出你一直想反"電影理論"、"傳統"這些東西，所以04/06 13:57
→ butmyass : 拚命紮了好幾個稻草人來打，可是從頭到尾沒人跟你聊04/06 13:58
→ butmyass : 到這些，或要求瑪利歐電影要有這些呀。 04/06 13:58
→ butmyass : 娛樂效果和劇本、分鏡、人物設定有沒有關係呢? 04/06 13:59
→ butmyass : 你還是先思考這問題就好。04/06 13:59
推 luciferii : 我不用聊啊，因為氣噗噗想拼命否定瑪利歐電影而裝客04/06 14:00
→ luciferii : 觀談理論的不就是你們這些電影理論派影評？04/06 14:00
→ butmyass : 又是"電影理論"= =04/06 14:00
→ butmyass : 你到底多愛/恨電影理論??= =04/06 14:00
→ butmyass : 你還是先思考我上面提兩次的那問題就好。04/06 14:01
→ butmyass : 不急著回應，因為從你的世界觀要破繭出來會有點痛苦 04/06 14:02
噓 foreverwings: 我有玩遊戲的 看的很開心啊 輕鬆的娛樂小品不好嗎 04/06 14:12
推 luciferii : 你只是不想面對馬力歐的成功然後一直迴圈跳針。 04/06 14:38
→ luciferii : 前面有人酸說，如果讓馬力歐一直大便觀眾都會買單，04/06 14:39
→ luciferii : 如果真有馬利歐大便遊戲還成功，那還真有可能。04/06 14:39
→ luciferii : 事實上現在就有賣點是主角每集都在放屁還大受歡迎的04/06 14:40
→ luciferii : 動畫IP。04/06 14:40
推 luciferii : 人家在講花朵著迷葉子翠綠才是最重要的，你還在糾結 04/06 14:43
→ luciferii : 它的根種得不好這樣不行不是好的花。04/06 14:43
→ luciferii : 這只是在重覆第一集影評翻車失敗的路，還跳不出來。04/06 14:44
我是覺得我身為消費者，希望遊戲公司能夠端出更高品質的產品是天經地義啦
我不了解你幹嘛一直死抓著「票房很好」來講，你是任天堂買了幾股需要為他們的商業考
量護航成這樣
這部電影的成功跟我裡面講的幾點有關係嗎？
麥當勞是最知名的速食餐廳、星巴克是最流行的咖啡店、Tiktok是最吸引大眾眼球的影音
形式，但不代表他們的產品是最好的
熱賣熱門和產品品質本來就不見得相關，即便現在觀眾能夠接受，也不代表這個東西沒有
值得批評的地方
還有就是每次看到你說「任天堂的電影重視娛樂」時你講的像是說一個好故事不是一部電
影的娛樂方式一樣，我真的是完全無法理解
娛樂和故事性是可以並存的，不是只能取其一
而且他們的選材就是「銀河瑪利歐」，少數瑪利歐3D系列中真的有些故事的作品
既然電影叫這個名字，我覺得忠於原作的故事是基本吧
※ 編輯: alen3822 (223.136.70.143 臺灣), 04/06/2026 15:14:12
噓 jwtl : 其實很簡單，就是你以為任天堂的目標客群是你，但是 04/06 15:22
→ jwtl : 其實不是你，是更輕度的遊戲大眾跟更稚齡向如此罷了 04/06 15:22
→ jwtl : 。你覺得要達成你說的，任天堂做不到嗎？ 我不覺得04/06 15:22
→ jwtl : 做不到，但是他們想做嗎？ 明顯不想，所以可以接受 04/06 15:22
我覺得我身為粉絲，希望任天堂能拿出更好品質的產品是很理所當然的事
→ jwtl : 就繼續看，不能接受下次別看就好了。票房給他們的回 04/06 15:22
→ jwtl : 饋是任天堂策略正確，討好最嚴格的核心粉，從來不是 04/06 15:22
→ jwtl : 一個IP能不能大賣的核心要素，而老任多在乎賺錢，身 04/06 15:22
→ jwtl : 為任粉難道你還沒概念嗎？ 04/06 15:22
我認為任天堂有時為了他自己的堅持做一些匪夷所思的事
也是任天堂吸引人的地方
並非什麼都是錢錢錢
推 redcardo : 我覺得你可能是帶了錯誤的期待去看，要看還原遊戲04/06 15:32
→ redcardo : 就再玩一次就好，這片就是大眾化的爆米花電影，還04/06 15:32
→ redcardo : 原遊戲真的是其次而已04/06 15:32
那就不要裝的像是那打算取材自遊戲
我真心覺得預期名字叫「瑪利歐銀河」的電影會把題材大部份集中在「瑪利歐銀河」這款
遊戲上是理所當然的
我當然知道任天堂想要抓更廣泛的群眾，但是這和你劇情的品質並不相沖啊，就沒有用心
而已
推 redcardo : 劇情倒是確實就一般的爆米花電影 04/06 15:38
※ 編輯: alen3822 (223.136.70.143 臺灣), 04/06/2026 16:05:51
推 luciferii : 他有沒有用心，票房自然證明。你就是我上面說的， 04/06 16:51
→ luciferii : 硬堅持「我是死忠粉，為什麼老任不照我想要的拍」的 04/06 16:52
→ luciferii : 黑粉。但有種可能就是老任從頭到尾就不是你一心幻想 04/06 16:52
→ luciferii : 的那個形象，馬利歐九成遊戲都不搞劇情那套，你監持 04/06 16:53
→ luciferii : 你幻想中的老任然後一直生氣氣，何必自找苦吃？ 04/06 16:54
推 luciferii : 電影裏奇可是不是重頭戲？羅潔塔是不是重頭戲？這些 04/06 16:56
→ luciferii : 都是取材至銀河遊戲，只是劇情不照你想的拍，就覺得 04/06 16:57
→ luciferii : 你被老任背叛？是你老任的問題還是你過於一廂情願？ 04/06 16:57
推 luciferii : 劇情如果真的是銀河遊戲的精神和重點，二代就不會又 04/06 17:03
→ luciferii : 把劇情要素丟掉了。商業就是這麼現實。 04/06 17:04
推 luciferii : 老任的現實就是，宮本茂在銀河2發售後，直接在訪談 04/06 17:07
→ luciferii : 中說，馬力歐根本不需要重故事，它的故事應該越少越 04/06 17:08
→ luciferii : 好！」~~ Why I Spiked Mario Galaxy 2's Story 04/06 17:09
→ luciferii : Wired, 2009/06/12, Miyamoto 04/06 17:09
推 luciferii : 就算15年後的現在，他的訪談也是「我們拍電影時只考 04/06 17:12
→ luciferii : 量這個橋段有不有趣，塞這個人物好不好玩」。 04/06 17:13
→ luciferii : 那就是這兩部電影原本的目的。 04/06 17:13
推 luciferii : 只是他追求的品質方向，不是你想要的品質方向。 04/06 17:15
→ butmyass : 用心跟票房從來不是正相關。 04/06 17:33
推 luciferii : 樓上，有句俗語叫站著說話不腰疼。 04/06 17:41
推 nakinight : 如果你不喜歡的電影票房很好大眾很愛 那你要檢討自 04/06 17:47
→ nakinight : 己喜好太小眾了 04/06 17:47
→ butmyass : 你無法否認這點吧？ 04/06 17:49
→ butmyass : 有太多例子了喔! 票房換成點閱次數也通。 04/06 17:50
推 redcardo : 是你自己這樣以為吧，任天堂根本沒有把這部作為粉 04/06 17:55
→ redcardo : 絲取向的電影來宣傳，40周年Direct上公開的也就是 04/06 17:55
→ redcardo : 一小段公布動畫和演員而已，後面宣傳放的也都是演 04/06 17:55
→ redcardo : 員訪談，預告剪輯邏輯是根據一般大片的 04/06 17:55
推 luciferii : 別再扯什麼大道理了，你正符合David Zucker所說那類 04/06 17:55
→ luciferii : 扼殺電影的9%網民。是那種當年笑彈龍虎榜靠10秒一個 04/06 17:56
→ luciferii : 爛梗而大受歡迎時，會跳出來說它劇情貧弱的影評。 04/06 17:56
→ luciferii : redcardo抱歉不是說你，剛好時間差XD 04/06 17:58
→ butmyass : 怎麼一直不正面回應自己說錯的部分？ 04/06 18:03
→ butmyass : 「有沒有用心，票房自然證明」這句lu大再好好想想。 04/06 18:07
→ butmyass : 並且，你的某種焦慮，一直想把一些人塞進你最最厭惡 04/06 18:11
推 luciferii : 樓上你一直很想釣人到你的理論邏輯去討論，但很不幸 04/06 18:11
→ butmyass : 的典型框架中。當你問我cult片，我回應你，我也喜歡 04/06 18:12
→ butmyass : ，你就立刻轉移了話題，因為這並不符合你的敵意框架 04/06 18:12
→ luciferii : 的，在你能找出理論解釋票房這個現實前，你的所有其 04/06 18:12
→ luciferii : 他理論都顯得蒼白無力而且不值得討論。 04/06 18:12
→ butmyass : 其實沒那麼多事，你就正面聊天回應，別帶有敵意就好 04/06 18:13
→ butmyass : 因為我並不是你以為的那種典型。 04/06 18:13
→ luciferii : 你很想花時間解釋 Cult 片如何如何不違背你的理論， 04/06 18:13
→ butmyass : 你喜歡cult片，我們也可以聊上許多。 04/06 18:14
→ luciferii : 前題應該是先去想想票房為何不符合你的理論。 04/06 18:14
→ butmyass : 你看看，真的不用這樣喔。 04/06 18:14
→ butmyass : 我上面有舉例我喜歡的喔，可是你話題馬上跳開了。 04/06 18:15
→ butmyass : 「有沒有用心，票房自然證明」真的是這樣嗎？ 04/06 18:16
推 Explorer09 : 關於羅潔塔人設，我的個人想法是：既然電影是平行 04/06 18:32
→ Explorer09 : 時空，而且任天堂也沒有很在乎角色背景的正統 04/06 18:32
→ Explorer09 : （例：瑪利歐最初設定是木工,後來從街機Mario Bros 04/06 18:32
→ Explorer09 : 改成水管工），那就隨他們改，我就中立想法。 04/06 18:32
→ Explorer09 : 但我評論有說：兩公主姐妹設定缺發揮，很可惜。 04/06 18:32
→ Explorer09 : 我覺得劇組不要怕把公主變成「魔法少女」 04/06 18:36
→ Explorer09 : 要玩魔法少女題材就一起玩 04/06 18:38
推 s0450336 : 對我而言是真的故事沒啥記憶點，但耀西很可愛就好 04/06 19:18
→ milescwlin : 對官方認證的正史劇情有意見？ 04/06 19:43
噓 lostday : ？？？ 04/06 21:19
推 nill0614 : 也沒那麼爛啦，把庫巴從城堡掉出來後的戲份全刪了應 04/06 22:53
→ nill0614 : 該會好看很多… 04/06 22:53
推 whitePlume : 瑪莉歐的角色有什麼很深的故事背景，喜歡羅潔塔單 04/07 00:38
→ whitePlume : 純就是因為她很正 04/07 00:38
→ whitePlume : 電影後段跳的有點快，碧姬公主看到故事書跟庫巴看 04/07 00:41
→ whitePlume : 建立的星球兩邊互相切的太快了，其他都還順暢 04/07 00:41
推 samsonfu : 可以理解惡靈古堡電影版被遊戲粉絲噴爛然後拍了七 04/07 02:05
→ samsonfu : 集，真的還原場景重啟一集就下崗了 04/07 02:05
推 jack1122123 : 推wP大，我女兒喜歡羅潔塔純粹因為覺得漂亮，而且也 04/07 02:20
→ jack1122123 : 覺得他們都是公主 04/07 02:20
→ jack1122123 : 根本不在意什麼設定跟劇情 04/07 02:21
→ jack1122123 : 要說更殘酷一點的原因是她覺得羅潔塔跟ELSA很像，笑 04/07 02:22
→ jack1122123 : 死 04/07 02:22
推 NOTHINGES : 小孩值得好的動畫電影 但你喜歡的那個很難看 04/07 09:02
推 ray811209 : 我這場反而是大人看到火狐都哇了一聲 大家回憶都跑 04/07 12:07
→ ray811209 : 出來了 04/07 12:07
噓 rubband : 爛片無誤 04/07 15:42
推 harvey8 : 現在小朋友的口味跟大人差很多的 不能用成人邏輯來 04/07 17:24
→ harvey8 : 評價 比如有部主角母親跟惡魔雜交的女主靠打戲跟愛 04/07 17:24
→ harvey8 : 吃人設 也是很賣座 04/07 17:24
→ darkbrigher : 講惡靈古堡的 哪裡還原了 遊戲是全員黑人嗎? 04/08 03:46
推 okiayu : 推這篇 04/08 08:15
推 MrJB : 現在不允許有批判這部作品的聲音 你dei 不懂開心電 04/09 18:25
→ MrJB : 影 不懂OX 04/09 18:25
推 asher02 : 碧姬打的很爽 04/11 09:21
→ cyst : 寫真好 粉絲我也是好失望 尤其亂改角色設定 04/11 18:30
推 dancho606 : 遊戲本身就給主被抓＞救公主＞公主被抓循環，為什 04/13 14:14
→ dancho606 : 麼會預期電影有深度？ 04/13 14:14
![[新聞] 變性後迎事業新篇章艾略特佩吉《奧德賽》 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/49M9HP.jpg)
![[新聞] 變性後迎事業新篇章艾略特佩吉《奧德賽》 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/SQxkCl.jpg)
![[新聞] 變性後迎事業新篇章艾略特佩吉《奧德賽》 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.mopix.cc/iDVjhg.jpg)
![[新聞] 諾蘭《奧德賽》首週預計超越《奧本海默》 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.meee.com.tw/d6MH1zy.png)
![[新聞] 諾蘭《奧德賽》首週預計超越《奧本海默》 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.meee.com.tw/Vso9Z8n.png)
![[新聞] 諾蘭《奧德賽》首週預計超越《奧本海默》 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.meee.com.tw/6m0cu40.png)
![[討論] 詹姆斯岡恩或將在5個月內被DC影業解僱！ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.verb.tw/x7p2BCSX.jpg)
![[討論] 詹姆斯岡恩或將在5個月內被DC影業解僱！ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.urusai.cc/4ZLY1.png)
![[討論] 詹姆斯岡恩或將在5個月內被DC影業解僱！ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](http://i.imgur.com/8kWHGON.jpg)
![[新聞] 正妹變猛男！跨性別男星演《奧德賽》！ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/s6Fnbv.jpg)
![Fw: [情報] 超少女 院線虧損預計達2.4億以上 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/yuFA12.jpg)
![Fw: [情報] 超少女 院線虧損預計達2.4億以上 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.urusai.cc/KhpPx.jpg)
![Fw: [情報] 超少女 院線虧損預計達2.4億以上 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](http://i.imgur.com/svxCoYU.jpg)
![[情報] 【沙丘：第三部】官方預告 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/LehQvo.jpg)
![[情報] 【沙丘：第三部】官方預告 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/N6NoNa.jpg)
![[新聞]《奧德賽》為什麼講現代英文？諾蘭親揭原因 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/tJbY3uk.jpeg)
![[討論] 奧德賽出現防彈衣？！ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](http://i.imgur.com/YwK9WWk.jpg)
![[討論] 奧德賽出現防彈衣？！ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/X71jVC.jpg)
![[討論] 奧德賽出現防彈衣？！ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://imgur.com/hBlOh45.jpg)
![[新聞]「奧德賽」還沒上映先封神！麥特戴蒙史上最 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.verb.tw/TcBdL1XH.jpg)
![[新聞] 愛你致死不渝》票房破 4 億美元 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://img.toy-people.com/member/178339491251.jpg)
![[新聞] 愛你致死不渝》票房破 4 億美元 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://img.toy-people.com/member/178339506660.jpg)
![[新聞] 愛你致死不渝》票房破 4 億美元 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.mopix.cc/dU137M.jpg)
![[新聞] 《奧德賽》首波評價出爐！近乎完美「重新 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/VJWJ5k.jpg)
![[新聞] 《奧德賽》首波評價出爐！近乎完美「重新 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/zsG1mv.jpg)
![[新聞] 《奧德賽》首波評價出爐！近乎完美「重新 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.mopix.cc/BYJS1c.jpg)
![[新聞]《超少女》票房暴跌74%！華納面臨億級虧損 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/d5qzKm7.jpeg)
![[新聞]《超少女》票房暴跌74%！華納面臨億級虧損 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.urusai.cc/kizLm.jpg)
![[新聞]《超少女》票房暴跌74%！華納面臨億級虧損 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.urusai.cc/CYv05.jpg)