推 petestar : 完全同意這篇，警總後代不低調不怕被追究還敢拍片 02/07 08:17
→ petestar : 演員嘻笑說氣氛輕鬆還搬出華生也太看得起自己 02/07 08:17
→ petestar : 補個電影點，可以去看為愛朗讀，女主角因為身分背景 02/07 08:18
→ petestar : 牽扯出人性的交織，那才是好片 02/07 08:19
推 CavendishJr : 其實很低調啊XD那是被人家挖出來才知道XD 02/07 08:22
噓 IBIZA : 奇怪耶 人家又沒說要拍辛德勒的名單 這個編劇就專 02/07 08:29
→ IBIZA : 走 新解釋 路線的 02/07 08:29
推 srwcc : 槓精真的很煩 02/07 08:37
→ IBIZA : 確實 槓精真的很煩 02/07 08:38
推 goetz : IBIZA完全沒有自覺. 02/07 08:41
噓 IBIZA : 你們才沒自覺吧 02/07 08:42
→ IBIZA : 到底誰規定一定要用你們喜歡的角度來拍政治事件? 02/07 08:42
推 bigbowl : 槓精只能來這邊了 看了挺可憐的 02/07 08:43
→ IBIZA : 不要以為大家不知道你們在反對甚麼好嗎 02/07 08:43
→ IBIZA : 你說你只能來這邊嗎 02/07 08:43
推 goetz : 看樣子有戳到某人的痛腳呢. 02/07 08:44
→ IBIZA : 看過幻術就知道 這個編劇就是走腦洞大開路線的 02/07 08:44
→ IBIZA : 笑死 看樣子某人開始幻想了呢 02/07 08:44
→ IBIZA : 看過幻術就知道 這個編劇就是走腦洞大開路線的 02/07 08:44
→ IBIZA : 類似園子溫這樣 02/07 08:44
推 bigbowl : 誰回嘴我就在說誰XDDD 02/07 08:44
→ goetz : 不是腦洞大開，是背後動機不單純. 02/07 08:44
→ IBIZA : 誰規定不能這樣拍嗎 02/07 08:44
→ IBIZA : 說誰都一樣 不就是你自己幻想 02/07 08:45
→ goetz : 某人崩潰了。 02/07 08:45
→ IBIZA : 誰規定動機要單純? 事實上之前的政治電影動機也不 02/07 08:45
→ IBIZA : 單純吧 甚至還有補助? 02/07 08:45
→ IBIZA : 又來了 又開始幻想了 02/07 08:45
→ IBIZA : 沒有能力討論 才會一直說甚麼 崩潰啊 痛腳啊 只能 02/07 08:46
推 bigbowl : 真的超崩潰 還把性侵犯園子溫拉來救援XDDD 02/07 08:46
→ IBIZA : 來哪裡 這種無意義純幻想自瀆式的文字 02/07 08:46
推 roger1976 : 台灣有些人真的不配當人 狗都比你們善良 02/07 08:46
→ IBIZA : 笑死 剛講完 又來 02/07 08:46
→ IBIZA : 真的 狗都比某些人善良 02/07 08:47
→ IBIZA : 好了啦 你們的動機就單純嗎 02/07 08:47
→ IBIZA : 笑死 02/07 08:47
→ IBIZA : 其實我不知道這編劇有甚麼動機 從幻術來看他有立 02/07 08:48
→ IBIZA : 場沒錯 但請問他的動機誰知道是啥 02/07 08:48
→ IBIZA : 說穿了 就是goetz 也在編劇而已 02/07 08:48
→ IBIZA : 你們有幾個看過幻術的? 02/07 08:48
→ IBIZA : 一群政治腦 指著導演說他動機不單純 真的很諷刺 02/07 08:49
→ IBIZA : 打錯 編劇 02/07 08:49
→ IBIZA : 不對 導演也是 02/07 08:49
→ IBIZA : 你們先去看看幻術 了解一下這個編劇的風格 再說 02/07 08:53
推 srwcc : IBIZA被戳中槓精後就瘋狂缸了，老弟冷靜一點 02/07 08:53
→ IBIZA : 老弟 沒人被你戳中 好嗎 已經快九點了 醒醒 02/07 08:54
→ IBIZA : 不要整天沉醉在自己幻想裡面 02/07 08:54
→ IBIZA : 覺得透過螢幕可以戳中誰 你不是辛紅辣椒 好嗎 02/07 08:56
→ IBIZA : 就是沒能力討論 才會一直槓精槓精掛嘴邊 連辭彙都很 02/07 08:57
→ IBIZA : 貧乏 02/07 08:57
→ roger1976 : 連噓兩次 氣成這樣？是在急什麼？ 02/07 08:58
→ IBIZA : 一個詞用了好幾年 可不可換一個? 02/07 08:58
→ IBIZA : 笑死 噓兩次就是氣跟急 我真搞不懂為什麼你要一再 02/07 08:58
→ IBIZA : 證明你沒能力討論 只會幻想 02/07 08:59
→ IBIZA : 有沒有一種可能是因為 你們幾個講的都很值得噓? 02/07 08:59
→ IBIZA : 而剛好那個時間我的cd沒累積? 02/07 08:59
推 gomotion : 你可以拍，但請演員可以有邏輯看待嚴肅一點嗎 02/07 09:02
→ IBIZA : 為什麼要嚴肅一點 這個導演就是拍新解釋路線的啊 02/07 09:03
→ IBIZA : 你去看過幻術沒有? 02/07 09:03
→ IBIZA : 打錯 編劇 02/07 09:03
推 bigbowl : 娘子出來看槓精崩潰XDDD 02/07 09:03
→ IBIZA : 為什麼你要一再證明你沒能力討論 ? 02/07 09:03
→ IBIZA : 誰崩潰我覺得是顯而易見 02/07 09:04
→ gomotion : 導演都不出來解釋，還什麼新解釋，笑死 02/07 09:04
→ IBIZA : 新解釋 是日本一個電影系列 02/07 09:04
→ IBIZA : 這個都不知道嗎 平常很少看電影? 02/07 09:04
推 bigbowl : 為什麼要一再自首槓精XDDD 02/07 09:05
→ IBIZA : 我不知道為什麼導演要出來解釋 02/07 09:05
→ IBIZA : 請問要解釋什麼 02/07 09:05
推 alonzohorse : 他比較像反串吧，正常人不會這樣護航 02/07 09:05
→ IBIZA : 真的, 誰崩潰我覺得是顯而易見 02/07 09:05
→ IBIZA : 誰護航? 02/07 09:05
→ IBIZA : 不正常的是一堆政治腦在那邊質疑別人的動機吧XD 02/07 09:05
→ IBIZA : 你們不也是有動機 02/07 09:06
→ IBIZA : 說穿了 不是甚麼嚴肅或忠實的問題 你們是覺得這點影 02/07 09:07
→ IBIZA : 這電影 政治不正確 02/07 09:07
推 alonzohorse : 李千娜啊，會說沒那麼嚴重 02/07 09:07
→ IBIZA : 以幻術來看 我相信這電影大概會政治不正確沒錯 02/07 09:08
→ IBIZA : 其實我沒有在回李千娜 這一篇也已經不是在講李千娜 02/07 09:08
→ IBIZA : 這篇是拿辛德勒名單來比 02/07 09:08
→ IBIZA : 李千娜失言是事實 02/07 09:08
推 srwcc : 沒什麼動機IBIZA你冷靜我們靜下來談，這件事沒有你 02/07 09:09
→ srwcc : 想的那麼複雜，家屬還在世劇組問一下不難吧？然後 02/07 09:09
→ srwcc : 我實在看不出來劇組跳過家屬硬拍的理由、你要魔改可 02/07 09:09
→ srwcc : 以啊你問過家屬了沒？很顯然劇組連最基本的都沒做， 02/07 09:09
→ srwcc : 這是重點，IBIZA我看你很激動我跟你道歉，你冷靜一 02/07 09:09
→ srwcc : 點。 02/07 09:09
→ IBIZA : 誰不冷靜? 02/07 09:09
→ IBIZA : 我覺得你才激動 激動好幾天了 我講話都是從道理出發 02/07 09:09
→ IBIZA : 反而是你們一直下情緒判斷 02/07 09:10
推 alonzohorse : 這邊我看起來都還蠻冷靜的啊 02/07 09:10
→ IBIZA : 為什麼魔改要問家屬啊? 所以我才提園子溫 02/07 09:10
→ IBIZA : 動不動什麼狗不狗 真的很冷靜 大概平常就這樣講話? 02/07 09:10
→ IBIZA : 這個編劇之前的作品 跟園子溫方向不同 但都是惡趣味 02/07 09:11
→ IBIZA : 園子溫改編很多社會事件 也是被罵到翻 02/07 09:11
推 Aotearoa : 這個題材並不適合走新解釋路線 02/07 09:11
→ IBIZA : 為什麼不適合? 02/07 09:12
→ IBIZA : 園子溫改編的社會事件 很多都很殘忍 02/07 09:12
→ IBIZA : 以編劇前做 幻術來看 我覺得這部會被改編成 荒謬黑 02/07 09:13
→ Aotearoa : 有問過受害者家屬的意見嗎？ 02/07 09:13
→ IBIZA : 色喜劇 然後推理方向會跟主流解釋完全不同 02/07 09:13
推 mstar : 「不要再造謠了」 02/07 09:13
→ IBIZA : 請問為什麼一定要問過家屬意見 02/07 09:13
→ IBIZA : 園子溫也是沒在問的 事實上問了就不用拍吧 02/07 09:14
→ IBIZA : 應該說 如果一定要得到同意才能拍 02/07 09:14
→ IBIZA : 不要再智障了 02/07 09:14
→ Aotearoa : 園子溫改編，也是把名字跟其他細節改變，沒有完全一 02/07 09:14
→ Aotearoa : 模一樣，但這部並沒有 02/07 09:14
→ IBIZA : 這部都還沒上吧 我相信細節一定完全不同 02/07 09:15
→ IBIZA : 名字會不會改我就不知道 可能不會可能會 02/07 09:15
→ IBIZA : 請問都還沒上你怎麼知道這部並沒有改變細節? 02/07 09:15
→ IBIZA : 我是看過前做幻術啦 真的是腦洞大開 02/07 09:16
→ Aotearoa : 所以被批評的一點就是沒有先問過意見，被批評很合理 02/07 09:16
→ Aotearoa : 吧？為何要護航？ 02/07 09:16
→ IBIZA : 請問都還沒上你怎麼知道這部並沒有改變細節? 02/07 09:16
→ IBIZA : 你可以解釋一下嗎 02/07 09:16
→ IBIZA : 為何要幻想預設沒有改變細節? 02/07 09:16
→ IBIZA : 我覺得不管批評甚麼都可以 02/07 09:17
→ IBIZA : 不喜歡就可以批評 02/07 09:17
→ Aotearoa : 你都不知道，怎麼就急著護航？ 02/07 09:17
→ IBIZA : 但不要一副 你就是真理 02/07 09:17
→ IBIZA : 誰護航? 02/07 09:17
→ IBIZA : 我只是不認同你就是護航? 02/07 09:17
→ IBIZA : 請問都還沒上你怎麼知道這部並沒有改變細節? 02/07 09:17
→ IBIZA : 你解釋不出來是嗎? 02/07 09:17
→ IBIZA : 所以就是未審先判 02/07 09:17
→ Aotearoa : 「但不要一副 你就是真理」一樣原句奉回 02/07 09:18
→ IBIZA : 笑死 你這樣好意思說別人護航? 02/07 09:18
→ IBIZA : 原句奉還其實我沒意見 你自己知道自己問題就好 02/07 09:18
→ Aotearoa : 你激動囉 02/07 09:18
→ IBIZA : 不好意思 真的沒激動耶 不要道理站不住就開始這招好 02/07 09:19
→ IBIZA : 嗎 02/07 09:19
→ IBIZA : 道理站不住就開始你急了你激動 你氣 你怕 02/07 09:19
→ IBIZA : 這三小啊 笑死我 02/07 09:19
→ IBIZA : 這小學二年級的辯論術吧 02/07 09:19
→ IBIZA : 這個編劇目前作品不多 所以我只能用前一部來猜 02/07 09:20
→ Aotearoa : 出現「笑死」字眼通常就是了 02/07 09:20
→ IBIZA : 到時候你們一定不會喜歡的XD 02/07 09:20
→ IBIZA : 笑死 其實就只是我習慣而已 02/07 09:20
→ IBIZA : 你真的很愛幻想耶XD 02/07 09:20
→ Aotearoa : 不用到時，光看記者會被炎上成這樣，我就不會喜歡了 02/07 09:21
→ IBIZA : 沒看過就知道細節沒變 出現笑死就是激動 02/07 09:21
→ IBIZA : 你到底在幻想甚麼啦 02/07 09:21
→ IBIZA : 你不喜歡很好啊 但又怎麼了 02/07 09:21
→ Aotearoa : 沒怎麼啊 02/07 09:21
推 gomotion : 你只是基於拍電影的法，情與理都放旁邊先 02/07 09:21
→ IBIZA : 你喜歡 不喜歡 批評 都很好 但不要根本還沒上映就 02/07 09:22
→ IBIZA : 產生幻覺 好嗎 02/07 09:22
→ IBIZA : 沒上映就知道細節都沒改 你未來人? 禮拜一威力彩號 02/07 09:22
→ IBIZA : 碼多少? 02/07 09:22
→ IBIZA : 什麼情跟理? 先不說為什麼要有情跟理 為什麼戲謔 02/07 09:23
→ IBIZA : 就沒有情跟理? 02/07 09:23
→ Aotearoa : 細節是不曉得，人名有改嗎？ 02/07 09:23
→ IBIZA : 說實在我也不知道人名有沒有改 上映了嗎 02/07 09:23
→ Aotearoa : 沒有改吧，這就會有問題了 02/07 09:23
→ IBIZA : 細節不曉得 你剛剛不是說沒變? 02/07 09:24
→ IBIZA : 沒有改? 你未來看過了? 02/07 09:24
→ Aotearoa : 記者會新聞你沒看？ 02/07 09:24
→ IBIZA : 現階段沒人知道吧 02/07 09:24
→ IBIZA : 新聞我有看啊 但沒提名字有沒有改吧 02/07 09:24
→ Aotearoa : 蛤？原來記者會新聞你沒看？ 02/07 09:24
→ Aotearoa : 就是沒改啊 02/07 09:25
→ IBIZA : 笑死 我上一句才說我有看啊 02/07 09:25
→ IBIZA : 哪一句提到名字有沒有改? 02/07 09:25
→ Aotearoa : 夏跟寇飾演的角色 02/07 09:25
推 pureful : 同意 02/07 09:25
→ IBIZA : 哪一句提到角色沒改名? 02/07 09:26
→ Aotearoa : 蛤！你是在裝傻嗎？ 02/07 09:26
→ IBIZA : 寇世勳說他演汪敬煦 但這種電影直接說人名也很正常 02/07 09:27
→ Aotearoa : 爬文翻新聞再看一次好不好 02/07 09:27
→ IBIZA : 裝甚麼東西 02/07 09:27
→ IBIZA : 你才需要再看一次 02/07 09:27
→ IBIZA : 就幻術來講 編劇沒有改名 02/07 09:28
→ IBIZA : 但這一部還沒上 誰都不知道會不會改名吧 02/07 09:28
→ Aotearoa : 搞不清楚狀況，跟你說這些真是浪費時間 02/07 09:28
→ IBIZA : 笑死 你未來人當然清楚 02/07 09:28
→ IBIZA : 你清楚到細節都沒改編都知道 02/07 09:29
→ IBIZA : 我查了一下 寇世勳只說他演汪將軍耶XD 02/07 09:30
推 god2 : 超噁心的劇組 02/07 09:30
→ IBIZA : 如果到時候真的是汪將軍? 02/07 09:31
推 a26893997 : 全家被滅門 然後在那邊說沒那麼嚴重 我是無法理解啦 02/07 09:32
→ a26893997 : 已經跟政治無關了 02/07 09:32
→ IBIZA : 真的 我相信樓上真的跟政治無關XD 02/07 09:33
推 q2825842 : 這確實已經跟政治立場無關，純粹就是沒底線才會護 02/07 09:34
→ q2825842 : 航 02/07 09:34
→ IBIZA : 笑死一堆柵欄跑來的 一再主張跟政治無關 02/07 09:36
推 ocean011 : 笑死 真噁心 02/07 09:37
→ IBIZA : 是說一堆政治腦說跟政治無關噁心嗎 02/07 09:39
推 WTFDARK : 加油 槓精 繼續槓 02/07 09:49
→ IBIZA : 真的 講不出道理只能槓 02/07 09:51
推 TaipeiAKuo : 當然可以拍阿 但你想一下為啥那麼多人開噴 如果單 02/07 09:52
→ TaipeiAKuo : 純政治立場不會這樣一面倒的 02/07 09:52
→ IBIZA : 就是因為政治立場所以一堆人開噴啊 02/07 09:54
→ IBIZA : 一堆根本沒在電影發文的 02/07 09:54
→ IBIZA : 柵欄版出征 有啥好奇怪的 02/07 09:54
推 hsshkisskiss: 林宅血案是什麼足以跟納粹相比的罪行嗎？可是連納粹 02/07 09:55
→ hsshkisskiss: 都沒有保密耶？ 02/07 09:55
推 flybirdy : 至少某人是在電影版瘋總比在外面好 02/07 09:58
→ IBIZA : 樓上真的別去外面 02/07 10:02
推 sciss1 : 聽海湧被原型人物後代柯文仁痛批醜化栽贓其父親時， 02/07 10:02
→ sciss1 : 要不要家屬同意？ 02/07 10:02
推 Nemophila : 我站在IBIZA這邊 誰規定一定要從單一角度拍攝電影 02/07 10:08
→ Nemophila : 好跟不好票房說了算啊 02/07 10:08
推 halfmonster : 毫無同理心的演員 02/07 10:09
→ Nemophila : 不過聽海湧真的好看 我不在意原本歷史和劇情的衝突 02/07 10:10
噓 dodoro1 : 上映後一樣有後代的負面想法 02/07 10:11
→ IBIZA : 後代有負面想法 所以呢? 園子溫那些電影 當事人觀感 02/07 10:12
→ IBIZA : 大概也是很差 02/07 10:12
→ IBIZA : 這部雖然還沒上 但我相信林家一定不喜歡 02/07 10:13
→ IBIZA : 應該說我猜啦 02/07 10:13
推 CavendishJr : 有夠槓的，這跟新詮釋視角有啥關係XD 02/07 10:14
→ IBIZA : 這編劇就是這路線的 跟他無關 難道跟你有關? 02/07 10:14
→ IBIZA : 你才是來槓的吧 02/07 10:14
→ IBIZA : 這編劇上個作品就是拿政治事件 作戲謔的重新解釋 02/07 10:14
→ ROUTE777 : 把陳文成丟下樓的人也許現在正在安養天年 02/07 10:15
→ IBIZA : 你沒看過吧? 誰來槓 真的是顯而易見 02/07 10:15
→ IBIZA : 沒被抓應該是吧 02/07 10:15
→ ROUTE777 : 這才是最有戲劇張力的畫面 有人敢拍嗎 02/07 10:15
→ IBIZA : 但他是誰沒人知道 搞不好沒這人 02/07 10:15
→ IBIZA : 我看不出為啥有不敢的 02/07 10:15
→ CavendishJr : 你沒先家屬溝通過，要戲謔什麼啦XD 02/07 10:15
→ IBIZA : 現在這時代有啥不敢拍的 02/07 10:16
→ IBIZA : 園子溫也沒有跟家屬溝通過啊 02/07 10:16
→ IBIZA : 前面就講過了 園子溫那些電影 要是都要得到同意才 02/07 10:16
→ IBIZA : 能拍 那就不用拍了 02/07 10:16
→ IBIZA : 到底要溝通甚麼啦 02/07 10:16
→ CavendishJr : 幾年前還有脫口秀演員用白曉燕開地獄梗玩笑，讓白 02/07 10:16
→ CavendishJr : 冰冰很難過，想必你也認為這樣ok對吧 02/07 10:16
→ CavendishJr : 這也是人家表演的呈現方式耶 02/07 10:17
→ IBIZA : 白曉燕案早就拍了 你不知道嗎 02/07 10:17
→ IBIZA : 模倣犯 02/07 10:17
→ IBIZA : 也一樣沒跟白冰冰溝通過 這部好看 02/07 10:17
→ IBIZA : 我確實覺得ok 02/07 10:17
→ CavendishJr : 有戲謔嗎XD 02/07 10:17
→ IBIZA : 另外 回敢不敢拍的問題 這時代已經沒甚麼禁忌了 02/07 10:18
→ IBIZA : 戲不戲謔看調性啊 園子溫就惡趣味 02/07 10:20
→ IBIZA : 這個編劇就是戲謔 02/07 10:20
→ IBIZA : 這有啥問題? 02/07 10:20
→ IBIZA : 模倣犯調性不戲謔 但刻意改成白曉燕案的部分 我覺 02/07 10:20
→ IBIZA : 得也是有加入惡趣味成分 02/07 10:21
推 gomotion : 回到電影，找這幾個根本沒票房號召力，或者看過劇 02/07 10:22
→ gomotion : 本跟本不想拍這種題材。結果演員講出來的話爭議更大 02/07 10:22
→ gomotion : XD 02/07 10:22
→ IBIZA : 簡嫚書 楊小黎 李千娜耶 02/07 10:24
→ IBIZA : 這幾個雖然不是甚麼幾億票房 但台灣電影來講 都算 02/07 10:26
→ IBIZA : 一線演員了吧 02/07 10:27
推 Aotearoa : 一線演員，結果一場記者會就炎上 02/07 10:29
→ IBIZA : 李千娜炎上不是記者會 是脆吧 02/07 10:30
→ Aotearoa : 記這會就炎上了 02/07 10:31
→ IBIZA : 我覺得他是失言 他說沒那麼恐怖 應該是指拍成電影 02/07 10:33
→ IBIZA : 這件事 而不是殺人這件事 02/07 10:34
→ IBIZA : 重新討論這件事情 到底有甚麼嚴重的? 02/07 10:34
推 gomotion : 說真的，李千娜如果講的得體一點，例如說重新檢視這 02/07 10:34
→ gomotion : 件案件之類，不要說那句*沒那麼嚴重*，應該好一點 02/07 10:35
推 Aotearoa : 就算拍成電影，也無法改變這件事恐怖的事實 02/07 10:35
→ Aotearoa : 不是說拍成電影這件事就會沒那麼恐怖 02/07 10:36
→ flysonics : 說點比較不太好聽的觀察感想 02/07 10:36
→ flysonics : 這次想炎上這片在放消息的人 準備得很充分 02/07 10:36
→ flysonics : 一開始連導演身世都查清楚 拿出來散布了 02/07 10:36
→ flysonics : 李千娜這些只是比較有知名度一點的演員 02/07 10:36
→ flysonics : 哪應付得了這種針對性超重的事後宣傳攻勢 02/07 10:36
→ Aotearoa : 而且「為什麼」「要讓人覺得沒那麼恐怖」？ 02/07 10:36
→ Aotearoa : 導演跟製片就讓演員當擋箭牌啊，一定有蹊蹺 02/07 10:37
→ IBIZA : 擋箭牌? 02/07 10:37
→ IBIZA : 那場記者會根本就很低調 02/07 10:38
→ Aotearoa : 不然咧，這些批評本來不是導演要扛的嗎？ 02/07 10:38
→ IBIZA : 2/1就開了 幾乎沒新聞 02/07 10:38
→ IBIZA : 今天會出來說話啊 02/07 10:38
→ Aotearoa : 低調沒錯啊，低調到殺青了大家才知道有這部電影 02/07 10:38
→ IBIZA : 什麼不然? 02/07 10:38
→ IBIZA : 對啊 誰知道會被炒作? 02/07 10:38
→ IBIZA : 炒作之後 預定今天出來說明啊 什麼希翹? 02/07 10:38
→ IBIZA : 你真的未來人耶 02/07 10:38
→ Aotearoa : 導演也沒出席記者會，是很低調啊，但為什麼要這麼低 02/07 10:38
→ Aotearoa : 調 02/07 10:39
推 brella : 推 02/07 10:39
→ brella : 人渣黨國狗真多 02/07 10:39
→ Aotearoa : 你到底在說什麼啊？ 02/07 10:39
推 Terminals : 標準的未映先轟動 02/07 10:40
→ Aotearoa : 正常的話，拍之前會有消息，前幾天記者會導演製片也 02/07 10:40
→ Aotearoa : 都會出席 02/07 10:40
→ Aotearoa : 但這部的做法就跟一般的電影不同啊 02/07 10:40
→ Aotearoa : 蹊蹺就是指這個 02/07 10:40
→ Aotearoa : 而不是說一個莫名其妙記者會被批評之後，過幾天才出 02/07 10:41
→ Aotearoa : 現說明 02/07 10:41
→ IBIZA : 有沒有一種可能是 成本低 02/07 10:41
→ IBIZA : 你才到底在說甚麼 02/07 10:42
→ Aotearoa : 這不是讓演員當擋箭牌不然是什麼？ 02/07 10:42
→ Aotearoa : 成本低跟我說的有什麼關係？ 02/07 10:42
→ Aotearoa : 殺青第一場記者會，導演製片沒出席，你覺得正常？ 02/07 10:43
→ Aotearoa : 這就是蹊蹺啦 02/07 10:43
推 Terminals : 成本低可以學學陽光，低是多低？再低也是導演親自 02/07 10:43
→ Terminals : 跑宣傳，他是李安嗎？ 出席自己的作品要用大轎子來 02/07 10:43
→ Terminals : 請？ 02/07 10:43
→ IBIZA : 今天它們會出來說明 你可以問問看啊 02/07 10:44
→ IBIZA : 炎上兩天就開記者會 說它們躲著 也太嚴格了吧 02/07 10:44
→ Aotearoa : 蛤？ 02/07 10:44
→ IBIZA : 笑死 02/07 10:44
→ Aotearoa : 第一場記者會導演沒出席，不叫躲著？ 02/07 10:45
→ IBIZA : 我說 記者會低調 有可能是成本低 02/07 10:45
→ IBIZA : 一堆低成本電影 其實沒在宣傳的 02/07 10:45
→ IBIZA : 當年幻術也是沒消沒息 02/07 10:45
→ Aotearoa : 再怎麼低成本，導演會不出席記者會？ 02/07 10:45
→ Aotearoa : 導演出席記者會需要什麼成本？ 02/07 10:46
→ IBIZA : 事實上我根本查不到幻術有殺青記者會 02/07 10:46
→ IBIZA : 不能剛好有事? 或者他身分確實有迴避的理由 02/07 10:47
→ flysonics : 一個猜測 導演也許也知道自己身份會引起媒體失焦 02/07 10:47
→ flysonics : 所以選擇直接不出席殺青記者會 02/07 10:47
→ flysonics : 只是這個不出席實際上是哪種心態 02/07 10:47
→ flysonics : 就沒人說得準了 02/07 10:47
→ IBIZA : 確實啊 他身分確實有迴避的理由 02/07 10:47
→ Aotearoa : 呵 剛好有事 02/07 10:48
→ Aotearoa : 護航到連剛好有事這種理由都出來了www 02/07 10:48
→ IBIZA : 請問 你所謂的蹊蹺 是什麼? 02/07 10:48
推 garyway : 腦子破洞才會去看這部吧…….. 02/07 10:48
→ IBIZA : 你連幻想都拿出來了 02/07 10:49
→ IBIZA : 沒出息就是拿演員當擋箭牌? 02/07 10:49
→ Aotearoa : 怕失焦，結果讓演員失言炎上，不就更失焦 02/07 10:49
→ IBIZA : 今天出來說明 不就打你臉了 02/07 10:49
→ IBIZA : 誰知道他會失言啦 02/07 10:49
→ IBIZA : 炎上幾天就出來說明 看不出有拿演員當擋箭牌啊 02/07 10:49
→ Aotearoa : 本來就是導演應該說明一切啊，留演員出席記者會算什 02/07 10:50
→ Aotearoa : 麼 02/07 10:50
→ IBIZA : 既然如此 那你幻想的蹊蹺是否就不存在了? 02/07 10:50
→ crtzeng : 民進黨幾任總統都辦不出結果，你說呢？ 02/07 10:50
→ Aotearoa : 怎麼不一開始就出席全部東西說清楚，還炎上這幾天? 02/07 10:50
→ ping2001 : 為了護航可以找千百種藉口 02/07 10:51
→ Aotearoa : 怕失焦？這種作法才是最失焦啦 02/07 10:51
→ Aotearoa : 明明可以一開始就出席記者會講清楚，還讓各家媒體在 02/07 10:52
→ Aotearoa : 那邊猜 02/07 10:52
推 Terminals : 話說到底現在出事後神隱幾天才算是從容又不失禮？ 02/07 10:53
→ Terminals : 呵呵 02/07 10:53
→ IBIZA : 為了抹黑也可以找千百種藉口啊 02/07 10:53
→ IBIZA : 是啊 請問倒底要幾天出來說明 才算是從容又不失禮 02/07 10:54
推 Aotearoa : 一開始就出席那場記者會，這不是很正常的嗎？ 02/07 10:55
→ Aotearoa : 你幫他找藉口說成本低說要迴避，幹嘛呢？ 02/07 10:55
→ flysonics : 導演出席殺青記者會講清楚也沒用 02/07 10:56
→ flysonics : 這件事本質是 02/07 10:56
→ flysonics : “是否要對當事人及後代行動表示尊重”的觀點衝突 02/07 10:56
→ flysonics : 以及隱藏在這個衝突底下的 02/07 10:56
→ flysonics : 台派/受害者/創作者間的話語權爭奪 02/07 10:56
→ flysonics : 不會因為誰出席什麼記者會就不炎上的 02/07 10:56
→ Aotearoa : 他為什麼需要你幫找藉口？ 02/07 10:56
→ IBIZA : 因為有未來人說他拿演員當擋箭牌啊 02/07 10:56
→ IBIZA : 沒炎上之前 他怎麼知道演員會被炎上 02/07 10:57
→ Aotearoa : 他選擇拍這個就要承受批評啊，不出席記者會是什麼鬼 02/07 10:57
→ IBIZA : 沒炎上之前 他怎麼知道會需要擋箭牌? 都低調辦了不 02/07 10:57
→ IBIZA : 是嬤 02/07 10:57
→ Aotearoa : 因為一般不會只留演員，導演不出席的 02/07 10:57
→ IBIZA : 未來人就是不同 沒炎上之前就知道需要擋箭牌 02/07 10:57
→ IBIZA : 一般也不會還沒炎上就知道需要擋箭牌的 02/07 10:58
→ Aotearoa : 他既然知道題材會有爭議，只留演員出席記者會 02/07 10:58
→ Aotearoa : 很明顯啊 02/07 10:58
→ IBIZA : 但記者會沒有炎上啊 事實上相當歡樂 02/07 10:58
→ IBIZA : 請問這些演員在記者會上擋了什麼? 02/07 10:58
→ IBIZA : 事實上就是沒擋到東西 才會歡樂到講錯話吧 02/07 10:59
→ Aotearoa : 記者會的新聞出來後開始被批評你沒看見？ 02/07 10:59
→ IBIZA : 那記者會之後五天的事情了 關記者會擋箭屁事 02/07 10:59
→ IBIZA : 記者會就沒有需要人擋箭啊 02/07 10:59
→ Aotearoa : 記者會後的第一天，新聞出來就有批評的聲音了 02/07 11:00
→ IBIZA : 事實上低調辦+導演迴避 記者會一開始根本就過去了 02/07 11:00
→ IBIZA : 沒人知道 02/07 11:00
→ IBIZA : 是後來被翻出來講 02/07 11:00
→ Aotearoa : 不是過五天才有批評 02/07 11:00
→ Aotearoa : 所以導演沒出席說話，就會讓後面新聞發酵後變這樣啊 02/07 11:01
→ IBIZA : 我用google news, 照時間排 02/07 11:01
→ Aotearoa : 變成大家都說演員怎樣怎樣，怎麼導演都消失 02/07 11:01
推 gomotion : 記者會是訪問演員拍片的過程甘苦，然後失言被炎上 02/07 11:01
→ IBIZA : 第二天的新聞其實都很歡樂 02/07 11:02
→ Aotearoa : 社會大眾也是看到記者會的新聞，才想說這部片不太妙 02/07 11:02
→ IBIZA : 是前彰化新聞局長看到記者會新聞 在臉書上發文批評 02/07 11:02
→ IBIZA : 這是第一個質疑的 02/07 11:02
→ IBIZA : 但這跟導演有沒有出席毫無關係 02/07 11:03
→ Aotearoa : 就是因為新聞歡樂，大家才認為不對啊 02/07 11:03
→ IBIZA : 記者會失言內容被拿出來講 確實已經五天後了 02/07 11:03
→ Aotearoa : 導演如果有出席把該說的說清楚，是不是就不一樣呢? 02/07 11:03
推 book8685 : 本來是支持你 因為幻術也才20萬 02/07 11:03
→ book8685 : 第一則應該是無影無蹤吧 02/07 11:04
→ Aotearoa : 明明就是跟一般電影作法完全不一樣的宣傳手法 02/07 11:04
→ Aotearoa : 為什麼還能一直幫忙找藉口呢？ 02/07 11:04
→ book8685 : 而且沒有低調 因為是林宅血案 所以很多顏色偏綠媒體 02/07 11:05
→ book8685 : 的記者 都有到場 02/07 11:05
→ Aotearoa : 導演沒出席，正常？ 02/07 11:05
→ book8685 : 彈道我不記得很多綠色色彩的媒體保持友善 02/07 11:06
→ Aotearoa : 這幾天讓演員承受輿論壓力，今天才出來講話，正常？ 02/07 11:06
→ IBIZA : 第一則是陳文彬2/3發的 02/07 11:06
推 TCPai : 只能說要吵是吵不完的 02/07 11:06
推 book8685 : 沒有什麽消息就出來的電影 厄兆不就一個 02/07 11:07
→ book8685 : 陳文彬發正常阿 他雖然有背景 但他一個月前也才批評 02/07 11:08
→ book8685 : 過百味 02/07 11:08
→ IBIZA : 記者會沒有偏綠媒體到場 02/07 11:08
→ IBIZA : 我想大概也是挑過的 02/07 11:08
→ book8685 : 等於他電視電影 都有在看 02/07 11:09
→ book8685 : 有一些演員真的會怕 我有跟你說跟陳文彬搭配的總統 02/07 11:10
→ book8685 : 不是JANET阿 02/07 11:10
→ IBIZA : 桌上的mic, 台灣媒體大概就 時報周刊 緯來 ETToday 02/07 11:10
→ IBIZA : TVBS跟鏡報新聞 02/07 11:10
推 jetrider : 怎麼有人在每個板都可以跳跳跳 02/07 11:16
推 babyMclaren : 哈 風向不一樣，標準就不一樣 02/07 11:16
→ IBIZA : 你能講出道理 你也可以啊 02/07 11:16
噓 keepingtime : 無聊！不過就是一部電影創作而已！ 02/07 11:20
→ IBIZA : 這些政治腦, 上映之後大概會更崩潰吧 02/07 11:22
推 AkiHimeTMT : 確實 誰崩潰我覺得是顯而易見的 02/07 11:23
→ IBIZA : 確實 真的顯而易見 還沒看都能幻想一堆 02/07 11:23
→ IBIZA : 真的看了不知道會不會氣到腦溢血 這部編劇是真的 02/07 11:24
→ IBIZA : 政治很不正確XD 02/07 11:24
推 will1205 : 某人也會覺得張文殺人沒那麼嚴重吧 02/07 11:29
→ IBIZA : 講到這個 與惡 改編鄭捷事件 不知道有沒問過當事 02/07 11:31
→ IBIZA : 人 02/07 11:31
→ IBIZA : 還代替鄭捷爸媽寫了金句 02/07 11:31
推 goetz : 我可是很反與惡的，還跟王赦差點打起官司. 02/07 11:34
推 Nemophila : 鄭捷只是第一個 現在越來越多啦 回過頭來看反而覺得 02/07 11:35
→ Nemophila : 鄭捷沒什麼 因為一代後浪推前浪 02/07 11:35
推 Nemophila : 與惡2的題材倒還不錯 這個縱火犯的身心狀況有很詳盡 02/07 11:37
→ Nemophila : 的描述 02/07 11:37
→ Nemophila : 當然你知道編劇在情勒你同情這家人 不過我覺得也有 02/07 11:38
→ Nemophila : 思考的空間啦 現在那樣的家庭跟身心有狀況的人不少 02/07 11:38
→ IBIZA : 還可以跟虛擬人物打官司喔 02/07 11:39
→ autopass : 所以 呢？ 02/07 11:39
→ flysonics : 是說立場不同 我是覺得改編這種針對性太高的東西還 02/07 11:40
→ flysonics : 是要跟當事人或後代打個招呼取得同意 尤其如果當事 02/07 11:40
→ flysonics : 人或後代跳出來反對的話 02/07 11:40
→ flysonics : 當時聽海湧我是這個立場 現在這部片我還是這個立場 02/07 11:40
→ sleepturtle : 怎麼有人跳腳 別那麼急對身體不好的== 02/07 11:40
→ IBIZA : 這個編劇的立場 我是覺得不可能得到同意 02/07 11:40
→ IBIZA : 反正到時候上映 大概有些人會氣到腦出血 02/07 11:41
→ flysonics : 確實也是 要取得同意應該不太可能吧 02/07 11:41
→ kilhi : 沒黨證 02/07 11:41
推 goetz : 王赦在現實世界有其人啊. 02/07 11:47
推 book8685 : 與惡2 時間點 雖然呂都沒有說 但很明顯就是因為新店 02/07 11:58
→ book8685 : 殺人案 而去真的認真在寫 02/07 11:58
→ book8685 : 只是他選擇的主角是青少年縱火 02/07 11:59
→ bang59487 : 導演活該 拍白色恐怖或醜化國民黨的 保證讓你拿獎 02/07 12:00
→ bang59487 : 還有票房 02/07 12:00
推 LVE : 大家講話不在乎其他人也是可以，反正社會氛圍變成 02/07 12:01
→ LVE : 怎麼樣大家一起承擔。就跟中國人一樣沒什麼禮貌， 02/07 12:01
→ LVE : 這很鄉民。可以唷 02/07 12:01
噓 liangda : 前陣子聽海湧，青鳥們有這麼在意後代的聲音嗎？？？ 02/07 12:05
推 Nemophila : 我覺得看過與惡2 至少我會去同理一下張文的家庭 當 02/07 12:05
→ Nemophila : 然他做的事情不對 但一個人怎麼會變成那樣 或許 可 02/07 12:05
→ Nemophila : 以思考 不是幫他找台階下 至少不要讓這樣的事情發生 02/07 12:05
→ Nemophila : 在自己家庭 02/07 12:05
推 ning364 : 怕啥 廢死有徵求受害者同意？ 02/07 12:17
推 sgw1412 : 有個檔過幾天會拿228消費不曉得有沒有所以受害家屬 02/07 12:25
→ sgw1412 : 同意 02/07 12:25
推 beergap : 怎麼整篇槓精，支語同路人好多 02/07 12:32
推 cookie0820 : 認同這篇的原po 02/07 12:49
推 liyeesa : 推 02/07 12:53
推 ccr0857 : 同意 02/07 12:59
噓 dodoro1 : 大家講話不在乎其他人也是可以，反正社會氛圍變成 02/07 13:00
推 ej4gjvm04 : 推原po 槓精的言論真的好瘋 02/07 13:00
推 y800122155 : 與惡男主角的原型人物直接掛名顧問欸，還敢問有沒有 02/07 13:04
→ y800122155 : 田調咧，真不要臉的問題 02/07 13:04
噓 dodoro1 : 以及一些不符史實的改編被抨擊 02/07 13:05
推 book8685 : 就是因為黃致豪被掛顧問 吳慷仁才會被質疑 你是不是 02/07 13:08
→ book8685 : 幫黃致豪代顏 而不是王赦阿 02/07 13:08
推 KKKAO : 沒經過當事人同意真的很扯，什麼垃圾劇組 02/07 13:11
→ weakerman : 樓上，有出資嗎？沒出錢還要徵求同意的屁 02/07 13:12
→ lym0715 : 推文怎麼有槓精把推文當po文 槓出優越感 02/07 13:12
推 KKKAO : 關出資屁事，全家被殺還要被人拍成電影？ 02/07 13:13
→ weakerman : 也沒幾個月之前，聽海湧的問題，同一個族群可不是這 02/07 13:13
→ weakerman : 麼說的 02/07 13:13
→ KKKAO : 這種垃圾團隊能護航的呵呵 02/07 13:14
→ weakerman : 全家被殺就不能拍成電影喔？這真的是電影版嗎？ 02/07 13:14
→ weakerman : 說真的要把人當作神來拜，滾去政黑裡面自己拜啦 02/07 13:15
推 KKKAO : 拜託你才滾去柵欄版，有夠臭，笑死 02/07 13:16
→ weakerman : 這世界上一堆"改編"電影，殺全家很少見嗎？ 02/07 13:17
→ Pujols5 : 加害者視角的政治電影 很難得耶 02/07 13:17
→ KKKAO : 已黑單柵欄仔，笑死zz 02/07 13:17
→ weakerman : 請問甚麼是加害者視角？你知道誰是加害者嗎？那還不 02/07 13:17
→ weakerman : 快去告訴林義雄 02/07 13:18
→ weakerman : 民進黨2000年後執政17年了，超過一半以上都是，然後 02/07 13:21
→ weakerman : 甚麼資料都不敢公開，卻拿個改編電影做文章，腦子有 02/07 13:22
→ weakerman : 洞嗎？ 02/07 13:22
推 lwamp : 民進党說誰犯罪誰就是罪犯，不用公開機密資料 02/07 13:24
推 ajeoirgh : 不是，這案件關民進黨什麼事？ 02/07 13:26
推 joezzz : 少在那崩潰了 02/07 13:26
推 yu7777 : 綠色族群真的 點點點 無限上綱 02/07 13:27
推 ej4gjvm04 : 就最基本的倫理問題 扯綠真的好可笑 02/07 13:37
推 Yamaholic : 不就跟廢死一樣嗎 反正不是發生在我身上 全部都可教 02/07 13:39
→ Yamaholic : 化 02/07 13:39
推 kings5515 : 沒經過同意開拍的根本一大堆,模仿犯那種也沒經過白 02/07 13:43
→ kings5515 : 同意也沒吵這麼兇 02/07 13:44
→ chinhan1216 : 影射蔣家的都有徵求同意喔 02/07 13:54
推 Terminals : 我看前幾篇推文有些人就是覺得事前不需要田野調查 02/07 14:00
→ Terminals : 做功課啊，上從電影製作下至觀眾都有人有這樣的價 02/07 14:00
→ Terminals : 值觀，所以這部片能這樣默默surprise!(鞭炮聲）地 02/07 14:00
→ Terminals : 誕生其實想想也不用太意外～ 02/07 14:00
推 dowbane : 演員還很得意的說導演的爺爺當時是警總，真的是完全 02/07 14:00
→ dowbane : 搞不清楚狀況。 02/07 14:01
→ babyMclaren : 沒拍到自己在意的，就裝沒事 02/07 14:05
推 b150427 : 殺死家人的是誰都不知道，就被一群陌生人嘻嘻哈哈的 02/07 14:10
→ b150427 : 說要把這個案子拍成世紀血案，還講一堆毫無神經的話 02/07 14:10
→ b150427 : ，FB配圖笑得超級燦爛，局外人看了都覺得誇張 02/07 14:10
推 cloud2015 : 笑死人了，連楊小隸和簡書曼都出來說自己是被欺瞞的 02/07 14:38
→ cloud2015 : 狀況下怕攝，怎麼還有人認為劇組沒有問題，臉被二個 02/07 14:38
→ cloud2015 : 該劇演員打腫了！ 02/07 14:38
→ cloud2015 : XDDD 02/07 14:38
推 Terminals : 我目前是蠻同情李以外的演員，雖然他們有選角接戲 02/07 14:41
→ Terminals : 上的疏失但致少沒有失言亂講話 02/07 14:41
推 afunnyboy : 看到正常文章總算鬆口氣 最近太多惡意竄改記憶的發 02/07 14:46
→ afunnyboy : 文 02/07 14:46
→ Sheltis : 推 小草崩潰 02/07 14:59
推 srwcc : 要麻煩原po留下這篇了、推文太經典。 02/07 15:05
推 Okajima : PTT真的很多槓精.......... 02/07 15:29
→ westwet : → IBIZA: 我覺得他是失言 他說沒那麼恐怖 應該是 02/07 16:01
→ westwet : 指拍成電影 02/07 16:01
→ westwet : 我難得同意一比丫丫，雖然不一定是這樣，但我很確 02/07 16:01
→ westwet : 定不管怎麼回答，某族群都還是會用來抓著借題發揮 02/07 16:01
→ westwet : ，圖的是什麼，這幾年很明顯了，只能讓他們瘋，無 02/07 16:01
→ westwet : 解 02/07 16:01
→ westwet : 就算是用虛構改名隱晦來等另一個故事拍，他們還是 02/07 16:03
→ westwet : 會有理由抓來「論述、脈絡、藝術政治雙標有關」用 02/07 16:03
→ westwet : 唯一解法是補助金和背後的裙帶同一掛，他們才會聽 02/07 16:04
→ westwet : 主子的上意自己轉彎 02/07 16:04
推 elfish123 : 這本來就社會案件了，我就問，有版權嗎？ 02/07 16:21
推 alonzohorse : 看見黃河聲明後，這篇真的該留著…… 02/07 16:31
噓 dodoro1 : 做的事情不對但一個人怎麼會變成那樣或許 02/07 16:39
推 greatcat : 人名都直接用林義雄了，還版權？ 02/07 16:43
→ greatcat : 那沒有白冰冰同意下，拍一部白曉燕案可以嗎？ 02/07 16:43
→ greatcat : 敢在人家傷口灑鹽就不要扮無辜 02/07 16:43
![[新聞] 黃河爆《世紀血案》劇組稱「家屬拒訪」 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://cdn2.ettoday.net/images/8607/d8607591.jpg)
![[新聞] 黃河爆《世紀血案》劇組稱「家屬拒訪」 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://cdn2.ettoday.net/images/8616/d8616285.jpg)
![Re: [新聞]李千娜喊林宅血案「沒那麼嚴重」！網灌爆！ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.meee.com.tw/u8NSKxg.jpg)
![[新聞] 李千娜說林宅血案「沒那麼恐怖」被罵爆 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/THYwiO.jpg)
![[新聞] 李千娜說林宅血案「沒那麼恐怖」被罵爆 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/royszb.jpg)
![[新聞]《穿著Prada的惡魔2》事隔多年米蘭達不識 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/GGf50V.jpg)
![[新聞]《穿著Prada的惡魔2》事隔多年米蘭達不識 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/l1lmwC.jpg)
![[新聞]馬斯克評《奧德賽》海倫選角有失正直！琥 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/BbNYGxI.jpeg)
![[新聞]馬斯克評《奧德賽》海倫選角有失正直！琥 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/WK3cyNb.jpeg)
![[新聞]馬斯克評《奧德賽》海倫選角有失正直！琥 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](http://i.imgur.com/VClOMkn.jpg)
![[新聞] 林家血案改編電影引爆爭議！民進黨議員開 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/cgFqHPw.jpeg)
![[新聞] 林家血案改編電影引爆爭議！民進黨議員開 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/oNJTn2c.jpeg)
![[新聞] 台灣高鐵「炸」進全球第4！《96分鐘》3天 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://cdn2.ettoday.net/images/8298/d8298499.jpg)
![[新聞] 台灣高鐵「炸」進全球第4！《96分鐘》3天 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://cdn2.ettoday.net/images/8298/d8298496.jpg)
![[新聞] 台灣高鐵「炸」進全球第4！《96分鐘》3天 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://cdn2.ettoday.net/images/8348/d8348829.jpg)
![[新聞]陽光女子合唱團票房破4億！挑戰海角七號！ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](http://i.imgur.com/GYhKAq1.jpg)
![[新聞]陽光女子合唱團票房破4億！挑戰海角七號！ - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/T4ZpUf.jpg)
![Re: [情報] 【麥可傑克森】最新預告 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.mopix.cc/TwTf9x.jpg)
![[情報] 【麥可傑克森】最新預告 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.mopix.cc/XecUvl.jpg)
![[情報] 【麥可傑克森】最新預告 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.mopix.cc/ecdAgb.jpg)
![Re: [討論] 陽光的成功代表台灣編劇不懂觀眾吧？(發錢 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/bW9xTDQ.jpg)
![Re: [討論] 陽光的成功代表台灣編劇不懂觀眾吧？(發錢 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/ovDgTBr.jpg)
![Re: [討論] 陽光的成功代表台灣編劇不懂觀眾吧？(發錢 - 電影 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.imgur.com/gTaAjtb.jpeg)