推 ghostl40809 : 雙方在認知的差距嗎.. 08/15 22:19
推 ronale : 覺得是認知差距+1 要看本人怎麼想 08/15 22:21
推 ncyc : 養父西恩宣稱他的事業就賣了2億美元，不需靠養子賺 08/15 22:21
推 Terminals : 雙方對一分子的認知有落差。 08/15 22:22
推 skynate : 親父子都可以反目成仇了 老話一句 清官難斷家務事 08/15 22:23
→ skynate : & 重點還是$$$ 什麼是不是一家人...這個聽聽就好 08/15 22:23
→ ncyc : 他的養兄弟說大概就布蘭妮事件讓大家學到監護的關係 08/15 22:23
推 Terminals : 我認為這對夫婦無論給了什麼，對麥可來說都是意外 08/15 22:24
→ Terminals : 獲得的，你不能覺得人家要做到你認爲的程度才叫真 08/15 22:24
→ Terminals : 心，畢竟他們本來是陌生人。 08/15 22:24
推 dubious : 田納西州18歲以上可以收養 08/15 22:27
推 defreestijl : 推這篇 邏輯上看起來比較通順 08/15 22:27
→ miikal : 感覺主要是幾個爭議1.整個故事（出書和電影）的收 08/15 22:30
→ miikal : 益麥克有沒有分到？2.如果因為申請大學等等事務養 08/15 22:30
→ miikal : 父母要有個法律身分比較方便但他過了18無法收養只 08/15 22:30
→ miikal : 好辦監管，那為什麼維持那麼久不是上大學或職業就 08/15 22:30
→ miikal : 解除？3.麥克對法律關係的認知是被蒙在鼓裡還是他 08/15 22:30
→ miikal : 早就知道？ 08/15 22:30
推 pttgray123 : 現在根本不是「認知上是否為一家人」的問題 08/15 22:30
→ dubious : 美國能不能收養成年人要看州,他住的州可以。 08/15 22:31
推 GEKKAKAJIN : 如果田納西州可以收養成年人，那為什麼當初要走監 08/15 22:40
→ GEKKAKAJIN : 管？ 08/15 22:40
推 pauljet : 我就是提一下 台灣的收養也是隨時可以中止喔 有一 08/15 22:49
→ pauljet : 個我不能說的人 他是收養了一個兒子 多年來也真的 08/15 22:49
→ pauljet : 當他是親兒子 這個連被收養的兒子都承認不用爭 連 08/15 22:49
→ pauljet : 事業都想給這個收養來的兒子 誰知道這個收養來的兒 08/15 22:49
→ pauljet : 子太不珍惜 做了不好的事 所以養父痛心收養關係 兒 08/15 22:49
→ pauljet : 子也改回原姓 糾結收養到底在幹嘛？你行為太出格一 08/15 22:49
→ pauljet : 樣會被中止收養啊 08/15 22:49
→ pauljet : 人家要收養要中止收養 還不都看你表現？ 08/15 22:51
推 ray2501 : 因為攻其不備的當事人說他一直以為是收義，結果是 08/15 22:51
→ ray2501 : 監管，然後按照上面版友的說法，這個洲滿18一樣可以 08/15 22:52
→ pauljet : 我說的那個台灣養父是真的有要把事業交給被收養的 08/15 22:52
→ pauljet : 兒子 然後呢？兒子都成年 行為還要人講嗎？ 08/15 22:52
→ ray2501 : 收養 而外界也一直以為是收養 這樣 08/15 22:53
→ pauljet : 我說的這位台灣人還是成年後也選上民代 有不好的行 08/15 22:55
→ pauljet : 為 養父痛心 才中止收養關係喔 08/15 22:55
推 ray2501 : 對，然後這個例子當事人要求中止監管關係了，就這樣 08/15 22:56
→ pauljet : 當初是收養不收養又怎樣 隨時中止 說白了都是看你 08/15 22:56
→ pauljet : 表現 08/15 22:56
→ ray2501 : 所以你誤解了，現在是這個黑人要求中止監管 08/15 22:57
→ pauljet : 我支持吉死貪財夫妻 他回去吸毒親媽那找親情 08/15 22:57
→ Katarn : 唉。是啊 不然球探慧眼可以預知未來這樣紅喔= = 08/15 23:04
推 uytqazescf : 那幹嘛叫別人叫他媽媽 認知差距@@？ 08/15 23:04
推 shiuichi : 某p講的應該是謝長廷跟他養子吧 08/15 23:04
→ exyu : 黑人那件事情是根本沒收養 只有監管@-@ 08/15 23:06
推 pauljet : 他要是早知道養子長大會有不好的行為 當初就不會收 08/15 23:10
→ pauljet : 養啦 08/15 23:10
→ zeumax : 但除了書籍出版與電影相關，圖伊有獲得一定版稅， 08/15 23:13
→ zeumax : 圖伊家從來沒用利用發生像小甜甜布蘭妮那樣視其無行 08/15 23:13
→ zeumax : 為能力干預包括合約簽署和金錢使用喔 08/15 23:13
推 pauljet : 現在被酸成這樣 還不就幸好當年沒收養黑人 現在白 08/15 23:15
→ pauljet : 人夫妻錢該吐出來了 吐完兩方就沒關係了 將來你不 08/15 23:15
→ pauljet : 認識我 我也不認識你 08/15 23:15
→ pauljet : 小甜甜布蘭妮還被迫節育耶 08/15 23:16
→ miikal : 也有可能都是真的，夫妻真的有善心願意幫忙也沒有 08/15 23:17
→ miikal : 要撈，但也沒有真的到要收養以後讓他跟兒女分一份 08/15 23:17
→ miikal : 的程度。但是做了好事還是有個當善人的虛榮在，授 08/15 23:17
→ miikal : 權書和電影和要麥克叫爸媽之類的。然後麥克心裡就 08/15 23:17
→ miikal : 有過不去的地方 08/15 23:17
→ pauljet : 收養有點事後諸葛 黑人現在表現還好 沒太出格 當然 08/15 23:20
→ pauljet : 就埋怨你當初不收養 要是像台灣那位被收養來的兒子 08/15 23:20
→ pauljet : 自己有不好的行為 還連累養父出面道歉有負選民 還 08/15 23:20
→ pauljet : 中止收養 08/15 23:20
→ pauljet : 相信我 黑人一定更有話說 這種人一開始就不要太接 08/15 23:21
→ pauljet : 近 久負大恩必成仇 08/15 23:21
→ pauljet : 反正又是一個黑人不要亂幫的例子 08/15 23:23
推 now99 : 養那麼久誰知道以後故事會出名？如果找女浩克導演 08/15 23:27
→ now99 : 拍不就大暴死 08/15 23:27
推 erinpai : 好哀傷的後續 08/15 23:30
推 a9a99 : 這跟黑人有甚麼關係? 奇怪的觀念 08/15 23:35
推 pauljet : 他親媽是吸毒女黑人 18歲沒人監管 他要回吸毒親媽 08/15 23:41
→ pauljet : 那生活喔 呵呵呵 想到就爽上天啊 08/15 23:41
推 Anakin : 如果美國規定18歲以上不能收養，那這18年來都沒人質 08/15 23:50
→ Anakin : 疑為什麼他們自稱收養？ 08/15 23:50
推 CaminoI : 我相信這對夫妻是真的有付出 當年他只是個學生 就算 08/15 23:50
→ CaminoI : 只是當作投資利用也不能保證以後一定能賺 但是謊稱 08/15 23:50
→ CaminoI : 收養還洗到拍成電影誤導大眾也是事實 08/15 23:50
推 intela03252 : 無論名義是什麼，大麥克都在他們家的保護之下得到 08/15 23:52
→ intela03252 : 原始家庭沒有的資源，除非他連這點都要反駁，說其 08/15 23:52
→ intela03252 : 實他像是生活在地獄 08/15 23:52
→ intela03252 : 不過其實只要那對夫妻沒有碰大麥克打職業的薪水， 08/15 23:52
→ intela03252 : 我都覺得是仁至義盡了 08/15 23:52
→ CaminoI : 而且考慮Oher後來的情況 監管到現在都還沒解除也是 08/15 23:52
→ CaminoI : 很奇怪 不知是法律漏洞還是怎樣？ 08/15 23:52
→ miikal : 麥克目前確實也沒有指控養父母有騙走任何職業簽約 08/15 23:53
→ miikal : 代言的錢 08/15 23:53
推 westwet : 看他認為該做的應該是不能對外簡稱收養，應強調監管 08/15 23:54
→ westwet : 、監護人，還是認為養父母應該在特定時間自主解監 08/15 23:56
→ miikal : 就是不滿竟然不是真收養而是監管，說是權宜但又持 08/15 23:56
→ miikal : 續太久 08/15 23:56
→ westwet : 還是指監管非收養可以，畢竟當時狀況合理，但認為 08/15 23:57
→ westwet : 有藉監管、監護人的簽立之便而偷渡別的考量且隱瞞 08/15 23:57
→ westwet : 我這樣隨便就拆了三種，隨他選一種當主要問題就好 08/15 23:58
→ westwet : 這種事很簡單，只要觀察他的指稱有合乎具體特定事證 08/15 23:58
→ westwet : 而非每種問題考量都沾一下然後主觀帶過，就算合理 08/15 23:59
推 GEKKAKAJIN : 前一篇回文裡丈夫有說如果主角願意的話可以結束監 08/16 00:00
→ GEKKAKAJIN : 管，也許結束監管的條件之一就是要主角主動提出才 08/16 00:00
→ GEKKAKAJIN : 行？但主角又說當初夫妻倆說服他監管跟收養是一樣 08/16 00:00
→ GEKKAKAJIN : 的所以讓他簽了監管合約，這樣他也不會主動提出要 08/16 00:00
→ GEKKAKAJIN : 結束監管啊 08/16 00:00
→ westwet : 反之，就各種奇怪可能都有，包括所謂頭撞到、被聳恿 08/16 00:01
→ westwet : 解釋的部份一定有能起爭議的空間。要是實質收養一個 08/16 00:02
→ westwet : 小孩且兩方都親近認同，沒事不想對內對外強調「但 08/16 00:02
→ westwet : 我們不是收養而是監管喔」也是合理的狀況；當然，要 08/16 00:03
→ westwet : 反過來解釋也是有空間，這叫實務，所以要談就要拆 08/16 00:03
→ westwet : 清楚回歸名義上的認定，接著就看旁觀是抓誰比較嚴了 08/16 00:04
→ westwet : 要說兩邊都沒要必要主動認真談解監管，也很合理。 08/16 00:05
→ westwet : 就算是親生血親關係、成年前後有什麼法律和簽定，也 08/16 00:06
→ westwet : 沒多少人會真的像商場雙方都主動顧名義要劃超清楚… 08/16 00:07
推 CaminoI : 所以關於金錢糾紛的點目前是著重在電影分紅這塊 08/16 00:08
推 westwet : 這你要看是當事人還是外異在著重XD 當事人如果最著 08/16 00:10
→ westwet : 重的是電影分潤，其他的又都每種都扯一下，這就不好 08/16 00:10
→ westwet : 他有其他幾項比電影分潤這種更早就知道且相對小事的 08/16 00:11
→ westwet : 東西適合優先著重、申訴，不然我會認為是話題幫腔用 08/16 00:12
→ bruce79 : 除了電影收入 oher的生涯收入 圖伊家沒碰過 所以最 08/16 00:12
→ bruce79 : 大問題還是監管跟收養這個差異？ 08/16 00:12
推 CVIVIC : 收養/監護是假議題，再有錢的家庭也可能會為了一個 08/16 01:52
→ CVIVIC : 你想不到的數目手足相殘，因為這個數目後面牽扯的 08/16 01:52
→ CVIVIC : 可能是更大的利益！總之沒看到合約或是金流無法判 08/16 01:52
→ CVIVIC : 定真正的動機 08/16 01:52
→ CVIVIC : 實際上看起來大麥克跟監護家庭的感情並沒有像電影 08/16 01:55
→ CVIVIC : 這麼融洽 08/16 01:55
→ CVIVIC : 如果牽扯到大眾所謂的恩情，或許大麥克就算有理也 08/16 01:58
→ CVIVIC : 可能被這份恩情變得啞巴吃黃連，大麥克曾抱怨電影 08/16 01:58
→ CVIVIC : 跟真實狀況有出入，但大眾認知會以電影的角度去批 08/16 01:58
→ CVIVIC : 判居多 08/16 01:58
推 brendani : 推mii大說的，也許兩方說法都有可能 08/16 02:30
推 brendani : 我剛看到新聞時還帶有電影濾鏡，加上對黑人的偏見， 08/16 02:32
→ brendani : 直覺站在圖伊家那方，看了這篇和推文後，才讓我有 08/16 02:32
→ brendani : 更深入的思考 08/16 02:32
推 STHazel : 他的原生家庭可以供他上密西根嗎？沒了這個家庭他 08/16 03:26
→ STHazel : 還在街邊流浪 08/16 03:26
→ skullxism : 跟謝長廷根本不是一回事啊 08/16 03:59
推 lslayer : 現在看來這個圖伊家當初接納大麥克的動機似乎就不純 08/16 04:02
→ lslayer : 就如同NCAA介入調查懷疑圖伊一家是有替母校養球員的 08/16 04:04
→ lslayer : 嫌疑 雖然不知道大麥克到底知道多少 現在是想搞什麼 08/16 04:05
→ lslayer : 事 不過事情發展到這樣很難讓人不去聯想當初NCAA懷 08/16 04:06
→ lslayer : 疑圖伊家就是為了母校養球員這件事情 難道是真的嗎? 08/16 04:08
推 cck525 : 所以說當初幹嘛對外騙大眾是收養 賺大家熱淚？老實 08/16 06:38
→ cck525 : 講不行嗎 08/16 06:38
推 cimiku : 他住的州可以收養哦，只是收養成年的手續比較多～ 08/16 06:44
推 nrxadsl : 他以為自己已經是一家人了，不管情感上或法律上都是 08/16 06:56
→ nrxadsl : 應該，但實際上不是，幾十年來一直都不是，他內心的 08/16 06:56
→ nrxadsl : 那個小孩又回到過去焦慮被拋棄，自證預言式的確認自 08/16 06:56
→ nrxadsl : 己就是不會被愛，就算是這家人還是一樣不是家人，只 08/16 06:56
→ nrxadsl : 是這次他花了好久才發現，自己還是那個孤單的孩子 08/16 06:56
→ westwet : 樓上這串是隨人都能講的主觀認定，難以理清 08/16 09:46
→ westwet : 辯護是加碼喊話給陪審團和法官聽可以 08/16 09:46
→ westwet : 時 08/16 09:47
→ pauljet : 笑死人 幾歲了 不要相信現實有什麼親情愛情友情好 08/16 12:25
→ pauljet : 嗎？殺人都是為了錢 想分2億美元財產才是真的 08/16 12:25
→ pauljet : 華人親生父母 08/16 12:25
→ pauljet : 白人沒跟你要孝親費很客氣了 08/16 12:26
推 Agneta : $$$$$$$$$ 08/16 13:31
推 NICKSHOW : 也不是都幾歲了 而是當初就知道是監管非收養 08/16 16:39
→ NICKSHOW : 幾年過去越想越不對勁 08/16 16:40
→ CaminoI : Oher說法是今年律師審閱過去合約才知道是監管 Tuohy 08/16 17:02
→ CaminoI : 夫婦小孩說是20、21年知道後開始敲詐 08/16 17:02
推 navysoider : 人家家族夠有錢但不收養你所以你沒繼承權很合理，但 08/16 20:30
→ navysoider : 黑人貪婪的本質想靠這波薛錢 08/16 20:30
