推 archerhole: 白厄專心救世 主角專心和女角貼貼 兩全齊美☺ 05/26 18:51
推 neilisme: 連大偉哥都公開說劇情有問題了 怎麼還有人護航劇情阿 05/26 18:53
推 zxcv820421: 燒雞帆船就那幾個在吹 寫出一個樂土愛門讓他們自以為 05/26 18:53
→ zxcv820421: 飛上天 但是崩三太小眾沒人看到 所以決定用鐵道讓大家 05/26 18:53
→ zxcv820421: 品嚐一次 05/26 18:53
→ constancy: 2樓這麼雲 可以先解釋一下你的推文證據嗎 05/26 18:54
推 neilisme: 你是看不懂字還是讀不懂句子阿 05/26 18:55
推 X18999: 這樣說好了，白厄當一個版本的主角批評聲絕沒有現在這樣 05/26 18:56
→ shinobunodok: 話說有說三版是誰寫的嗎 其實都是聽別人說的 我根 05/26 18:57
→ shinobunodok: 本不知道有沒署名（被打 05/26 18:57
推 constancy: 我看不懂你你的妄想。 05/26 18:57
→ constancy: 還是說被別人指出錯誤只會顧左右而言他 05/26 18:57
推 lovez04wj06: 反正負責人是燒雞，叫燒雞背鍋也不是不行啦 05/26 18:58
推 neilisme: 哪來的錯誤你說說看 證據要不要拿出來阿 05/26 18:58
推 proter: 我還聽說三版是崩三想讓大家看的樂土神劇情復刻 很神嗎? 05/26 18:58
推 tooyahaya: 3.0前瞻不都編劇出來講話了嗎…. 05/26 18:58
推 archerhole: 三版好像說燒雞是總編劇 但筆法及缺點偏向崩六帆船 05/26 18:58
→ archerhole: 主筆的部分 05/26 18:58
→ tooyahaya: 就燒雞主編 05/26 18:59
推 constancy: ”同一批小仙女寫的？”你現在是想說燒雞或帆船有小仙 05/26 19:00
→ constancy: 女屬性嗎 05/26 19:00
→ a3221715: 3不走喜劇可以理解 不過白厄塑造有點淺 05/26 19:00
→ constancy: 我這是根據你的推文合理推 05/26 19:00
→ constancy: 論 05/26 19:00
推 neilisme: 原來你是這樣直接無視說不定這幾個字的阿 05/26 19:01
推 metallolly: 小仙女這個過氣梗不要再拿出來講了好嗎 丟臉 05/26 19:01
→ constancy: 笑了 還在裝 05/26 19:01
→ neilisme: 你這麼肯定不是哪一訂有證據才對囉 05/26 19:01
→ neilisme: 不要叫你拿證據出來就顧左右而言他耶 05/26 19:01
→ constancy: 推文圖片是證據 你要裝瞎我也無法說什麼 05/26 19:02
→ neilisme: 推文明明就完整一句話 你硬要截一段出來是怎樣啊 05/26 19:03
→ neilisme: 而且你要反駁我的猜測 至少也是拿證據說話吧 05/26 19:04
推 constancy: 哦哦 謝囉你在那篇只有這一句推文 是你忘記了還是害怕 05/26 19:04
→ constancy: 想起來 05/26 19:04
推 metallolly: 同樣劇情本來就有人覺得好 有人不喜歡 你不用拿大衛哥 05/26 19:05
→ metallolly: 的話來這邊否定別人 看了很膩味 05/26 19:05
→ neilisme: 所以只有一句推文是算啥證據嗎??? 05/26 19:05
→ constancy: 你到底要不要正視燒雞有上3.0前瞻的事實啊 05/26 19:05
→ constancy: 還在跳針 05/26 19:06
→ neilisme: 今天要你拿證據 扯燒雞上前瞻幹麻阿 這樣顧左右而言他的 05/26 19:06
→ metallolly: *大偉哥。也有人對白厄無感的. 重複那些推文不會讓你 05/26 19:06
→ metallolly: 變有趣 05/26 19:06
推 zxcv820421: 你看 人家這篇明明有在討論正經事 偏偏又把風向帶到別 05/26 19:07
→ zxcv820421: 人在亂 不敢討論 05/26 19:07
→ zxcv820421: 這樣就不會有人討論原po說的事情了 05/26 19:07
推 lianginptt: 人家就隨便推了一句猜測，大偉哥那個可是真的演講講 05/26 19:07
→ lianginptt: 過，這兩句話又不衝突，某人是真的孝，他的爸媽知道 05/26 19:07
→ lianginptt: 嗎 05/26 19:07
→ zChika: 你在現在這個時機點提到大偉哥，你是什麼心態？ 05/26 19:08
→ zChika: (反串) 05/26 19:08
→ metallolly: 笑死 別人講劇情不好我有否定別人嗎 你上來開大招是怎 05/26 19:08
→ metallolly: 樣 ！ 05/26 19:08
→ neilisme: 就有人愛亂扯阿 連大偉哥公開說的話都不能討論超奇怪的 05/26 19:08
推 constancy: 我帶風向 好笑 我什麼時候在板上帶風向了？ 05/26 19:08
→ metallolly: 隨便掛別人孝真的是大可不必欸 05/26 19:09
→ constancy: 還有說我孝的 1.3的批評文拿出來複習啦 05/26 19:09
→ neilisme: 老闆說劇情有問題 後續八成會改 你比覺得好不好重要多了 05/26 19:09
→ constancy: 講不過只會人身攻擊 好厲害 05/26 19:09
→ lianginptt: 這讓我想到當初第一個貼大偉哥演講的某e，也是不知道 05/26 19:10
→ lianginptt: 為啥吵架吵一吵就被浸水桶了，明明他又沒有亂傳謠 05/26 19:10
→ neilisme: 因為可能真的有人喜歡這劇情吧 但老闆講話八成會被改 05/26 19:10
→ neilisme: 氣就出在PO這文的人身上了 05/26 19:11
推 archerhole: 他自己刪本文的啊 沒辦法☹ 05/26 19:11
→ constancy: 所以60樓要說說明我哪裡孝了嗎？ 05/26 19:11
推 s1129sss: 說真的 是你在亂扯 大偉哥可沒說過劇情不好 05/26 19:11
推 metallolly: e大被捅是因為爆氣刪文 跟推文字數不夠。 05/26 19:11
→ ricky469rick: 其實一些ID常見的可以直接黑掉了 我整串看下來 05/26 19:11
→ s1129sss: 原文大偉哥是說 做得不好 做的不好有很多原因 就不展開 05/26 19:11
→ ricky469rick: 有一半推文不見了 還要特地開燈看你們說啥 05/26 19:11
→ s1129sss: 了 主要在製作組表現愈XXXXXXXX 05/26 19:12
→ neilisme: 黑名單確實很好用阿 躲在同溫層就好了 05/26 19:12
→ s1129sss: 所以你的大偉哥說劇情做得不好的出處是哪? 05/26 19:13
→ Allensert: 我有看那個演講 他說做不好不是因為提問者說劇情跟設定 05/26 19:15
→ Allensert: 的問題嗎? 還是他只要沒說到劇情兩個字就不算 05/26 19:15
推 s1129sss: 大偉哥有回答哪裡做得不好啊 哪邊有提到劇情? 05/26 19:16
推 lianginptt: 這位同學講得很委婉阿 05/26 19:16
→ Allensert: 提問者問劇情跟設定 他說做的不好 不然他是指啥? 人設? 05/26 19:16
→ s1129sss: 所以我說了阿 大偉哥有明確回答哪裡做得不好 沒提到劇情 05/26 19:17
推 metallolly: 大偉哥講得跟有人覺得劇情不錯拿出來講有什麼衝突？這 05/26 19:17
→ metallolly: 樣就要被你們冠孝子？現在連自己覺得好都不能講？ 05/26 19:17
→ Allensert: 我懂了 所以雖然他是針對劇情跟設定問題說做的不好，但 05/26 19:17
推 tooyahaya: 大偉是說創作意欲太強沒把控好 05/26 19:17
→ tooyahaya: 嚴格來說只算是批評歷史課講太兇，不算劇情都不好 05/26 19:17
→ Allensert: 他不是說劇情不好 好喔 05/26 19:17
→ metallolly: 現在是有人講鐵好話都不行？ 05/26 19:17
推 constancy: 所以lianginptt的孝是指這篇裡的誰？ 還是那只存在你 05/26 19:18
→ constancy: 的幻想中？ 05/26 19:18
→ s1129sss: 大偉哥就明確回答了 又不是只有一句話帶過要大家臆測= = 05/26 19:18
→ s1129sss: 而且提問的女同學也是在指大偉哥說的部份耶 05/26 19:19
→ s1129sss: 女同學: 劇情裡面 過於 形容詞很多 各種設定 05/26 19:20
推 lianginptt: 孝順是美德呀，稱讚也是美德，稱讚別人孝順，你好我 05/26 19:20
→ lianginptt: 好大家好，這個社會就和諧了嘛 05/26 19:20
→ s1129sss: 還是你看到女同學說了個劇情兩次 就是指劇情不好? 05/26 19:20
推 MelShina: 你這個就是太尖銳的聲音 對啊 看版友回應OuO 05/26 19:21
推 constancy: 好哦 現在lianginptt也在顧左右而言他了 05/26 19:21
→ Allensert: 痾 不然你覺得大偉哥回答他的不好是指啥? 05/26 19:22
→ Allensert: 他的不好有包含很多東西，但唯獨沒包含到提問者說的劇 05/26 19:22
→ Allensert: 情? 05/26 19:23
推 s1129sss: 要不 你先去再看過一遍 看看女同學問的是什麼? 05/26 19:23
推 constancy: 不敢承認自己說不過就指責版友孝的事實嗎 要不要幫你 05/26 19:24
→ constancy: 回憶一下 05/26 19:24
→ Allensert: 我看這串目前為止只有你說大偉不認為劇情不好欸 05/26 19:24
→ Allensert: 要不是你才該回去看看? 05/26 19:24
→ s1129sss: 女同學就是在問設定名詞太多 大偉哥回答做得不好 然後回 05/26 19:24
→ s1129sss: 答女同學的問題 然後你們直接說成 大偉哥說劇情做得不好 05/26 19:25
→ s1129sss: 不想講太難聽的話 但這樣不太對吧 05/26 19:25
推 metallolly: 所以你在劇情討論串上來開大招就是對的？ 05/26 19:25
→ Allensert: 所以...設定不算劇情? 我劇情不用看設定? 05/26 19:25
→ Allensert: 我可以講明白一點 很明顯那問題就是說劇情內包含太多設 05/26 19:25
→ s1129sss: 我都已經近乎逐字打給你看了 這樣都還要凹 05/26 19:26
→ Allensert: 定吧 你說這不算劇情 那算啥? 05/26 19:26
→ Allensert: 我不好說在凹的是誰欸 提問者都說看劇情看太多設定，你 05/26 19:26
→ DANKKY: 懂了 絕區零3.0也要重蹈覆轍 05/26 19:26
→ Allensert: 說設定不是劇情所以不算劇情不好 是嘛 05/26 19:26
推 Allensert: 牛肉麵裡面雖然牛肉餿掉，但你不能說是牛肉麵有問題， 05/26 19:28
→ Allensert: 一定要說是牛肉的問題 這邏輯可能只能說服你自己 05/26 19:28
推 metallolly: 隨便啦。你是電你是光你是唯一的神話 05/26 19:29
推 ReinerBraun: 結論就是崩三=毒瘤 只要沾上就沒好事 05/26 19:32
推 s1129sss: 行哦 原來劇情不好 = 劇情設定名詞太多 為了黑能凹成這 05/26 19:34
→ s1129sss: 樣我也是佩服 05/26 19:34
推 Allensert: 好啦 如果你把我想成是來黑的心理會好受一點那就隨你吧 05/26 19:36
→ Allensert: 祝福你的設定不好!=劇情不好邏輯能多說服一些其他人囉 05/26 19:38
推 koi33000: 放心 絕可能活不到3.0就倒了 05/26 19:42
推 abkobe: 明明就是大偉哥講的是塞太多沒必要的東西 影響主線推進 05/26 19:53
→ abkobe: 創作欲太豐富不懂取捨 所以後面主線解謎變腦殘 算帶入玩 05/26 19:53
→ abkobe: 法 真的解謎就主線解完回到大地圖自己有空去解 05/26 19:53
→ zChika: 看完這篇只能說G點王真的有料 05/26 19:54
推 lien0972: 3.0探索影響主線推進這件事蠻嚴重的吧 而且你看這次連 05/26 19:57
推 lien0972: 歷史課都能跳過 代表策劃也知道弄太長了 05/26 19:58
