推 alex1156: 推 10/29 14:35
※ 編輯: arihanta (180.217.34.237 臺灣), 10/29/2023 14:39:36
推 k209: 醫療費用部分需要在認養文內公開醫院收據嗎？這樣可能比較 10/29 14:42
→ k209: 不會有金錢糾紛 10/29 14:42
好的，謝謝建議。
推 bigbowl: 推 超認真的版主 10/29 14:43
推 k209: 噓文是PTT所有版友能享有的權利，我支持保留噓文功能，在亂 10/29 14:47
→ k209: 版、挑釁、洗文章、錯誤觀念（例如前篇放養妖魔化的文章） 10/29 14:47
→ k209: 等明顯擾亂版面的 10/29 14:47
→ k209: 討論是否加重懲處，或是累犯加重這樣 10/29 14:48
→ WaLaGiGi: 原板規已有(4) 商家廣告、(5) 活體買賣與相關賣家推薦 10/29 15:11
→ WaLaGiGi: …等針對賣貓宣傳的罰則,但不解為何還有增設”宣傳購買 10/29 15:11
→ WaLaGiGi: 代替認養”之禁止條例?如板上有人說想養特定品種貓,有人 10/29 15:11
→ WaLaGiGi: 回”你可以去買啊”、或有人抱怨被慣中途刁到受不了,想 10/29 15:11
→ WaLaGiGi: 養隻有眼緣的貓好難,其他人回”去買還比跟他們認養容易 10/29 15:11
→ WaLaGiGi: ”請問這些言論也算宣傳”購買代替認養”嗎? 10/29 15:11
貓板鼓勵認養代替購買，儘管購買寵物是合法的，但在本板中不允許明確地推廣或鼓勵購
買行為。
若板友僅分享自己購買的貓咪照片或其經歷與生活點滴，不會被視為「宣傳購買」。
當板友因認養過程不順利而發文尋求幫助或抱怨時，任何回應建議「不如到寵物店購買，
還不用受氣」、「不如去買比較快」或具有相似意味的言語，將被視為違反此條規定。
有人主動詢問購買品種貓的建議，其他人回答「就去買吧」是在回應詢問者的需求，這樣
的回答本身不會視為「宣傳購買」，但如果反覆提及或過度推薦特定的賣家/商家可能會
被視為「宣傳」，並可能會受到處罰。
推 lovecats107: 噓文還是可以保留 10/29 15:11
→ lovecats107: 但我支持亂版者被嚴格執行加重懲處 10/29 15:11
→ WaLaGiGi: 再來,肯定你對認養文有明確規範的舉動,證明人就是得要被 10/29 15:25
→ WaLaGiGi: 逼才肯做事;但認養書相關第二點”認養人若對索取的認養 10/29 15:25
→ WaLaGiGi: 合約書有意見，請私下與送養人討論，勿擅自公開於板面上 10/29 15:25
→ WaLaGiGi: ，違者視為鬧板、引戰。”先不管是否有想讓被壓制已久的 10/29 15:25
→ WaLaGiGi: 慣中途復辟之可能,若有中途假借送養名義,訂一些容易違反 10/29 15:25
→ WaLaGiGi: 且帶罰金的合約,造成斂財之實,想請問你針對這塊會有所裁 10/29 15:25
→ WaLaGiGi: 決嗎?裁決標準又為何?會問這題,主要也是因為關於認養書 10/29 15:25
→ WaLaGiGi: 的部分修正條例,讓我感覺到你的態度是”我知道有詐騙且 10/29 15:25
→ WaLaGiGi: 也發生過,但我不想在板面上管,為了板面的和諧所以以後不 10/29 15:25
→ WaLaGiGi: 准在板面上討論是不是有詐騙之虞,若真有詐騙也是詐騙方 10/29 15:25
→ WaLaGiGi: 和被害方你兩造的事,被傷害到請你自己去上民事法庭,其他 10/29 15:25
→ WaLaGiGi: 閒雜人等不準批評”這樣 10/29 15:25
請勿試圖將合約問題和看板管理混為一談。板主主要負責管理看板的運作，並確保遵循
板規，而不是作為法律裁決者。合約書的內容和簽約的雙方後續行為，實際上並不是板
主的責任範疇。當合約爭議發生時，應由合約雙方透過法律途徑或私下協商來解決。討
論區的板主沒有職責、權力、也沒有足夠的法律知識和背景來裁決或管理這些合約問題。
→ jennyfish2: 本來不認同就可以噓，不用過度解讀噓文吧 10/29 15:48
→ jennyfish2: 本來版面都是公開的，文章本就會受公評 10/29 15:50
→ longya: 用推講負面的話就可以喔？看到噓就玻璃心真的莫名其妙 10/29 15:55
推 utiusk: 推噓都要保留 不然我來PTT幹嘛呢 那只不過是肯定否定的記 10/29 16:23
→ utiusk: 號 更多的紛爭是遣詞用字造成的 10/29 16:23
→ utiusk: 如此一來要認定就會比較幸苦版主了 10/29 16:25
→ kinve1014: 一點負面影響都承受不了 還是別上PTT吧 再說有時噓文 10/29 16:35
→ kinve1014: 是為了紅的明顯 也不是否定 10/29 16:35
推 snowcorra: 欸不是 所以看到噓會這麼受打擊?? 10/29 16:45
→ snowcorra: 那用推的文講一樣的話 那些人的破碎玻璃就黏得起來嗎? 10/29 16:46
→ snowcorra: 認養文條件無端批評是? 看到不合理不讓說嗎? 10/29 16:46
推 snowcorra: 誠如上面W版友所說 那些帶有不合理罰金與罪責的認養文 10/29 16:49
→ snowcorra: 底下推文都不能討論 那要如何規範? 你不能雙手一攤全交 10/29 16:50
→ snowcorra: 給潛在認養人處理呀 更何況之前版上才發生明明認養文說 10/29 16:50
→ snowcorra: 不必簽屬認養書 結果到了現場才發現還是需要 條件也嚴 10/29 16:51
→ snowcorra: 這難道沒有詐騙之實? 更別說此條開放之後會多亂 10/29 16:51
→ snowcorra: 望你三思 請務必保留原本認養書欄位需求與否 而且一定 10/29 16:51
→ snowcorra: 要貼出來 至於不想受公評者 那就不該發到公開的地點 10/29 16:52
→ snowcorra: 公開而且可接受所有人公評的論壇 發在私人社團豈不美哉 10/29 16:53
推 snowcorra: 刻意亂版 不是針對事項討論者同意可以加重處罰 但不是 10/29 16:55
→ snowcorra: 像這樣 大有越過越倒退之勢 10/29 16:57
儘管現實中發生過合約書的紛爭事件，不代表貓板一定要規定公開認養合約書，讓其他
非認養人來公審。認養合約是私人協議，應由簽約的雙方協商和決定。認養人在接觸到
合約內容後，有完全的權利選擇是否接受合約，如果有疑問，可以直接與送養人討論，
如果覺得合約內容不合理、討論無共識，或者遇到您說的狀況，不滿意意外得知需要簽
約，認養人也可以選擇拒絕認養。
推 S00339112: 版主辛苦了… 10/29 17:27
噓 sherit: 反對不公開說明書，你可以罰惡意攻擊批評，但不應禁止討論 10/29 17:41
→ sherit: ，有的人就不知道那些內容是否合理、是否為常態，為什麼不 10/29 17:41
→ sherit: 能拿上來詢問？ 10/29 17:41
推 pyon1214: 為什麼不能公開認養合約書 10/29 17:49
→ pyon1214: 為什麼不能討論，很多認養人有疑問為什麼不能上來詢問？ 10/29 17:49
推 pyon1214: 認養人要不要接受合約內容也是決定權在自己，連討論都 10/29 17:51
→ pyon1214: 不行是在遮掩什麼 10/29 17:51
推 mbczzz: 認養合約是雙方合意就好沒錯，但為何其他人不能公開討論？ 10/29 17:54
推 claire1999: 不支持認養合約書改成選填 10/29 18:20
→ claire1999: 送養人亂訂高額違約金和隨便收回貓的條款 10/29 18:20
→ claire1999: 才是應該被檢討的風氣 10/29 18:20
→ claire1999: （上次那篇被噓到刪文的腫瘤貓到現在都還沒送出去喔^^ 10/29 18:20
→ claire1999: 完全不覺得針對這兩點去批評是在亂版或騷擾 10/29 18:20
→ claire1999: 如果合約內容都合情合理有什麼好怕大家檢視？ 10/29 18:20
看板的目的是為了提供一個正向的環境供板友分享和交流資訊。認養人如對合約有疑問，
可直接與送養人討論。公開審判或過度批判的行為會影響到板面的交流氛圍，也帶來不必
要的紛爭。若認養人不滿意合約內容，也可以選擇不要認養。合約是私人之間的協議，內
容應由簽約的雙方協商，非當事人不應插手。
推 lovecats107: 認養切結書公開本是好意 10/29 18:22
→ lovecats107: 但現在就連沒有罰金沒有隨便收回的合理條款都有人可 10/29 18:22
→ lovecats107: 以挑毛病了 10/29 18:22
→ lovecats107: 其實版主也很難為 10/29 18:22
→ jennyfish2: 我也支持認養切結書公開，有些訂不合理契約又說沒人認 10/29 18:30
→ jennyfish2: 養要原放，風氣如果可以改變有何不為 10/29 18:30
→ jennyfish2: 另我覺得版主作法本來怎麼做都會有人說話，不必有人 10/29 18:31
→ jennyfish2: 說怎樣、或是被噓爆該該叫就更改條文 10/29 18:31
→ jennyfish2: 是說大部分合理條約都會被推的吧 10/29 18:31
噓 CreamSeed: 公告認養合約書還要在那邊偷偷摸摸 合約書本身是什麼 10/29 18:52
→ CreamSeed: 不可告人的東西嗎？ 10/29 18:52
噓 CreamSeed: 購買代替領養又怎麼了？很合理不是嗎？ 10/29 18:54
→ yes78529: 樓上你連續噓會被當負面交流啦！>< 10/29 19:00
→ CreamSeed: 喔好怕怕 補個箭頭^^ 10/29 19:05
推 gcobs062648: 推 合約書覺得不合理就不要簽不要認養，且愛在板上 10/29 19:08
→ gcobs062648: 引戰的某些人根本也沒要認養貓，只愛放大檢視每篇認 10/29 19:08
→ gcobs062648: 養文，人生沒有其他有意義的事情可以做了嗎？真的是 10/29 19:08
→ gcobs062648: 十分厭惡那種只會噓文跟出一張嘴且對貓狗根本無貢獻 10/29 19:08
→ gcobs062648: 的人士。 10/29 19:08
感謝支持。
推 yinyang102: 反對不公開跟雙方私下討論認養合約書，個人非常感激 10/29 19:22
→ yinyang102: 一直以來有些版友很熱心協助檢視條文內容（暫不提遣 10/29 19:22
→ yinyang102: 詞用字可能有些爭議），作為新手的認養人不一定能意 10/29 19:22
→ yinyang102: 識到部分條款的不合理性以及後續會產生的問題，還有 10/29 19:22
→ yinyang102: 之前為何要求必填，就是有出現認養談到最後一刻才說 10/29 19:22
→ yinyang102: 要簽認養書的情況。從規定必填且公開之後，部分送養 10/29 19:22
→ yinyang102: 人自己可能都沒意識到有爭議的條款也能獲得改善，我 10/29 19:22
→ yinyang102: 認為這對於整個認養的環境是相對正向的。 10/29 19:22
推 hhyzzh511: 改這沒用吧，就算不用討論合約書，還是能找其他點噓文 10/29 19:23
→ hhyzzh511: 呀。那到時又有攻擊爭議，版主要怎麼處理咧？ 10/29 19:23
噓 mickey0223w: 認養合約書公開和雙方合意的衝突點邏輯在哪? 10/29 19:38
→ mickey0223w: 認養貓的相關訊息能公開 但合約書卻要私下憑甚麼 10/29 19:40
認養貓的基本資訊和合約書的性質是不同的。基本資訊的公開是為了讓有意願的認養人可
以了解貓的狀況和需要，而合約書是雙方的私人協議，每個人對於合約的要求和標準都可
能有所不同，公開每一份合約會引起不必要的公開審查和批評。認養人在簽署合約之前可
跟送養人充分討論合約的內容，如果認養人覺得合約內容不合理，也可以選擇不認養。
→ CreamSeed: 還有購買寵物本身就是一件合法的事 所以在這個板宣導 10/29 19:40
→ CreamSeed: 大家合法反而會被水桶嗎？ 10/29 19:40
貓板鼓勵認養代替購買，儘管購買寵物是合法的，但在本板中不允許明確地推廣或鼓勵購
買行為。
若板友僅分享自己購買的貓咪照片或其經歷與生活點滴，不會被視為「宣傳購買」。
當板友因認養過程不順利而發文尋求幫助或抱怨時，任何回應建議「不如到寵物店購買，
還不用受氣」、「不如去買比較快」或具有相似意味的言語，將被視為違反此條規定。
有人主動詢問購買品種貓的建議，其他人回答「就去買吧」是在回應詢問者的需求，這樣
的回答本身不會視為「宣傳購買」，但如果反覆提及或過度推薦特定的賣家/商家可能會
被視為「宣傳」，並可能會受到處罰。
噓 mickey0223w: 那將來推文提醒版友慎選合約書會被桶嗎 10/29 19:43
→ mickey0223w: 認養文好幾個洗推文每篇都推慎選認養人怎不桶 10/29 19:43
噓 mickey0223w: 看來是必須在每天認養文提醒慎選合約書了 10/29 19:45
噓 HT52038: 我覺得很多愛媽對收容所的惡意地圖炮也很敗壞認養風氣 10/29 19:46
→ HT52038: 要不要處罰啊 呵呵 為什麼對中途就如此雙標 10/29 19:46
→ HT52038: 養貓管道明明很多 就中途最特別 這裡是貓版還是中途版 10/29 19:51
推 hhyzzh511: 我講白啦，如果版主只會秒速桶貓死掉來送醫療針的，其 10/29 19:58
→ hhyzzh511: 他就關閉檢舉區當作沒案件，只敢桶一些不會吵鬧爭取的 10/29 19:58
→ hhyzzh511: ，那就算版規改成不用討論合約書，萬一遇到圓滾滾虎斑 10/29 19:58
→ hhyzzh511: 那篇直接噓你剪耳醜貓引發後面糾紛的，要怎麼辦？ 10/29 19:58
噓 mickey0223w: 想偏袒中途忍很久不裝了 檢討中途就是負面影響 10/29 19:59
→ mickey0223w: 檢討收養人就是正向交流是吧 10/29 19:59
推 hhyzzh511: 這版主才不是偏坦中途XD他是不想處理送養文太多糾紛， 10/29 20:03
→ hhyzzh511: 直接關閉討論省事，所以我就問，噓你剪耳醜貓誰要養這 10/29 20:03
→ hhyzzh511: 句造成後面文章互相攻擊到爆文，版主要繼續當沒事？ 10/29 20:03
噓 mickey0223w: 醜美審美觀不同很正常 何必要大家都一樣 他不養其他 10/29 20:09
→ mickey0223w: 覺得美的人養就好啦 有啥不能說的 10/29 20:09
推 hhyzzh511: 剪耳就醜，那貓版別送養結紮過的貓了～ 10/29 20:10
→ mickey0223w: 人的照片貼去beauty都會有美醜評論了 貓的只能評價為 10/29 20:11
→ mickey0223w: 美 那直接文字獄推文有醜直接桶不就好了 10/29 20:12
→ mickey0223w: 因為只有要醜 就一定要吵到對方趴 不是嗎 10/29 20:12
推 hhyzzh511: 那是你啊，但就是有人不能接受送養個貓還要被罵說幹嘛 10/29 20:15
→ hhyzzh511: 讓貓結紮剪耳 10/29 20:15
噓 mickey0223w: 覺得美的會去認養 覺得醜本來就不會去認養 糾結在? 10/29 20:16
→ kevinsun0423: 置底討論吧，還是沒要討論的意思 10/29 20:16
→ hhyzzh511: 每個人糾結點不同，你懂這點就好XD 10/29 20:17
噓 mickey0223w: 所以那只是個人問題 就不該上綱到板規規範眾人 10/29 20:18
→ mickey0223w: 不然一堆玻璃心 都別推文了 10/29 20:18
推 hhyzzh511: 樓上不用怕，反正版主不會處理這個XD 10/29 20:22
推 hhyzzh511: 我還是要告訴版主，就算你真的能關閉合約書討論，送養 10/29 20:35
→ hhyzzh511: 文還是會不斷有攻擊糾紛的檢舉文你信不信？不過光是關 10/29 20:35
→ hhyzzh511: 閉合約書討論你就過不了那群版務抗爭老面孔了XD。還好 10/29 20:35
→ hhyzzh511: 反正早就撤掉檢舉區當大家沒看到就能繼續鴕鳥對吧～ 10/29 20:35
噓 snowcorra: 大家用噓 那我放心用了 說真的 會增加這欄位不就是之前 10/29 20:44
→ snowcorra: 亂象太多 那個賴瑞才會新增的?(唯一善舉 現在為何要除 10/29 20:45
→ snowcorra: 去德政 本末倒置 紛爭是認養文而起 但不代表合理探討認 10/29 20:45
→ snowcorra: 書就要被禁止 這根本因噎廢食 10/29 20:46
→ snowcorra: 版主目前處理最迅速就是桶針 其他一言難盡 那篇洗文的 10/29 20:46
→ snowcorra: 還在呢 10/29 20:46
→ snowcorra: 上面mi說的沒錯 要這樣搞乾脆文字獄好不好 有醜 難看等 10/29 20:51
→ snowcorra: 一律桶 好不好 直接戒嚴^^ 這種主觀的事物到底 10/29 20:51
→ snowcorra: 現在大家就有疑慮了 希望版主不要一意孤行 10/29 20:55
→ WaLaGiGi: 賴瑞做過有貢獻的事跡只有公開認養同意書嗎? 10/29 21:05
→ snowcorra: 我印象中是 還是我有遺漏的? 因為時間實在太短了 10/29 21:06
→ snowcorra: 如有缺漏 歹勢 我是記得她最有貢獻的就是欄位 其他忘了 10/29 21:07
→ WaLaGiGi: 記得好像還有相關管制藥品禁止買賣 10/29 21:43
推 hhyzzh511: 賴瑞除了合約書和檢舉區公開透明，也有訂下不得過度質 10/29 21:50
→ hhyzzh511: 疑合約書的規定。他也不會只挑不敢吵的人桶。不過他最 10/29 21:50
→ hhyzzh511: 後被你們拉下來了XD 10/29 21:50
推 oasisrose: 支持板務！ 10/29 21:56
→ oasisrose: 認養契約爲民間契約，應以當事人合意爲主，不應助長特 10/29 21:56
→ oasisrose: 定幾位固定長駐鬧板人士予取予求！說真的這幾個特定帳 10/29 21:56
→ oasisrose: 號應該要查一下是不是同一兩人，他們在板上花了異常多 10/29 21:56
→ oasisrose: 的時間，明明沒有權力，卻認爲自己有特權要求別人按照 10/29 21:56
→ oasisrose: 他們的個人意見做，這幾個巨嬰已經嚴重影響板風跟看板 10/29 21:56
→ oasisrose: 發言意願，且多半他們針對性的發言與貓咪照護無關，只 10/29 21:56
→ oasisrose: 是想要以無根據全憑個人喜好之發言擾亂正常貓友交流 10/29 21:56
→ WaLaGiGi: 沒有,他自己就是他被拔掉最大的推手,要不是他太誇張,組 10/29 22:00
→ WaLaGiGi: 務也不會那麼積極主動 10/29 22:00
→ oasisrose: 請個 10/29 22:04
→ oasisrose: 各位認養人對認養契約有問題者，請自行專線諮詢律師或 10/29 22:04
→ oasisrose: 民間法務專家，貓板只是一般交流社團，板友也不應自以 10/29 22:05
→ oasisrose: 爲懂實則強加個人喜好於一般送養文，偷渡個人價值觀強 10/29 22:05
→ oasisrose: 迫別人照你意思行事，若對契約有問題，兩造可洽律師， 10/29 22:05
→ oasisrose: 第三人不應介入他人契約，這已經達到亂板！ 10/29 22:05
是的，對合約有問題的話，諮詢專業的意見比較好。
噓 WaLaGiGi: 我覺得既然你都敢懷疑別人是分身了,那你要不要端個證據 10/29 22:10
→ WaLaGiGi: 上來讓大家笑一下?講個實在的,假設我說sno其實是wala的 10/29 22:10
→ WaLaGiGi: 本尊,然後sno說他不是,hey 才是,你該相信哪一個呀? 10/29 22:10
→ WaLaGiGi: hhy啦,打錯 10/29 22:11
推 oasisrose: 有幾個帳號在板上吵鬧超過一年了，沒有任何建設性發言 10/29 22:13
→ oasisrose: ，全是鬧板推文（不論噓或堆），看不出有任何正向交流 10/29 22:13
→ oasisrose: 之傾向跟意願。不用以噓或推任認定，這些人發文內容涉 10/29 22:13
→ oasisrose: 及引戰，挑釁，強加個人意見於他人po文者，不照他意思 10/29 22:13
→ oasisrose: 便瘋狂推噓文，建議三個月、半年甚至永久水桶 10/29 22:13
噓 WaLaGiGi: 要說時間很多也是笑笑,並不是每個人都要把自己搞到時間 10/29 22:15
→ WaLaGiGi: 有限才能舒服過日子好嗎,啊不然你也可以假設那些人就是 10/29 22:15
→ WaLaGiGi: 沒工作領社會補助在路邊乞討整天無所事事專門在這個板跟 10/29 22:15
→ WaLaGiGi: 人家找架吵呀,這樣你會比較舒服一點嗎? 10/29 22:15
噓 WaLaGiGi: 你講的不錯啊,貓板只是一般交流社團,分類為休閒生活-寵 10/29 22:26
→ WaLaGiGi: 物相關,是用以討論貓隻相關事宜為優先的看板,但這裡可不 10/29 22:26
→ WaLaGiGi: 是專門的中途送養板耶 10/29 22:26
→ WaLaGiGi: 中途送養文有任何不利於領養者的部分,本來就是可以討論 10/29 22:27
→ WaLaGiGi: 的呀,有人覺得語氣不好,那有人也覺得條文不好呀,不如一 10/29 22:27
→ WaLaGiGi: 個改條文、一個改語氣,不就皆大歡喜?現在板面上跟過去相 10/29 22:27
→ WaLaGiGi: 比,已經減少那麼多問題中途和奇葩送養文,還不都是靠這樣 10/29 22:27
→ WaLaGiGi: 日積月累談出來的?你如果那麼想要讓各中途和送養文,不管 10/29 22:27
→ WaLaGiGi: 再怎麼奇葩有隱情,都可以不受監控干擾也不許批評質疑的 10/29 22:27
→ WaLaGiGi: 話,要不要去連署一個專門的中途板,真心支持你喔 10/29 22:27
推 hhyzzh511: 版上並沒有都是送養文吧，交易文心得文也很多。那現在 10/29 22:35
→ hhyzzh511: 是要訂有合約的送養文全面退出貓版？先說我贊成喔！這 10/29 22:35
→ hhyzzh511: 樣版主更省事對吧XD至於新開的中途版又會有什麼鬧版糾 10/29 22:35
→ hhyzzh511: 紛那就是新版版主的事了XD 10/29 22:35
推 nisi0773: 覺得哀傷 貓版倒退十年 本來覺得認養合約書朝著合理的方 10/29 22:51
→ nisi0773: 向前進了說 感覺版主受到了很大的壓力吧 10/29 22:52
→ NikkiNikki: 我想養品種幼貓 領養代替購買板主可以免費送我領養嗎 10/29 22:54
推 pokaro: 貓板看這麼久，認養書公開覺得沒問題、其實不需要改掉。該 10/29 23:26
→ pokaro: 改進的應該是不要讓某些人士一直見縫插針的挑人毛病當小老 10/29 23:26
→ pokaro: 師、遇到不合他們意見的時候就開始無能狂噓，別人反駁質疑 10/29 23:26
→ pokaro: 都不行，打著自由發言的名號各種挑釁，這才是現在認養文的 10/29 23:26
→ pokaro: 最大問題吧。 10/29 23:26
推 larry8550: 有趣的ID們又跑出來了w 10/29 23:27
噓 okmzaq: 這篇討論再多大概也會被無視 10/30 00:21
→ arnus: 覺得合約書應該要公開，整體看下來貓版的合約書確實有越來 10/30 01:36
→ arnus: 越合理，覺得這才是對領養人的保障，也讓送養人意識到有些 10/30 01:36
→ arnus: 條文是不合理的。不公開就不用受到公評，那不就跟fb一樣， 10/30 01:36
→ arnus: 剛好便宜了作亂的那些礙媽？ 10/30 01:36
噓 hesione: 法律上即使私人”合意”合約也同樣有unconscionability 10/30 05:58
→ hesione: 的規範，也就是即使沒有實際規定，也不等於可以無限上綱 10/30 05:58
→ hesione: 的認為合意就是怎樣都可以，即使合意但明確違反公平原則 10/30 05:58
→ hesione: 也會被判為無效契約。 10/30 05:58
→ hesione: Ptt是公眾論壇，使用公眾資源受公評是其他使用者的權力 10/30 05:58
→ hesione: ，也是要使用公眾資源應付的代價，否則難道通姦除罪，公 10/30 05:58
→ hesione: 眾人物的婚外情大家就不能討論了？簡直就是荒謬的結論。 10/30 05:58
噓 hesione: 使用公眾資源付出被公評的代價本來就是合理的，和他人有 10/30 06:04
→ hesione: 沒有介入根本是兩件事，討論評論是言論自由的範圍，再討 10/30 06:04
→ hesione: 論也”沒有實際介入”沒有實際影響力，要簽的還是可以簽 10/30 06:04
→ hesione: ，要不合理壓榨他人的照樣可以不合理，這種邏輯根本就是 10/30 06:04
→ hesione: 混淆了實際權力和言論自由兩者的差別 10/30 06:04
噓 hesione: 再説一次，評論推文是言論，不等同實際介入。故意混淆這 10/30 06:09
→ hesione: 兩者的人，只是想限制他人的言論自由，好讓自己在使用公 10/30 06:09
→ hesione: 眾資源時的行為不受評論而已 10/30 06:10
貓板是提供資訊和交流的平台，合約是私人之間的協議，內容應由簽約的雙方協商，非當
事人不應插手。每個人對於合約的要求和標準都可能有所不同，公開每一份合約可能會引
起不必要的公開審查和批評。對合約有疑慮的認養人，建議尋求專業的法律專家或律師的
諮詢，而不是在貓板上進行討論或評論。
至於評論不等於實際介入這點，即使是網路討論區，評論也會讓人有壓力，不然就沒有網
路罷凌這種事情，也不用板規或法律來規範人在網路上的活動了。
噓 CreamSeed: 可以感覺到幫大家審核合約書的板友已經傷害到某些族群 10/30 06:54
→ CreamSeed: 的利益了 才要搞這種小手段讓大家都看不到 10/30 06:54
※ 編輯: arihanta (180.217.34.237 臺灣), 10/30/2023 10:05:00
推 CreamSeed: 「貓板鼓勵認養代替購買」 是什麼時候的事情阿？ 這裡 10/30 10:24
→ CreamSeed: 是貓板不是認養板 憑什麼對認養跟購買兩件事可以這麼 10/30 10:24
→ CreamSeed: 雙標 10/30 10:24
推 wsx321edc: 如合約書不能公開討論，認養人怎麼知道何時該有疑慮？ 10/30 10:51
→ larry8550: 看起來目前是有兩大題大家有疑慮其實可以開投票 10/30 10:52
→ larry8550: 1.合約書公開與否 2.噓文是否關閉 10/30 10:53
噓 WaLaGiGi: 請勿試圖將合約問題和看板管理混為一談,這句話你出bug了 10/30 10:59
推 noshige: 支持板務。公開合約書其實沒壞事、但長期被特定人士審核 10/30 10:59
→ WaLaGiGi: ,既然你這邊已開誠佈公不想管認養合約書相關問題,那作法 10/30 10:59
→ WaLaGiGi: 應是除有違板規之文章內容或發言以外,”不介入”標題為 10/30 10:59
→ WaLaGiGi: ”認養”之文章內正、反意見討論,若其他閱聽人覺得無關 10/30 10:59
→ WaLaGiGi: 自己需求自然會跳過正在爭論之認養文、有認養需求的人若 10/30 10:59
→ WaLaGiGi: 覺文章無問題符合自身需求,自也會無視底下討論文、反之 10/30 10:59
→ WaLaGiGi: 覺得對文章有疑慮的,也可藉底下討論來自證視聽 10/30 10:59
→ noshige: ，每次文章下面必看到這些主觀的「審查結果」，看了真的 10/30 10:59
→ noshige: 很心累，不如不公開 10/30 10:59
謝謝支持。
噓 WaLaGiGi: 你若不想負擔認養同意書管理的責任,合理的作法是”不禁 10/30 11:03
→ WaLaGiGi: 止po認養文、也不介入認養合約書紛爭”,把不想處理的問 10/30 11:03
→ WaLaGiGi: 題冷凍,並禁止大家討論它,這種鴕鳥心態並不可取 10/30 11:03
制定板規就是一種"管理"，目的是為了維護看板的正向交流風氣。
不公開合約書的決定是希望讓認養合約回歸到送養人和認養人之間的私下協商，而不是在
公開場合受到外部干擾。
→ larry8550: 好了拉 你的"討論"只是把你想要的加在別人身上而已 10/30 11:04
推 noshige: 或許，有能力且不鴕鳥心態的人，可以去申請當板主？ 10/30 11:06
噓 WaLaGiGi: 你乾脆說應已有專板Pet_Get,故本板禁止再po認養文,真有 10/30 11:08
→ WaLaGiGi: 認養需求請洽專板,你以後就再也不會在貓板看到認養文紛 10/30 11:08
→ WaLaGiGi: 爭了,這邊就讓大家專心曬貓分享飲食健康資訊或討論野貓 10/30 11:08
→ WaLaGiGi: 問題與貓害防治相關即可 10/30 11:08
→ WaLaGiGi: 討論本來就是兩方或多方在彼此”自己想要”與”不想被改 10/30 11:11
→ WaLaGiGi: 變”之間拉扯後最終取平衡呀 10/30 11:11
→ larry8550: 你是合約書裡的甲方還乙方? 10/30 11:12
→ WaLaGiGi: 有也會是乙方,畢竟我送養貓隻從不會逼人簽同意書 10/30 11:14
→ WaLaGiGi: 所以站在乙方立場,”為什麼要給你個資”、”為什麼要給 10/30 11:19
→ WaLaGiGi: 你不定時監督我的日常生活”,甚至在不違反動保法的前提 10/30 11:19
→ WaLaGiGi: 下”為什麼不按照你的方式飼養就要給你錢、甚至愛貓會被 10/30 11:19
→ WaLaGiGi: 你奪走”…等,這些都是會反問甲方的點 10/30 11:19
推 hhyzzh511: 包括你為什麼要幫貓結紮剪耳變醜害我不想養了嗎？XD 10/30 11:24
→ larry8550: 那的確可以考慮不提供的修正板規 10/30 11:25
噓 mickey0223w: 擋到人財路 有詐騙斂財的壓力 被騙的認養人越來越少 10/30 11:33
→ mickey0223w: 連認養人遇到有疑問的合約書都不能討論 才能騙下一個 10/30 11:34
噓 mickey0223w: 送養人要收醫療單據費 收養人應該收個合約法律諮詢費 10/30 11:38
噓 WaLaGiGi: 基於送養人的立場,送養貓隻目的無非就是為了減少野貓數 10/30 11:41
→ WaLaGiGi: 量,讓野貓除了流浪以外還有其他貓生選擇的機會,也因自身 10/30 11:41
→ WaLaGiGi: 能力可能不足以把遇到的野貓全部吸收,所以需要廣大潛在 10/30 11:41
→ WaLaGiGi: 認養人的協助,送養人在這邊的角色應是中繼站,重點在於” 10/30 11:41
→ WaLaGiGi: 遇到野貓、送養/原放,繼續遇到野貓、繼續送養/原放…把 10/30 11:41
→ WaLaGiGi: 精力用在如何提高送養效率才是正道,不應拿來過度篩選認 10/30 11:41
→ WaLaGiGi: 養人或已送出的貓,甚至不肖到把本應感激不盡的認養人當 10/30 11:41
→ WaLaGiGi: 免費代養甚至是善款提款機,並嘗試把這種鄉愿風氣合理化 10/30 11:41
→ WaLaGiGi: 幫貓結紮若沒有要送養就剪耳啊,有要送養的話可以先送、 10/30 11:43
→ WaLaGiGi: 送不出去再剪,沒必要一開始就讓貓隻破相吧? 10/30 11:43
推 hhyzzh511: 他本來紮完就要R回去，術後休養發現變親人才送養～ 10/30 11:49
噓 yinyang102: 建議這個版直接禁止認養文跟交易文，板主主要負責管 10/30 11:50
→ yinyang102: 理看板的運作，而不是作為法律裁決者。認養或交易的 10/30 11:50
→ yinyang102: 雙方後續行為，實際上並不是板主的責任範疇。當爭議 10/30 11:50
→ yinyang102: 發生時，應由雙方透過法律途徑或私下協商來解決。討 10/30 11:50
→ yinyang102: 論區的板主沒有職責、權力、也沒有足夠的法律知識和 10/30 11:50
→ yinyang102: 背景來裁決或管理這些問題。 10/30 11:50
推 dong08111: 推 群組先規範起來 10/30 11:52
→ HT52038: 為了本版和諧建議新增一條規定禁止說貓醜 10/30 12:01
噓 yinyang102: 不好意思少講了，討論文跟推噓功能也都應該關閉，畢 10/30 12:14
→ yinyang102: 竟看板的目的是為了提供一個正向的環境供板友分享和 10/30 12:14
→ yinyang102: 交流資訊，公開審判或過度批判的行為會影響到板面的 10/30 12:14
→ yinyang102: 交流氛圍，也帶來不必要的紛爭。若當事人不滿意對方 10/30 12:14
→ yinyang102: 的言論，也可以選擇私下提告，這就是私人之間的爭議 10/30 12:14
→ yinyang102: ，應由雙方自行解決，非當事人不應插手。 10/30 12:14
→ yinyang102: 不過這似乎跟這段「至於評論不等於實際介入這點，即 10/30 12:14
→ yinyang102: 使是網路討論區，評論也會讓人有壓力，不然就沒有網 10/30 12:14
→ yinyang102: 路罷凌這種事情，也不用板規或法律來規範人在網路上 10/30 12:14
→ yinyang102: 的活動了。」有點衝突，能否說明一下板主的責任範疇 10/30 12:14
→ yinyang102: ，還有職責、權力、跟是否有足夠的法律知識和背景來 10/30 12:14
→ yinyang102: 裁決或管理他人在網路上的言論呢？ 10/30 12:14
板主可以依據板規來管理看板，如果您遇到需要採取法律途徑來解決的言語紛爭，可以尋
求法律專業人士的建議或自行提告。
噓 longya: 建議這個板直接改唯讀 10/30 12:15
噓 snowcorra: 直接唯讀好不好 這麼皇城喔 10/30 12:22
→ snowcorra: 版主堅持一意孤行 那之後被撻伐不能怪大家哦 10/30 12:23
→ sherry0721: 宣傳購買代替領養不行？噓文也不行？ 10/30 14:41
→ sherry0721: （哇噻我開眼界了 10/30 14:41
推 clyanal: 我在貓版po文送養將近十年，爭議是近兩三年開始大量增加 10/30 14:55
→ clyanal: ，而且大多有固定要求檢視合約條款的也是固定某幾個帳號 10/30 14:55
→ clyanal: 。在這之前我即使簽訂公版的認養合約貓版也是多少都會有 10/30 14:55
→ clyanal: 認養人有意願。但最近這一兩年即使不用簽訂合約從貓版來 10/30 14:55
→ clyanal: 認養的人只有一個...我個人不反對討論詢問認養合約條款是 10/30 14:55
推 clyanal: ，如果有意願的認養人和送養方私下討論會比公開質疑撻伐 10/30 14:57
→ clyanal: 來得友善許多。辛苦版主觀察到這點並勇敢做出決定～ 10/30 14:57
感謝您的分享。
→ elz04: 噓文請保留 10/30 15:04
應該會保留喔。
→ HT52038: 有更多人意識到與其跟中途溝通半天不如去自己撿/去收容 10/30 16:56
→ HT52038: 所 有什麼不好嗎 如果都嫌麻煩不養了那不就跟被認養書勸 10/30 16:56
→ HT52038: 退一樣 照本板常見邏輯肯定沒有決心 不是好的領養人 被 10/30 16:56
→ HT52038: 篩掉剛好~ 10/30 16:56
→ WaLaGiGi: 認養率下降(x)向中途認養率下降(O) 10/30 17:05
噓 mickey0223w: 不如直接禁認養文 認養文去pet_get版就好了 10/30 17:27
→ vampirelin: 這邊怎麼做都會有人有意見，要嘛帶著鋼盔幹到底，然 10/30 17:38
→ vampirelin: 後被一群糾察隊鬥下來。要嘛直接神隱佛心管版，偶爾 10/30 17:38
→ vampirelin: 捅捅幾個買賣違規的 10/30 17:38
→ snowcorra: 因為近來更多人注意隱私重要性 明明還是有好幾篇貓可 10/30 18:35
→ snowcorra: 愛 條件又正常的送很快 10/30 18:35
噓 CreamSeed: 有些人就是選擇性無視自己不想看到的阿 10/30 19:05
噓 nisi0773: 禁認養文算了 認養書的水感覺好深 10/30 20:05
※ 編輯: arihanta (1.200.170.23 臺灣), 10/31/2023 00:15:11
噓 snowcorra: 所以你要忽略這裡不少人的意見? 堅持連討論都不能?? 10/31 00:28
→ snowcorra: 現在就有問題的東西你要強行通過? 10/31 00:29
→ snowcorra: 要不要直接禁認養文阿? 10/31 00:36
我有看到推文中希望合約書能夠公開的意見，也有人支持不公開的意見，考慮到合約是私
人協議且公開可能引起不必要的審查和批評，加上之前已實施了數個月，確實出現了不少
紛爭，已影響板友的閱聽感受，因此為了改善看板的風氣和交流氛圍，目前還是維持這樣
的規劃。
如您有興趣，可以另外開主題探討您理想中的合約書該怎麼寫。但進行中的認養活動，其
合約書不適合公開，也不適合讓不相干的非認養人來批評、審問和要求修改。對合約有疑
慮的認養人，建議尋求專業的法律專家或律師的諮詢。
※ 編輯: arihanta (1.200.170.23 臺灣), 10/31/2023 01:00:05
推 lovecats107: 貓版長期沒有版主， 10/31 07:50
→ lovecats107: 版主難為，真的辛苦了 10/31 07:50
噓 snowcorra: 所以我開一篇探討 你就會把最後多數人同意版本當作本 10/31 08:17
→ snowcorra: 版公版嗎 10/31 08:17
噓 snowcorra: 兩種都有 人數你可以自行統計一下啊 不投票想強闖？ 10/31 08:22
噓 snowcorra: 影響版友閱聽感受（x 影響礙媽越聽感受（O 10/31 08:35
→ snowcorra: *閱聽 10/31 08:35
→ snowcorra: 明明可以針對內容規範的東西 硬要一竿子打翻所有針對 10/31 08:36
→ snowcorra: 內容的建議 不管怎看就是想復辟啊^^ 10/31 08:36
→ snowcorra: 司馬昭之心 太明顯了 10/31 08:37
您如果有興趣，自然可以開題討論，將您的意見提出給其他人參考。板主有制定板規的權
力，這次的更動理由就是觀察到認養文下方的紛爭，跟板規的不恰當有直接關係，因此做
了這樣的改動。請您理解「進行中的認養活動，其合約書不適合公開。也不適合讓不相干
的非認養人來批評、審問和要求修改。對合約有疑慮的認養人，建議尋求專業的法律專家
或律師的諮詢」。
推 noshige: 版主辛苦了 10/31 08:59
推 rgnuj122: 我滿贊成的，來噓認養切結書的很多來鬧，鬧完還說你不要 10/31 09:22
→ rgnuj122: 玻璃心，根本就不該以自己的偏見來看這件事，我不加上罰 10/31 09:22
→ rgnuj122: 金罰責是要怎麼嚇阻潛在虐貓者？沒有罰金根本不用遵守這 10/31 09:22
→ rgnuj122: 些條文，想丟貓就丟貓，想搞失蹤就搞失蹤，一般的交易 10/31 09:22
→ rgnuj122: 都有違約金了，就認養合約不能有？我花費時間精力去法院 10/31 09:22
→ rgnuj122: 提告，不能把幾萬的違約金寫明白在合約上？法官也說沒 10/31 09:22
→ rgnuj122: 有寫就是沒有，我朋友送貓對方連續丟失還隱瞞，就是這 10/31 09:22
→ rgnuj122: 次法官這樣跟他說的，這些鬧版的人能負責嗎？送貓送出 10/31 09:22
→ rgnuj122: 火氣來，花自己的錢又傷心，鬼才要當中途 10/31 09:22
感謝您的分享。
噓 CreamSeed: 呵呵，一般交易會有違約金，所以你是在賣貓嘍? 10/31 09:50
→ CreamSeed: 是的話你就是違法，不是的話那一樣沒有資格要求違約金 10/31 09:51
※ 編輯: arihanta (1.200.170.23 臺灣), 10/31/2023 10:20:53
噓 smileahpain: 看完，所以以後看到有人發領養文，底下回 10/31 10:27
→ smileahpain: "歡迎優先找收容所或路上撈不需要與中途協商合約" 10/31 10:28
→ smileahpain: 這樣沒問題對吧 10/31 10:28
噓 CreamSeed: 嘻嘻，三百多個推文裡面只有不到十個人贊成廢除公告合 10/31 10:34
→ CreamSeed: 約書，到底是要自我感覺多良好才會覺得這是個好的板規 10/31 10:34
→ smileahpain: 解決不了問題，就解決發現問題的人... 10/31 10:37
→ smileahpain: 公開合約書，本來就是讓領、送雙方對等的相對好政策 10/31 10:38
→ smileahpain: 能讓整個環境透明化不繼續，反而開倒車 10/31 10:40
推 larry8550: 嘻嘻 那些愛哭的根本不是要領養的 10/31 10:40
※ 編輯: arihanta (1.200.170.23 臺灣), 10/31/2023 10:43:23
推 utiusk: 異議一堆的人講話最大聲不是常識嗎？ 10/31 11:01
推 lovecats107: 前版主賴瑞都看不下去了， 10/31 11:06
→ lovecats107: 貓版版主這個職務真的是很辛苦啊 10/31 11:06
噓 mickey0223w: 慎選中途及合約書 10/31 11:26
噓 snowcorra: 沒錯 這次應該是部分礙媽哀號甚烈 反正你各位 推文注 10/31 12:16
→ snowcorra: 意點 小心觸犯皇法 10/31 12:16
→ snowcorra: 視而不見推劣政 吾皇萬歲萬萬歲 10/31 12:17
推 nisi0773: 不合理誇張罰金送養人 被罷免轟下台的版主 紛紛跳出來讚 10/31 12:18
→ nisi0773: 成了 10/31 12:18
噓 snowcorra: 為何要理解 進行中的認養 其認養書不適合公開 請問法 10/31 12:23
→ snowcorra: 條哪裡有規定嗎？不就是單人容易考慮不周 先看看公開 10/31 12:23
→ snowcorra: 討論版上大家的意見？ 10/31 12:23
→ snowcorra: 畢竟不是每個人對自我權益都是百分百瞭解 甚至不知道 10/31 12:23
→ snowcorra: 該去哪徵詢 可能以為不合理條款就是對的 既然這是公 10/31 12:23
→ snowcorra: 開討論版 開放所有有興趣者皆可留言 限制理由就是沒 10/31 12:23
→ snowcorra: 有 10/31 12:23
→ snowcorra: 三十萬可笑罰金那位 老早黑單了 版主也只會挑那種贊 10/31 12:24
→ snowcorra: 成啊 其他反對意見通殺 10/31 12:24
→ larry8550: 看來踩到很多小老師們的痛腳 10/31 12:42
推 longya: 讓垃圾中途礙媽開心真的好痛 10/31 12:55
噓 snowcorra: 確實 這次是踩久了礙媽們痛點 造成的結果呢 10/31 12:56
→ snowcorra: 被罷免的就不要在這丟人現眼好嗎 10/31 12:57
→ larry8550: 你都不怕丟臉了我怎麼會怕w 10/31 13:52
→ orangeccc: 貓版不就是討論各種貓咪事務的地方，公開認養書讓認養 10/31 15:38
→ orangeccc: 者先明白認養條件再去做詢問，可以預先媒合避免浪費雙 10/31 15:38
→ orangeccc: 方時間不是很好嗎？不合理的部份熱心網友友善提醒一下 10/31 15:38
→ orangeccc: 也很好，不明白為什麼要禁止 10/31 15:38
→ ToMobaby: 認養人九成都是貓咪新手吧 板上一直推崇領養 又不公開合 10/31 15:40
→ ToMobaby: 約根本是把新手往礙媽坑推吧 誰知道原來合約那麼多陷阱 10/31 15:40
→ ToMobaby: （我最後去寵物店領養 礙媽高姿態我也受不了） 10/31 15:40
噓 mickey0223w: 就是想騙養貓新手吧 幫新手友善提醒他們視作批評審問 10/31 15:43
→ orangeccc: 如果認養貓咪要被身家調查，還要自己花錢找律師諮詢認 10/31 15:43
→ orangeccc: 養書，誰要認養 10/31 15:43
→ ToMobaby: 在認養貓咪的過程 除了瞠目結舌的合約之外 我更不能接 10/31 15:44
→ ToMobaby: 受 一面喊著要合約 一面又說要原放的人 那些情緒勒索能 10/31 15:44
→ ToMobaby: 不能禁止發文啊？ 10/31 15:44
噓 sherit: 一個跟你說自由市場，卻不讓你公開討論行情的概念 10/31 16:02
→ sherit: 前面就有一個中途曾經送養一隻中途了幾個月的小貓，說送不 10/31 16:05
→ sherit: 出去就要原放，被撻伐了以後才改口說會想辦法不願放 10/31 16:05
→ sherit: 法律沒有禁止買賣，但有禁止放養，怎麼不先禁止支持放養的 10/31 16:08
→ sherit: 言論 10/31 16:08
噓 longya: 禁止宣揚購買代替領養，卻放任垃圾中途搞爛領養市場Zzz 10/31 17:06
推 utiusk: 整串看下來,為什麼噓的人會以為自己是認養人or養貓新手的 10/31 17:34
→ utiusk: 唯一救星啊,也太自我感覺良好了吧,九成是新手?在這個年齡 10/31 17:34
→ utiusk: 層偏大的PTT?也太自我感覺良好了吧,PTT又不是唯一管道,我 10/31 17:34
→ utiusk: 來這裡看貓就是多一個選擇不行嗎?有問題我就去問有養貓的 10/31 17:34
→ utiusk: 女同事or女同學or學姊學妹都比在這邊問版友好康多多這也要 10/31 17:34
→ utiusk: 管?也太自我感覺良好了吧... 10/31 17:34
推 lovecats107: utiusk你不要打斷他們的樂趣啦 10/31 17:38
噓 snowcorra: 樓上107好了啦 推的也不見得都推崇這種礙媽條款呀 嘻 10/31 18:35
→ snowcorra: 嘻 既然不知道新不新手 多點保險不好嗎 10/31 18:35
→ snowcorra: 唉唷賴瑞 版主當不滿一個月還敢囂張哦 我有選上又被 10/31 18:37
→ snowcorra: 罷免嗎 少來找沆瀣一氣的同類好嗎 10/31 18:37
→ snowcorra: 還是要叫你賴導 10/31 18:37
→ larry8550: 好了啦 講的一副你選的上一樣 10/31 18:37
噓 snowcorra: 還有有女人可以問當然可以 來這不就是沒有得問嗎 q.. 10/31 18:39
→ snowcorra: 既然這樣 給點溫暖建議可以吧 不然又要被30萬罰金嚇 10/31 18:39
→ snowcorra: 退了 10/31 18:39
→ orangeccc: 這裡是貓板，本來應該就可以交流各種貓咪的相關事，你 10/31 19:57
→ orangeccc: 喜歡問身邊朋友，別人喜歡多方意見詢問問網友不行嗎？ 10/31 19:57
→ orangeccc: 也沒有人要禁中途送養，就只是要求送養文把要求寫清楚 10/31 19:57
→ orangeccc: 而已有什麼困難？覺得自己的要求有理你就堅持啊何必在 10/31 19:57
→ orangeccc: 意他人意見，有認同結收條件的人自然會去找你，不合格 10/31 19:57
→ orangeccc: 的先行刪除不是省時省事多了嗎？ 10/31 19:57
→ orangeccc: 遮遮掩掩害怕他人意見只讓人覺得是自己也心虛吧 10/31 19:57
推 noshige: 他人。自我感覺良好。 10/31 20:08
推 saraia: 公開認養合約反而比較省事吧，否則私下談結果浪費了一堆 10/31 21:41
→ saraia: 時間才知道自己不合格… 10/31 21:41
噓 snowcorra: 選上又被罷免 哪來臉廢話一堆 不就代表自己德不配位 10/31 21:54
→ snowcorra: 嗎 可悲 10/31 21:54
推 larry8550: 就跟你廢話一堆一樣阿 10/31 21:55
噓 snowcorra: 本來就是 公開討論版都要成笑話了 皇城皇帝上朝 等 10/31 21:56
→ snowcorra: 著貽笑大方 10/31 21:56
→ snowcorra: 大家都知道你很廢 就安靜點沒人當你啞巴 10/31 21:56
→ snowcorra: 恬不知恥這成語發明的真好 10/31 21:57
→ snowcorra: 自己唯二有的政績被輕易洗掉還捧的開懷 你也是蠻可憐 10/31 21:58
→ larry8550: 板主有制訂板規權力 你就乖乖遵守吧 10/31 22:03
推 hhyzzh511: 有一說一，如果真的走站方常規的霸免投票流程賴瑞未必 10/31 22:24
→ hhyzzh511: 會被霸免哦。而且現在重點是他也是貓版使用者，跟上面 10/31 22:24
→ hhyzzh511: 支持或反對這版規的版友都一樣，他當然能發表意見～ 10/31 22:24
推 hhyzzh511: 雖然我是不支持這版規啦，版主如果面對很多攻擊衝突事 10/31 22:25
→ hhyzzh511: 件都逃避不處理，關閉合約討論根本不會讓認養文的正面 10/31 22:25
→ hhyzzh511: 交流增加，要噓連耳朵剪不剪都能噓了XD。反方有心的話 10/31 22:25
→ hhyzzh511: 學055找個人來操弄個誇張反串的送養文這政策很快就會 10/31 22:25
→ hhyzzh511: 失敗～ 10/31 22:25
推 hhyzzh511: 是罷免不是霸免，修正打錯字XD 10/31 22:32
→ snowcorra: 謝糾正 罷免 10/31 23:32
→ snowcorra: 他當然能發言 只是看他得意的模樣頗不以為然 10/31 23:34
噓 snowcorra: 反正就看哪篇再度被爆啦 近期版上有篇寫明不需簽署的 10/31 23:36
→ snowcorra: 版友現場到了才發現是騙局 這種規定下就招搖撞騙 10/31 23:36
→ snowcorra: 不敢想開放之後會有啥妖魔鬼怪 10/31 23:36
→ snowcorra: 版主目前就桶送針最快啊 之前把置底檢舉拿掉大概就可 10/31 23:38
→ snowcorra: 以知道管理態度了 10/31 23:38
→ vicious666: 唔 我是覺得認養書有就直接列在文章比較有事先告知、 10/31 23:49
→ vicious666: 表達清楚的意志。紛爭主要多還是來自有的人玩過頭，過 10/31 23:49
→ vicious666: 頭到連無關認養書的文也要毫無實據的硬去抓人文章的問 10/31 23:49
→ vicious666: 題，簡單講就是挑好欺負的欺負，例如Grant055就曾經毫 10/31 23:49
→ vicious666: 無憑據的就莫名在認養文內指責對方，我也不覺得拿掉認 10/31 23:49
→ vicious666: 養書就會沒事，認養書依然存在不合理範本也是事實。總 10/31 23:49
→ vicious666: 體來說應該還是讓板眾習慣是合理的批判就接受跟修改， 10/31 23:49
→ vicious666: 沒有憑據的瞎扯就冷靜應對，不要在意噓並明確指出對方 10/31 23:49
→ vicious666: 沒有實據後檢舉完就不用再理會對方了。 10/31 23:49
→ vicious666: 不過我看板主好像對這個修改非常有信心，而且沒有實施 10/31 23:51
→ vicious666: 過說真的沒有人知道效果實際如何，不如給一個半年期限 10/31 23:51
→ vicious666: ，如果這中間都沒有雙方任何「因為合約書」而上來板上 10/31 23:51
→ vicious666: 爭執的事件，那也許是個有效證明，如果有發生那這個修 10/31 23:51
→ vicious666: 改自然是反效果的。 10/31 23:51
→ vicious666: 阿如果有像055上次造謠一樣又造假的類似事件的話，應 10/31 23:59
→ vicious666: 該直接啟動不歡迎人物，連分身一起永桶吧。 10/31 23:59
推 hhyzzh511: 確實，完全不覺得新版規就能避免紛爭！尤其現在這節骨 11/01 00:20
→ hhyzzh511: 眼更怕那個所謂的「合約書爭執」又是055這類人操弄出 11/01 00:20
→ hhyzzh511: 來。因為這類人的思路就是要破壞現在的關閉合約討論極 11/01 00:20
→ hhyzzh511: 端只能靠更極端的造假賤招來達成。還有如果檢舉完但版 11/01 00:20
→ hhyzzh511: 主都不處理也是問題。因為目前看來他只會挑貓死掉送醫 11/01 00:20
→ hhyzzh511: 療針這種沒心申訴的來秒桶。所以當初賴瑞訂的那個認養 11/01 00:20
→ hhyzzh511: 合約書與檢舉處理進度都公開透明，但同時也不得過度審 11/01 00:20
→ hhyzzh511: 判認養條件的版規其實可能會比較適合如今的貓版～ 11/01 00:20
→ vicious666: 但沒實行過就下定論其實是不公平的，而我覺得半年算是 11/01 01:02
→ vicious666: 很難維持的長度，如果真的板主非做不可，那這個半年至 11/01 01:02
→ vicious666: 少是讓板規有機會撤銷的條件，相對的如果真的撐了半年 11/01 01:02
→ vicious666: ，也要承認可能是有效的。 11/01 01:02
2023年五月之前，本板並無規定要公開合約書。但自從規定以後，這幾個月以來的實施過
程中，因合約書認養文而產生的大小紛爭不斷地發生，嚴重影響了板友的閱聽感受，為了
改善板面的交流風氣，並尊重私人合約的議定過程，才決定制定這條「不可公開合約書」
的規定與相關罰則。
認養合約是一份私人契約，簽合約之前的討論和溝通應該由甲乙雙方私下協議完成。如果
合約後續有任何紛爭，也應該是雙方私下解決，或者透過法律途徑解決。
即使在試行期間，送領養雙方發生了因為合約書而引起的爭執，也不代表是「不公開合約
書」這條規定的問題，因為討論區的板規不需要保證私人簽的契約完全不會發生糾紛。契
約的糾紛主要是由簽約雙方的溝通、契約條款的明確性、以及雙方的誠信度等因素決定的
，這些因素超出了討論區板規的控制範圍。
若擔心認養人可能會遇到不合理的認養合約
1. 板上同時有無合約和有合約的認養文，認養人可以選擇無合約的領養
2. 板主會於近日著手製作FAQ文件，推廣簽約前的注意事項，提供板面使用者一個快速參
考的資源
3. 如有合約疑問，鼓勵認養人或送領養雙方都向專業的法務專家與律師尋求諮詢，確保
雙方權益都受到保護。
新規定的目的是為了改善板面的交流風氣、防止不適當的行為，並避免不必要的公審帶來
的紛爭，看板可以提供有關私人契約的一些建議和資源，但不應該對私人契約的結果承擔
任何責任。因此這條「不可公開合約書」的規定將長期實施，並不會有試行期，也不會在
未來撤銷此項規定。請板友們理解這是為了整體板面的良好交流和運作。
推 yeng1217: 前任板皇以為大家忘記你上任幹了什麼事喔 笑死 11/01 06:47
→ yeng1217: 還好意思在那邊見縫插針 11/01 06:48
→ snowcorra: 那就只能暫且先看這皇規效用 只是這不透明不民主的推進 11/01 08:46
→ snowcorra: 方法 真覺得似曾相似 11/01 08:46
噓 snowcorra: 啊對了 人家自願公開也不行？ 那些想暗著來的就算了 11/01 12:11
→ snowcorra: 自願還不給人貼？ 11/01 12:11
→ vicious666: 他要改成選填，自由選擇。你們要要求板主先同意半年內 11/01 12:16
→ vicious666: 這個條件阿，他還沒說同不同意下注喔。 11/01 12:16
推 lionwiner: 我了解鼓勵認養代替購買這件事，但看來版規是改成不能 11/01 16:10
→ lionwiner: 提議購買，連對中途抱怨文下要推個不如去買都違規，這 11/01 16:10
→ lionwiner: 不是太過了嗎？ 那像先前有討論貓舍這類的文是都要刪 11/01 16:10
→ lionwiner: 文嗎？ 11/01 16:10
噓 snowcorra: 對欸 現在甚至沒有半年不半年 11/01 17:13
※ 編輯: arihanta (1.200.170.23 臺灣), 11/01/2023 18:59:50
→ vicious666: 喔不不不，板主我覺得你不能把因為審問官遊戲引起的紛 11/01 19:15
→ vicious666: 爭直接歸納成起因在有沒有規定要放合約書的板規，因為 11/01 19:15
→ vicious666: 我記得在沒有規定之前一樣有在進行逼問合約書等條件， 11/01 19:15
→ vicious666: 還有因為合約書的不合理引起的爭吵，這些爭吵通常是多 11/01 19:15
→ vicious666: 因素的，不應該歸納在一個新板規的成立因素。 11/01 19:15
→ vicious666: 這些認養文的紛爭多半來自雙方的過度極端，你如果可以 11/01 19:19
→ vicious666: 確立你管理的標準，讓板眾習慣去信任檢舉後板規的處理 11/01 19:19
→ vicious666: ，我相信紛爭應該是會慢慢變的簡短或減少的。 11/01 19:19
→ vicious666: 之前的紛爭無法停止是因為沒有板主，唯一可以決定結果 11/01 19:22
→ vicious666: 的就是吵到一方輸為止，現在有板主了如果處理明快，照 11/01 19:22
→ vicious666: 理板眾應該會慢慢理解自己不用激烈的來往，而會簡單的 11/01 19:22
→ vicious666: 交給檢舉去處理才是。 11/01 19:22
→ vicious666: 你如果說是認為合約的私下議約這套說法可以讓不合理認 11/01 19:25
→ vicious666: 養書引起的紛爭不延燒到板上，那我認同你可以以半年為 11/01 19:25
→ vicious666: 限跟大家一起測試，但把紛爭歸因在這條板規我不能同意 11/01 19:25
→ vicious666: ，因為這應該是要看你處理檢舉的方式。 11/01 19:25
→ vicious666: 我說條件是半年內沒有因為兩造紛爭燒回板上，是因為這 11/01 19:52
→ vicious666: 是你主張的效果，我已經把條件限縮到因為兩造紛爭延燒 11/01 19:56
→ vicious666: 回板上才算數，因為這是你宣稱的效果。你的做法目前贊 11/01 19:56
→ vicious666: 同的並非多數，你要一意孤行至少應該表達你願意負責的 11/01 19:56
→ vicious666: 意志換取別人願意給你時間去證明。 11/01 19:56
→ vicious666: 如果你堅持認為這樣一個板規就可以解決你想解決的多因 11/01 20:02
→ vicious666: 素的長期問題，那我只能說你可能會讓自己變成一個因素 11/01 20:02
→ vicious666: 。 11/01 20:02
感謝您的回應。您說的我有印象，在還沒有公開合約書這條板規之前，貓板上就已經有這
種針對合約書內容批評的紛爭，並不是今年才開始的。我提到這個時間點的意思是，規定
公開合約書之後，板上針對合約書的審問批判狀況並沒有改善，反而更有理由了。
我想澄清，我並未表示「不公開合約書這條板規的目的是確保認養紛爭不延燒到板上」。
我設定這條板規是希望尊重私人合約的議定過程，減少公開場合的不必要批評和干擾，以
改善版面的交流風氣。即使不能消除所有紛爭，至少也有一定效果。況且，如果真的有認
養糾紛鬧到板上來，實際上也只能建議他們私下解決或透過法律途徑解決，公開爭吵對任
何一方都不利。
認養的後續紛爭，與合約內容、當事人的行為等多因素相關，並不是板規可以控制的。板
規不能確保私人間簽訂的契約不會發生糾紛，同時，看板對於契約的最終結果亦不應承擔
責任。因此，儘管實施新板規後可能仍有紛爭出現，也並不意味這條板規沒有達到預期的
效果。所以我認為，以「認養紛爭是否延燒到板上」來評估「不公開合約書」的成效，是
不恰當的。
您提到的「用檢舉來解決批評和紛爭」，我同意檢舉應迅速處理並需獲得板眾的信賴。但
檢舉制度也不能解決每人意見標準不同的問題。若有人持續對合約和認養條件持高姿態批
判、審問和要求修改，或發表基於情感、偏見和有誤解的評論，那麼看板的氛圍仍然會受
到負面影響。
無論板規如何制訂，都不保證私人契約完全不會發生糾紛，一條規定也無法完全消除所有
認養文的紛爭，但不公開合約書，至少可以減少板友受到「無差別公審」的狀況。為降低
不合理合約被簽署的機會，我會選擇製作FAQ文件，讓有意認養的人可以對認養簽約這件
事有更正確的認識，並在有疑慮時知道可以從何處尋求意見。這樣，希望能夠在不經過公
開審查的前提下，可能需要花一點時間提高認知，進一步減少不合理合約被簽訂的情況。
→ snowcorra: 版主回應的時候根本不管明顯的哪邊多數阿 都有人幫她統 11/02 00:55
→ snowcorra: 整了 還是馬耳東風 而且v6說的沒錯 賴瑞制定前爭議沒停 11/02 00:57
→ snowcorra: 過 因為有好一段時間根本沒有實質版主 11/02 00:57
→ snowcorra: (那條規定跟認養文底下的爭論不是完全正相關 簡單來說 11/02 00:58
→ snowcorra: 她不會想表達任何意志啦 說改就改 重大決定不問眾人意 11/02 00:58
→ snowcorra: 老師是不是馬克思? 11/02 00:59
推 oasisrose: 認養契約是民事私人契約 11/02 02:34
→ oasisrose: 有問題自己去問律師 11/02 02:34
→ oasisrose: 我不贊成由板上幾個認養書檢舉狂熱者訂定公板，因爲這 11/02 02:34
→ oasisrose: 幾個人根本匿名，板眾也沒有義務被要求使用路人甲擬好 11/02 02:34
→ oasisrose: 的合約，這種事也不適用於多數決。舉例，我開公司想要 11/02 02:34
→ oasisrose: 怎麼訂合約當然是我跟對方的事， 11/02 02:34
→ oasisrose: 也沒有義務將合約公開給不相干的人評論。既然可以找律 11/02 02:34
→ oasisrose: 師，爲什麼要按照不認識不相關不專業的人的意見擬合約 11/02 02:34
→ oasisrose: ？事實上，貓板 11/02 02:34
→ oasisrose: 根本不應該爲私人契約背書，這裡只是一個讓送養文曝光 11/02 02:34
→ oasisrose: 的管道。有問題大家都是成年人了，請自己去法院提告， 11/02 02:34
→ oasisrose: 找律師寫訴狀。不是靠來歷不明幾個匿名id 說三道四自 11/02 02:34
→ oasisrose: 以爲自己等於法院 11/02 02:34
→ oasisrose: 還有，多創幾個id 就多數了啦 11/02 02:37
→ oasisrose: 多數個屁 11/02 02:37
→ oasisrose: 突然暴增的極端言論份子，以爲這裡沒有資深板友、大家 11/02 02:37
→ oasisrose: 沒有眼睛逆 11/02 02:37
→ vicious666: 我只能說當初訂立要公開認養書就是因為一直有對於有沒 11/02 03:35
→ vicious666: 有附加認養書的審查，所以這板規不是多數紛爭的主因， 11/02 03:35
→ vicious666: 那能不能改善送領兩造因為認養書在板上延燒的爭議是板 11/02 03:35
→ vicious666: 主現在這個做法的重點，理解錯誤的話問題還是會在。 11/02 03:35
→ vicious666: 如果要說來歷不明、是否分身來說不能表達多數的話，那 11/02 03:45
→ vicious666: 你自己的信用程度其實是一樣的，你的帳號沒有比較特別 11/02 03:45
→ vicious666: 吧？與其賣老不如講清楚板主這個實施到底有沒有可能解 11/02 03:45
→ vicious666: 決問題，因為所謂不為認養書的紛爭負責，說起來比較像 11/02 03:45
→ vicious666: 免責聲明而已，要吵還是一樣可以來板上吵認養條件不透 11/02 03:45
→ vicious666: 明，繼續刁難認養文也沒有被解決。你看新的水桶文裡面 11/02 03:45
→ vicious666: 是吵認養書嗎？就不是嘛。 11/02 03:45
推 smileahpain: 笑翻，在這裡大家都匿名也都來路不明，就你比較高尚 11/02 07:20
→ smileahpain: 可以判定別人嗯？ 11/02 07:20
→ larry8550: 吵了就桶 很乾淨啊 11/02 07:26
噓 snowcorra: 真不愧是被我黑單的 倚老賣老不用了啦 無端猜測也是 11/02 12:27
→ snowcorra: 那個oa 11/02 12:27
※ 編輯: arihanta (1.200.170.23 臺灣), 11/02/2023 17:18:40
推 vicious666: 板主好像沒有發現自己的矛盾，所謂降低合約書爭議延燒 11/03 00:36
→ vicious666: 到板上為條件，是因為這是唯一沒有測試不知道結果的條 11/03 00:36
→ vicious666: 件，你讓這個合約書變成選填就只是回到沒有這個板規之 11/03 00:36
→ vicious666: 前的時期，那個時期已經證明有沒有合約書都可以刁，所 11/03 00:36
→ vicious666: 以你這個措施到底還有什麼可以保證的效果？附帶30萬罰 11/03 00:36
→ vicious666: 金或幾年內礙媽有不滿無條件搶貓的內容哪個正常人還需 11/03 00:36
→ vicious666: 要你的QA才能判斷是不是合理的合約書？退一萬步不跟你 11/03 00:36
→ vicious666: 探究效果的自信哪來的好了，你根本不管別人意見就實施 11/03 00:36
→ vicious666: 後如果根本沒有什麼差異或狀況變差，你要如何展現你的 11/03 00:36
→ vicious666: 負責方式？ 11/03 00:36
→ vicious666: 簡單挑明的講，你只不過是幫助那些認為自己靠著不合理 11/03 00:41
→ vicious666: 條約就可以保護到貓的礙媽開心的繼續做臭送養中途的名 11/03 00:41
→ vicious666: 聲罷了。 11/03 00:41
推 vicious666: 你知道認養簽約不先公開敘明的情況下最正確的自保方式 11/03 00:44
→ vicious666: 是什麼嗎？這條FAQ我可以幫你寫，就是連找都不要找這 11/03 00:44
→ vicious666: 些不敢公開的人領養。 11/03 00:44
→ vicious666: 這個就是認養書不用貼時期的公審方式，隱藏合約書到底 11/03 00:48
推 momvic110456: 板主辛苦了 想花時間寫FAQ真的很有心 也知道妳很努 11/03 01:13
→ momvic110456: 力想解決貓板送養低氣壓的生態 11/03 01:13
→ momvic110456: V大的顧慮也沒錯 有些成因V大觀察洞犀的更久 11/03 01:14
→ momvic110456: 大概就像樓上一位板友說的 板主要不就帶著鋼盔前行 11/03 01:14
→ momvic110456: 直到被強拉下來 要不就只懲處交易贈送違規但求安穩 11/03 01:14
→ momvic110456: 渡過 這跟支持新板規是否佔多數無關 因為就算新規 11/03 01:14
→ momvic110456: 以投票方式通過 日後板上一但出現送養爭議 就會變 11/03 01:14
→ momvic110456: 成攻擊板主不適任的武器 希望板主要有心理準備 也 11/03 01:14
→ momvic110456: 很謝謝板主有勇氣嘗試提出逆風解方 11/03 01:14
感謝支持。
推 ToMobaby: 那個 版規改成一率推崇收容所就好 可以嗎 11/03 02:54
→ vicious666: 鋼盔至少戴正，不要戴歪的再喊敵方火力太強。 11/03 09:00
噓 snowcorra: 上一個賴瑞跋扈成那樣說成鋼盔戰士喔？ 礙媽走獸罷了 11/03 09:05
噓 snowcorra: 沒關係啦 以後看到條件不對勁的 皇城內自有辦法 對 11/03 09:18
→ snowcorra: 看到不對勁 一律推薦收容所 除非那種以前發過文 有 11/03 09:19
→ snowcorra: 正常認養書的例外 11/03 09:19
推 oasisrose: 私人契約如何擬不應由不相關的匿名人士介入，除非你是 11/03 09:49
→ oasisrose: 甲乙方。民間契約擬定是兩方合意，若有問題，可自行連 11/03 09:49
→ oasisrose: 絡討論，若合意破局，那就是簽不成合約，甲乙方都可以 11/03 09:49
→ oasisrose: 找自己更合適的對象合作，認養管道也不限ptt，要跟誰 11/03 09:49
→ oasisrose: 領養，要送養給誰都是個人自由，浪費看板資源跟介入別 11/03 09:49
→ oasisrose: 人認養事宜已經超出貓板服務範圍，這裡是貓咪照護心得 11/03 09:49
→ oasisrose: 交流板面，不是讓幾個乳臭未乾連貓會不會養都不知道的 11/03 09:50
→ oasisrose: 小朋友在這裡鬧。拜託fb偏激社團很多,自己找幾個喜歡 11/03 09:50
→ oasisrose: 仇愛爸愛媽的去取暖，那麼討厭愛爸愛媽就不要看他們的 11/03 09:50
→ oasisrose: 認養文，而不是現實中根本沒人理你就在貓板瞎鬧 11/03 09:50
→ oasisrose: 另，支持板主，也不用花時間寫Q&A了 11/03 09:53
→ oasisrose: 本質上怎麼做亂板的人就是要亂要關注 11/03 09:53
→ oasisrose: Q&A是寫給一般人看的 11/03 09:53
→ oasisrose: 但帶著目地來鬧特定文章的人，直接水桶就可以了。 11/03 09:53
謝謝支持。
噓 yeng1217: 被強拉下來？板皇幹成這樣還有人歌功頌德啊 11/03 10:41
→ yeng1217: 不公開就是出事了活該啊 誰要你選擇要跟他簽的 跟貓版 11/03 10:58
→ yeng1217: 無關的 11/03 10:58
噓 mickey0223w: 想解決紛爭直接禁認養文 讓認養文回歸認養板 11/03 12:00
→ vicious666: 一直用商業甲乙方在定義認養合約我是覺得蠻搞笑的，也 11/03 13:31
→ vicious666: 許板主的底氣都來自這種支持的獻策？要比喻我也有阿， 11/03 13:31
→ vicious666: 你是要提供中途貓來尋求認養，不好意思我覺得你比較像 11/03 13:31
→ vicious666: 股份有限公司要上市櫃在尋求投資，那是不是公開向投資 11/03 13:31
→ vicious666: 人說明你的產品優勢跟獲利條件？那股東們要入股能不能 11/03 13:31
→ vicious666: 對你公司的資訊提出建議跟質疑？可以嘛。明明你是廣發 11/03 13:31
→ vicious666: 資訊要一對多，怎麼認養書就被你簡化成一對一的商業甲 11/03 13:31
→ vicious666: 乙方契約書，那你何必公開送養？自己找一個你順眼的乙 11/03 13:31
→ vicious666: 方去洽談不就好了？欸，要送養要大家都來看文章，合約 11/03 13:31
→ vicious666: 書卻要簡化成一對一，就是硬要對方只能單方面的被迫接 11/03 13:31
→ vicious666: 受你的條件，然後抱怨貓好難送，提一個板規修改講半天 11/03 13:31
→ vicious666: 講不出任何你這個修改可以實際改善問題的憑據跟符合現 11/03 13:31
→ vicious666: 實風氣演變的分析，一直問你哪些風氣問題你可以用這個 11/03 13:31
→ vicious666: 修改解決，結果唯一告訴我能達成的效果是保護認養合約 11/03 13:31
→ vicious666: 書再不合理也不用再被批判檢視。笑話講多了當成認真的 11/03 13:31
→ vicious666: 。 11/03 13:31
當送養人在資訊平台上發佈認養文後，無論有沒有公開合約書，潛在的認養者（一人或多
人），都可以根據發佈的訊息決定是否與送養人聯繫。雙方建立了聯繫之後，若是有合約
的認養，討論合約的細節便進入了私下協商的階段。在這一過程中，認養人有完全的權利
提出問題、要求澄清，或在不同意特定條款時選擇拒絕認養。
這條板規的設立是為了降低公開場合中不必要的批評和干擾，並改善看板的交流風氣。您
可能擔憂認養過程中出現不平等或強制簽約的情形。然而，板規的目的並非干涉私人契約
的內容，板規亦無法管理板友的私下簽約行為。我選擇透過FAQ文件和提供資源，來提升
認養人對於合約內容的警覺性和理解能力，並在有疑慮時尋求專業意見，從而降低不合理
條款被簽訂的機率。
→ smileahpain: 這哪裡稱得上解方? 不就是頭伸到土裡去當沒看到? 11/03 13:32
→ smileahpain: 要完全沒有爭議，最簡單就是板上禁止領養文 11/03 13:33
→ smileahpain: 還有，其實合約書公開化並沒有對兩方都不利喔... 11/03 13:38
推 hhyzzh511: 我也覺得乾脆送養文撤出貓版算了，省得衝突不斷反方越 11/03 13:59
→ hhyzzh511: 崩越極端連帶經驗少的送養方越送越傷心？還有版主到現 11/03 13:59
→ hhyzzh511: 在還是沒搞清楚，你真以為合約不先公開就能避免送養文 11/03 13:59
→ hhyzzh511: 糾紛呀？樓上好幾個都示範給你看了，直接在送養文噓你 11/03 13:59
→ hhyzzh511: 幹嘛剪耳超醜，或直接推文嗆說這中途是我黑名單大家快 11/03 13:59
→ hhyzzh511: 避雷不要跟他養去找收容所，然後剛好又因為你的新版規 11/03 13:59
→ hhyzzh511: 所以亂抹也不用附證據，你認為這是「正面交流」嗎？ 11/03 13:59
噓 shadowhearts: 這裡是貓版，不是認養版也不是中途版 11/03 16:27
→ shadowhearts: 購買本來就是取得途徑之一 11/03 16:28
→ druu: 法律沒有強制認養寵物一定要簽契約 簽了契約也沒有制式內容 11/03 16:33
是的。
→ druu: 只要甲乙OK用講的也是契約 所以實際上這個議題就是無解 沒 11/03 16:33
→ druu: 看現實中一堆鼻屎大的動機就告來告去的 法治社會要解就是上 11/03 16:33
→ druu: 法庭輸贏 變成第三方說的才是正解 這就有點像本版這次事件 11/03 16:33
→ druu: 的起因了 雖然樓上有人說要吵到一方輸才會結束 但我認為其 11/03 16:33
→ druu: 實你以為輸的那方只不過是懶得再爭下去而已 就跟這篇文一樣 11/03 16:33
→ druu: 要就是繼續鬼打牆 否則就是退出爭論 11/03 16:33
→ vicious666: 沒板主的時候才需要吵到一方結束，你要敘述自己的觀點 11/03 16:56
→ vicious666: 自己敘述就好了，不要拿別人的話切一段來用。 11/03 16:56
→ vicious666: 現在要講清楚的是這個板規除了讓喜歡用不合理領養的可 11/03 16:59
→ vicious666: 以放心舒服的用之外對板上有什麼作用，沒有作用的話板 11/03 16:59
→ vicious666: 主要怎麼表示，領養書到底民法刑法還是商用根本不重要 11/03 16:59
→ vicious666: 。 11/03 16:59
→ druu: 無解的事情就是無解 除非水桶 不然也不會推文五六百樓了 11/03 17:14
→ druu: 而且您才是敘述了整篇自己的觀點 對認養者的幫助有限 11/03 17:16
→ vicious666: 我本來就沒有在幫助認養者，我一直都在問這個板規的改 11/03 17:21
→ vicious666: 動到底對板上真正要做到什麼效果，沒有改善風氣的效果 11/03 17:21
→ vicious666: 要怎麼處理，認養書不透明後遇到的質疑可以怎樣做，板 11/03 17:21
→ vicious666: 主如果要像你丟一句無解那我會覺得真有意思。我當然是 11/03 17:21
→ vicious666: 都在敘述我的觀點，講話前先弄清楚自己要表達什麼好嗎 11/03 17:21
→ vicious666: ？ 11/03 17:21
→ vicious666: 正常的討論5 600樓又怎樣？吵跟討論會分吧？ 11/03 17:22
→ Mjts33: 不能回文or發文討論的話，那當然是推文討論啊，幾樓又不是 11/03 22:06
→ Mjts33: 重點 11/03 22:06
推 Mjts33: 如果處理不來我也贊同直接左轉專門看板 11/03 22:08
→ larry8550: 就已經抄隔壁板板規了 還踩線是誰的錯 11/03 22:24
→ vicious666: 那有板規還會被罷免，到頭來算誰的錯呢？ 11/04 03:29
推 yeng1217: 好了啦前板皇 11/04 07:21
→ yeng1217: 有板規還自由心證的最佳案例 11/04 07:21
→ larry8550: 阿就去檢舉阿 這次的講這麼多還不去檢舉? 11/04 08:18
→ vicious666: 這邊被講一下子就氣噗噗跑去檢舉最明顯的不就只有你嗎 11/04 08:34
→ vicious666: ？ 11/04 08:34
→ larry8550: 所以你是說被害者不能申訴這樣? 11/04 08:45
→ vicious666: 哪有阿？欸欸你看這個藝術品 11/04 09:05
→ larry8550: 可憐阿 邏輯破碎 11/04 09:09
→ larry8550: 反正你都自承是對人不對事的那其實也不意外 11/04 09:12
→ vicious666: 認真回應你就浪費力氣阿。 11/04 09:25
→ larry8550: 嘴不贏一貫的逃跑風格 笑死 11/04 09:30
推 yeng1217: 上訴到組務還被打臉的到底在講啥ww 11/04 09:48
→ yeng1217: 啊現在世道就是厚臉皮天下無敵 不意外 11/04 09:49
→ vicious666: 我用app把你的id標亮，你有哪則推文是值得認真去回覆 11/04 10:06
→ vicious666: 的XD？你連自己當初訂的板規被人講是容易引起攻擊的因 11/04 10:06
→ vicious666: 素你都沒有要解釋了，你到底還有什麼作用阿？ 11/04 10:06
→ larry8550: 來貓板看可愛的貓順便讓糾察隊進桶啊 11/04 10:10
→ larry8550: 順便嘴一些邏輯破碎仔 11/04 10:10
→ vicious666: 我以為你是來表演藝術的 11/04 10:21
→ druu: 完全同意這句"認真回應你就浪費力氣阿" 11/04 10:36
※ 編輯: arihanta (1.200.170.23 臺灣), 11/04/2023 13:47:13
推 knight0201: 看來板主作風就是把功能限縮、爭議看不到就可以當作 11/04 13:54
→ knight0201: 不存在了呢 11/04 13:54
推 knight0201: 契約書簽訂的確是簽約人自己做決定簽約的，但是「審閱 11/04 14:04
→ knight0201: 」內容的能力不是人人都有。 11/04 14:04
推 knight0201: 承受契約效力的責任你可以都推到簽約人身上沒錯，但是 11/04 14:06
→ knight0201: PTT就是給大家公開做討論的地方，有些內容簽約人「可 11/04 14:06
→ knight0201: 能沒有意識到」不平等的地方，其他板友提供意見(言論 11/04 14:06
→ knight0201: 激烈與否視個人感受)供參考，最後要不要簽立也不是板 11/04 14:06
→ knight0201: 友幫認養人決定 11/04 14:06
→ yeng1217: 看起來就是不偏激版的larry板皇而已 11/04 14:13
→ yeng1217: 從之前偏頗邪教團購群組就有點端倪了 11/04 14:14
→ vicious666: 幹嘛一直搞錯別人問題？我才不擔憂他們私下簽約會怎樣 11/04 14:15
→ vicious666: ，因為你的板規又禁不了貓被搶走或惡意要回後上來這裡 11/04 14:15
→ vicious666: 抱怨，只要不是單純針對合約書內容而是因為失控行為導 11/04 14:15
→ vicious666: 致的爭議你又沒有理由禁止，而且什麼私下簽約是什麼民 11/04 14:15
→ vicious666: 法巴拉巴拉只是你用來硬幹的高大上藉口而已，認養書到 11/04 14:15
→ vicious666: 底什麼性質根本不重要。我要你回答的是：以前可以單純 11/04 14:15
→ vicious666: 從認養書內容去判斷到底批評有沒有道理，現在只不過是 11/04 14:15
→ vicious666: 回到前板主改動之前，你要怎麼處理在那之前就存在的認 11/04 14:15
→ vicious666: 養文審問？你這個實施如果沒有實質效果你後續要做什麼 11/04 14:15
→ vicious666: 表示？不要再拿A來答B了。 11/04 14:15
→ yeng1217: 不想管就限縮評論 哪來一堆幹話來合理化自己作為 跟前 11/04 14:27
→ yeng1217: 板皇好像差沒多少 11/04 14:27
→ yeng1217: 只是larry不開心就送你警告甚至退文水桶而已 11/04 14:27
推 hhyzzh511: @0201這版主是說會寫啥Q&A幫助認養人審閱合約啦，但有 11/04 14:30
→ hhyzzh511: 沒有幫助不知道，就像審問官在很多篇送養文下激進審問 11/04 14:30
→ hhyzzh511: 其實也沒人知道是否能幫真正要養的人辯別，因為目前只 11/04 14:31
→ hhyzzh511: 有他們自己說這種搞法有大貢獻。也不能說言論激烈只是 11/04 14:31
→ hhyzzh511: 個人感受，現在就是搞到曾經發文挺過他們的人都覺得變 11/04 14:31
→ hhyzzh511: 太極端了才會吵到爆文。 11/04 14:31
→ vicious666: 貼給你清楚一點，1 怎麼處理往昔一樣環境的認養文無比 11/04 14:32
→ vicious666: 發散的被質疑？ 11/04 14:32
→ vicious666: 2 如果認養文底下後續還是一樣爭吵不休，甚至爭論內容 11/04 14:34
→ vicious666: 因為沒有標準而無法平息的時候，你要做出什麼表示？ 11/04 14:34
推 knight0201: 有人看到噓文就覺得激烈，有些用推文留言的也很酸啊 11/04 20:14
→ knight0201: 怎麼不說，反正太超過就檢舉進桶冷靜，限縮一堆功能只 11/04 20:14
→ knight0201: 讓人覺得是方便管板 11/04 20:14
→ knight0201: 替購買所以不准有鼓勵購買的推文，舊有版規已經有購買 11/04 20:51
→ knight0201: 的相關配套了還又要限縮言論 11/04 20:51
推 knight0201: 那假設以後板主想鼓勵以餵濕食代替乾乾，是不是也要訂 11/04 20:54
→ knight0201: 一條不准推文鼓勵買彩色飼料之類的板規 11/04 20:54
推 ToMobaby: 不鼓勵購買 也不鼓勵公開領養合約 很霸道的板規 11/04 21:05
→ sherit: 不是不鼓勵，是禁止任何相關討論 11/04 21:11
推 knight0201: 我自己也是認同以領養代替購買，但我不會譴責購買的人 11/04 21:12
→ knight0201: ，有正向資訊提供有需求的人才能鼓勵尋求正常管道及 11/04 21:12
→ knight0201: 建立良好觀念、避免助長非法繁殖 11/04 21:12
推 yeng1217: 原來是繼承前板皇的遺志啊,難怪之前檢舉裝死拖到大家忘 11/04 22:10
→ yeng1217: 記,前板皇一檢舉立馬執行 嘻嘻 11/04 22:10
→ yeng1217: 連置頂檢舉都一起消失囉 11/04 22:11
