推 viaggiatore: 這是沒錯的。但這就是支架設計和安裝技術的問題了。07/25 22:40
→ ThreekRoger: 原PO說的是整片整片的全飛走的情況吧07/25 22:40
→ ThreekRoger: 你這種說法 其實全工程都一樣啊 總有會偷工的人07/25 22:41
→ viaggiatore: 冷氣並沒有唉呦會隨時掉在路上的刻板印象。07/25 22:41
→ rainveil: 案這種說法房子都不能住，車子都不能開阿07/25 22:41
→ viaggiatore: 所以也不需要跟別人講冷氣裝好不會掉下來....07/25 22:41
→ HarunoYukino: 講到這個就是個案，但是講到核電廠出問題就不是個案07/25 22:42
推 macocu: 一個支架都飛了，一個支架還在板倒是飛了不少07/25 22:42
推 CrazyLord: 因為太陽能板出問題不會直接把方圓幾十公里弄成輻射廢07/25 22:43
推 dalyadam: 真的 福島核災也該視作個案 不該禁止福島食品07/25 22:43
→ dalyadam: 真的 福島核災也該視作個案 不該禁止福島食品07/25 22:43
→ ThreekRoger: 核電廠也沒幾座而已當然不能出問題07/25 22:43
→ CrazyLord: 土 有困難嗎?07/25 22:43
→ viaggiatore: 但是太陽能板是有唉呦會不會風大飛走的刻板印象在。07/25 22:43
https://news.ltn.com.tw/amp/news/local/paper/1050066
一個梅姬颱風，光是雲林縣就有36所學校的太陽能板損害。
看來飛走才是常態…..
※ 編輯: ewings (49.216.93.145 臺灣), 07/25/2023 22:45:36
→ ThreekRoger: 刻板印象會怎樣嗎 很重要嗎 07/25 22:44
推 HarunoYukino: 就算是車諾比，現在那邊是動物天堂 哪裡來的廢土? 07/25 22:44
推 tsukirit: 還沒廢土 很多得肺癌了 很困難嗎? 07/25 22:45
推 hank81177: 光能風能本來就是騙局一場，在台灣冷氣都會砸死人了， 07/25 22:45
→ hank81177: 信的不是蠢就是壞，還好颱風終於來了 07/25 22:45
推 HarunoYukino: 那些都是個案，懂? 07/25 22:46
推 CrazyLord: 車諾比到現在快40年人類都還不能回去 動物扛的住殘餘輻 07/25 22:48
推 dalyadam: 車諾比不是廢土? ????? 07/25 22:48
→ dalyadam: 去年的俄羅斯士兵怎麼生病的 07/25 22:48
→ CrazyLord: 射你可以? 台灣現在3座核電廠隨便給你找一座框方圓30km 07/25 22:49
推 HarunoYukino: 車諾比現在已經是觀光地區了，謝謝。 07/25 22:49
→ CrazyLord: 40年不能讓任何人居住看看? 邏輯死亡要講耶zz 07/25 22:49
→ HarunoYukino: 2019年烏克蘭推動車諾比觀光計畫 07/25 22:49
推 hank81177: 有證據是輻射影響？別造謠黑核能好嗎？ 07/25 22:49
→ dalyadam: 不要瞎掰好嗎.jpg 車諾比是觀光區? 07/25 22:49
→ dalyadam: 去年的俄羅斯士兵怎麼生病的07/25 22:51
→ HarunoYukino: 因為開放觀光，所以現在反而有垃圾問題07/25 22:51
推 NoLimination: 說來這幾年都沒颱風登陸07/25 22:51
推 viaggiatore: ThreekRoger 也許不怎樣吧。但知情的人說也並無不可07/25 22:51
→ dalyadam: 敢就進口福島食品阿07/25 22:51
→ HarunoYukino: 是不是有人不知道車諾比已經是觀光地區啦（笑）07/25 22:51
→ viaggiatore: 光是雲林縣有多少太陽能申請案有拿來比嗎?07/25 22:52
推 CrazyLord: 那還是回到前面啊 挑個地方框起來災變 3.40年後給你開07/25 22:52
→ viaggiatore: 你只拿有出問題的數字，沒出問題的數字沒有，你怎能07/25 22:52
推 hank81177: 有些人就活在自己世界裡，反核能=反科學07/25 22:52
→ CrazyLord: 觀光區域又怎樣 原本裡面的人不用死嗎 你以為車諾比是07/25 22:52
→ HarunoYukino: 2019年 車諾比觀光人次 有12萬人次之多.07/25 22:52
→ CrazyLord: 天災變今天就沒事 無視封閉幾十年?07/25 22:52
→ viaggiatore: 確定這是颱風過後的常態? 還要裝置數年都沒事的喔。07/25 22:53
比起像你一樣相信台灣太陽能廠商的”信譽”
我還是比較相信颱風的威力
推 jeffohno: 坦白說能觀光跟是不是廢土沒關係吧07/25 22:53
推 dalyadam: 去年的俄羅斯士兵就是受到車諾比輻射影響07/25 22:53
→ HarunoYukino: 說好的廢土呢？07/25 22:53
推 zeyoshi: 真的不要太小看颱風 我遇過高樓落地窗整面不見的07/25 22:53
→ dalyadam: 不能挖開不就是廢土= = 哀07/25 22:54
※ 編輯: ewings (49.216.93.145 臺灣), 07/25/2023 22:57:49
→ hank81177: 風能光能遇到颱風就夷為平地了，又可以貪污兩兆超爽 07/25 22:54
推 otis1713: 哇靠，車諾比是觀光地區，那去年那群跑去車諾比挖戰壕 07/25 22:54
→ otis1713: 得輻射病的是原本就有病？ 07/25 22:54
噓 cities516: 與其擔心台灣核電廠垮掉 不如先擔心雙北那群鐵皮屋 07/25 22:54
推 CrazyLord: 支不支持核電一回事 但要在那邊說核電廠沒有災變危險的 07/25 22:55
→ CrazyLord: 話還是自己先搬進去車諾比遺址住個幾年再來說嘴 07/25 22:55
→ HarunoYukino: 已經是好幾年前的新聞怎麼現在彷彿像是新大陸? 07/25 22:55
推 miname: 車諾比幾十年的事了才開放部分地區觀光 07/25 22:55
推 smart0eddie: 請支持艾米許人 都不用電 對啊 07/25 22:55
推 tsukirit: 就說了，沒災變先得肺癌 07/25 22:55
→ bnn: 畢竟一定會有去參觀核能事故遺跡的 也一定會有參訪調查的 07/25 22:55
推 lisafrog: 好奇查了一下原PO的發文紀錄，果然是這時節的特產嗎 07/25 22:55
→ bnn: 有觀光客不算太過份吧 07/25 22:55
→ cities516: 那你要不要住在火力發電廠旁邊住個幾年？ 07/25 22:56
推 coldcolour: 颱風天其實什麼東西在天上飛都不奇怪 07/25 22:56
→ viaggiatore: 變成核能跟太陽能大戰了~。這已經扯遠了而且沒必要。 07/25 22:56
→ CrazyLord: 你先回答從1986年災變後到2019年開放觀光 中間這33年期 07/25 22:56
→ CrazyLord: 間到底是不是不能住人再來哭 07/25 22:57
→ otis1713: 所以輻射中毒是原本就有毒？ 07/25 22:58
→ CrazyLord: 啊如果你真的天生異能跟傳奇哥吉拉一樣可以吃輻射過活 07/25 22:58
噓 cities516: 這樣講好了 Note 7會爆炸 那你要不要禁用三星手機 07/25 22:58
→ CrazyLord: 那我也是不打擾了 只是希望你記得大部分的人只是普通人 07/25 22:58
→ CrazyLord: 吃到輻射就會死 07/25 22:58
→ cities516: 普悠瑪會出軌 你要不要停開自強號 07/25 22:59
推 HarunoYukino: 說好的廢土？ 想必烏克蘭政府一定是草菅人命對吧? 07/25 22:59
→ tsukirit: 對對對 但吃到輻射前 先被廢氣搞死了 07/25 22:59
推 hank81177: 吃到輻射就會死？笑死 07/25 22:59
→ Gjerry: 車諾比周遭不能久留，而且不能亂挖，就只能低限度的利用 07/25 23:00
→ tsukirit: 廢氣沒出事都在排 輻射出事才會洩 看不見眼前危機 07/25 23:00
→ tsukirit: 超可笑 07/25 23:00
推 jeffohno: 定居的長期暴露怎麼能跟觀光相提並論，太荒唐了 07/25 23:00
推 lisafrog: 輻射這麼安全，福島核安問題會吵到現在？ 07/25 23:01
推 hank81177: 核食都逼小學生吞了，怕啥？ 07/25 23:01
→ HarunoYukino: 是不是有人認為觀光地區沒有工作人員長期駐留? 07/25 23:02
→ Gjerry: 就要看劑量，暴露的頻率來決定 07/25 23:02
推 viaggiatore: 所以你是相信颱風的威力，而不是太陽能板的增加速度, 07/25 23:02
→ HarunoYukino: 輻射每天都在你我身上吸收好嗎--+ 07/25 23:02
推 smart0eddie: 颱風會不會吹走跟增加速度關係在哪 07/25 23:02
→ viaggiatore: 而我是相信裝置太陽能申請案增加速度的。弄清楚我們07/25 23:03
增長速度越高表示安全？
依你的邏輯，哪抖音應該有助青少年智力發展吧…
→ Gjerry: 所以要看劑量07/25 23:03
→ hank81177: 太陽能板最好全部吹走，又可以大撈一筆，我懂07/25 23:03
→ kaj1983: 我家旁邊有小學，剛好這幾年做了一堆太陽能板，這次我就07/25 23:03
→ viaggiatore: 兩個立場不同就好了。自由社會總是有不同選擇的人。07/25 23:03
→ shlee: 先不說風電跟核電 台灣國土面積就這麼小 來一次核災就要廢07/25 23:03
→ shlee: 掉一大塊幾十年起跳 怎麼有辦法拿來跟車諾比來相比07/25 23:03
推 jeffohno: 是啊，沒考慮劑量就是在抬槓而已07/25 23:03
→ tsukirit: 對對對 光也是輻射 你就不要給我開燈07/25 23:04
→ kaj1983: 看會不會被吹走，我覺得是不會啦07/25 23:04
→ tsukirit: 不要開螢幕 都是輻射 你還上B 不怕輻射殺了妳?07/25 23:04
→ hank81177: 太陽光也是輻射，白天不要出門，笑死07/25 23:04
→ kaj1983: 畢竟屋頂上的太陽能板已經有快10年了...07/25 23:04
→ s175: 484有人不知道現在核電還在用，還是以為現在都是綠電阿07/25 23:04
→ kaomark: 離題還離的真遠@@ 那我也來07/25 23:05
→ kaomark: 話說鐵達尼也是觀光景點了吧 景點跟安全有什麼關係嗎?07/25 23:05
推 CrazyLord: 反正喜不喜歡核電你家的事 但要在那邊瞎掰說核電很安全07/25 23:06
→ CrazyLord: 出事不會怎樣 我只能說希望出事的時候你家就在搖滾區07/25 23:07
→ s175: 今天也在開核電 好怕 趕快去關掉 拜託 QQ07/25 23:07
推 raincad: 車諾比當時的技術連掩體都沒有，拿來跟現在比07/25 23:07
推 tsukirit: 要出事阿，我希望現在廢氣就排你家07/25 23:07
→ kaj1983: 開始詛咒別人了，反對一件事反到這樣也沒有比較中立啦07/25 23:07
※ 編輯: ewings (49.216.93.145 臺灣), 07/25/2023 23:09:24
推 dalyadam: 車諾比核電廠1977年 核一廠1978年 .. 07/25 23:08
→ kaj1983: 最終還是在販賣恐懼而已，這和賣芒果乾有什麼差別？ 07/25 23:09
→ raincad: 說的好像綠電總是能生出黑科技，核電技術永遠停滯不前 07/25 23:09
推 hami831904: 核電的安全設計就擺在那，一直拿車諾比反駁我就當無 07/25 23:09
→ hami831904: 心討論 07/25 23:09
推 e04su3no: 比起被核災死，肺癌被凌遲死也沒比較好，而且機率高的多 07/25 23:09
推 CrazyLord: 別忘記近的也有一個福島 07/25 23:10
推 hank81177: 核能就是唯一可靠的綠能，別理盲為反而反 07/25 23:10
推 dalyadam: 空汙? 你知道夏天火力最高 結果空氣品質還很好 07/25 23:10
→ e04su3no: 其實中國沿岸隨便一座核電廠爆掉台灣都跑不掉啦 07/25 23:10
→ dalyadam: 空汙最大來源是中國 07/25 23:11
→ dalyadam: 住台中都知道 最近空氣品質都不錯 明明是火力用最兇 07/25 23:11
→ dalyadam: 因為夏天風向都往西北吹 07/25 23:11
→ Gjerry: 新聞內文寫到“但因為部分地區仍有放射性例子暴露疑慮， 07/25 23:11
→ Gjerry: 因此也有比較多的路線規範”，不就說明還有地方確實是有 07/25 23:11
→ Gjerry: 危險。但是要考慮當時核反應爐的設計與現在不同，因此風 07/25 23:11
→ Gjerry: 險大小也會不同。不過如果是像福島那樣不是直接外洩，處 07/25 23:11
→ Gjerry: 理成本也是很高，一定要十分小心。 07/25 23:11
推 pov: 板多缺鎖螺絲 07/25 23:12
→ dalyadam: 冬天的時候就從中國隨著冷氣團帶來大量空氣汙染 07/25 23:12
→ viaggiatore: 如果普遍的裝置太陽能板不安全，花真金白銀的民眾會 07/25 23:12
→ viaggiatore: 更多還是更少? 我是相信那些真的敢花錢的人的判斷力 07/25 23:12
→ kevinlook: 火力發電最安全 最無污染，空污一定都是對岸帶來的， 07/25 23:13
→ kevinlook: 好喔 07/25 23:13
推 e04su3no: 講那麼多 烏克蘭和日本還不是在用核電廠 07/25 23:13
推 a27358942: 我想要便宜的電而且台電不要虧錢，要核電錯了嗎？ 07/25 23:13
→ viaggiatore: 而且花得起那些錢的人的能力和資訊收集能力，不是隨 07/25 23:13
→ e04su3no: 還有你們最愛當進步文明代表的歐盟也是核電用爽爽 07/25 23:14
→ viaggiatore: 便拿抖音使用者可以比擬的。裝抖音跟裝一組太陽能設 07/25 23:14
推 hank81177: 反正空污先怪大陸，實際上人家空氣比你好，呵呵 07/25 23:14
→ viaggiatore: 備的決策難易度和代價差很多。我信任那些人的選擇。 07/25 23:15
→ a27358942: 反正能源政策錯誤在台電和中油都有不少員工認同 07/25 23:15
推 raincad: 福島也就那樣了，連女川核電廠都重啟了 07/25 23:15
推 hami831904: 沒空污就是在上風處，有空污就是中國來的，好簡單 07/25 23:15
→ tsukirit: 信任 哈哈哈哈 股票被套的人超級多 腦波弱也是百萬千萬07/25 23:16
推 anpinjou: 車諾比開放觀光沒錯 但你出問題你家的事 就醬 自找的07/25 23:16
→ viaggiatore: 我認為那些光電申請人是社會上很有判斷能力的一群人07/25 23:16
一隻台幣兩萬七的三星note7全世界賣了1500萬隻以上
依你的邏輯，note7應該是隻安全的手機才對
→ raincad: 從錯誤中該學到的是教訓並且改進，而不是恐懼07/25 23:16
→ tsukirit: 砸下去，有什麼決策能力 笑死07/25 23:16
→ raincad: 而且並重別偏廢好嗎，每種發電方式都有其優缺點07/25 23:16
→ a27358942: 太陽能板多就現在綠電好賺啊，便宜又好賺07/25 23:16
推 e04su3no: 全台灣大概只有綠電業者和政黨信徒認為能源政策正確，我07/25 23:17
→ e04su3no: 想大小姐他們根本也不信這套07/25 23:17
推 smart0eddie: 颱風天就是要海釣啊07/25 23:17
→ hank81177: 風能光能根本就斂財騙局好嗎？07/25 23:17
→ a27358942: 講白點，假設明年換個黨然後下令台電不要虧本去收購綠07/25 23:18
→ a27358942: 電07/25 23:18
→ a27358942: 你看南部一堆太陽能板會不會開始拆07/25 23:18
→ viaggiatore: 想用光電賺其實很麻煩，要找信用聲譽好的廠商，跟政07/25 23:18
→ raincad: 特別是在能源轉型過渡時期直接自斷一隻手，無法理解07/25 23:19
→ viaggiatore: 府跑一堆流程，有時候還要面對家長會壓力說幹嘛花這07/25 23:19
→ smart0eddie: 扯OO小心上去喔07/25 23:19
→ viaggiatore: 錢，工程出問題還要出來調解....反正一堆麻煩。07/25 23:20
→ viaggiatore: 結果還是更多人申請安裝，我就相信光電的發展。07/25 23:20
推 CCNK: 號稱能抗17級陣風 看怎麼裝啊 用什麼料啊07/25 23:20
推 a27358942: 很麻煩……XD 要申請根本沒多難。政府和台電都會幫忙07/25 23:22
※ 編輯: ewings (49.216.93.145 臺灣), 07/25/2023 23:25:42
→ viaggiatore: 我看到的建案超麻煩的阿。反正不是什麼容易的例子。 07/25 23:23
推 a27358942: 現在就是台電要虧本買綠電，為了補貼綠電不夠又要虧本 07/25 23:26
→ a27358942: 去提示火力發電 07/25 23:26
→ a27358942: 農地一堆改裝太陽能板連漁塭都裝好裝滿 07/25 23:26
推 ymsc30102: 除了被吹走 更要擔心的是一堆飛行物吧 就算沒直接砸爆 07/25 23:29
推 Gjerry: 被砸壞機會更大，要飛多的是東西可以飛 07/25 23:30
→ ymsc30102: 面板有碰撞刮傷效率就掉光光了 07/25 23:30
推 Shadouie: 正常來說不會飛 那為什麼會有這個觀點出來 不就是你政府 07/25 23:31
→ Shadouie: 財團信用太低嘛 這種背景下 要人怎麼不去懷疑07/25 23:31
推 Gjerry: 意思是這是政治問題嗎07/25 23:32
推 Ron51320: 台灣90%用“壓塊“裝太陽能板工快速,但颱風經不起考驗,07/25 23:32
→ Ron51320: 穩翻07/25 23:32
→ kusotoripeko: 只要有利，麻煩的也有人賺，更別說還有背景支持的07/25 23:33
推 hank81177: 反正這次颱風就會拆穿綠電騙局，大家看仔細了07/25 23:34
→ kusotoripeko: 阿這10年大量增加太陽能，但效用大概十幾年07/25 23:35
→ kusotoripeko: 就需更換，裡面貴金屬也不多，到時候會妥善廢棄物?07/25 23:36
→ kusotoripeko: 當然還是希望這幾年這些東西能挺住，不然就是打水漂07/25 23:36
→ kusotoripeko: 那些廢品沒處理好，長遠問題也不小07/25 23:37
→ kusotoripeko: 不過某些人到時候早就退休去神遊07/25 23:38
→ ThreekRoger: 颱風跟綠電是不是騙局哪來的關係...07/25 23:38
→ ThreekRoger: 照這說法會被颱風吹壞的東西都是騙局07/25 23:39
推 viaggiatore: 你的反例還是很奇怪啊，裝抖音，買IPHONE的難度都不07/25 23:39
→ viaggiatore: 如你是主要要負責那個建案的出錢者，責任大小，風險07/25 23:40
→ viaggiatore: 實在差距太大，我想你不是建築相關的吧?才會用這種07/25 23:40
推 hank81177: 誰有聽過核電廠被颱風吹壞？這還不叫騙局？07/25 23:40
→ viaggiatore: 反證。一個建案要付的風險跟責任比純粹買個高價設備07/25 23:41
→ ThreekRoger: 道颱風一來可能會被吹壞的東西很多捏07/25 23:41
→ viaggiatore: 還是安裝一個軟體的程度差距太大了。言盡於此。07/25 23:41
https://news.pts.org.tw/article/336456
照你的邏輯，拿得出三千萬的人不會比你還笨……
但是他信了你和廠商講的太陽能板不會被吹跑的鬼話….
推 zeyoshi: 凡事別說的太硬這出社會的都知道 網路上的言論更沒有掛07/25 23:45
→ zeyoshi: 保證07/25 23:45
※ 編輯: ewings (49.216.93.145 臺灣), 07/25/2023 23:47:43
推 alen0303: 我ok你先裝07/25 23:45
推 hank81177: 台灣根本就不適合發展風能和光能07/25 23:52
推 whitePlume: 台灣發展什麼都不適合，什麼都不要發展好了，啾咪07/25 23:57
噓 sober921: 祖產農地種電已經10年了，除了電線被偷一切還好好的07/25 23:58
→ sober921: 還有一種東西叫保險07/25 23:58
依你這個邏輯,只要買好甲式與超額險
三寶是可以邊開車邊畫眼線的
→ helba: 還以為來錯板，這篇沒事喔？07/26 00:01
※ 編輯: ewings (49.216.93.145 臺灣), 07/26/2023 00:08:07
→ david885577: 笑死 話說有人支持兩邊都該發展的嗎？講真的中午有2007/26 00:16
→ david885577: %電力還是爽啊07/26 00:16
推 LPCbaimlly: 地球有機率被隕石砸到物種大滅絕，所以地球不適合住07/26 00:18
→ LPCbaimlly: 人？有沒有風險，有。但那風險遠低於你出門被車撞死07/26 00:18
→ LPCbaimlly: 啦，反核=反智07/26 00:18
推 yestiger: 這些專家不都評估過了。除非工程搞黑的，不然怎麼可能07/26 00:29
→ yestiger: 不考慮強風地震等問題
07/26 00:29
https://news.ltn.com.tw/amp/news/local/paper/1043563
我也以為裝在學校樓頂上的太陽能板會有專家考慮颱風的問題
推 astrophy: 沒想到真的有科盲文青07/26 00:32
※ 編輯: ewings (49.216.93.145 臺灣), 07/26/2023 00:36:35
→ poke001: 這篇其實已經變宗教戰爭了 07/26 00:45
推 Xiaolu0104: 裝個太陽能板就有判斷能力？！笑死 07/26 00:54
→ ChikanDesu: 哈哈哈推你打臉綠能盲信死忠仔 07/26 01:10
推 ChikanDesu: 笑死 一堆例子擺在眼前還是有人能說什麼很值得信賴 07/26 01:12
推 AN94: 看戲真舒服 07/26 01:15
推 WeiMinChen: 一副怕得要死的樣子 結果ip在核一二廠兩百公里內:) 在 07/26 01:43
→ WeiMinChen: 這住多久啦XDD 會怕還待這喔XDDD 07/26 01:43
推 kkevinhess1t: 颱風來之前本就應該自行加固，指示相關單位根本不敢 07/26 01:44
→ kkevinhess1t: 罰 07/26 01:44
推 WeiMinChen: 莊秉潔教授的研究看一下吧 要是真的怕早就搬到台東了 07/26 01:56
→ WeiMinChen: 核災輻射物最遠可以吹到三地門 會怕還有台東讓你躲啦 07/26 01:56
→ WeiMinChen: 呵 不躲整天在那靠腰 07/26 01:56
推 HarunoYukino: 根據統計，空污本土來源佔65% 對岸來只有35% 07/26 02:35
→ HarunoYukino: 是不是有人認為35>65? 07/26 02:35
→ poke001: 痾 其實對岸來的超過三成是蠻多的 07/26 02:40
→ Scinfaxi: 會上新聞不就代表不常發生.... 07/26 02:51
推 smart0eddie: 35很多啊 但是能說都是他們害的嗎 07/26 05:58
推 chanceiam: 送醫不是自己不想打仗嗎？ 07/26 06:48
推 msbdhdfceb: 號稱能抗強烈颱風，然後吹走由買家負擔。 07/26 07:03
→ msbdhdfceb: 「不是騙局」哈哈哈哈哈 07/26 07:03
推 mizuarashi: 夏天空氣品質好？只要沒下雨我每天都鼻子過敏== 07/26 07:51
推 codehard: 動物不是沒事 是活不到有事的時候 07/26 08:18
推 xiaohua: 看起來都鐵架鎖一鎖而已…我是覺得至少要這種等級的固定 07/26 08:23
→ xiaohua: 才不會被吹走吧 07/26 08:23
推 gary82gary: 車諾比那個幾年前的建造技術，跟現在要新建的比頗搞笑 07/26 08:24
→ gary82gary: ，40年前蓋樓的技術能跟現在比？反核都這種的喔？我寧 07/26 08:24
→ gary82gary: 願現在快點蓋核五廢核一還比較安全 07/26 08:24
→ z635066: 要散熱空間又不能破壞結構，先不說吹走，吹變形換不換？ 07/26 08:25
噓 windsea39: 洽點連補都不補；怕這個卻不怕無法半衰核廢料也是笑了 07/26 08:28
→ z635066: 本來就沒有設計來防颱的太陽能模組，風冷還要防風是騙誰 07/26 08:29
推 leo125160909: 這板居然有人反核笑死 07/26 08:35
推 inmatao: 安裝技術問題可以進步，絕對還是比核廢料的問題少 07/26 08:46
推 verdandy: 回文不必洽點 07/26 09:58
推 bangjia: 一次性摧毀中南部太陽能板 07/26 10:11
推 Jameshunter: 車諾比=產鈽+順道發電+沒圍阻體+鐵皮屋 07/26 11:31
→ Jameshunter: 太陽能板的製程與回收問題:對對對 肯定沒問題 07/26 11:32
→ juunuon: 車諾比觀光只是進去幾小時，最多幾天，根本很難長期居住 07/26 11:59
→ juunuon: 目前少數長居的人都很小心，不該碰的東西別碰，長出來的 07/26 12:01
→ juunuon: 東西不能亂吃 07/26 12:01
