[轉錄] 台南真的有需要蓋捷運嗎

作者cjol (勤樸)

看板Tainan

標題[轉錄] 台南真的有需要蓋捷運嗎

時間Mon Mar 16 22:17:43 2026

作者: brbear (I'm professional) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 台南真的有需要蓋捷運嗎時間: Mon Mar 16 13:55:52 2026 人口密度就擺在那蓋了捷運會有人搭捷運那麼燒錢不就是把錢丟水裡? 同樣的路線蓋輕軌還巴士brt 剛好符合慢活都市不然就是跟台鐵合作成立子公司上面蓋新鐵路通勤怎麼樣都比蓋捷運便宜台南人到底怎麼回事為何一定要蓋捷運輕軌還新鐵路不行嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.123.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773640554.A.75D.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (36.232.229.195 臺灣), 03/16/2026 22:17:43 ※ 編輯: cjol (36.232.229.195 臺灣), 03/16/2026 22:18:01

推 MorrisChang: 不需要吧硬搞 03/16 22:20

→ nptrj: 別擋人財路 03/16 22:20

推 WANGSH: 唉債留子孫 03/16 22:23

推 cheermin: 照你這樣說高雄、台中、桃園也都不用蓋捷運啊，大 03/16 22:24

→ cheermin: 家都坐公車就好了，去高鐵跟機場都騎腳踏車慢活又 03/16 22:24

→ cheermin: 健康，鄉下就應該有鄉下的樣子，是吧 03/16 22:24

有輕軌巴士不好嗎?不然請台鐵弄新路線也好捷運太貴了= =

推 aray0625: 這是一種精神，蓋捷運從我小學講到現在，搞不好等我兒女 03/16 22:28

→ aray0625: 上大學都還沒蓋好呢 03/16 22:28

推 wih1007: 台南人的素質蓋地上輕軌絕對一天到晚被癱瘓 03/16 22:28

那就巴士吧

→ emily2001: 聽過一種說法是，改變下一代的交通選擇，別總是騎車開 03/16 22:36

→ emily2001: 車，但可能要多蓋些 03/16 22:36

也可請台鐵多蓋幾條線跟車站 ※ 編輯: cjol (36.232.229.195 臺灣), 03/16/2026 22:38:02

推 id44kimo: 白爛到來台南版討戰？ 03/16 22:39

推 cheermin: 說真的，台南的交通要用brt只會更塞，台鐵就算了吧 03/16 22:41

→ cheermin: ，看看南火那副德性還不知道要整修多久，看看人家 03/16 22:41

→ cheermin: 高雄台中車站的新樣貌，再看看台南車站真的很好笑 03/16 22:41

→ cheermin: ；台南有捷運會增加就業人口，觀光客也有比較多選 03/16 22:41

→ cheermin: 擇，不然又老又窮的城市留得住年輕人？再者，次二 03/16 22:41

→ cheermin: 次三的選擇，剩下來的錢會到哪裡？台南捷運都還沒 03/16 22:41

→ cheermin: 開始花錢，也沒有看到有什麼像樣的發展吧，錢省下 03/16 22:41

→ cheermin: 來再過幾十年還是一樣的模樣，高雄捷運都要延伸到 03/16 22:41

→ cheermin: 路竹了，難不成高雄蓋的捷運比較便宜嗎，還是那邊 03/16 22:41

→ cheermin: 人口需求比較大？ 03/16 22:41

推 kogsww: 蓋全台唯一的單軌捷運才是悲劇 03/16 22:41

→ allan9181: 第一現在公車駕駛人力嚴重不足 03/16 22:43

→ allan9181: 你再多車也沒人開 03/16 22:43

→ allan9181: 第二公車在尖峰時段也是塞在路上 03/16 22:43

→ allan9181: 你要穩定準時的交通運具沒辦法靠公車 03/16 22:43

→ allan9181: 蓋單軌怎麼會是悲劇量體小施工期短 03/16 22:44

→ allan9181: 噪音也比傳統捷運或輕軌低 03/16 22:44

推 JYHuang: 現在還是有人搞不懂台南是高架單軌 03/16 22:45

推 id44kimo: 用人口密度去算的話，那全台灣都不需要蓋了 03/16 22:47

是的，可以學外國用通勤鐵路、輕軌、BRT 台灣捷運真的被濫用

→ joalin76: 叫台鐵多蓋？去把拆圈戶搞定再說 03/16 22:47

推 cheermin: 台南的路就是那麼小條，用brt跟輕軌只會死更慘，現 03/16 22:47

→ cheermin: 階段台南人還是騎車跟開車，人口老化之後就是一堆 03/16 22:47

→ cheermin: 老人在路上當神主牌 03/16 22:47

→ id44kimo: 用人口密度算，當年連高速公路都不用蓋了 03/16 22:48

對照日本，通勤鐵路更符合台南

推 cheermin: 再來，已經討論到要動工階段了，再來討論不要蓋， 03/16 22:55

→ cheermin: 找替代方案，那前面的討論是在神仙打架嗎？就是這 03/16 22:55

→ cheermin: 樣台南才永遠不會進步，我每年交稅給台南市政府， 03/16 22:55

→ cheermin: 但人在外地工作，每每回台南都覺得一副老樣子，進 03/16 22:55

→ cheermin: 步真的非常緩慢。 03/16 22:55

※ 編輯: cjol (36.232.229.195 臺灣), 03/16/2026 22:56:35

→ confucamus: 蓋鐵路要拆多少房子= =南鐵東移都差點搞不定了，哪個 03/16 23:01

→ confucamus: 市長還敢玩 03/16 23:01

噓 wx081001: 政府會虧錢但背後的商機可以帶動台南在地產業 03/16 23:01

→ wx081001: 例如台南官員 03/16 23:01

推 asaka0908: 不需要。但炒房仔需要一個題材來炒房。 03/16 23:01

→ wx081001: 確實會提高外國或是外縣市的遊客來台南玩啦 03/16 23:02

→ wx081001: 就像你去日本第二線城市也會煩惱交通工具一樣 03/16 23:02

推 yin7x38x3: 真的不需要蓋捷運，不是說一定要建設什麼，改變什麼才 03/16 23:17

→ yin7x38x3: 叫做進步，臺南現在的樣子就很好，弄成跟國外一樣有什 03/16 23:17

→ yin7x38x3: 麼好？ 03/16 23:17

推 kuroro100: 放心，到你死前都還看不到動工 03/16 23:20

推 coolcatking: 雖然藍線先評估，但希望綠線可以先蓋，可以串聯舊市 03/16 23:23

→ coolcatking: 區>火車站>成大醫院>平實，對於觀光人口老化醫療 03/16 23:23

→ coolcatking: 娛樂的幫助都有很大的 03/16 23:23

推 asaka0908: 之後自駕計程車更成熟，不比捷運好嗎？ 03/16 23:30

→ asaka0908: 更別說台南一堆地震、斷層帶，是打算土葬喔？ 03/16 23:31

→ asaka0908: 搭捷運還得爬上爬下，浪費時間。 03/16 23:32

推 suyisan: 弄個營養午餐都可以說成炫富了怎會有人期待台南搞得好捷 03/16 23:55

→ suyisan: 運民進黨在台南執政多久了還看不清喔 03/16 23:55

噓 ga030468: 輕軌超爛別鬧 03/16 23:58

→ wumaurice: 竟然有人說現在交通的死樣子很好XD 03/16 23:59

推 asaka0908: 那你怎會覺得用捷運後，交通會更好？ 03/17 00:01

噓 sky7338: 不需要，結案。 03/17 00:01

推 suyisan: 對啊光現在這樣都搞不好交通了搞捷運交通就會變好?? 03/17 00:01

→ sky7338: 沒意外又會有些帳號出來護航了~看看台南公車系統 03/17 00:02

推 asaka0908: <捷運東環段動工內科交通黑暗期恐長達12年> 03/17 00:03

→ asaka0908: 上頭這新聞，今年的台北捷運。你想想在台南會成啥鬼樣~ 03/17 00:03

推 sky5201919: 不是市民需要是某人需要 03/17 00:04

→ chiuihsun: 最塞就市區到南科路，跟觀光中西區，還有安平無替 03/17 00:18

→ chiuihsun: 代道路有活動容易塞，最後就醫院比較有需求 03/17 00:18

推 cheermin: 台灣是先禁國家加上計程車族群，怎麼可能開放自駕 03/17 00:18

→ cheermin: 計程車 03/17 00:18

推 youarepig999: 先算一下可以讓免費營養午餐吃幾年 03/17 00:24

推 cheermin: 反正我是覺得捷運遙遙無期，但半途而廢只會讓別的 03/17 00:26

→ cheermin: 縣市的人更看沒有而已，不如乾脆降直轄市算了，人 03/17 00:26

→ cheermin: 口少薪水也低，基本的大眾交通也搞不好，拿到直轄 03/17 00:26

→ cheermin: 市的資源也不知道把錢花到哪裡去，好笑的的是火車 03/17 00:26

→ cheermin: 站前後都還有平交道跟百年淹水地下道 03/17 00:26

→ pzevm: 台南錢省下來給別的縣市花？捷運連動工都沒有，先落後其他 03/17 01:03

→ pzevm: 五都至少十年，然後台南一直都沒捷運近三十年有搞出什麼改 03/17 01:03

→ pzevm: 善交通的重大建設？不蓋就是繼續窮鄉僻壤啦，搞什麼其他輕 03/17 01:03

→ pzevm: 軌巴士？30年來怎麼不搞？政府承諾捷運就看看出一張嘴的台 03/17 01:03

→ pzevm: 南政府要講幾百年才會動工 03/17 01:03

→ a1n2d1y2: 我都唸ikea 03/17 01:15

→ ha11111543: 不然要讓老人、拐杖、輪椅上街騎機車進急診嗎？ 03/17 01:41

推 asaka0908: 進急診不是大多用救護車嗎？有人搭捷運進急診喔？Q_Q 03/17 01:58

→ asaka0908: 拉斯維加斯沒地鐵、澳門沒地鐵(只有輕軌)都是落後城市? 03/17 02:00

推 conqueror507: 會變成都是外勞在用 03/17 02:06

推 rcat2010: 大概聽了20年有了吧... 03/17 02:20

→ pttkicoma: 蛤!鐵路地下化減少平交道!再蓋輕軌增加更多平交道? 03/17 02:46

→ james21: 就算不符合實際需求，也不是你我可以改變的，無聊？ 03/17 02:55

噓 csjh960023: 六都唯一無捷運 03/17 02:55

→ csjh960023: 拖了1、20年五都互相競爭努力蓋好 03/17 02:58

→ csjh960023: 台南永不輪替沒政治壓力 03/17 02:58

→ csjh960023: 再拖到少子化、年輕人跑光、人口負成長 03/17 02:58

→ csjh960023: 可以直接不用蓋 03/17 02:58

→ csjh960023: 記得台南這幾年已經都生不如死還差一倍 03/17 03:05

→ csjh960023: N年後沒學生台南也不用補助營養午餐了 03/17 03:06

→ csjh960023: 而且連個辦演唱會的場館都沒有 03/17 03:13

→ csjh960023: 整天只羨慕其他五都演唱會經濟 03/17 03:13

→ csjh960023: 還想把棒球場亂搞成演唱會場地... 03/17 03:13

→ csjh960023: 之前某台南市長候選人還說要推機場觀光 03/17 03:27

→ csjh960023: 台南機場公共運輸只有少少的幾班公車 03/17 03:27

→ csjh960023: 出國都只能跑桃機、小港、松山 03/17 03:27

→ csjh960023: 機場也是六都最差 03/17 03:27

→ peterpan910: 居然有人說不需要建設，非市區根本可以說毫無進步， 03/17 04:14

→ peterpan910: 隔壁高雄雖然拿的經費比台南多，但台南這二十年建設 03/17 04:14

→ peterpan910: 發展可能連高雄1/10都不到，台南火車站甚至比其他縣 03/17 04:14

→ peterpan910: 市小火車站還破爛 03/17 04:14

推 pandp: 台南的捷運運量黑暗期肯定會很長 03/17 04:24

推 pandp: 台南的商圈很分散，基本上都是百貨和傳統市場兩極，藍線是 03/17 04:27

→ pandp: 經過東區的精華帶，不過使用者單純在東區沿線移動的機率不 03/17 04:28

→ pandp: 確定，我猜不高啦 03/17 04:28

→ pandp: 真要說我反而覺得火車站連結舊市區和安平說不定還比較多觀 03/17 04:29

→ pandp: 光使用者 03/17 04:29

推 iamcnc: 必須蓋我的地還要不要漲就看捷運了 03/17 05:18

→ iamcnc: 都核定了能阻止的只有中國了 03/17 05:19

推 ALENDA: 有捷運騎機車的人少了可以少點車禍傷亡，一年車禍死3000個 03/17 05:21

→ ALENDA: 人都沒人覺得可恥丟臉 03/17 05:21

推 kktim: 公車一樣塞在路上，讓自有運具減少，觀光客去捷運不是很好 03/17 06:01

→ kktim: 嗎？何況以後老人一堆。認同綠線應該快點弄優先處理。 03/17 06:01

推 SinPerson: 市區安平、原市區跟原縣區、原縣區車站與景點的連結 03/17 06:37

推 avavgirl: 樓上一堆人講了一堆嫌東嫌西的最後還不是用爆 03/17 06:55

推 iorittn: 輕軌就是垃圾而已 03/17 06:56

推 SinPerson: 如果以觀光來看，安平區的移動或許可以規劃路面電車 03/17 07:04

推 Dino14124: 現在就是結構性的滅台政策阿，誰發起的不好說就是了 03/17 07:07

推 jacky647873: 你知道全世界的地鐵幾乎都是虧錢的嗎？所以照你的 03/17 07:14

→ jacky647873: 邏輯是不是全世界都不用蓋？ 03/17 07:14

推 amig0123: 2026了台南還生不出捷運來看看新北台中高雄羨慕 03/17 07:24

噓 ericisfish: 一堆四輪大爺，交通黑暗什麼的，正常的都市本來就該 03/17 07:35

→ ericisfish: 私人載具不要這麼方便了 03/17 07:35

推 cyp001: 輕軌比較適合交通密度低的城市台南不適合 03/17 07:42

推 pcpcpcpcpcpc: 我就覺得有啊 03/17 08:06

→ xcei7788: 水很深，不要問 03/17 08:12

推 lain2002: 2026年了應該直上自動駕駛而不是上個世紀的鐵道運輸 03/17 08:13

→ gguntank: 台南根本稱不上六都落後地區擺個西瓜都會選上 03/17 08:20

→ gguntank: 捷運一開始還規劃在炒房區有為觀光跟轉乘著想? 03/17 08:21

→ gguntank: 搞不好我孫子出生了捷運可能才剛蓋好 03/17 08:21

推 chiro1982: 動作這麼慢，有蓋就偷笑了 03/17 08:23

推 DPP48: 需要啊，別人都有，台南怎麼可以沒有，難道台南人不值得政 03/17 08:32

→ DPP48: 府蓋捷運嗎？還是覺得台南要一直落後下去？ 03/17 08:32

→ DPP48: 隔壁高雄什麼都有，台南完全被比下去了 03/17 08:36

推 yummuy: 需要，每天開車看到騎車的人都覺得很恐怖，捷運網有話， 03/17 08:38

→ yummuy: 生活形態就會改變了，政府要不要推而已 03/17 08:38

推 oue: 同樓上生活與交通型態會改變 03/17 08:43

→ oue: 所以看台北高雄為例應該有正面影響 03/17 08:44

噓 cervelo: 沒蓋前一堆人靠邀，現在又一堆人靠杯！ 03/17 08:48

→ swjlsc: 正港台南人都徒步或駕牛車 03/17 08:54

推 lancechance: 使用率上不需要，炒房上需要 03/17 09:02

推 Comtw: 還是蓋吧虧錢也沒關係 03/17 09:02

→ windletterz: 沒人在乎你們的意見，反正會蓋 03/17 09:02

推 rushspicy: 不需要。就算蓋了，還是機車、ubike最方便.... 03/17 09:03

→ lancechance: 高雄人這麼多，佔地也大，運行車廂掛超少 03/17 09:03

→ rushspicy: 舊台南市區繞行中華東南西北路，一圈也才22km 03/17 09:04

推 aa08175: 需要吧，人口老化這麼嚴重，你希望以後路上的汽機車都是7 03/17 09:06

→ aa08175: 、80的駕駛嗎 03/17 09:06

推 rushspicy: 蓋捷運是假議題～政府撒錢，政績，包商才是利益共同體 03/17 09:06

→ rushspicy: 台南真正需要的是交通教育與交通「良好」規劃 03/17 09:08

→ rushspicy: 好好的「真實」「審視」各個路口！ 03/17 09:09

→ chiuihsun: 樓上講的交通規劃沒有一個縣市有做到，跟有沒有捷 03/17 09:11

→ chiuihsun: 運不是正相關 03/17 09:11

推 cheermin: 我覺得就算是蓋給外勞、觀光客、學生、老年人口不 03/17 09:13

→ cheermin: 是壞事，減少路上的機車何樂不為 03/17 09:13

推 sayloveyou: 先把其它週遭交通的基礎公共建設弄好吧。人行道、騎 03/17 09:22

→ sayloveyou: 樓、無障礙通道、違停車輛，外國朋友其實很討厭市區， 03/17 09:22

→ sayloveyou: 交通對行人很危險，他們多數只喜歡山林的風景，可以 03/17 09:22

→ sayloveyou: 爬山。 03/17 09:22

→ bbbing: 那是賴清德政績欸 03/17 09:34

→ bbbing: 拿高雄來比也很妙，高雄有留住年青人嘛 03/17 09:35

推 CodyBro: 順應人潮台南市發展整個軸心要往永康善化新市走... 03/17 09:40

推 lavida: 捷運對空氣好啊... 慢慢減少機車等交通工具 03/17 10:00

→ pyrolith: 希望龍介能擋住蓋捷運台南鄉民不需要 03/17 10:03

推 stevenyu82: 需要啊只是要蓋到有用的程度，有生之年都不知道看不 03/17 10:03

→ stevenyu82: 看得到 03/17 10:03

→ stevenyu82: 以台南建設的效率毫無期待 03/17 10:04

→ njunju: 台南問題不是蓋不蓋捷運而是當政府計畫綜合規劃通過後還 03/17 10:07

推 ares59: 蓋交通....不是為了炒房嗎 03/17 10:07

→ njunju: 執行很慢效益都內耗完了 03/17 10:07

→ njunju: 不蓋也可以呀但不要政策反覆綜合規劃過了就執行不過就2 03/17 10:08

→ njunju: 0年不用再炒作製造錯誤期待 03/17 10:08

→ njunju: 我以前也反蓋捷運呀但藍線綜合規劃通過後就請大家立場一 03/17 10:10

→ njunju: 致不要反反復復只是所有價值都達不到還一直空轉內耗 03/17 10:10

→ kbten: 30年後的事情了 03/17 10:11

→ njunju: 難免令人懷疑南市府公務員立場嘴巴上說要爭取但行動上都 03/17 10:12

→ njunju: 在拖給下一任解決 03/17 10:12

→ njunju: 與其擔心要不要蓋捷運捷運路線畫哪裡台南應該要擔心的是 03/17 10:13

→ njunju: 政策執行能力 03/17 10:13

→ njunju: 不要讓台南小巨蛋事件不斷發生在每個政策計畫 03/17 10:14

→ njunju: 當一個政府執行力差到承諾都不可信過程中討論政策好壞畫 03/17 10:16

→ njunju: 圖有什麼意義 03/17 10:16

👉 台南 Tainan 版：熱門文章

👉 台南 Tainan 版：更多文章