推 SilentBob: 上個禮拜在這邊護航的民進仔全被當韭菜割掉了 10/13 17:41
推 mashmabo: 西瓜會不同意？ 科 10/13 17:45
推 wiseinnis: 偉哲 神隱囉 10/13 17:48
推 beast1969: 嘉義縣府會都綠油油耶 怎差那麼多 10/13 17:48
→ weight0513: 啥連嘉義都不要的 台南傻傻要還用喔 10/13 17:55
→ qq204: 地方是指誰? 台南市政府不是同意了? 10/13 17:57
推 serdar: 光電撤掉改核能啦，dpp快滾 10/13 18:00
→ amyforestry: 民主的好處就是曝光後 經過討論還可以改變。專制國 10/13 18:06
→ amyforestry: 家則一切政府說了算 10/13 18:06
推 melluu: 光電超廢的 污染環境又發不了多少電而且連颱風都擋不了 10/13 18:07
推 Number9527: 哲哲 打球嚕 10/13 18:07
→ doomerptt: 賴說的算 10/13 18:08
推 rb731024: 第一篇文出來的時候不是這樣說的啊，不是一堆護航到說 10/13 18:20
→ rb731024: 別人造謠？ 10/13 18:20
推 kmkr122719: 真羨慕嘉義縣府會會在意人民健康 10/13 18:22
推 cyp001: 你這樣講叫這幾天認真護航的那些人怎麼下台? 10/13 18:24
→ e2699096: 嘉義寧願被罰也不喝的東西 台南在那邊喊香 笑死 10/13 18:25
→ rl1024: 台南人就是乖乖的喝，票也要乖乖的投民進黨，不要亂 10/13 18:27
推 kcy05785: 笑死，水庫有浮式光電的不只一個啦。愚民去慢慢對地圖 10/13 18:30
→ kcy05785: 面對低能當然只能喊是是是。業內人才不信開發商拿不出 10/13 18:32
→ kcy05785: 資料。但是低能不信 = 沒用 10/13 18:32
推 a5687920: 日本的浮式光電是裝在工業用的水庫 10/13 18:33
→ a5687920: 拿工業用來比民生用水 會不會太可笑 10/13 18:34
推 rcat2010: 嘉義不要，高雄跟台南搶著要呢！ 10/13 18:37
推 kcy05785: 笑死，傻子不知道英國西班牙蓋一狗票民用水庫 10/13 18:38
推 ttyui: 我記得去阿公店也有看到光電板 好幾年前了 10/13 18:39
推 aswtyily: 這新聞不就是中天用來轉移國民黨黨主席選舉 10/13 18:44
推 oue: 所以還是得看科學吧 驗了就知道結果 10/13 18:45
推 rb731024: 很積極的護航ID….都還沒來回文 10/13 18:45
→ aswtyily: 有境外干預的紛爭 10/13 18:45
→ oue: 有問題 被罵活該 沒問題 罵的理盲 一翻兩瞪眼 10/13 18:46
→ e2699096: 雙標鳥這時候就會扯別國了 那歐美用核能你用不用？ 10/13 18:46
→ oue: 吵再多 都不如告下去進入司法程序 XD 10/13 18:46
推 oue: 那拿沒核能的新加坡呢 XD 10/13 18:47
推 Gavatzky: 支持光電板蓋滿水庫 10/13 18:47
→ oue: 尤其新加坡跟台灣一樣 是拿民生用水的水庫喔 10/13 18:47
推 kcy05785: 笑死我，菜逼八不知道政府在核能政策上要轉彎了嗎？ 10/13 18:47
→ oue: 而且跟歐美比 新加坡環境條件應該比較類似台灣吧 10/13 18:48
推 partner: 這樣子叫護航光電的人真尷尬 10/13 18:48
→ oue: 樓上菜先生好像不知道核三延役公投才剛失敗？ 10/13 18:48
→ oue: 不過有開始關注核三若要延役 該面對的問題 10/13 18:49
→ oue: 例如老化評估及因應方案 的確算進步 10/13 18:49
→ kcy05785: 來啊，喂公子吃餅 10/13 18:49
→ oue: 但若根據第一屆核能高峰會說法 還是等SMR更好 10/13 18:50
→ oue: 呵呵 跟我說的一樣啊 XD 10/13 18:50
→ kcy05785: 以前可是一點核能都不能留呢 10/13 18:50
→ oue: 舊核電連核能高峰會自己都罵翻了 10/13 18:50
→ brella: 講得好像已經有污染一樣，藍白網軍真的賣力叫 10/13 18:51
→ oue: 所以歐美這二三十年 幾乎沒有新核電廠 10/13 18:51
→ partner: 這一局謝龍介大勝，陳亭妃小勝，林俊憲小敗，郭國文大敗 10/13 18:51
→ oue: 記得都只各新增一兩座吧 不像上個世紀 10/13 18:52
→ oue: 短短幾十年蓋了幾百座 現在是幾十年一座 10/13 18:52
→ oue: 其實等檢警介入調查 才知道勝負吧 10/13 18:52
→ oue: 不過看自來水公司幾年來都有在測水質 10/13 18:53
→ oue: 現在也隨時可以再測 應該很快就有答案吧 10/13 18:53
推 weed222: 台南人最喜歡甘甘的光電水了 10/13 18:53
→ oue: 222這句已經推好幾次了... 10/13 18:54
推 ehuman: 笑屎！政府幫這些喝水庫水的用戶做了啥？ 10/13 18:54
→ oue: 講得你自己不是台南人似的...？ 10/13 18:54
→ oue: 58樓 自來水公司取水都有做檢驗啊 10/13 18:55
→ oue: 啊 59樓才對 還是你覺得自來水公司不算政府的？ 10/13 18:55
→ oue: 根據這幾年的紀錄 沒測到清潔劑 10/13 18:56
推 kcy05785: 在我看來，藍白草跟鳥都是相同貨色，沒什麼差別 10/13 18:57
→ stupidboyu: 硬拗的傢伙每次都一直轉彎 方向感真的很好 10/13 19:14
→ stupidboyu: 人家核廠是延役跟重啟 你在那邊話術說沒有新建的 10/13 19:16
→ oue: 自己去google吧 而且去年核電佔比剩9% 10/13 19:18
→ oue: 也因為多年的核電欲振乏力 才會舉辦高峰會啊 10/13 19:18
→ oue: 可以看到2000年後的核能佔比持續衰弱 10/13 19:20
→ oue: 2020還有10%以上 但2024剩9% 10/13 19:20
→ oue: 其實去年核能高峰會結論我個人蠻佩服一點 10/13 19:22
→ oue: 他們承認舊核電的問題 寧可推SMR 10/13 19:22
→ oue: 認為這樣的付出 對減碳有幫助才是最重要的 10/13 19:22
→ oue: 所以願意花大錢延役 還有推動高成本的SMR 10/13 19:23
→ njunju: 龔是前國科會主委 背後不是沒有學者意見管道 10/13 19:23
→ njunju: 我也支持光電 但蓋水庫我有覺得風險很大 出事就是不可逆 10/13 19:24
→ oue: 像美國地獄谷核電廠延役 花三千多億台幣 10/13 19:25
→ oue: 只能延役五六年 但他們願意承擔 10/13 19:25
推 oue: 而且這是加州目前唯一一座核電廠 10/13 19:26
→ oue: 如果預期的SMR不成 加州2030開始也廢核了 10/13 19:26
→ njunju: 然後 即使泡碎片於水無溶出 但我相信泡泥土（含分解細菌） 10/13 19:26
→ njunju: 是否會溶出導電膠內的物質 我覺得不要說的那麼肯定 極端測 10/13 19:26
→ njunju: 試不一定有測試過 10/13 19:27
推 oue: 如果要講極端值 死魚身體的細菌滋生 10/13 19:28
→ oue: 可能引發敗血症 死亡可能性超高... 10/13 19:28
→ oue: 所以 還是得依照合理的科學檢測吧 XD 10/13 19:28
推 viginia66: 很多地方可以施設光電板，為何要設在美麗又具有歷史文 10/13 19:29
→ viginia66: 化背景的烏山頭水庫，有病 10/13 19:29
→ oue: 採集跟檢測理論上該有SOP 10/13 19:29
→ oue: 不然像最近看到台中 就有檢測方式錯誤 10/13 19:29
→ oue: 把生化BOD值拉高十倍的案例... 10/13 19:29
推 DICKASDF: 笑死人 中壢仔又在表演雙標了 10/13 19:30
→ DICKASDF: 跟扯一堆543 但可惜阿 人家台南市府 議員 立委 10/13 19:30
→ oue: 我才不管那些政客咧 我在乎的一直都是科學檢驗 10/13 19:31
→ DICKASDF: 都不太碰這話題 陳庭妃還跑出來反調 10/13 19:31
→ DICKASDF: 只能說要護 也看一下主子風向 10/13 19:31
→ oue: 所以從一開始我都贊同加強監管啊 10/13 19:32
→ oue: 我支持再生能源 當然希望它有用又安全 10/13 19:32
→ oue: 我也不贊成不用環評這點啊 10/13 19:32
→ oue: 還有也覺得檢測少了微粒這項目 10/13 19:32
→ njunju: 你熟悉檢測的話 就知道很多標準都是出事後才知道要怎麼驗 10/13 19:32
→ njunju: 到東西 出事前不一定知道有毒物以什麼型態算在 10/13 19:32
→ njunju: 存在 10/13 19:33
→ oue: 現在是我住台南 不然如果我住金門 10/13 19:34
→ oue: 我照樣幫金門水庫光電講同樣的話 10/13 19:34
→ oue: 102樓說的我贊同 而且光看台灣的飲用水標準 10/13 19:35
→ oue: 印象中就沒有塑膠微粒的檢測...這個不只這案 10/13 19:35
→ oue: 全台自來水公司的管區或許都該測啊... 10/13 19:35
→ njunju: 水庫歷年也有很多漂流木 很容易就破壞太陽能設施 風險不小 10/13 19:35
→ oue: 幾年前就立法禁用在清潔用品 結果水質沒驗... 10/13 19:36
→ njunju: 一旦碎片難以清除基本上 水庫是比放魚塭還永久性傷害 10/13 19:37
→ njunju: 今天假設是非民生用水水庫就算了 設烏山頭有違過去原則 10/13 19:39
推 oue: 烏山頭水庫查了資料 說是離槽水庫 沒啥漂流木 10/13 19:42
→ oue: 曾文就有 所以這問題似乎有解？ 10/13 19:42
→ oue: 不過的確 爭議多 換個更適合地方也好 10/13 19:43
→ oue: 所以看到政府直接說期滿不續約 不意外 XD 10/13 19:43
→ oue: 只是還是希望是科學論證 不是政治角力 10/13 19:44
→ oue: 而且水庫光電減少蒸發的效果 我還蠻好奇效度 10/13 19:44
→ oue: 前些年的台南旱災 或許這也是因應之道之一 10/13 19:45
推 asaka0908: 離槽是沒有溪流的漂流木，但周遭山體崩塌還是會有 10/13 20:09
→ asaka0908: 只能說 會少很多，但不會是沒有。 10/13 20:10
