推 SilentBob: 上個禮拜在這邊護航的民進仔全被當韭菜割掉了 10/13 17:41
推 mashmabo: 西瓜會不同意？ 科 10/13 17:45
推 wiseinnis: 偉哲 神隱囉 10/13 17:48
推 beast1969: 嘉義縣府會都綠油油耶 怎差那麼多 10/13 17:48
→ weight0513: 啥連嘉義都不要的 台南傻傻要還用喔 10/13 17:55
→ qq204: 地方是指誰? 台南市政府不是同意了? 10/13 17:57
推 serdar: 光電撤掉改核能啦，dpp快滾 10/13 18:00
→ amyforestry: 民主的好處就是曝光後 經過討論還可以改變。專制國 10/13 18:06
→ amyforestry: 家則一切政府說了算 10/13 18:06
推 melluu: 光電超廢的 污染環境又發不了多少電而且連颱風都擋不了 10/13 18:07
推 Number9527: 哲哲 打球嚕 10/13 18:07
→ doomerptt: 賴說的算 10/13 18:08
推 rb731024: 第一篇文出來的時候不是這樣說的啊，不是一堆護航到說 10/13 18:20
→ rb731024: 別人造謠？ 10/13 18:20
推 kmkr122719: 真羨慕嘉義縣府會會在意人民健康 10/13 18:22
推 cyp001: 你這樣講叫這幾天認真護航的那些人怎麼下台? 10/13 18:24
→ e2699096: 嘉義寧願被罰也不喝的東西 台南在那邊喊香 笑死 10/13 18:25
→ rl1024: 台南人就是乖乖的喝，票也要乖乖的投民進黨，不要亂 10/13 18:27
推 kcy05785: 笑死，水庫有浮式光電的不只一個啦。愚民去慢慢對地圖 10/13 18:30
→ kcy05785: 面對低能當然只能喊是是是。業內人才不信開發商拿不出 10/13 18:32
→ kcy05785: 資料。但是低能不信 = 沒用 10/13 18:32
推 a5687920: 日本的浮式光電是裝在工業用的水庫 10/13 18:33
→ a5687920: 拿工業用來比民生用水 會不會太可笑 10/13 18:34
推 rcat2010: 嘉義不要，高雄跟台南搶著要呢！ 10/13 18:37
推 kcy05785: 笑死，傻子不知道英國西班牙蓋一狗票民用水庫 10/13 18:38
推 ttyui: 我記得去阿公店也有看到光電板 好幾年前了 10/13 18:39
推 aswtyily: 這新聞不就是中天用來轉移國民黨黨主席選舉 10/13 18:44
推 oue: 所以還是得看科學吧 驗了就知道結果 10/13 18:45
推 rb731024: 很積極的護航ID….都還沒來回文 10/13 18:45
→ aswtyily: 有境外干預的紛爭 10/13 18:45
→ oue: 有問題 被罵活該 沒問題 罵的理盲 一翻兩瞪眼 10/13 18:46
→ e2699096: 雙標鳥這時候就會扯別國了 那歐美用核能你用不用？ 10/13 18:46
→ oue: 吵再多 都不如告下去進入司法程序 XD 10/13 18:46
推 oue: 那拿沒核能的新加坡呢 XD 10/13 18:47
推 Gavatzky: 支持光電板蓋滿水庫 10/13 18:47
→ oue: 尤其新加坡跟台灣一樣 是拿民生用水的水庫喔 10/13 18:47
推 kcy05785: 笑死我，菜逼八不知道政府在核能政策上要轉彎了嗎？ 10/13 18:47
→ oue: 而且跟歐美比 新加坡環境條件應該比較類似台灣吧 10/13 18:48
推 partner: 這樣子叫護航光電的人真尷尬 10/13 18:48
→ oue: 樓上菜先生好像不知道核三延役公投才剛失敗？ 10/13 18:48
→ oue: 不過有開始關注核三若要延役 該面對的問題 10/13 18:49
→ oue: 例如老化評估及因應方案 的確算進步 10/13 18:49
→ kcy05785: 來啊，喂公子吃餅 10/13 18:49
→ oue: 但若根據第一屆核能高峰會說法 還是等SMR更好 10/13 18:50
→ oue: 呵呵 跟我說的一樣啊 XD 10/13 18:50
→ kcy05785: 以前可是一點核能都不能留呢 10/13 18:50
→ oue: 舊核電連核能高峰會自己都罵翻了 10/13 18:50
→ brella: 講得好像已經有污染一樣，藍白網軍真的賣力叫 10/13 18:51
→ oue: 所以歐美這二三十年 幾乎沒有新核電廠 10/13 18:51
→ partner: 這一局謝龍介大勝，陳亭妃小勝，林俊憲小敗，郭國文大敗 10/13 18:51
→ oue: 記得都只各新增一兩座吧 不像上個世紀 10/13 18:52
→ oue: 短短幾十年蓋了幾百座 現在是幾十年一座 10/13 18:52
→ oue: 其實等檢警介入調查 才知道勝負吧 10/13 18:52
→ oue: 不過看自來水公司幾年來都有在測水質 10/13 18:53
→ oue: 現在也隨時可以再測 應該很快就有答案吧 10/13 18:53
推 weed222: 台南人最喜歡甘甘的光電水了 10/13 18:53
→ oue: 222這句已經推好幾次了... 10/13 18:54
推 ehuman: 笑屎！政府幫這些喝水庫水的用戶做了啥？ 10/13 18:54
→ oue: 講得你自己不是台南人似的...？ 10/13 18:54
→ oue: 58樓 自來水公司取水都有做檢驗啊 10/13 18:55
→ oue: 啊 59樓才對 還是你覺得自來水公司不算政府的？ 10/13 18:55
→ oue: 根據這幾年的紀錄 沒測到清潔劑 10/13 18:56
推 kcy05785: 在我看來，藍白草跟鳥都是相同貨色，沒什麼差別 10/13 18:57
→ stupidboyu: 硬拗的傢伙每次都一直轉彎 方向感真的很好 10/13 19:14
→ stupidboyu: 人家核廠是延役跟重啟 你在那邊話術說沒有新建的 10/13 19:16
→ oue: 自己去google吧 而且去年核電佔比剩9% 10/13 19:18
→ oue: 也因為多年的核電欲振乏力 才會舉辦高峰會啊 10/13 19:18
→ oue: 可以看到2000年後的核能佔比持續衰弱 10/13 19:20
→ oue: 2020還有10%以上 但2024剩9% 10/13 19:20
→ oue: 其實去年核能高峰會結論我個人蠻佩服一點 10/13 19:22
→ oue: 他們承認舊核電的問題 寧可推SMR 10/13 19:22
→ oue: 認為這樣的付出 對減碳有幫助才是最重要的 10/13 19:22
→ oue: 所以願意花大錢延役 還有推動高成本的SMR 10/13 19:23
→ njunju: 龔是前國科會主委 背後不是沒有學者意見管道 10/13 19:23
→ njunju: 我也支持光電 但蓋水庫我有覺得風險很大 出事就是不可逆 10/13 19:24
→ oue: 像美國地獄谷核電廠延役 花三千多億台幣 10/13 19:25
→ oue: 只能延役五六年 但他們願意承擔 10/13 19:25
推 oue: 而且這是加州目前唯一一座核電廠 10/13 19:26
→ oue: 如果預期的SMR不成 加州2030開始也廢核了 10/13 19:26
→ njunju: 然後 即使泡碎片於水無溶出 但我相信泡泥土（含分解細菌） 10/13 19:26
→ njunju: 是否會溶出導電膠內的物質 我覺得不要說的那麼肯定 極端測 10/13 19:26
→ njunju: 試不一定有測試過 10/13 19:27
推 oue: 如果要講極端值 死魚身體的細菌滋生 10/13 19:28
→ oue: 可能引發敗血症 死亡可能性超高... 10/13 19:28
→ oue: 所以 還是得依照合理的科學檢測吧 XD 10/13 19:28
推 viginia66: 很多地方可以施設光電板，為何要設在美麗又具有歷史文 10/13 19:29
→ viginia66: 化背景的烏山頭水庫，有病 10/13 19:29
→ oue: 採集跟檢測理論上該有SOP 10/13 19:29
→ oue: 不然像最近看到台中 就有檢測方式錯誤 10/13 19:29
→ oue: 把生化BOD值拉高十倍的案例... 10/13 19:29
推 DICKASDF: 笑死人 中壢仔又在表演雙標了 10/13 19:30
→ DICKASDF: 跟扯一堆543 但可惜阿 人家台南市府 議員 立委 10/13 19:30
→ oue: 我才不管那些政客咧 我在乎的一直都是科學檢驗 10/13 19:31
→ DICKASDF: 都不太碰這話題 陳庭妃還跑出來反調 10/13 19:31
→ DICKASDF: 只能說要護 也看一下主子風向 10/13 19:31
→ oue: 所以從一開始我都贊同加強監管啊 10/13 19:32
→ oue: 我支持再生能源 當然希望它有用又安全 10/13 19:32
→ oue: 我也不贊成不用環評這點啊 10/13 19:32
→ oue: 還有也覺得檢測少了微粒這項目 10/13 19:32
→ njunju: 你熟悉檢測的話 就知道很多標準都是出事後才知道要怎麼驗 10/13 19:32
→ njunju: 到東西 出事前不一定知道有毒物以什麼型態算在 10/13 19:32
→ njunju: 存在 10/13 19:33
→ oue: 現在是我住台南 不然如果我住金門 10/13 19:34
→ oue: 我照樣幫金門水庫光電講同樣的話 10/13 19:34
→ oue: 102樓說的我贊同 而且光看台灣的飲用水標準 10/13 19:35
→ oue: 印象中就沒有塑膠微粒的檢測...這個不只這案 10/13 19:35
→ oue: 全台自來水公司的管區或許都該測啊... 10/13 19:35
→ njunju: 水庫歷年也有很多漂流木 很容易就破壞太陽能設施 風險不小 10/13 19:35
→ oue: 幾年前就立法禁用在清潔用品 結果水質沒驗... 10/13 19:36
→ njunju: 一旦碎片難以清除基本上 水庫是比放魚塭還永久性傷害 10/13 19:37
→ njunju: 今天假設是非民生用水水庫就算了 設烏山頭有違過去原則 10/13 19:39
推 oue: 烏山頭水庫查了資料 說是離槽水庫 沒啥漂流木 10/13 19:42
→ oue: 曾文就有 所以這問題似乎有解？ 10/13 19:42
→ oue: 不過的確 爭議多 換個更適合地方也好 10/13 19:43
→ oue: 所以看到政府直接說期滿不續約 不意外 XD 10/13 19:43
→ oue: 只是還是希望是科學論證 不是政治角力 10/13 19:44
→ oue: 而且水庫光電減少蒸發的效果 我還蠻好奇效度 10/13 19:44
→ oue: 前些年的台南旱災 或許這也是因應之道之一 10/13 19:45
推 asaka0908: 離槽是沒有溪流的漂流木，但周遭山體崩塌還是會有 10/13 20:09
→ asaka0908: 只能說 會少很多，但不會是沒有。 10/13 20:10
→ harukay08: 踢皮球大賽開始 10/13 20:29
→ e2699096: 減少蒸發就在瞎掰而已 蒸發量跟用水量能比嗎 今天會蓋 10/13 20:31
→ e2699096: 在水庫講難聽就因為不用環評可以便宜行事 不然明明還一 10/13 20:31
→ e2699096: 堆其他地方可以蓋 有甚麼理由一定要放水庫 10/13 20:31
噓 scoutking85: 中央不主動闢謠就算了 還出來講這種屁話 可憐 10/13 20:37
噓 whiteflora6: 嘻嘻 10/13 20:40
推 WANGSH: 台南還能住嗎 10/13 20:42
噓 rnazo: 有人造謠不澄清而是一起反智，沒救了 10/13 20:55
推 kmkr122719: 對阿,既然不是確定有污染,那麼嘉義縣府會是在怕什麼呢 10/13 20:56
→ kmkr122719: 或是叫綠營候選人把台南所有水庫鋪光電板明確列為政見 10/13 20:58
→ kmkr122719: 看他會掉多少票 10/13 20:58
推 justsp4: 主要是怕颱風之類的問題吧，水質影響應該還好啦 10/13 21:04
推 kcy05785: 拜託智障藍白草多發力，把浮式光電趕出台灣，歐洲 10/13 21:18
→ kcy05785: 東南亞會感謝你們的付出。台灣浮式光電是全世界唯一有 10/13 21:18
→ kcy05785: 耐17級以上的颶風設計方案和實證的設計團隊 10/13 21:18
→ kcy05785: 歐洲還好講，東南亞肖想這塊很久了，拜託多發點力 10/13 21:19
→ kcy05785: 還有啊，你們都當設計商是低能白癡就是了。浮木？水道 10/13 21:21
→ kcy05785: 上早就架了一堆攔網，而且河道出口根本不能做浮式光電 10/13 21:21
推 moonking3599: 就只有畜生塔綠班哥布林替無良廠商擔心 完全把人民 10/13 21:21
→ moonking3599: 當作活該死一死的棋子 真他媽不要臉的一群 10/13 21:21
推 Tidus: 安全沒疑慮怎麼不敢硬幹？細思極恐 10/13 21:22
推 kcy05785: 去年還前年有團隊個人被挖去東南亞，1個月給快20萬吧。 10/13 21:25
→ koenigs: 真的台南人都沒出來說話了 不住台南的八卦小草管真大 10/13 21:25
→ kcy05785: 嗯….是底薪。繼續吵光電有毒，笑死 10/13 21:25
推 ship1228: 為了選票啊，當然要看風向，跟社宅一樣，蓋了有票，綠 10/13 21:26
→ ship1228: 就是這招厲害，選票大於專業，真的對，就要幹到底 10/13 21:26
推 koenigs: 民主社會 我們台南人喜歡 又不犯法 有何不可 10/13 21:27
推 forsakesheep: 綠狗：我們就喜歡吃爐渣米喝光電水，干你們什麼事 10/13 21:40
推 doomerptt: 那嘉義新塭光電場 是浮式的嗎？ 10/13 21:40
推 kcy05785: 有聽過新塭飄掉業主跟設計商求償嗎？沒聽過在雞歪殺洨 10/13 21:42
推 doomerptt: 所以是浮式嗎？ 10/13 21:43
→ kcy05785: 嫌貴下修設計條件啦，業主想承擔風險就去 10/13 21:43
→ kcy05785: 阿你有聽過彰濱那一大片飄掉嗎？ 10/13 21:43
推 kcy05785: 施工到一半的有啦，施工完成的有聽過嗎？ 10/13 21:44
→ kcy05785: 好好按建議做就沒事了 10/13 21:44
→ doomerptt: 因為颱風從嘉義登路啊 10/13 21:45
→ doomerptt: 所以破壞性有差 10/13 21:45
推 kcy05785: 笑死你沒待過彰濱齁，冬天天天是颱風風力啦 10/13 21:46
→ kcy05785: 在這邊打嘴炮，等12月去那邊住幾天再來談 10/13 21:46
→ doomerptt: 待過彰濱好優越喔 10/13 21:46
→ hinajian: 為了政治，有人還在堅持天動說 10/13 21:46
→ doomerptt: 所以是浮式嘛 10/13 21:47
推 kcy05785: 實務看紙上餵狗打嘴炮，有優越是必然der 10/13 21:49
推 kcy05785: 我敢說這一連串打嘴炮，10個有8個壓根兒在之前沒聽過什 10/13 21:53
→ kcy05785: 麼是浮式光電，剩下1.99個只是聽過。 10/13 21:53
→ kcy05785: 就講堆聽起來很好笑的理論 10/13 21:53
推 xxp680: 蠢鳥怎麼還沒回來洗 不是要轉推文寄給誰 10/13 22:03
→ painvano: 也是被吹得東倒西歪的 也沒那麼大驚小怪 10/13 22:56
推 asaka0908: 樓上的，那日本核電都炸惹，現在又一堆核電重啟， 10/13 23:00
→ asaka0908: 要不，跟進？ 10/13 23:00
→ doomerptt: 對阿 吹到破裂亂飛亂砸 新聞裡面的居民在抱怨甚麼? 10/13 23:02
→ doomerptt: 居民太大驚小怪了 10/13 23:03
推 Ycowmo: 地方有疑慮是有道理的…整篇只有這句話，甚至不是在說水質 10/14 00:03
→ Ycowmo: 會有問題 10/14 00:04
→ Ycowmo: 抓「地方有疑慮有道理」然後推文瘋狂高潮，無視整篇說了幾 10/14 00:04
→ Ycowmo: 次水質沒問題有固定監控、沒有用清潔劑？ 10/14 00:05
→ Ycowmo: 而且造謠仔從頭到尾都在造謠啊，造謠仔說的是「用藥水洗」 10/14 00:05
→ Ycowmo: 請問這篇是不是反覆澄清合約說明用水洗？ 10/14 00:06
推 kcy05785: 拿了一個日本學一半的在高潮，不愧是藍白草 10/14 02:14
→ kcy05785: 有經驗的浮式太陽能陣列根本不會這樣設計，這種knowhow 10/14 02:16
→ kcy05785: 以台灣鯛的腦容量很難理解，這需要跑模擬和多次實測 10/14 02:16
→ kcy05785: 新塭那個上面就打了，不識字也沒辦法 10/14 02:17
推 kcy05785: 業主都沒要求設計商賠償就有問題了，還在那邊沾沾自喜 10/14 02:20
推 opticalman: 這麼讚的高級浮式真的歡迎去打國際賽，希望能震撼全 10/14 03:09
→ opticalman: 世界，台灣不能一直啃老，靠台積電供應鏈撐場面，政 10/14 03:09
→ opticalman: 府力推的兩兆雙星快跟上，加油 10/14 03:09
推 oue: 台灣再生能源其實已經賺翻了 看看森崴雲豹之類XD 10/14 06:47
→ oue: 單就技術面來看 這次爭議後 應該也能進步吧 10/14 06:47
→ oue: 如上頭看到陣列之類 台灣的確該學人家長處 10/14 06:48
→ oue: 然後這次挑戰一下172樓的0908兄 10/14 06:50
→ oue: 你說的一堆 只有兩成用這詞適合嗎 XD 10/14 06:50
→ oue: 八成沒用也能說“一堆”重啟嗎... 10/14 06:51
推 oue: 現在日本能源佔比 太陽能10.8% 核能9.6% 10/14 07:17
→ oue: 目標在2040年 再生40-50% 核能20% 10/14 07:18
→ oue: 所以 比“一堆”核能更高的光電 要怎麼形容 XD 10/14 07:19
推 coeXist: 一樓太天真了 假中立真政治腦的護航大師被打臉了還在繼續 10/14 11:51
→ coeXist: 跳針硬拗 真希望他能有羞恥心 10/14 11:51
推 coeXist: 之前瘋狂站邊挺黨的烏山頭水庫光電 大家質疑他都死命護航 10/14 11:55
→ coeXist: 黨 然後陳亭妃開始質疑他就又假中立要站中間審判看是黨的 10/14 11:55
→ coeXist: 水庫光電有問題還是質疑水庫光電的人是理盲 10/14 11:55
→ coeXist: 真的笑死 怎麼會有這種人啦 10/14 11:55
推 coeXist: 是先有人民的質疑之後陳亭妃才有這波監督 才會有之後的檢 10/14 12:02
→ coeXist: 驗報告 10/14 12:02
→ coeXist: 假中立大師連這基本邏輯都不懂 還在那邊說質疑的人是理盲 10/14 12:02
→ coeXist: 人民本來就該有問題就發聲 像高雄的大樹光電案當地居民 10/14 12:02
→ coeXist: 老早就發聲了但當地立委不處理 10/14 12:02
→ coeXist: 那是綠的陳亭妃敢出來講 不然要是台南是藍的出來講 假中 10/14 12:02
→ coeXist: 立大師又要說"民進黨做就不對嗎" 之類的護航大法叫大家不 10/14 12:02
→ coeXist: 要質疑了 10/14 12:02
推 oue: 等等唷 我也挺金門跟新竹的耶 XD 10/14 13:01
→ oue: 那 要算挺哪個黨？笑死 XD 10/14 13:01
→ oue: 不過連郝龍斌跟趙少康都被抹綠 好像不意外 10/14 13:01
→ oue: 打臉？看看那兩位吧 抹政治的自以為有臉 XDD 10/14 13:02
推 oue: 而且 在我拿現實數據出來打臉後 不是回應我資料 10/14 13:05
→ oue: 而是用抹的 你有沒有資料來討論啊... 10/14 13:05
→ oue: 從十幾年前馬英九時期我就一直挺再生能源 10/14 13:07
→ oue: 所以看到扯黨都想笑 藍綠一堆做光電的 10/14 13:07
→ oue: 是瞎了才沒看到 還是只瞎一半 XDD 10/14 13:07
→ oue: 像上頭我拿日本再生比核能多來討論 10/14 13:09
→ oue: 你就嚇到開始扯東扯西扯黨啦？ 10/14 13:09
→ oue: 能不能思考下日本再生能源規劃是核電兩倍？ 10/14 13:09
→ oue: 還是日本也是民進黨側翼？XDDDD 10/14 13:09
