噓 a5687920: 藍白刪預算你怎不提? 10/13 13:01
對不起 我忘記 沒提到
2019年成立的民眾黨 阻擋了2017年的捷運評估計畫
2019年成立的民眾黨 刪減了2018年的前瞻計畫預算
我沒顧慮到時空旅人 是我的不好
我愛民進黨 民進黨萬歲
推 WANGSH: 問就是炒 10/13 13:01
推 kmkr122719: 党完全執政8年期間錢愛怎麼花就怎麼花,完全沒人可擋, 10/13 13:08
→ kmkr122719: 怎麼當時8年都沒作,等到不是完全執政了才來哭? 10/13 13:09
推 rcat2010: 一條捷運還沒開挖，就不知道編列多少了？.. 10/13 13:09
推 yusanhu: 就跟天馬電台開發一樣，30年了還在推動 10/13 13:20
推 jkduke: 7~8年前就是要選市長阿 還不懂嗎...? 10/13 13:23
推 ahb0711: 捷運蓋(規劃)到一半，不能換師傅，請支持民進黨~謝謝 10/13 13:30
→ bbbing: 台南人不能相信自己選的市長嗎 10/13 13:32
推 SilentBob: 真的可憐 10/13 13:35
推 coeXist: 最大的詐騙集團耶 一年騙過一年 你敢嘴？ 10/13 13:36
噓 qsc717379: 要不是當年被藍白刪預算，2025早蓋完了，垃圾柯粉 10/13 13:36
推 SUBE: 就綠營吳敦義，一直白______ 10/13 13:46
→ smartony: 想到貪污比賽的笑話 10/13 13:48
推 starport: 看這些新聞稿真的讓人覺得挺悲哀的 10/13 13:53
推 oldfish1: 一樓那個看看原文啊！2017的新聞…… 10/13 13:55
推 kcy05785: 甘霖涼8年完全執政一條都沒有，好意思講刪預算 10/13 13:58
噓 kcy05785: 這邏輯清奇無比啊，建議給醫生看看 10/13 13:58
推 seraphic298: 看地下化延幾次了 10/13 14:01
推 rotusea: 乾脆不要蓋了，直接燒給我就好 10/13 14:04
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 10/13/2025 14:19:54
推 starport: 我跟人家說我以後帶孫子去搭 到時民進黨可能連任50年了 10/13 14:18
→ starport: 總不會捷運還沒生出來吧 10/13 14:18
推 YOLULIN1985: 樓上，可能要孫子的孫子了 10/13 14:18
噓 n052111089: 藍白把預算刪了 用什麼錢蓋 10/13 14:19
推 rotusea: 民進党在南部創收項目那麼多，隨便拿一個出來都屌打分配 10/13 14:22
→ rotusea: 款，怎麼會沒錢 10/13 14:22
→ doomerptt: 反正就是洗刪預算阿 10個看到 至少2~3個會以為是真的阿 10/13 14:29
→ doomerptt: 這是一貫的作風阿 10/13 14:30
→ doomerptt: 像媒體洗久了 假的也會變真的 10/13 14:31
推 cyp001: 幾個月前也是有人狂罵亂刪預算 結果行政院長說是口誤 10/13 14:38
→ ckTHU: 請把「單軌」改回「鋼軌」，錯誤政策該改就要改 10/13 14:54
推 tdlions: 噁爛的綠圾，只會扯藍白 10/13 14:57
推 SilentBob: 菜八年有人可以砍她的預算？ 10/13 15:02
→ bbbing: 藍白一家親，國民黨砍的也算 10/13 15:05
推 yinaser: 砍個小明明是太死忠政院不屑把錢給台南花寧可給北高中 10/13 15:09
→ yinaser: 也不給台南 10/13 15:09
→ yinaser: 反正有個鐵路地下化忽悠著就能混過去 10/13 15:10
→ yinaser: 他們想法很簡單只要鐵路地下化完工前捷運有動工就能交待 10/13 15:12
→ searchroy: 如期炒房 10/13 15:14
推 EFERO: 都怪藍白砍預算 10/13 15:31
推 mrwrong: 不做都有票了 做了麻煩一堆 幹嘛做 還是從從容容撈錢實在 10/13 15:36
→ kaokain: 一樓回文真有效率,績效不錯喔 10/13 15:39
推 kenclyde: 9年前回台南老家就在吵捷運炒房價了，還在刪預算 10/13 15:44
→ chiro1982: 台南市政府就一票米蟲，效率有夠差 10/13 15:49
噓 petersnape: 一樓完美詮釋民主聖地 10/13 16:05
→ bryantiswill: 還有飼料鳥無腦牽拖 預算刪不夠多 10/13 16:07
噓 ATTwo: 要蓋的消息出來之前，周邊一坪才多少錢，現在漲多少了？然 10/13 16:16
→ ATTwo: 後有做出什麼東西了嗎？ 10/13 16:16
推 uone: 一樓舔好舔滿 笑死XD 10/13 16:45
推 XDDDDXDDDD: 一樓時空旅人 10/13 17:01
→ aladean: 小英完全執政八年，那時沒砍預算吧；就前瞻沒台南市捷運 10/13 17:03
推 wiseinnis: 全面執政全面白賊 再騙啊 10/13 17:35
推 a8976262: 真的笑死爛成這樣 10/13 17:55
推 qq204: 當年是繼續編列預算給綠友友畫畫圖 10/13 17:55
→ qq204: 隨便畫一畫就有一堆錢可以拿，換我也想繼續這樣賺 10/13 17:56
推 rZai: 笑死 難怪某黨支持者這麼惹人厭 10/13 17:57
→ slink93: 台南蓋捷運跟獵人完結我相信後者 10/13 18:07
推 deolinwind: 那麼相關預算執行率多少了呢？ 10/13 18:51
→ njunju: 一個不用辦徵收捷運 規劃期都經地方市府議會核定 可以再被 10/13 19:04
→ njunju: 同黨的中央退件2次 延宕4年 我不知道南市府這關的審查是不 10/13 19:04
→ njunju: 是根本沒用 10/13 19:04
→ njunju: 但再看看小巨蛋 就覺得藍線捷運至少還有在跑 10/13 19:05
→ njunju: 外縣市哪一條捷運規劃期這麼長的 活該被罵 延宕一下 就錯 10/13 19:08
→ njunju: 過前瞻 再慢一下就又中財劃法一刀 以前有人說錯誤的政策比 10/13 19:08
→ njunju: 貪污更可怕 但台南捷運、台南小巨蛋讓人看到 低落的行政效 10/13 19:08
→ njunju: 率比錯誤的政策、貪污都更可怕 10/13 19:08
推 priston: 每年都在說明年 嫌票太多 嘻嘻 10/13 19:09
→ njunju: 還有人在吵鋼軌還單軌 你再吵就財源繼續被砍 你理想很大 10/13 19:09
→ njunju: 執行是零完全沒用 10/13 19:09
→ njunju: 柯文哲就算台北小巨蛋真的證實有貪污 請想想同期沒貪污的 10/13 19:14
→ njunju: 台南小巨蛋在哪裡 哪一個對城市發展傷害大 10/13 19:14
→ njunju: 讓人覺得南市府不是公開透明 是最好大家找問題 不斷重新規 10/13 19:17
→ njunju: 劃 開會開會再開會 研議研議再研議 然後就不用作事 10/13 19:17
→ twin19890606: 一樓..不要只有顏色沒有是非 10/13 19:21
推 j65p4m3: 預計蓋完這邊推文的都可以用敬老票了 10/13 19:27
噓 ghost951852: 光北外環都不知道還要多久完工了 10/13 19:53
噓 hinajian: 好了啦 出一張嘴的是你啊 不學無術只會酸 10/13 21:54
→ ckTHU: 是「單軌」還是「鋼軌」對台南的長遠影響當然很大，如果只 10/13 22:46
→ ckTHU: 是政治腦盲目遮蔽了雙眼，當然看不到「單軌」技術只掌握在 10/13 22:47
→ ckTHU: Alston 日立少數外商手裡、轉轍器特殊規格不僅在國內供應鏈 10/13 22:49
→ ckTHU: 備料替代料環節及產業發展不利，人員訓練與流動、隧型利用 10/13 22:49
→ ckTHU: 亦有負面影響，最初選用「單軌」的遮光噪音中西區路廊地下 10/13 22:50
→ ckTHU: 化大幅減緩，根本沒理由繼續堅持。方向正確慢慢爬都會到、 10/13 22:51
→ ckTHU: 但政策方向錯誤比什麼都更可怕，走得再快也到不了終點。 10/13 22:51
推 ggna2: 死忠的隨便喊一下就滿足了 10/13 23:06
推 aikoDisk: 是「錢沾」嗎？前瞻做了什麼出來啊？ 10/13 23:43
→ hinajian: 2025了還有人不知道前瞻作了什麼？讓你家門口不淹的啊， 10/14 01:28
→ hinajian: 你大概不是住台南而是河南吧 10/14 01:28
→ njunju: 你乾脆說 支持推翻單軌綜合規劃 重啟台南藍線評估 然後代 10/14 06:37
→ njunju: 價是再等8年 這次變不一定核定 而且有2頭空風險 10/14 06:37
→ njunju: 小巨蛋已經演一次給你看了 10/14 06:38
→ njunju: 最可怕是什麼都沒做 還是要討論未來單軌不夠台南使用量 10/14 06:41
→ njunju: 重啟規劃也有機會完全否定 不要只想到好的 10/14 06:42
→ njunju: 你有做自然會去發展零組件自製替代材料 10/14 06:43
→ njunju: 文湖線後世也被詬病運量太少 且與其它捷運形式不合 10/14 06:45
→ njunju: 當年文湖線動工完（85年第一次我也去試乘 ）民風是仍懷疑 10/14 06:50
→ njunju: 捷運對台北有啥效益 地方政府也擔心財政難以負擔 但文湖線 10/14 06:50
→ njunju: 快速完工 大家才有機會更正確的評估對捷運的需求/代價 後 10/14 06:50
→ njunju: 面滾動式修正 想一次到位不可能 最後就是先爆預算 效益不 10/14 06:50
→ njunju: 足難以執行 10/14 06:50
→ njunju: 台南市一直在展示什麼叫慢慢爬 然後最後什麼都不作呀 結果 10/14 06:55
→ njunju: 問題不會消失 只是變越來越大 例如終端處置場 你不敢給一 10/14 06:55
→ njunju: 個合法的出處 最後演變到處埋給你看 能源問題你不面對 最 10/14 06:55
→ njunju: 後就影響你的招商環境 時間也是成本 誰跟你慢慢爬沒代價 10/14 06:55
→ njunju: 光你重啟規劃 再一個8年 工程造價又提升近2倍 單軌變鋼軌 10/14 07:01
→ njunju: 又增加2倍 台南自籌款有可能增加4倍嗎 造捷運就從低度效益 10/14 07:01
→ njunju: 變財政不可行 否決風險也很大啦 不要只是工程上看問題 10/14 07:01
推 stevenyu82: 跟台南社宅一樣，這幾年新聞發了不知道幾篇，結果一 10/14 07:42
→ stevenyu82: 個月前的新聞才首批社宅頭30戶入住，笑死人 10/14 07:42
推 DICKASDF: 社宅最好笑 柯台北弄出來 為了比拼 在那說有蓋 10/14 08:02
→ DICKASDF: 柯下台 就當沒這回事了 10/14 08:02
推 cyp001: 當年版上還有人說台南不需要社宅 ID我還記得 不好意思公布 10/14 08:07
