推 GReeeeN9: 你這邏輯好多了，而不是在那邊比爛 10/09 15:38
我是跟著民進黨反萊牛萊豬的，一路走來始終如一。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 15:40:13
→ bbbing: 多虧民進黨把關，豬肉儀錶板才能幾乎零萊豬 10/09 15:43
https://www.newsmarket.com.tw/blog/187268/
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:05:28
推 oue: 當年如你的資料 贊成反對票數如此相近 10/09 16:09
→ oue: 所以 當年不只台灣 一堆國家都在吵這個啊 10/09 16:09
→ oue: 不過等到2020年 全球已多數國家通過並訂標準 10/09 16:09
推 oue: 而且你沒截到的 我28樓所說的 10/09 16:11
→ oue: 是2012大部分國家還沒訂定標準通過進口 10/09 16:11
→ oue: 2020年時已經是大多數國家通過 沒錯吧 10/09 16:11
你少胡說了!
2022年聯合國並無針對萊克多巴胺的具體新決議，而是持續以國際食品法典委員會（
CODEX）為標準，建議全球各國參考並制定其肉品中萊克多巴胺的殘留容許量。台灣在該
年持續實施自2021年起開放進口含萊克多巴胺豬肉的政策，並依據CODEX標準訂定嚴格的
殘留容許量，同時也加強源頭管理、市場稽查等配套措施。
沒有大多數的國家通過，歐盟就不通過。
通過的國家一堆穆斯林，他們自己是不吃豬肉的。
你要吃民進黨餵的飼料請便，要論述請拿出證據。
→ oue: 這邊並沒提到啥科學跟投票的關係啊 10/09 16:12
→ oue: 像到現在 回教國應該還是有些不通過萊豬吧 XD 10/09 16:13
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:17:11
推 oue: 像台灣豬這幾年出口 菲律賓新加坡就有訂 10/09 16:15
推 rotusea: 你怎麼會覺得保險套有科學素養？太看得起他了吧 10/09 16:15
→ oue: 住中營的朋友家當年就是養豬戶 當時就有說過 10/09 16:16
→ oue: 所以記得公投 養豬多的縣市 投票傾向的確符合 10/09 16:16
→ oue: 「共計已有109個國家或地區同意含有 10/09 16:19
→ oue: 萊克多巴胺的肉品進口」維基百科 10/09 16:19
→ oue: 全球過半國家通過 你覺得呢？ 10/09 16:20
拿台灣公投來講科學標準，你還真實際。
日本和韓國及太平洋國家本來就受限於美國的壓力，而且像澳洲和美國中南美洲國家自己
都是糧食進口國，你怎麼不拿歐盟來比，食品安全歐盟就是走在世界的前面。
連西班牙自己都是豬肉出口國，也是依歐盟的零檢出標準。
一堆非州國家自己內部都糧食危機了，只要進口食物都來者不拒。
而且你又在轉移話題了!
我一開頭就強調了，你話只講一半!
聯合國在2012年的標準是怎麼訂出來的。
你扯到2022年的問題，再告訴你，2022年允許進口是貿易問題，不是科學問題。
你一開始說聯合國同意的標準訂立，就是投票出來的，你自己都直接跳過去。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:31:16
推 SilentBob: 真的很噁心 10/09 16:24
推 oue: 每篇都回一樣的文罵人 這個是AI嗎 XD 10/09 16:25
→ oue: 叫人家看看維基百科資料就噁心喔 XD 10/09 16:25
→ oue: 還是 你說的是其他人（笑） 10/09 16:25
回我是AI，怎麼不檢討自己只想挑自己想要講的?
維基百科是看到109國同意，怎麼不把進口量一起拉出來比較呢?
中國為了加入CPTPP，同意進口美豬，這是貿易問題，也不是科學問題。
你要開放進口，怎麼不連自己國家的豬農也同意使用呢?
但是今天中國開始禁止美豬進口了，難道中國又開始反萊劑嗎?
https://www.cna.com.tw/news/acn/202504250297.aspx
再重申一次，進不進口和有沒有害本身就是兩回事!
你要不要去告訴人民，美豬有萊劑但是無害呢?
進不進口是貿易問題，和萊劑會不會影響人體沒有直接的關係。
推 ship1228: 萊牛，萊豬，是美國阿爸的善意，沒買還是會推其他東西 10/09 16:26
→ ship1228: 過來，我們又不像中國，說不買大豆就不買 10/09 16:26
推 poormr: 民進黨真的是來毀滅台灣 10/09 16:26
推 Swave: 這咖每次就拿partial data在那唬爛，被打臉就開始轉移焦點 10/09 16:30
推 y80530102: 雜草才是來降低台灣人智商的 10/09 16:30
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:34:15
推 rotusea: 被看破手腳就開始XDD，超級廢 10/09 16:34
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:38:46
推 oue: 我說的是Bob啦 他已經好幾篇這麼推文了 XD 10/09 16:39
→ oue: 我提的論點 是在說2012跟2020差別 10/09 16:39
2020年就是為了貿易問題!
你要不要列張表，看看同意出口肉品和進口國之間的量體差異!
我去東南亞一些國家也進口，但是很多國家自己內部就不吃豬丫。
像印尼、巴基斯坦等。
而印度自己就是80%以上吃素的。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:43:33
→ oue: 當年爭議多 如你列的投票數 就知道爭議多大了 10/09 16:40
→ oue: 但到台灣脫離疫區 要訂標準的2020年 10/09 16:40
→ oue: 全球已經一百多國通過了 我是在講這點 10/09 16:40
→ oue: 也的確就是你說的 貿易問題啊 10/09 16:41
你不用再轉移話題了，你自己可以開一篇萊劑的論述。
我一開頭就告訴你，聯合國同意訂立標準本身就是一件可議的事。
而你忽略不談投票的比例，就很有問題。
→ oue: 不然台灣沒解除疫區豬不能出口時 怎不訂 10/09 16:41
→ oue: 所以我也搞不懂 你講2022沒訂新標準 10/09 16:43
→ oue: 跟我說的事情 有關嗎？@@ 莫名的批判... 10/09 16:43
這是兩回事!
台灣主要是受限早期口蹄疫的疫區不能出口，和禁用萊劑沒有直接關係，你有朋友養豬的
自己去問清楚，不要混而概論。
我一開始就講了，我只嘴你講聯合國那件事!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:47:23
→ oue: 至於你說對人體影響 應該是針對我說的 10/09 16:44
→ oue: 這些年沒出包 是嗎？ 10/09 16:44
夠好笑了，你要不要去看台灣的進口量是多少，有沒有量化到可以進行統計的階段。
→ oue: 這個在當年公投時我有去找 是否有病例 10/09 16:44
其它國家有沒有病例要看各國的飲食習慣!
https://wd.vghtpe.gov.tw/CT/News!one.action?nid=1821&gcode=A03
萊劑就是有問題的化合物，你不用去洗白萊劑。
→ oue: 結果完全找不到...所以覺得允許國家變多合理 10/09 16:44
為什麼歐盟不允許萊劑，那是因為聯合國提出的報告，只有6個人體實驗結果，不具量化
統計標準。
→ oue: 還有公投的票數 是看之前有人分析 10/09 16:45
→ oue: 反對比例高的縣市中 有養豬多的雲嘉南 10/09 16:45
→ oue: 這跟我從養豬戶聽到的說法符合 也供您參考 10/09 16:45
→ oue: 不過這議題 我也只是想說回基本觀念：檢驗標準 10/09 16:46
公投的問題是政治問題，而且我再重複一次，我只嘴你用聯合國的標準。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 16:53:12
→ oue: 或許不完美 但至少標準是有科學依據 10/09 16:48
→ oue: 像水庫議題 我希望看到的是有實際數據證明疑慮 10/09 16:48
→ oue: 或合理推論例如碎屑那點 這些可以實質討論 10/09 16:48
→ oue: 我都說口蹄疫了 當然知道原因啦 XD 10/09 16:48
→ oue: 而且你說的是2012訂標準前有人用 10/09 16:51
→ oue: 但我概念中 訂標準後的使用才合理合法... 10/09 16:51
→ oue: 這點不爭 你的說法跟我的不同 不是對錯問題 10/09 16:51
→ oue: 如果你堅持 我承認我沒把無標準當使用是疏忽 10/09 16:51
推 WANGSH: 羨慕國外食安好 反觀 10/09 16:54
→ bbbing: 人家非洲國家至少也是國家，台灣喔... 10/09 16:55
推 oue: 樓上過份了喔...=_= 10/09 16:57
推 chiro1982: 有些人真的很屌，民進黨推屎出來也是開心的吃 10/09 16:58
推 rotusea: 有檢驗標準=有科學依據 10/09 17:02
→ rotusea: 笑死老子，最基本的邏輯學就被死當，這兩者的有因果關係 10/09 17:02
→ rotusea: 可言嗎？這就和「鶄是人=鶄有腦子」的推論一樣荒謬可笑 10/09 17:02
→ rotusea: ，是高中沒畢業還是腦袋太多裝輻射綠洨？ 10/09 17:02
→ rotusea: 爛梨子還想裝蘋果，裝得自己好像很理性很懂科學，結果只 10/09 17:04
→ rotusea: 不過是一個保險套 10/09 17:04
推 oue: 原來樓上不知道容許量標準是實驗出來的... 10/09 17:06
推 oue: MRL 最大殘留容許量 建議你去google一下 10/09 17:07
推 oue: 另一個ADI 每日可接受攝取量 也查看看 10/09 17:08
→ oue: 檢驗標準 通常都是有其科學依據的喔 10/09 17:09
當時聯合國也是因為要讓各國貿易行為有一個標準依據，所以才會去透過投票的方式訂立
標準。
那這個標準數據怎麼產生的，就是那六人的人體實驗。
不過歐盟不認同，因為這些數據太少了，完全達不到母體統計能量化行為的依據。
你要說聯合國有科學依據，我不能否認。但你放進其它食用化合物的檢測依據，說出去會
會被笑。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/09/2025 17:15:22
推 oue: 因為 他是飼料添加物 根本不是給人吃的啊 XD 10/09 17:18
→ oue: 人體實驗記得是萊劑還被當藥物時的事 10/09 17:18
→ oue: 不過這個已經多年了 不是很確定... 10/09 17:18
→ oue: 比較記得的是斑馬魚實驗...蘇醫師拿來批判XD 10/09 17:18
推 rcat2010: 台中跟高雄的版友真的很關心呢.... 10/09 17:32
推 oue: 樓上ip 42.78.247.66 查到是在台北...？ 10/09 17:43
推 oue: bbbing 來自新竹 XDD 10/09 17:48
推 oue: bkm1, 來自台北？ 10/09 17:51
推 oue: weed222，來自泰國...？ 10/09 17:53
→ oue: 看起來，台南板真的很被外地朋友關心呢 XD 10/09 17:54
推 oue: 那個Bob也不是台南人（笑） 10/09 17:59
→ oue: 那幾個攻擊我的 居然都是外地人... 10/09 17:59
推 oue: 敢造謠我啥高雄人 我就打臉你們這票 XD 10/09 18:00
推 oue: Xist 台北...又一個...（嘆） 10/09 18:08
推 rotusea: 保險套被戳破就開始查水表，真的很有科學理性素養 10/09 18:11
→ doomerptt: 如果是浮動ip or用vpn 那個又不準 10/09 18:16
推 oue: 保險套是嘉義的 比較近 也算台南吧 XD 10/09 18:18
→ oue: 而且你還算好 不像那些外來戶 真的純搞 10/09 18:18
→ doomerptt: 我的有時候也會跳到台北 高雄 10/09 18:19
→ oue: 上頭那位好笑 我被抹成非台南人 才想到反擊 10/09 18:19
→ oue: 不然他們扯我都多久了 我幹嘛不查 XD 10/09 18:19
→ oue: 結果一查 全滅 說我非台南人的自己才不是 XD 10/09 18:20
→ oue: 不用幫那種人護航啦 不然會被以為 10/09 18:20
→ oue: 你是他們公司派來幫洗風向的吧 XDD 10/09 18:20
→ doomerptt: 我沒在護航啦 單就ip問題答覆 只是跟他講 那種不準 10/09 18:22
→ doomerptt: 修正 跟你講 10/09 18:22
推 oue: 的確 那不是絕對 但...整票全中 其實連我也意外 10/09 18:28
→ oue: 本來以為派來台南的至少會是台南人... 10/09 18:28
→ oue: 當中還有泰國ip 真的笑死 大概如你所說 10/09 18:29
→ oue: 都可能是用VPN避免被追蹤吧 XD 10/09 18:29
→ oue: 但 一般人幹嘛跳ip...啥情況擺明了嘛 10/09 18:29
推 SilentBob: 沒有病識感真的很危險 10/09 18:34
→ bbbing: 來台南版討論台南真可怕 10/09 18:37
推 bkm1: 就說無知很恐怖 ip追蹤器查人家在哪？笑死！ 10/09 18:37
→ bkm1: 可能拿出戶籍謄本+房屋地契 都會被抹成投資客吧 青鳥智商XD 10/09 18:39
推 oue: 諾 真巧 一起出現 XD 10/09 18:42
→ oue: 沒人提醒這樣太明顯同一群嗎 XDD 10/09 18:42
推 bkm1: 我姪子你們學校畢業上醫科的啦 新營比你熟得很 笑死 10/09 18:44
推 oue: 別怪我打臉 你們莫名冒出高雄人設定 10/09 18:44
→ oue: 不然我查ip幹嘛 笑死 自找打 10/09 18:44
→ oue: 沒懶叫 保險套 噁心 敢這樣戳 被反擊不意外吧 XD 10/09 18:45
→ bkm1: 就說無知很恐怖 中嘉寬頻跟台灣大哥大 去看看他們ip分配是 10/09 18:46
→ bkm1: 什麼 看ip決定台灣位置 真的智障到我不知道要說什麼.... 10/09 18:46
→ oue: 還有 泰國那個沒出現...222這位特別二的缺席了 10/09 18:47
→ oue: 該不會真的是外國人吧 XD 10/09 18:47
→ oue: 巧合嘛我知道 ip剛好都分配到別處 10/09 18:48
→ oue: 上來反駁時間巧合一樣 10/09 18:48
→ oue: 會一起扯 也都是巧合 嗯 我很懂 XadD 10/09 18:48
推 Swave: 不要搞笑了，我在台南上網，用那些網址查IP會在澎湖... 10/09 18:48
推 oue: 樓上 我查你是在美國... 10/09 18:49
推 oue: 34.237.64.184 10/09 18:50
→ oue: 你們都用VPN喔... 10/09 18:50
推 Swave: 我用了三個不同網址查我自己都在台灣，你到底是在唬爛什麼? 10/09 18:53
推 oue: 而且我也說過多次 就事論事 10/09 18:53
→ oue: 就算你是外星人 其實也都沒差 10/09 18:53
→ oue: 是你們有人要攻擊我非台南人 自找的XD 10/09 18:53
→ oue: 我是很愛台南的 這種指控可不能忍 10/09 18:53
推 oue: 我把ip丟上去google 冒出這網站 10/09 18:55
→ oue: 看我自己的沒問題 連台哥大都查出來 10/09 18:55
推 rotusea: 好破爛的保險套 10/09 18:55
→ bbbing: 這就是外地人想來台南看的台南風土民情啊 10/09 18:57
推 oue: 樓上你先確認一下陣營好嗎...^^; 10/09 18:58
→ oue: 順便吐槽一下 我就是你眼中的風景嗎...>\\\\< 10/09 18:59
推 doomerptt: 建議可以谷歌浮動ip與固定ip優缺點 10/09 18:59
→ doomerptt: 就有答案 10/09 18:59
→ doomerptt: 撇除做壞事 vpn可以防止網路駭客 10/09 18:59
→ doomerptt: 這在一些較危險的網站or常瀏覽國外網站 有它的好處 10/09 18:59
→ doomerptt: 甚至用公共wifi也可防止降低被駭 10/09 18:59
→ doomerptt: 例如傳輸敏感資料 像輸入密碼…等 10/09 18:59
→ doomerptt: 有些網域or網站會封地域國家 不讓你使用 10/09 18:59
→ doomerptt: 像知名貼圖網站imgur會封台灣ip 10/09 18:59
→ doomerptt: 不讓你上傳 只能用vpn繞過台灣 才能用 這使用方式很常 10/09 18:59
→ doomerptt: 見好嗎 10/09 18:59
→ oue: 糟糕...本來覺得你太死板定型化 現在突然萌化了... 10/09 18:59
→ Swave: 什麼"你們"...有被害妄想症嗎? 是你自己很討人厭不知道? 10/09 19:00
→ oue: 講得你來是想受歡迎似的 XDD 10/09 19:01
→ Swave: 你會被那麼多人罵，單純是你很討人厭，不用在那抹黑人網軍 10/09 19:02
→ oue: 來這 是看看資訊 討論過程可以學習 10/09 19:02
→ oue: 例如這次水庫 討論後發現國內外案例 10/09 19:03
→ oue: 也發現相關法規有疏漏可能 算有學到東西 10/09 19:03
→ oue: 互相奉承配合 彼此觀念的衝撞才更能激發想法吧 10/09 19:04
→ oue: 只剩同意 哪能生出前所未想的新觀念 10/09 19:04
→ oue: 還有吐槽一下 原來你也覺得這種行為像網軍啊XD 10/09 19:05
推 oue: 像你這樣雖然槓我 但我可不太覺得你算啊 10/09 19:07
→ oue: 沒看上頭我根本沒查你 直到你說在澎湖 10/09 19:08
推 oue: 像上次在爭核電問題 你是真的拿資料出來爭 10/09 19:14
→ oue: 這種人我絕對尊重 像這篇原po也是 10/09 19:14
→ oue: 不強求你認同 只希望你能冷靜點回應 10/09 19:14
→ oue: 不要冠我奇怪的帽子 例如今天的高雄人設 XD 10/09 19:14
→ oue: 還有這兩天冒出來的盜懶叫跟保險套... 10/09 19:14
→ oue: 有點搞不懂年輕人的梗啊...orz 10/09 19:14
推 weed222: 假中壢到大家都知道你是死忠仔，這也有夠做人失敗 10/09 19:33
推 oue: 從泰國回來啦 weed222 XD 10/09 19:34
→ oue: 1.46.172.495 泰國曼谷...好遠 10/09 19:36
→ oue: 做人成功 做泰國人？XD 10/09 19:36
→ sky7338: 拿台灣公投比較國際標準....恩亨.. 10/09 19:37
推 oue: 是兩件事啦 台灣公投是有人發現 10/09 19:39
→ oue: 有在養豬的雲嘉南地區 反對票比例高 10/09 19:39
→ oue: 或許台南嘉義可以說是黨 但雲林.... 10/09 19:39
→ oue: 所以 可能是養豬戶知道 訂標準有利外銷 10/09 19:39
→ oue: 對產業有幫助 所以比較支持這點 10/09 19:39
推 bkm1: 有空問問你們資訊組長 2025還在用IP看人的位置 真的很low... 10/09 20:29
推 bkm1: 去下載筑波大學VPN Client(免費) update你對IP的資訊落差 10/09 20:35
推 oue: 是啦都巧合啦剛好都用VPN啦 XD 10/09 20:35
→ oue: 反正我照樣回應 雖然好像把萌萌的bbbing嚇到 10/09 20:36
→ oue: 還有做泰國人成功的weed222給氣到？ 10/09 20:37
→ oue: 你也看得出來 我跟這些鬥嘴皮子是很愉快的 XD 10/09 20:38
推 bkm1: 耍嘴皮可以 但是栽贓就過了 我認識你們張校長 下次遇到可以 10/09 20:40
→ bkm1: 聊聊了 10/09 20:40
推 oue: 呵呵 請 希望你認識的真的是我 XD 10/09 20:42
推 bkm1: 嗯 沒關係 就這樣 你嘴你的 我做我的 10/09 20:44
推 oue: 不過查了一下 台南 張校長 人數不多 10/09 20:44
→ oue: 剛剛回頭看你說小孩讀醫科 所以是南一中的？ 10/09 20:44
推 oue: 所以看起來你的確是台南人沒錯 10/09 20:45
→ bkm1: 我家不只一個醫科 張校長現任跟南一中各出了一個 10/09 20:46
推 oue: 49.216.80.81台灣固網的 這個看起來是呈現主機 10/09 20:47
推 oue: 多謝提供資訊 不過我想也沒誰會再質疑我高雄人了 10/09 20:51
→ oue: 沒特別注意是誰先搞這事 剛好讓我想到查ip 10/09 20:52
→ oue: 也蠻意外 整票都不是台南 尤其是泰國的 XD 10/09 20:52
→ oue: 不過看上頭說的 現在年輕人上網都習慣掛VPN...? 10/09 20:55
→ oue: 以前只有玩艦娘時用過 嫌麻煩後來不玩 10/09 20:55
→ oue: 現在是很流行掛嗎...老人家真的外行 囧 10/09 20:55
→ kamener: 沒懶叫喝爐碴水的咖，幻想別人要盜他懶叫，腦內還演庫洛 10/09 20:55
→ kamener: 魔法使，嗯…. 10/09 20:55
→ oue: 你少了個洛 10/09 20:56
→ oue: 盜團團長 庫洛洛 還是國際盜懶叫集團梗太老... 10/09 20:57
→ oue: 光看上站次數 你應該也是老人級的啊... 10/09 20:57
推 kamener: 快去掛號吧 10/09 21:22
→ kamener: 老人看戲用，就像看到某個自稱環保人士整天護航，被打歪 10/09 21:27
→ kamener: 臉就說自己立場中立的綠能環保人士 10/09 21:27
→ oue: 誰？這形容好像一堆人符合 XD 10/09 21:29
→ oue: 順便請問 另一篇你說腦內壽司 這啥梗？ 10/09 21:31
→ sky7338: 庫洛魔法使跟庫洛洛，是不同的漫畫..... 10/09 21:53
→ oue: 西恰看到的梗圖 XD 10/09 21:57
→ weed222: 好了好了，你最中壢，海珊最不愛打仗，戈巴契夫頭髮最長 10/09 23:22
推 kbten: 推 10/09 23:33
→ kamener: 好了啦，高雄的失懶騷年 10/10 00:07
→ kamener: 自己的懶叫自己救嘿 10/10 00:09
推 oue: 好奇高雄梗是怎麼出現的 10/10 00:20
→ oue: 尤其今天我提高雄 是在罵連出三包： 10/10 00:20
→ oue: 光電 大坑 柏油山 結果莫名就變高雄人了 XD 10/10 00:20
→ oue: 還是上回稱讚橋頭檢比南檢有用？ 10/10 00:21
→ oue: 三地那個我稱讚抓得好 比沒用的南檢強 10/10 00:22
→ oue: 這...就變高雄人？@@; 10/10 00:22
推 oue: 還有吐槽下206樓 最近開始萌起來的222 10/10 00:30
→ oue: 我並不中立啊...我相信法制跟科學 唾棄藍綠白 10/10 00:30
→ oue: 所以 我自認是法科黨 XD 10/10 00:30
推 oue: 所以 也問你好幾次聲稱的造謠是啥 10/10 00:33
→ oue: 結果你沒回答 只在那裝星爺...XD 10/10 00:33
→ oue: 不過現在比單純罐頭回文好啦 有趣多了 加油 10/10 00:34
→ kamener: 你屁話真的很多 10/10 00:49
推 qaz223gy: 話只講一半不是想誤導別人 就是對事情一知半解而已 10/10 00:56
→ toriyama: KMT跟民眾黨真的是來毀滅台灣的 10/10 01:01
推 s0920151048: 民進黨執政只有行銷能力夠強啦 內政跟屎一樣 10/10 06:44
→ s0920151048: 標準 規範 誰蠢誰信 不要不信 10/10 06:44
推 Dino14124: oue又成功搞爛了一篇數據考證文 10/10 09:27
→ Dino14124: 這咖不要意外啦，他當初連陳培哲院士支持高端疫苗都掰 10/10 09:27
→ Dino14124: 的出來了，真的有夠好笑 10/10 09:27
推 oue: 227樓 感覺如何？XD 10/10 11:28
推 oue: 建議你可以照字搜尋這篇他的專訪 10/10 11:38
→ oue: 人家是真正在科學及台灣生技產業做思考 10/10 11:38
→ oue: 不是為了政治 所以我推崇他的期許 10/10 11:38
→ oue: 感覺你根本沒看過這篇資料吧 如果只搜網路 10/10 11:41
→ oue: 例如“陳培哲 高端” 好像找不到這篇 XD 10/10 11:41
→ oue: 所以這倒不怪你抹我 但希望你能參考這篇 10/10 11:43
→ oue: 當年我跟他想法是一樣的 希望台灣的生技能進步 10/10 11:44
