→ weed222: 沒事沒事，党說美國萊劑也沒有毒，但党不吃 10/09 13:50
推 fossilguy: 民進黨也說新冠肺炎只是類感冒，死不了人 10/09 13:50
推 forsakesheep: 萊豬當年黨也說有毒，選上了就說沒毒，反正都有白 10/09 13:50
→ forsakesheep: 癡信 10/09 13:50
→ em4: 溢流不是潰堤 10/09 13:54
→ oue: 2012全球剛開始要用萊劑的年頭 誰都擔心吧 10/09 13:54
→ oue: 但十幾年後 全球沒出過包 大部分國家都通過 10/09 13:54
→ oue: 這時候不再反對 而且為了外銷 配合國外訂標準 10/09 13:54
→ oue: 這才合理吧 全球大部分國家不通過跟通過 當然不同 10/09 13:54
→ doomerptt: 超買不是走私 10/09 13:55
→ doomerptt: 積水不是淹水 10/09 13:55
→ oue: 而且會訂標準 是因為台灣脫離口蹄疫的疫區身份 10/09 13:56
→ oue: 豬肉為了能出口 必須配合國外檢驗標準 10/09 13:56
→ oue: 而全球大多數國家都有訂萊克多巴胺標準 10/09 13:56
→ oue: 台灣不能不跟著訂啊...看吧 還是檢驗標準問題 XD 10/09 13:56
→ doomerptt: 乾淨的煤 10/09 13:56
→ doomerptt: 香蕉皮可以吃 10/09 13:56
→ doomerptt: 看了就想笑XD 10/09 13:57
推 rotusea: 全世界吃洨 所以綠色保險套也呼籲大家跟著一起吃洨 10/09 14:00
→ rotusea: 這就是台灣的進步知識份子 10/09 14:00
推 forsakesheep: 國際標準2012就訂出來了，民進黨2016還在說進萊豬 10/09 14:01
→ forsakesheep: 要總統下台呢 10/09 14:01
→ forsakesheep: 萊劑沒問題，結果不開放國內豬農使用，就是在騙一 10/09 14:02
→ forsakesheep: 堆南部綠粉 10/09 14:02
推 FxxkupCHN: 冥燼洞到底要破壞台南大自然環境到什麼時候 10/09 14:03
→ rotusea: 人云亦云 沒有獨立識別的能力 卻也妄談科學 笑死 還是當 10/09 14:03
→ rotusea: 保險套好了 10/09 14:03
推 oue: 21樓 當年全球大多數國家並沒允許萊劑肉品進口啊 10/09 14:06
→ oue: 台灣是後來脫離口蹄疫問題 豬肉才能出口 10/09 14:06
→ oue: 所以後來才因此訂定殘留標準 10/09 14:06
→ oue: 而這時全球大多數國家都有訂標準了 10/09 14:07
推 forsakesheep: 而且2012萊克多巴胺都已經用超過10年了還剛開始用 10/09 14:07
→ forsakesheep: ，口蹄疫拔針更是2020的事情，根本沒關系在亂扯 10/09 14:07
推 oue: 2012當年聯合國才通過相關決議耶... 10/09 14:08
推 oue: 「聯合國國際食品法典委員會在2012年決議， 10/09 14:09
→ oue: 將萊克多巴胺視為動物用藥，作用增進生長用途， 10/09 14:09
→ oue: 並且訂定在牛與豬隻的殘留標準」 10/09 14:09
推 forsakesheep: 你說2012全球才剛開始用萊劑，事實就是2002年就已 10/09 14:10
→ forsakesheep: 經普遍使用了各國才開始禁，是美國吵所以2012聯合 10/09 14:10
→ forsakesheep: 國才訂說可以用 10/09 14:10
推 oue: 所以你也講 當初還在吵沒錯吧 XD 10/09 14:10
→ forsakesheep: 所以說你就在亂扯，2002美國廣泛使用，所2002開始 10/09 14:11
→ forsakesheep: 各國都開始禁止入口肉類有萊克多巴胺，2012反而是 10/09 14:11
→ forsakesheep: 聯合國開綠燈，結果你說2012全世界才開始用 10/09 14:11
→ oue: 還有 你說2020年拔針 訂標準 有爭議 10/09 14:11
→ oue: 所以2021年公投 沒錯吧 10/09 14:11
→ oue: 我說的是聯合國當初通過標準 之前你覺得呢 10/09 14:12
→ forsakesheep: 還有出口要符合出口國標準那是豬農自己的事干國家 10/09 14:12
→ forsakesheep: 標準什麼事，根本亂扯 10/09 14:12
→ oue: 所以2012年各國還在吵 訂定標準的少啊 10/09 14:12
→ oue: 你不知道出口要先通過國內檢驗...？ 10/09 14:13
→ forsakesheep: 反正你亂造謠就算了還不認硬要扯，我懶得跟你扯 10/09 14:13
→ forsakesheep: 2012以前各國早就禁了，2012是聯合國開放，跟你說2 10/09 14:13
→ forsakesheep: 012才開始吵完全相反 10/09 14:13
→ oue: 所謂的用 你講沒標準偷用 我講訂標準再用 10/09 14:14
→ oue: 別忘了我一直在提標準 你拿沒標準的來跟我吵？ 10/09 14:14
→ forsakesheep: 禁止使用萊劑=沒標準就會偷用，邏輯真的死了 10/09 14:15
推 NIGHT0330: 死忠的又不會跑票 10/09 14:17
推 oue: 跟水質問題一樣 我一直都是重視檢驗標準的 10/09 14:18
→ oue: 而且從訂標準開放國家數來看 2012很少 10/09 14:20
→ oue: 但2020已經一百多國 全球過半 10/09 14:20
→ LeeFrank: 黨說不會就是不會 敢質疑的傻鳥會幫忙出征 10/09 14:30
噓 ADavisBest: 重視水質檢驗標準所以呢？因應極端氣候下的結構強度 10/09 14:31
→ ADavisBest: 測試、光電板破損後的災害補救機制做了沒？就算無毒 10/09 14:31
→ ADavisBest: 殘骸和細屑怎麼處理？通篇只講光電板無毒不會自行溶 10/09 14:31
→ ADavisBest: 解造成水質污染重點卻都沒提到是哪招？ 10/09 14:31
噓 wally7031: 官字兩個口 10/09 14:31
→ ADavisBest: 還是發生了直接擺爛就地成為水庫生態系的一部分？ 10/09 14:32
推 oue: 樓上內行 這問題的確要加強重視 10/09 14:38
→ oue: 可能在現有的水質監測之外 可再增設 10/09 14:38
→ oue: 因為就算國外 水庫光電大約也只有約十年歷史 10/09 14:38
→ oue: 所以我還是回歸個人重點：檢驗標準 10/09 14:38
→ oue: 對照現行標準 可能要針對塑膠材料部分 10/09 14:39
→ oue: 例如增設微粒檢測等 這問題其實全球水域都有 10/09 14:39
→ oue: 但現行法規 包括飲用水或污染標準 都沒看到 10/09 14:40
→ oue: 前幾年有禁用微粒清潔用品 看起來有人在關注 10/09 14:41
→ oue: 或許加上這一塊 更能安心吧 10/09 14:41
噓 kamener: 啊不就好棒棒，所以為什麼要放水源區 10/09 14:42
推 serdar: 這個就是水深到藍白不敢查 10/09 14:46
推 oue: 79樓可以問問新加坡 XD 10/09 14:48
推 xxp680: 因為越沒有標準的地方越能夠圖利啊，等到被檢討再來慢慢訂 10/09 14:48
→ xxp680: 標準。這時候該搞爛的該貪的都有了，黨一直以來都這樣在玩 10/09 14:48
→ oue: 人家應該跟台灣一樣 會做檢驗吧 10/09 14:49
→ oue: 不過不知道是否有考量到A大提到的微粒 10/09 14:49
→ oue: 如果綠營擺爛 歡迎板上藍營的把資訊帶回去 10/09 14:50
→ oue: 讓立法院去釘死民進黨 沒考量到微粒該訂標準 10/09 14:50
→ kamener: 幹嘛急著代表民進黨要人問新加坡 10/09 14:57
→ kamener: 你哪位？ 10/09 14:57
推 oue: 我？被盜團團長盯上懶叫的男人 XD 10/09 15:01
→ ADavisBest: 所以？設了塑膠微粒檢測又能怎樣？極端氣候影響評估 10/09 15:01
→ ADavisBest: 沒做就硬上是事實現在甚至還要二期，到了事情發生後 10/09 15:01
→ ADavisBest: 有關單位和承包商互相推諉擺爛最後派個替死鬼或棄保 10/09 15:01
→ ADavisBest: 潛逃不了了之還看不夠？ 10/09 15:01
→ oue: 而且 這問題問民進黨幹嘛 全球一堆耶 10/09 15:01
推 xxp680: 做事的方式是標準先訂好再看怎麼弄能達標，黨做事的方式則 10/09 15:06
→ xxp680: 是先射箭再畫靶，有些蠢貨不是檢討先射箭這件事不對而是討 10/09 15:06
→ xxp680: 論靶該怎麼畫，低能到不行 10/09 15:06
→ clair281: 所以党什麼時候要還地溝油一個清白 10/09 15:09
推 conqueror507: 靠妖 人家光電板在屋頂上的，你這個直接放在水面上 10/09 15:12
→ conqueror507: ，拿別人來擋槍，484做賊心虛啊 10/09 15:12
推 rcat2010: 高雄O先生有來關心了呢.... 10/09 15:15
推 qq204: 現實是沒超標連餿水油都能無罪 10/09 15:15
推 doomerptt: 來複習一下 10/09 15:18
→ doomerptt: 都安全無虞啦 廠商保證捏 10/09 15:20
→ conqueror507: 光電水煮爐渣米然後再吸火力廢氣，變種人已經快提煉 10/09 15:20
→ conqueror507: 出來了 10/09 15:20
推 darvish072: 你信嗎？反正我是不信 10/09 15:43
推 mashmabo: 台南跟高雄根本在比誰污染比較多的... 10/09 15:53
→ weed222: 一個高雄的來台南版洗地禁止我們罵執政黨+禁止我們台南 10/09 15:59
→ weed222: 人幹焦台南市長跟立委，會不會太北爛，死忠吃飽太閒喔 10/09 15:59
→ weed222: 高雄死忠歡喜吃黨的疝液，台南人覺醒了肚爛不想吃可以吧 10/09 16:00
推 oue: 等等 哪時冒出我高雄的設定啊 XD 10/09 16:05
→ oue: 拿高雄出包當舉例 順便證明我會罵民進黨 10/09 16:06
→ oue: 結果變成我高雄人...？這連結怎麼來的 XD 10/09 16:06
噓 dharma123: 幹話郭每天喝，20年沒死再來說 10/09 16:17
推 starport: 帶風向的痕跡很明顯 只要不支持水庫放光電板的就是網軍 10/09 16:18
→ starport: 背後是拿紅錢在操作認知作戰的 還有 阿比也在淨水廠放 10/09 16:19
→ starport: 光電板 所以我們放也是很棒的 沒毛病 10/09 16:19
推 serdar: 沒辦法光電板在台南問題都比較多 10/09 16:34
→ darwincell: 相信党就對了 10/09 16:38
推 ship1228: 老實說，藍打這個議題滿爛的，不要到時一手好牌玩到輸 10/09 16:39
噓 searchroy: 動水源地就是拉基 10/09 16:44
推 oue: 沒人回我高雄人傳說怎麼生出來的... 10/09 16:58
→ oue: 是終於認錯了嗎 名副其實的認錯 XDD 10/09 16:58
噓 marcomap: 討論國家正事，民進党插什麼花？党國不分了喔？ 10/09 17:25
推 SphereDavid: 核能也有國際標準但一群人不相信 10/09 18:36
→ bbbing: 國際標準可以拿來約束台灣嗎 10/09 18:50
推 viginia66: 民進黨就是造謠黨，台北淨水場不是設置在水面上，重要 10/09 18:59
→ viginia66: 的是並沒有破壞好山好水優美景觀 10/09 18:59
→ brella: 柯文哲就是垃圾 10/09 19:24
推 Eide: 鬼都就要有鬼都的樣子：） 10/09 19:47
推 em4: 這次蠻奇怪的 民進黨跳出來幫忙講話 說什麼安全無虞 10/09 20:00
推 asaka0908: 民生用水區域就是別亂搞，一堆廢地有毒的地拿去蓋咩~ 10/09 20:03
推 oue: 樓上說的有道理 看了剛剛才想到 那邊供電給誰 10/09 20:10
→ oue: 台灣其實水庫數量蠻多的 未來可找更適合處 10/09 20:11
→ oue: 而且這案無環評 今天有看到國昌在罵 10/09 20:12
→ oue: 只是如果是有供電規劃 這地點最適合 那還有理 10/09 20:13
→ oue: 如果並非必要 那現在要推的二期 或許該再慮 10/09 20:13
→ oue: 畢竟我挺的是飲用水檢驗標準 合格最重要 10/09 20:14
→ oue: 廠商想要賺錢 應該要更配合民眾吧 別搞事 10/09 20:14
→ asaka0908: 台南縣區有灌溉用埤塘有光電板，這出包還算好處理~ 10/09 20:15
→ asaka0908: 大家就沒啥意見惹~ 除了某些農民、民代要刷金幣會假哭~ 10/09 20:16
推 oue: 這次嘉義新埔吹得很慘 不過蘭潭的好像沒啥事 10/09 20:22
→ oue: 水庫在抗風災是否有用 個人覺得這比較有意思 10/09 20:22
推 oue: 目前除了台灣自己 還可看看未來的菲律賓 10/09 20:24
→ oue: 風災重區 現在說要發展浮式光電... 10/09 20:24
推 viginia66: 看到鬼 10/09 20:45
推 viginia66: 八田與一 在流淚了 10/09 20:47
推 AndyMAX: 水庫泥沙都一堆還扯碎屑 水庫水當自來水喝？ 10/10 00:36
推 oue: 塑膠微粒與自然介質倒真有不同 10/10 00:40
→ oue: 而且查飲用水檢驗標準 目前的確沒列 10/10 00:40
→ oue: 不只烏山頭 我覺得全台自來水取水都該考慮 10/10 00:40
推 oue: 或許可以參考新加坡 水質安全全球第一 10/10 00:45
→ oue: 檢驗項目超過一百多項...台灣相比弱多了 10/10 00:45
噓 AMADA: 台北淨水廠是蓋在屋頂上，垃圾冥進黨這樣也要扯，我們台南 10/10 04:11
→ AMADA: 人真的是被吃夠夠 10/10 04:11
推 wpn: 核能的檢測比光電更高標，但党說不信就是不信。 10/10 09:53
推 milleniasho: 無恥扯淨水場哪有蓋在水面上騙笨鳥 10/10 10:48
→ doomerptt: 納粹黨造謠官媒側疫洗板意外嗎? 10/10 10:56
推 oue: 核能檢測理論上的確要更高啊 10/10 12:03
→ oue: 但 就是沒做啊...核三延役公投都辦了 10/10 12:03
→ oue: 但是根本沒提出那些為了延役該做的檢驗資料 10/10 12:03
→ oue: 核一延役申請時就已經做過了 還拿去原能會檢核 10/10 12:04
→ oue: 但核三要推延役 根本沒提出申請案... 10/10 12:04
→ oue: 畢竟 原本法規是要五年前提出 檢驗資料要更早做 10/10 12:06
→ oue: 但核三都屆齡退役了 根本沒人做這些 10/10 12:06
→ oue: 然後立法院在今年才修申請時限... 10/10 12:06
→ oue: 本來可能要做幾個月甚至年的相關檢驗 10/10 12:06
→ oue: 根本沒做沒提出申請 然後直接公投... 10/10 12:06
→ oue: 檢驗嚴謹？那也得有做再說啊... 10/10 12:06
