推 okderla: 說啥呢 民主來得早都不會公投了 還想民主來得晚== 08/13 21:28
→ xcei7788: 沒差啦，大停電的時候，再來哭吧 08/13 21:39
推 qq204: 是對青鳥來說太早，看大罷免就知道 08/13 21:58
推 SilentBob: 民主對於現在的民進黨來說真的太早了 真是太諷刺 08/13 22:01
推 ehuman: 諷刺爆表... XD 08/13 22:06
推 hltinokuo: 江明宗說：光電板污染環境，核廢料很安全不會汙染..... 08/13 22:45
推 wertes: 共青團那個 應該是真的沒上過公民課啦 08/13 23:01
推 petus: 這個公投就是藍白提的啊！ 08/13 23:10
誰提的不重要吧
問題是怎麼公投都被講成只有唯一答案...
※ 編輯: CurryGOD (120.114.249.46 臺灣), 08/13/2025 23:26:06
推 QS531: 7/26的鬧劇浪費了多少民脂民膏 是忘記了還是害怕想起來？ 08/13 23:58
推 QS531: 7/26的25:0結果 暴露台灣大多數人不敢說出真正想法的事實 08/14 00:29
→ QS531: 可能怕被出征 可能怕小粉綠 但這樣的社會離民主只會更遠 08/14 00:29
推 ininder30cm: 核廢都有處理方法寫的清清楚楚，光電板呢? 08/14 00:54
推 forsakesheep: 726大智障浪費多少錢就不敢講了喔？ 08/14 00:54
→ asaka0908: 這鬼東西外頭再套一圈高磅數水泥，我還真不知怎開罐頭~ 08/14 01:00
→ asaka0908: 怕鳥鳥不知道，時速956公里，近音速了。 08/14 01:02
→ asaka0908: 你開卡車、火車、輪船、飛機撞，都撞不爛的~ 08/14 01:02
推 ininder30cm: 美國有我們三民自專業? 08/14 01:24
→ hinajian: 不是台灣還太早 其實每個社會都有白痴 總有那種不適合民 08/14 01:36
→ hinajian: 主的人 08/14 01:36
→ hinajian: 大部分情況制度會讓問題減輕 但台灣的問題是有擅長滲透 08/14 01:36
→ hinajian: 的外患 內部三大黨還有兩個是政治投機主義者(aka賣國賊) 08/14 01:36
推 forsakesheep: 別人都是賣國賊，民進黨一堆共諜跟親共的絕對最愛 08/14 01:48
→ forsakesheep: 國，呵呵 08/14 01:48
→ forsakesheep: 823可以再敗給賣國賊一次啊綠納粹 08/14 01:48
→ forsakesheep: 每個社會都有白癡，台灣的就是信89跟閩南狼還有柯 08/14 01:51
→ forsakesheep: 建銘的這一群 08/14 01:51
推 oue: 藍營信天道盟 要討論一下嗎 XD 08/14 01:57
→ oue: 看那邊才是正宗89咩 08/14 01:58
→ oue: 還嗆民眾是惡奴欺主... 08/14 01:59
推 forsakesheep: 天道盟文山會大老黃承國是哪個黨的國師要不要說說 08/14 02:11
→ forsakesheep: 看？天道盟正義會會長跟哪個黨一起造勢拉票要不要 08/14 02:11
→ forsakesheep: 說說看 08/14 02:11
→ forsakesheep: 連吳怡農都搞不贏民進黨內的黑道被拔掉了，嘖嘖 08/14 02:12
推 QS531: 一個大多數人不敢表達真正想法的社會是民主社會？事出有因 08/14 02:21
→ QS531: 25：0的結果不是一朝一夕造成的 但還是有人執迷不悟... 08/14 02:21
→ QS531: 有句話是做賊的喊捉賊 某人的留言完全沒考慮這點 08/14 02:24
推 QS531: 他如果生在中國 一定對中共官方所謂的境外勢力奉若真理 08/14 02:30
噓 yin7x38x3: 緊張什麼？直接民主不好嗎？當代議士無法討論出結果， 08/14 06:42
→ yin7x38x3: 全民票決嘛！ 08/14 06:42
推 niniikoski: 糗死郎，車輪黨賣台我是聽說的， 08/14 07:24
→ niniikoski: 雙標黨賣台是我現在親眼所見 08/14 07:24
推 SilentBob: 中壢仔現在演不下去了 真的很好笑 08/14 07:26
推 cyp001: 選不贏就說台灣還不夠民主 有夠輸不起的一群人 08/14 07:40
→ cyp001: 都不先檢討一下為什麼會25:0 可憐 08/14 07:41
→ ffaatt: 對啊 高中有畢業嗎 08/14 07:48
→ nightyao: 21樓就是那種人 08/14 08:07
→ nightyao: 天道盟太陽會還是鄭文燦的好哥們。某O是看不起鄭文燦？ 08/14 08:08
推 TIPPK: 力挺王義川尻尻手勢 08/14 08:15
→ TIPPK: 這麼支持綠能，那就多捐錢給台電。不然像綠委說的 買雲豹 08/14 08:16
→ TIPPK: 就是養她 08/14 08:16
推 ok020402: 一樓不懂 民主來的太早 是啥意思 有趣 08/14 08:50
→ bbbing: 沒錯，台灣根本不該有選舉，選舉只會讓藍白有機可乘 08/14 09:36
推 em4: TEAM戒嚴的民主小編 全黨噤口護小編 08/14 09:52
推 ckTHU: 現在根本不是直接民主的問題，這次 8/23 只公投核三 (2世代 08/14 10:19
→ ckTHU: 反應爐)卻不把第3代的核四，或核一核二一起提上日程，說白 08/14 10:20
→ ckTHU: 了這由立院通過的主文本質就是歧視性公投，堂堂國會不該這 08/14 10:21
推 ckTHU: 樣雙標，既然基載備轉容量不足，常識就是全部都要並評估待 08/14 10:23
推 ckTHU: 重新投入營運，支持核電很好，但嘴裡喊著「理性、務實、科 08/14 10:25
→ ckTHU: 學」結果基礎邏輯都錯亂，已不是技術、地理環境、安全問題 08/14 10:26
→ ckTHU: 這種公投只是想要「最大民粹公約數」跟邪教差不多......... 08/14 10:27
推 SilentBob: 核四燃料棒被菜送出國了現在根本轉不起來 08/14 10:28
→ ckTHU: 批外運，葉宗洸教授 2021 年也說核四試運轉＋燃料裝填等重 08/14 10:35
→ ckTHU: 啟整體需要 2-3 年，這次不提公投，等待時間就不是成本嗎？ 08/14 10:37
→ WANGSH: 只信ptt yt專家謝謝 08/14 10:39
推 wertes: 被打臉就無視 講自己想講的 這種討論風氣真不錯 08/14 10:47
推 kdn: 不做永遠都是0，問核四要問dpp...政府就不肯動，公投能幹嘛？ 08/14 10:47
噓 doomerptt: 好的 投同意重啟核3 08/14 10:52
→ ckTHU: 這次國會通過的歧視性公投主文，把核三換成全部核電廠很難 08/14 10:53
→ ckTHU: 嗎？光是放著第3代反應爐的核四不重啟，反而偏頗的只要核三 08/14 10:54
→ ckTHU: 本人支持核電很安全的，但這動機跟邏輯完全說不通啦 08/14 10:56
→ bbbing: 是啊，只有你發現這個漏洞，太厲害了 08/14 10:59
推 ckTHU: 正常人在上一次核四廠公投，就該發現這種全民公投的本質是 08/14 11:01
→ ckTHU: 帶有歧視性的，本人上次核四也是投同意，投完細想才發現掉 08/14 11:03
→ ckTHU: 進領銜人的思維陷阱，核四所在地在新北，外縣市應該以當地 08/14 11:04
→ ckTHU: 公投優先考量而不該指手畫腳，這種地方公投或議會表態就可 08/14 11:05
→ ckTHU: 納入中央評估興建可解決的問題，偏要大量人力物力搞到全國 08/14 11:05
→ ckTHU: 性公投，退一萬步說就算適合核電廠的選址就那幾個，也該全 08/14 11:06
→ ckTHU: 提上全民公投日程，上次核四公投被騙，這次還來搞就不要怕 08/14 11:07
推 TIPPK: 所以你的邏輯核四運轉過了嗎 08/14 11:08
→ ckTHU: 被人指出來這只想要「最大民粹公約數」跟邪教也差不多..... 08/14 11:08
→ TIPPK: 核一二就堆滿了 還在重新運轉，是吳思瑤化嗎 08/14 11:09
→ ckTHU: 上面不就貼葉教授表示核四 2-3 年就可以重啟運轉的 YT 嗎？ 08/14 11:11
推 SilentBob: 沒問題 核三同意重啟 大罷免要記得不同意 08/14 11:11
→ ckTHU: 支持核電 =/= 支持搞單一電廠歧視性公投 08/14 11:16
推 WANGSH: 支持南部蓋核電 08/14 11:30
推 SilentBob: 好的 核三公投投同意 台灣才有力 08/14 11:30
推 oue: 33樓 知道文山會1990年代就解散了嗎... 08/14 11:34
→ oue: 拿幾十年前解散的 跟天道盟少主比？ 08/14 11:34
→ oue: 講重話點 你要不要點臉啊... 08/14 11:34
推 simon80247: 好的 公投同意 08/14 11:35
→ oue: 太陽會組長之前還在當金門副議長 歐陽儀雄 08/14 11:35
→ oue: 我都指名道姓提 就是不爽這類黑幫 08/14 11:35
→ oue: 結果看你提幾十年前解散的文山會... 08/14 11:36
→ oue: 然後無視天道盟少主羅明才？ 08/14 11:36
推 SilentBob: 好的 民進黨天道盟 08/14 11:37
→ SilentBob: 沒問題 蔡英文聘黑道當國策顧問 08/14 11:38
→ oue: 還有四海幫堂主許修睿 新竹議長 08/14 11:38
→ oue: 這些在職的不用管 只要罵幾十年前的？ 08/14 11:39
→ oue: 黃承國的文山會1997解散 還算黑道？ 08/14 11:40
→ oue: 沒有犯罪紀錄的罵 新竹議長這種有前科的沒事？ 08/14 11:40
推 ckTHU: 不相信哪個政黨沒黑道，吵這個沒太大意義。重點是支持核電 08/14 11:41
→ oue: 諾 又拿個沒名沒姓的新聞來帶風向 08/14 11:41
→ oue: 有膽指名道姓啊 怕被告是嗎 XD 08/14 11:42
→ SilentBob: 好的 民進黨黃承國黑道 08/14 11:42
→ ckTHU: 但欠缺獨立思考能力，還去支持 8/23 歧視性全民公投，大概 08/14 11:42
→ ckTHU: 只能學妙禪開始喊口號了。 08/14 11:42
推 oue: 是啊 黃承國幾十年前聽說是啊 不過沒證據 08/14 11:43
→ oue: 因為沒有任何犯罪紀錄啊 08/14 11:43
→ SilentBob: 你說得對 公投要同意 台灣更有力 08/14 11:43
→ oue: 不像國民黨立委羅福助 天道盟主 08/14 11:43
→ oue: 新竹議長 四海幫堂主 都有前科 08/14 11:43
→ SilentBob: 阿不就聽說咧 看起來你很呵護黑道wwwwww 08/14 11:43
→ SilentBob: 你不用在那邊裝中壢啦 真的很噁心 08/14 11:44
→ oue: 沒前科的每罵完 有膽罵有前科的嗎 XD 08/14 11:44
→ oue: 我都罵啊 問題是沒前科的要罵啥？ 08/14 11:44
→ oue: 而且黃承國早就辭職了 要罵啥 08/14 11:46
→ oue: 現職的不用罵 罵辭職的就好？真有臉啊... 08/14 11:46
→ oue: 不敢面對國民黨黑道當道的事實 08/14 11:47
→ oue: 只敢扯早解散爆料後辭職的？笑死 08/14 11:47
→ oue: 天道盟當幾十年立委 四海幫堂主當議長 08/14 11:49
→ oue: 太陽會組長當副議長 牛埔幫少主當議員 08/14 11:49
→ oue: 全是現職... 08/14 11:49
→ oue: 啊 金門副議長那個因為怕排黑條款 換老婆去選 08/14 11:50
→ oue: 算前任 不是現職 08/14 11:50
推 forsakesheep: 笑了辭職就可以不算喔？好了啦不用假中立護航 08/14 11:51
→ oue: 黃國昌當年統整了一堆 這些是有堂口的 08/14 11:52
→ oue: 個人犯罪的太多 就不列舉了 國民黨數字 08/14 11:52
→ oue: 超過其他各黨總和太多 不用和稀泥說都有 XD 08/14 11:52
→ oue: 都被罵到辭職了 而且是沒前科的 08/14 11:52
→ oue: 你要罵他什麼事？笑死 08/14 11:52
→ forsakesheep: 以後民進黨的犯罪就說開除黨籍就不是民進黨了跟民進 08/14 11:52
→ forsakesheep: 黨無關，真棒 08/14 11:52
→ forsakesheep: 沒前科=不是黑道，這邏輯真棒 08/14 11:53
→ forsakesheep: 每天都在那邊假中立真的是有夠噁新，難怪還替台南交 08/14 11:53
→ forsakesheep: 通護航 08/14 11:53
→ oue: 這個柯文哲當年也講過 想罵還不知道能罵啥 08/14 11:53
→ forsakesheep: 民進黨整個台北市黨部都還是黑道啦，不然吳怡農需要 08/14 11:54
→ forsakesheep: 滾嗎？表面辭職然後黑道的小弟繼續掌權就當沒看見 08/14 11:54
→ oue: 例如誰？指名道姓才算事實啊 XD 08/14 11:55
→ oue: 像我罵的都指名了 不怕被告啊 事實嘛 08/14 11:55
→ bbbing: 解散了就不是黑道，但是副崑萁是黑道喔 08/14 11:55
推 oue: 牛埔幫少主 葉林傳 補個名字以示負責 XD 08/14 11:56
推 forsakesheep: 黃承國判決書都寫了是天道盟的，假中壢也說不是啊 08/14 11:56
→ forsakesheep: 喔，這個時候就扯說天道盟的沒前科怎麼可以罵 08/14 11:56
→ oue: 那個判決書結論：這次只有部分媒體報導 08/14 11:58
→ oue: 謝寒冰相關言論，至於另一端立場的媒體 08/14 11:58
→ oue: 則沒有相關報導，在政治評論已有「信者恆信， 08/14 11:58
→ oue: 不信者恆不信」之趨勢下，黃承國社會評價 08/14 11:58
→ oue: 不一定因此受到貶抑，因此認定謝寒冰 08/14 11:58
→ oue: 並無妨害名譽、誹謗的故意，處分不起訴 08/14 11:58
推 forsakesheep: 信者恆信這個是指拜訪角頭老大這件事，黃承國天道盟 08/14 11:58
→ forsakesheep: 是寫死在判決書上的，好了啦移花接木喔？ 08/14 11:59
推 oue: “因被害人葉永堂邀同具‘黑道背景之黃承國’介入” 08/14 12:00
→ oue: “告訴人表示所有事情均由‘天道盟的黃承國’處理” 08/14 12:00
→ oue: 這些都是判決書內容 這件事的認定 是告訴人所說 08/14 12:00
推 forsakesheep: 講黃承國就說沒前科，剛好國民黨也說葉林傳沒前科呢 08/14 12:01
→ forsakesheep: 護航的方式真是如出一轍 08/14 12:01
推 oue: 所以 是否是屬於黑道身份 就得看時序囉 08/14 12:01
→ oue: 目前確知的 是黃承國幫忙處理文山會的事 08/14 12:01
→ oue: 但文山會在1997解散 所以因此說有黑道背景無誤 08/14 12:02
→ forsakesheep: 好了啦，講到黃承國就拐彎抹角，講別人就一定黑道 08/14 12:02
→ oue: 但判決書的時間點是在那之後 所以 08/14 12:03
→ oue: 若他還有繼續四參與黑幫事務 當然是黑道 08/14 12:03
→ forsakesheep: 文山會解散，然後今年都還有文山會的犯罪，好個解散 08/14 12:03
→ oue: 只是根據柯文哲當初所說 他根本無劣跡啊 08/14 12:03
→ oue: 後來的根本是另外的啦 名字相同 這個有查過 08/14 12:04
→ ckTHU: 這邊明明聚焦核三公投的不合理性，怎會滑坡到黑道.......？ 08/14 12:04
推 forsakesheep: 還有講天道盟正義會的段樹文怎麼就跳過了？中壢民進 08/14 12:05
噓 doomerptt: 你怎知道偏頗只要核3? 08/14 12:05
→ doomerptt: 人家不能以後再提? 08/14 12:05
→ oue: 當初的文山會是掛在天道盟下的圍事團伙 08/14 12:05
→ doomerptt: 挑核3是最快有核電 08/14 12:05
→ oue: 講白了就是小混混管小範圍的那種 08/14 12:05
→ doomerptt: 現在如果投核4＋3 加入不確定性 投的人搞不好更多不同 08/14 12:05
→ oue: 所以在政府放話掃黑時 宣布解散 08/14 12:05
→ doomerptt: 意 08/14 12:05
→ oue: 當年還被當成浪子回頭的標竿新聞咧 XD 08/14 12:05
→ doomerptt: 核1核2就重要零件被拆 更不可能 08/14 12:05
→ doomerptt: 更遙遠 08/14 12:05
→ doomerptt: 前面一堆人跟你說了 還在那跳針為何 核1234不要一起 08/14 12:05
→ forsakesheep: 黨大樁腳捏 08/14 12:06
→ ckTHU: 以後再提，這個以後就不是等待時間成本喔？既然要最快補上 08/14 12:07
→ oue: 都快三十年前的事 還拿出來洗 不就是 08/14 12:07
→ oue: 不敢面對現職的天道盟少主 牛埔幫少主 08/14 12:07
→ oue: 四海幫堂主 太陽會組長老婆之類 08/14 12:07
→ ckTHU: 基載與備轉容量，不全提一起去評估如何重啟是在等啥？ 08/14 12:07
推 oue: 段樹文？他是議長 副議長 立委 議員之類？ 08/14 12:08
→ oue: 找這種跟掛黨職的來比...真要臉啊 XD 08/14 12:08
→ ckTHU: 邏輯整個不通，你核四重啟也要開啟評估後 2-3 年，直接無視 08/14 12:09
噓 doomerptt: 搞大霸免就不用成本喔？ 08/14 12:09
→ doomerptt: 把核電搞爛 不用成本喔? 08/14 12:09
→ doomerptt: 以前通過以核養綠 是誰不要? 08/14 12:09
→ doomerptt: 現在卻關心起來辦公投多次成本? 08/14 12:09
噓 forsakesheep: 笑死連Google都不Google，段樹文是議員都不知道 08/14 12:09
推 oue: 不過這種的我照罵啊 黑道還參選 08/14 12:09
→ oue: 鄭文燦真的糟糕 又不是不知道他背景 08/14 12:09
→ ckTHU: 3 代反應爐的核四，然後只挑 2 代反應爐的核三，邏輯很棒！ 08/14 12:10
→ forsakesheep: 自己在那邊先射箭再畫靶，真的是假中壢 08/14 12:10
→ oue: 他不是掛民進黨啊 跟我罵那票掛國民黨的一樣喔？ 08/14 12:10
→ forsakesheep: 討論民進黨黑道=三十年前了還拿出來洗，真心疼喔 08/14 12:10
→ oue: 真的掛民進黨 我一樣罵民進黨混帳不要臉啊 08/14 12:10
→ ckTHU: 大罷免跟這邊討論的核三歧視性公投關聯性在哪？ 08/14 12:11
→ forsakesheep: 別屁了啦，黃承國你就找一堆理由幫他開拖了 08/14 12:11
→ doomerptt: 美國一堆用2代 約92座2代的怎不去噴? 所以美國很危險? 08/14 12:11
→ oue: 現在掛一堆黑道在檯面上的 就國民黨啊 08/14 12:11
→ forsakesheep: 連沒前科都拿出來講，不就證明你跟國民黨的一樣只會 08/14 12:11
→ forsakesheep: 這種護航方式，我懶得跟假中壢討論了 08/14 12:12
→ oue: 柯文哲都說黃承國沒壞事 你比柯文哲理性？ 08/14 12:12
→ ckTHU: 以核養綠支持啊，跟全部電廠全提上日程是兩件事很難理解？ 08/14 12:12
→ doomerptt: 美國3代才2座 08/14 12:12
→ oue: 要臉 就讓那堆黑道的辭職吧 繼續當 就是不要臉 08/14 12:12
→ doomerptt: 在那糾結3代有夠好笑 08/14 12:13
→ oue: 拿辭職的跟現職的比 笑死 08/14 12:13
→ ckTHU: 誰有說過第 2 代很危險？第 3 代的核四連廠都是新的，好歹 08/14 12:13
→ ckTHU: 第 2 代反應爐核 1-3 都有設備攤提過，放著第 3 代反應爐 08/14 12:14
→ ckTHU: 反應爐整個新的廠都不用趕快攤提，成本是誰教的啊？ 08/14 12:14
→ oue: 民進黨有關的黑道都辭職了 好不要臉 08/14 12:14
→ oue: 國民黨黑道一堆在職 嗯 先罵黃承國 XD 08/14 12:14
→ oue: 這樣子比 不覺得丟臉嗎 XD 08/14 12:14
→ doomerptt: 2代沒很危險在那糾紛幹甚麼? 08/14 12:14
→ doomerptt: 你不爽可以去聯署公投 08/14 12:14
→ ckTHU: 前面就說過了，應對核電廠所在縣市的在地公投優先考量，為 08/14 12:16
→ ckTHU: 何南部人要去對新北市的核電廠指手畫腳勒，你何德何能啦 08/14 12:17
推 oue: 核電廠在地公投 核四那個直接打臉打爆啊... 08/14 12:17
→ oue: 90幾%反對 照樣蓋在那... 08/14 12:17
→ ckTHU: 而且啦，這種只針對單一電廠的就歧視性公投有啥好不承認？ 08/14 12:18
→ oue: 只是的確 這種事用公投決定 很瞧不起在地人 08/14 12:18
推 sillycloud: 來台南版提黑道，是把我大議長邱莉莉放到哪去了 08/14 12:24
→ charlie01: 建議啦，只是建議，這麼心疼當地人應該趕快去當地發起 08/14 12:27
→ charlie01: 社會運動抗議這個，公投，不然至少至少也去個屏東板發 08/14 12:28
→ charlie01: 文，畢竟這個廠也不在台南。 08/14 12:28
→ charlie01: 不然你這種一口一個歧視性這麼獨獲創見的詞，在整天吵 08/14 12:28
→ charlie01: 架的台灣，都沒人知道太可惜了 08/14 12:28
→ charlie01: 這麼有正義感和理想性，應該有些實際行動而不是在毫不 08/14 12:28
→ charlie01: 相干的網路論壇的其中一個地方板一直槓吧，是吧 08/14 12:28
→ oue: 從法理面來看 這個詞很好理解... 08/14 12:29
→ oue: 只是如上頭說的 有些只是為了吵... 08/14 12:29
→ oue: 不過怎麼也得投票 不能說跟咱們台南無關啊 XD 08/14 12:29
→ sillycloud: 核三在地人過半同意重啟，應該不用公投直接重啟就好？ 08/14 12:30
→ charlie01: 因為大多數人認知只提核三是因為在已面臨能源危機的台 08/14 12:32
→ charlie01: 灣，它是四個廠中綜合所需時間、安全性、重啟成本最適 08/14 12:32
→ charlie01: 當的一個，所以把它提出來，這是大多數人的邏輯啦。 08/14 12:32
→ charlie01: 但我想這麼單純的邏輯老兄是不會接受的，因為對恆春人 08/14 12:32
→ charlie01: 太「歧視」了。那既然如此唯一能救贖你的方式就是去真 08/14 12:32
→ charlie01: 的有有心有影響力的地方宣導、至少去跟當地人講你們被 08/14 12:33
→ charlie01: 「歧視」了，真的不用在「台南板」戰三天三夜，對吧？ 08/14 12:33
→ sillycloud: 還讓郭智輝回應說要拿掉敦親睦鄰費 08/14 12:33
推 oue: 如果能解決安全問題 省錢又多元發電 支持 08/14 12:33
→ oue: 考量現實困境跟安全疑慮 反對 08/14 12:33
→ oue: 這些基本態度之外 政治立場 法制問題 08/14 12:33
→ oue: 環保理念 其他因素 都是合理的影響因子 08/14 12:33
→ oue: 看大家不同論點 其實也能學到很多新觀念 08/14 12:33
→ charlie01: 在地人怎麼可以過半同意重啟呢？他們不知道他們被萬惡 08/14 12:34
→ charlie01: 在野黨「歧視」了嗎？溫暖理想的板友可以快去教育他們 08/14 12:34
→ charlie01: 嗎？我想大家都很樂見其成 08/14 12:34
噓 doomerptt: 對啦 你說這裡討論核3公投 提大霸免幹嘛? 08/14 12:34
→ doomerptt: 那提 為何不提核1234一起公投較省錢 08/14 12:34
→ doomerptt: 這樣多次公投浪不浪費錢 跟提核3公投同不同意何關? 08/14 12:34
→ doomerptt: 邏輯很棒捏! 08/14 12:34
→ oue: 其實看民調不見得準啦 看看726 XDD 08/14 12:34
→ oue: 所以246樓還是得等投完才知道結果吧 08/14 12:34
→ oue: 民調準 總統好像也會不一樣結果是吧 XD 08/14 12:35
→ charlie01: 對啊，所以我很鼓勵這位老兄去人多的地方檢驗一下自己 08/14 12:35
→ charlie01: 的論點，既然又懂查證資料又懷著崇高的理想，應該無論 08/14 12:35
→ charlie01: 如何都是充滿自信且義無反顧的吧，你也可以去八卦或政 08/14 12:35
→ charlie01: 黑發文討論啊：） 08/14 12:35
→ em4: 怎硬扯歧視？焦點不是重啟核三嗎？ 08/14 12:35
→ doomerptt: 省不省錢跟 核3公投同不同意何關? 08/14 12:36
→ charlie01: 因為這位老兄講來講去就是一口一個歧視啊，好像全宇宙 08/14 12:37
→ charlie01: 只有他發現這麼萬惡的事情XD 08/14 12:37
推 sillycloud: 所以oue版友是覺得還是應該要公投的對吧？ 08/14 12:37
→ oue: 無視當地人意見 讓其他地方的人決定 08/14 12:38
→ oue: 沒看到這邊在提 平常的確不會想到這部分 08/14 12:38
→ oue: 我認為這件事在公投前 要先科學處理 08/14 12:38
→ oue: 例如針對新的地質資料 新的安全標準 08/14 12:39
→ oue: 先進行相關檢測 但以核四為例 根本沒經費 08/14 12:39
→ sillycloud: 所以如果投不同意核三延役就是不重視在地人的意見？ 08/14 12:40
→ oue: 畢竟以現行法規 核安標準是設廠時 08/14 12:40
→ oue: 半個世紀前的來看 法不溯及以往嘛 08/14 12:40
→ oue: 就算兩次核災 也只是簡單補強外圍結構 08/14 12:40
→ sillycloud: 其實你提的一堆東西正方都有提供資料出來了你知道嗎 08/14 12:41
→ sillycloud: 雖然我不愛黃士修，但他是真的有料，只是反方不去接受 08/14 12:43
→ oue: 你知道要啟動符合核電廠安全標準的地質調查 08/14 12:44
→ oue: 基本上要四年嗎...還有根據核一延役失敗來看 08/14 12:44
→ oue: 各構件的損耗 例如金屬疲勞 埋藏管路檢測 08/14 12:44
→ oue: 得花多少錢跟時間 有先估算了嗎 08/14 12:44
→ oue: 日本只剩兩成機組重啟 八成沒用了 08/14 12:44
→ oue: 但重啟的平均已經花了日幣五千億以上 08/14 12:44
→ sillycloud: 呃，你真的有查資料嗎？公投同意也不是馬上開始運作耶 08/14 12:44
→ sillycloud: 原來我在跟一個沒看資料的對話，我暈 08/14 12:45
→ oue: 台灣核三 是那兩成的幸運兒 還是八成難救的？ 08/14 12:45
→ oue: 我說 這些都要先初步處理 再提公投吧... 08/14 12:45
→ sillycloud: 黃士修也幫你算了，成本除掉發電量一度1.x元 08/14 12:46
→ oue: 等公投後再啟動這堆 然後結論是無法符合 08/14 12:46
→ oue: 公投條文說的“無全疑慮”...這才白費功夫吧 08/14 12:46
→ oue: 當年核三廠三百億成本下 一度電一元多 08/14 12:48
→ oue: 現在花的錢若比照日本 至少多幾倍 08/14 12:48
→ oue: 而且原本使用40年 現在只是延役 08/14 12:48
→ oue: 結果跟我說一度電一樣一元多...？ 08/14 12:48
→ sillycloud: 認真建議，你講出這些東西前，先去查資料，不然要幫你 08/14 12:48
→ sillycloud: 科普的東西太多，而且早就有人回答過這些老掉牙問題了 08/14 12:48
→ oue: 就拿核一延役失敗例子來看 核三要延役 08/14 12:49
→ oue: 是否已經把那些問題都能解決了？ 08/14 12:49
→ oue: 能解決 核一早在十幾年前就依法延役成功了吧 08/14 12:49
→ sillycloud: 你把最近幾場辯論會內容聽一聽就行了，太深入的就算了 08/14 12:49
→ oue: 後續的延役 也不用這次修法改掉申請限制 08/14 12:50
→ oue: 都可以在退役五年前提出啊 08/14 12:50
→ oue: 這幾場沒任何一場敢提當初延役失敗的問題啊 08/14 12:50
推 ckTHU: 怎會有人自己腦補本人沒去屏東提啊？另外按專業國際組織 ex 08/14 12:50
→ ckTHU: IAEA UPZ 疏散半徑可達的 30km 地方公投，或是影響最大的行 08/14 12:51
→ oue: 光是金屬疲勞 內埋管路檢測維修 08/14 12:51
→ oue: 完全沒有任何資料 08/14 12:51
→ ckTHU: 政區議會表態或地方公投，你說的恆春在地居民都支持倒底是 08/14 12:51
→ sillycloud: 有明確講出為什麼只有核三能延役，其他為什麼不行阿 08/14 12:51
→ ckTHU: 多少 km 啊？所以才說整天嘴裡喊著「理性、務實、科學」結 08/14 12:52
→ sillycloud: 另外十幾年前的技術不如現在，最新技術已經成熟，芬蘭 08/14 12:53
→ sillycloud: 已開始使用，未來核廢料還能再利用。人類一直在進步的 08/14 12:53
→ ckTHU: 果基礎邏輯都錯亂，跟邪教其實也沒兩樣了................. 08/14 12:53
→ oue: 反應爐內壁的完整度 也沒看到任何檢測報告 08/14 12:54
→ oue: 這問題在幾十年來 核安一直在想辦法解決 08/14 12:54
→ oue: 畢竟中子束並非均勻 檢測用試片未必精確 08/14 12:54
→ oue: 劣化 這個是絕對存在的問題啊... 08/14 12:54
推 WANGSH: 感動 好多憂國憂民的人民 08/14 12:54
→ ckTHU: 不管你的政黨立場是啥，這也無法說明一個地方公投或是議會 08/14 12:54
→ ckTHU: 表決就可以納入中央評估興建，卻要花費人力物力全國性公投 08/14 12:56
→ ckTHU: 的事實啦，而且堂堂國會通過這種歧視性主文有啥說不得勒？ 08/14 12:57
推 sillycloud: our可以去查，核三2024才剛歲修完而已哦 08/14 12:57
推 oue: 這議題可上升成全台利益相關啊...就超越地方了 08/14 12:57
→ ckTHU: 要上升到全台利益，就該是全部四個廠都標準一致全提上日程 08/14 12:59
→ oue: 歲修是照當年設計時的安全條件 建立檢修項目 08/14 12:59
→ oue: 這個我們工廠也都會有啊 XD 08/14 12:59
→ oue: 但針對延役申請 需要確保劣化程度 08/14 12:59
推 doomerptt: 好的 核3 同意 08/14 13:00
→ oue: 所以當你核一延役 光針對金屬構件就一堆會議 08/14 13:00
→ oue: 還有前頭有內行的提到 埋管的劣化 更難檢測 08/14 13:00
→ oue: 畢竟當年估計的年限是訂40年... 08/14 13:00
→ oue: 尤其上頭也提到 反應爐本身的劣化檢測 08/14 13:02
→ oue: 目前是以試片來做 這次根本沒看到任何相關資料 08/14 13:02
推 SilentBob: 跟這群民進仔認真就輸了 公投同意、罷免不同意就對了 08/14 13:02
→ ckTHU: 到處貼標籤，學妙禪喊口號了也尊重啦，上面的論點很清楚了 08/14 13:03
→ oue: 你如果有管過工廠 當過環安衛人員 08/14 13:05
→ oue: 你就能瞭解那些檢查 符合指標就好 08/14 13:05
→ oue: 但物件是否真的到“無安全疑慮” 08/14 13:05
→ oue: 我想 沒人敢打包票 頂多做到符合標準不被罰 08/14 13:05
→ oue: 真的出事 不要責任在結構製程或可控人因 08/14 13:05
→ oue: 例如福島 誰設想到主因是發電機組... 08/14 13:06
→ oue: 核二爆炸案 有誰預料到會那樣壞？ 08/14 13:07
→ oue: 核一一台提早退休四年 無法解決 08/14 13:08
→ oue: 這些 是否能符合公投條文的“無安全疑慮”？ 08/14 13:08
→ oue: 民進仔？經國先生停核四時我就在研究啦 08/14 13:11
→ oue: 當年民進黨都還沒有咧 笑死 亂冠帽子 08/14 13:11
推 sillycloud: 大概就跟沒人預料的到光電板會一個颱風毀壞成這樣吧 08/14 13:20
→ sillycloud: 欸不對，光電板有人預料到過，我舉例錯誤 08/14 13:20
推 oue: 全台損失率0.4% 的確很嚴重 08/14 13:20
→ sillycloud: 那核電因天災的全台損失率是多少呢？ 08/14 13:21
推 oue: 要順便問火力發電嗎 XD 08/14 13:23
→ sillycloud: 好阿，其實火力發電跟核電都是用很多年了不是？ 08/14 13:24
→ oue: 還是問 海運受阻下 太陽能發電的光會被擋多少 08/14 13:25
推 varuna777: 同意真的好爽 08/14 13:25
→ oue: 同意後發現安全無法無疑慮後 還爽嗎 XD 08/14 13:26
→ sillycloud: 離題就沒什麼意義了，反正，數據現在都有人放出來，全 08/14 13:26
→ sillycloud: 部辯論結束應該會有善心人士做大匯整 08/14 13:26
推 SilentBob: 啊你們就民進仔啊 當民進仔有很丟臉是不是 08/14 13:26
→ oue: 嗯...可能會繼續爽罵某黨吧 XD 08/14 13:26
→ SilentBob: 讓民進仔崩潰就是爽 尤其假裝中壢那種在726之後裝死很 08/14 13:27
→ SilentBob: 久不敢出來屁話的更爽 08/14 13:27
推 oue: 所以才說別當任何黨的人 才能自由順心啊 XD 08/14 13:28
→ sillycloud: 地球連被彗星撞毀的機率也不是0，很多人愛講墨非定律 08/14 13:28
→ sillycloud: ，但實際上放入時間因素根本不是這樣評估，萊豬萊牛那 08/14 13:28
→ sillycloud: 個劑量也是一堆人拿出來吵，要做到變數是0根本不可能 08/14 13:28
→ SilentBob: 經國先生停核四是什麼宇宙的故事線 08/14 13:29
→ oue: 所以這次公投條文 我才不喜歡啊 08/14 13:29
→ oue: 從科學來看 列個“無安全疑慮” 根本搞事 08/14 13:29
→ oue: 車諾比事件啊 當初下令停止 08/14 13:30
→ oue: 你那個宇宙沒發生？ 08/14 13:30
推 SilentBob: 1988年1月：蔣經國逝世，核四計畫仍停留在規劃階段。 08/14 13:31
→ SilentBob: 08/14 13:31
→ SilentBob: 我想他要停核四可能還要先學穿越技術啦 真可憐 08/14 13:31
→ sillycloud: 公投題目爛也不是這一次有而已了，上次也才跟另一人講 08/14 13:31
推 oue: 時任中華民國總統蔣經國指示暫緩興建 08/14 13:32
→ oue: 時間：1986年 08/14 13:33
→ oue: 我這宇宙的核四案1985通過 你的比較晚？ 08/14 13:33
推 oue: 看起來有時空錯位 短時間內看不到回答了... 08/14 13:39
→ oue: 要討論先穿來我這邊的宇宙啦 XD 08/14 13:39
推 QS531: 7/26的結果 在one看來真是民調問題而已？一葉知秋 為何會 08/14 14:51
→ QS531: 是25:0這種讓人意外的懸殊 不就是人們不敢說出心中真想法 08/14 14:51
→ QS531: 因為一旦說出 動輒青鳥出征 就是要鬧的你雞犬不寧 這樣是 08/14 14:51
→ QS531: 民主社會該有的樣貌？這根本就是中國式民主那套四不像邏輯 08/14 14:51
→ QS531: 更正 oue 08/14 14:51
推 QS531: 看看葉緣之遇到的青鳥女貴人 那些人的嘴臉歷歷在目 燈不點 08/14 15:01
→ QS531: 不亮 你真的沒有發現從入陣曲的五月天 到近期的薩泰爾娛樂 08/14 15:01
→ QS531: 只要跟民進黨沾上邊 下場就是被吃乾抹淨後打成黑五樓？？ 08/14 15:01
推 qq204: 叫什麼，在叫他們會拿3歲小孩當盾牌 08/14 15:06
推 oue: 其實這不就是藍營希望的局面嗎 XD 08/14 15:07
→ oue: 看起來是啥色 事實上是啥立場 這懂網軍就知道 08/14 15:07
→ oue: 例如要洗光電 就是得避開郭台銘家的森威 08/14 15:07
→ oue: 要洗反核 經國登輝水扁英九就得忽視其中三人 08/14 15:07
→ oue: 洗黑道 就只提黃承國 不提上頭那堆現職的 08/14 15:07
→ oue: 然後把拿出來比較的我洗成綠的 XD 08/14 15:07
→ oue: 這個不就我常罵政治腦看世界... 08/14 15:07
→ oue: 每個我都提 但就是有人會故意貼標籤 08/14 15:07
→ QS531: 之前說別人黨國不分 現在爆出拿一堆補助給大支等側翼打手 08/14 15:10
→ QS531: 馬政府時期 蛋糕店可以掛出“我們的蛋糕比總統還要軟”的 08/14 15:10
→ QS531: 布條 不會有人特意上門鬧場 而如今 只要你一立場與DPP不同 08/14 15:10
→ QS531: 青鳥們出征 不到你倒不罷休 這就是所謂的更大的民主？？ 08/14 15:10
→ oue: 當年玩wow 公會就有對岸水軍工作室的 08/14 15:10
→ oue: 自己人就得分成三個陣營 正反加號稱公正方 08/14 15:10
→ oue: 反串故意裝兇裝白癡的更是必備帳號 08/14 15:10
→ oue: 所以看板上有些故意表現很明顯的 08/14 15:10
→ oue: 我都覺得是反串...所以 就事論事就好囉 08/14 15:10
→ oue: 例如看你講到五月天 罵他們五毛天的 08/14 15:13
→ oue: 你確定是哪邊的人嗎 XD 08/14 15:13
→ oue: 正如之前被抓的 好油事件 國民黨政策會黨工 08/14 15:13
→ oue: 許哲賓 手上上千帳號 這種大概就上頭說的 08/14 15:13
→ oue: 啥立場帳號都有 自導自演帶風向超簡單 08/14 15:13
推 QS531: 看來25：0在你眼真的只是民調問題 黑道固可恨 邪教更可悲 08/14 15:14
→ oue: 所以看到這次被抓香港中國ig的 大概也差不多吧 08/14 15:16
→ oue: 甚至刻意吵起來 給人壞印象 這招我會注意 08/14 15:16
→ oue: 所以 不會刻意跟人對罵 要爭就是拿資料來爭 08/14 15:16
→ oue: 板上不也有人刻意洗我形象 這招早見過了啦 XD 08/14 15:16
推 qq204: 笑死 這是綠營希望的吧，還養一堆共諜 08/14 15:17
→ oue: 你說的民調 是上頭我說不見得準的事吧 08/14 15:17
→ oue: 如總統選舉 上回罷免 不都有反證 08/14 15:17
→ oue: 所以上面說屏東人同意多 個人覺得待議 08/14 15:17
→ qq204: 網路上那些所謂對岸網軍搞不好都是我們的稅金 08/14 15:17
→ oue: 而且也有高手說了 屏東這麼大 真正在地應該 08/14 15:18
→ oue: 只有核電廠附近的才算 這個屏東人應該懂XD 08/14 15:18
→ oue: 他們常抱怨 別縣市的人都以為他們常去墾丁... 08/14 15:19
→ oue: 事實上遠得很 XD 08/14 15:19
→ QS531: 大支那首角逐獎項的mv 請問你是否有看過？ 現在難不成又變 08/14 15:20
→ QS531: 成藍營的鍋？25：0 背後是人人噤聲的可悲事實 08/14 15:20
→ oue: 所以 我站在法理上 覺得質疑全面公投 08/14 15:22
→ oue: 的確有影響到當地人的權益 但是否算歧視也待議 08/14 15:22
→ oue: 而且也提過核四當初的貢寮公投根本沒用... 08/14 15:22
→ oue: 有時候扯到政治 很難用是非對錯去評斷 08/14 15:22
→ oue: 我說的是操控輿論 這個有好油案實際例子吧 08/14 15:22
→ oue: 每個黨自己都有笨蛋亂搞 這個我也常罵 08/14 15:24
→ oue: 例如笑死人的罷罷號 我都罵多少次了 08/14 15:24
→ oue: 但是有人刻意操控 這也是事實吧 08/14 15:24
→ oue: 解決方法 我覺得就是撇開立場 就事論事 08/14 15:24
→ oue: 例如核三是否可用 在公投之前 應該先科學處理 08/14 15:26
→ oue: 包括安全條件需照新的指標 劣化狀況得掌握 08/14 15:26
→ oue: 從台電自己這幾年說法 都說至少得處理個幾年 08/14 15:26
→ oue: 但因為屆齡退役 無相關經費投入 08/14 15:26
→ oue: 直到這次修法 改期限規定 但根本沒編列預算 08/14 15:28
→ oue: 所以 直接公投硬上 還加上“無安全疑慮” 08/14 15:28
→ oue: 這個怎麼看都會有疑慮的文本 XDD 08/14 15:28
推 QS531: 立場？你是說在野時喊得義正嚴詞法庭直播 執政後卻變臉說 08/14 15:33
→ QS531: 法庭直播不可行等諸如此類的立場？ 一旦雙標 立場只是可笑 08/14 15:33
→ QS531: 八卦版在太陽花運動時有一句話我至今還是認同 八卦版永遠 08/14 15:37
→ QS531: 站在執政者的對立面 這就是我的立場 身為前817 我至今不變 08/14 15:37
推 ckTHU: 數字版立場確實很清楚，永遠是執政對立面可以理解 08/14 15:39
推 oue: 但還是希望盡量就事論事吧 例如斷層 08/14 15:43
→ oue: 換黨後斷層依然會在 安全係數依然難達標啊 08/14 15:43
→ oue: 管他站贊成或反對方 都改變不了事實吧 XD 08/14 15:43
→ oue: 不過那是核四的問題 這次核三還好 08/14 15:44
→ oue: 雖說新資料有斷層 但強度上好像還ok 08/14 15:44
推 ckTHU: 支持核電 =/= 支持搞單一核電廠歧視性公投 08/14 18:51
→ ckTHU: 今天還聽朋友說，也有人發現這之間的矛盾性。別當大家傻子 08/14 18:52
→ doomerptt: 所以歧視核3單一公投？ 08/14 19:27
→ nightyao: 有人就覺得怎麼不開放全部核電進行公投。 08/14 20:59
→ nightyao: 只是這種人也懶得罵政府怠惰。 08/14 21:00
→ nightyao: 明明是中央政府怠惰，國會逼着一個一個處理。 08/14 21:07
推 asaka0908: 支持騎驢 =/= 支持騎單一隻驢歧視性行為 08/14 21:09
→ asaka0908: 這樣看懂嗎？ 這兩個老兄o ck中立只是在玩邏輯迴圈 08/14 21:10
→ asaka0908: 燒你們大腦CPU，浪費你們的戰力+時間。 08/14 21:11
推 oue: 又是不討論事情 討論人了 XD 08/14 21:16
→ oue: 不過這次也真的難討論 光“無安全疑慮” 08/14 21:20
→ oue: 就是個根本沒量化指標的論述 後續仍有得吵 08/14 21:20
推 oue: 看日本 幾年前重啟十座時 花了超過五兆日圓 08/14 21:23
→ oue: 才能滿足災後新的安全標準 而且只有兩成 08/14 21:24
→ oue: 剩下八成至今不是廢爐就是擱置 這是現實問題 08/14 21:24
推 ckTHU: 政府怠惰，不代表國會就該端出歧視性公投啦，這兩者都失職 08/14 21:29
→ ckTHU: ，支持核電的上次核四公投時就該發現為何外縣市要去決定新 08/14 21:32
→ ckTHU: 北市核四廠的興建與否，那次掉入領銜人思維陷阱被騙不打緊 08/14 21:33
→ ckTHU: 這次還來搞一波歧視性公投，就不要怕別人指出來國王新衣啦 08/14 21:33
→ ckTHU: 還有啦，論點就講清楚直球對決，不要閃躲扣帽子，這沒幫助 08/14 21:39
→ doomerptt: 失職你就去聯署阿 08/14 21:43
→ doomerptt: 你出核1234 我就投同意 08/14 21:44
→ ckTHU: 樓上你還是沒搞清楚，這裡是台南版，南部人去連署核 1 2 4 08/14 21:46
→ ckTHU: 核電廠全民公投去對新北市指手畫腳到底何德何能？這次核三 08/14 21:47
→ ckTHU: 本人會一直噴，就是此案是國會通過的主文，堂堂國會明目張 08/14 21:48
→ ckTHU: 膽搞雙標？只提核三重啟其他不提，別人家孩子是死不完嗎？ 08/14 21:50
→ doomerptt: 好偉大喔 我感動到流淚 08/14 22:22
→ guanluvsquat: 公投過執政黨還不是皮皮裝死 08/14 22:35
→ ckTHU: 跟偉不偉大無關啦，前面就說過了，支持核電很好，但整天喊 08/14 22:38
→ ckTHU: 「理性、務實、科學」結果基礎邏輯都錯亂，連歧視性公投 08/14 22:39
→ guanluvsquat: 話說回來大喊四個不同意的是哪個黨啊 我給忘了 08/14 22:39
→ ckTHU: 都支持的下去，之前核四投同意被騙一次，現在還繼續護航， 08/14 22:40
→ ckTHU: 這種只要「最大民粹公約數」的歧視性公投，就跟邪教差不多 08/14 22:41
→ doomerptt: 喔 照你偉大的邏輯 如國會通過的主文是核1234 非獨核3 08/14 22:45
→ doomerptt: 那全國公投 南部人何德何能決定要不要核12重啟? 08/14 22:46
→ doomerptt: 那北部人何德何能決定南部核34重啟? 08/14 22:47
→ ckTHU: 首先核四不在南部，但你全提上日程，通過就一起重啟評估 08/14 23:12
推 ckTHU: 起碼還可以理解以適合核點廠的選址就那麼幾個，標準一致。 08/14 23:15
→ ckTHU: 08/14 11:06 也早就說過了，請認真爬文 08/14 23:15
→ nightyao: 有種歧視是自己覺得被歧視，台南版好像只有少數人被歧 08/14 23:30
→ nightyao: 視。只是核三在屏東不是台南耶。 08/14 23:30
推 moonking3599: 只能說 臺灣有民進黨這群畜生 真的是讓一切發展停 08/14 23:34
→ moonking3599: 止數十年 從迎頭趕上的國際地位變成超級落後 08/14 23:34
→ doomerptt: 核4講錯 要說核124 08/14 23:34
→ doomerptt: 那南部人為何要決定北部核124 重啟評估? 08/14 23:38
→ doomerptt: 公投不就是全國一起投? 08/14 23:38
→ doomerptt: 內容不就一定是 同不同意重啟核1核2核3核4? 08/14 23:38
→ doomerptt: 這跟叫你聯署核1234 你說南部人 何德何能決定12不是一 08/14 23:40
→ doomerptt: 樣? 08/14 23:40
→ doomerptt: 124 08/14 23:41
推 ckTHU: 如要南部人只決定北部核 1 2 4 但跳過核 3 這種全民公投本 08/15 00:00
→ ckTHU: 身就不該存在，但你 1 2 3 4 全提上日程好歹還可以理解是 08/15 00:00
推 ckTHU: 持同一標準把現有核電廠全放上來。而不是特別針對哪個。 08/15 00:03
→ ckTHU: 另外本人也支持以核養綠公投，就是同一個標準面對所有廠。 08/15 00:06
→ ckTHU: 也就是「廢除電業法第 95 條第 1 項」 08/15 00:08
→ ckTHU: 還有上面為何會說這次核三公投 = 歧視性公投，論點也很清楚 08/15 00:09
→ ckTHU: 建議啦不要捕風捉影，哪裡說的不對就該討論直球對決。 08/15 00:10
→ nightyao: 一直提南部人，但燃氣機組要蓋在台南，就變成台南人跟 08/15 02:00
→ nightyao: 其他人。有種親戚平時說大家是親戚互相體諒，但輪到他 08/15 02:00
→ nightyao: 要出錢出力，就扯東扯西不出錢出力，被罵鄉愿還覺得其 08/15 02:00
→ nightyao: 他人怎麼不理性討論。 08/15 02:00
→ doomerptt: 單一核3公投 就說是歧視 別人家小孩死不完 說就是邪教 08/15 08:55
→ doomerptt: 說啥不核1234一起提 以後再提核124 說不用成本喔? 08/15 08:55
→ doomerptt: 那提出大霸免不也一堆成本 浪費錢 說跟此核3討論何關? 08/15 08:56
→ doomerptt: 那講 不搞核1~4一次性 變以後多次公投浪費錢 08/15 08:56
→ doomerptt: 跟核3投同不同意無關 就可以? 08/15 08:56
→ doomerptt: 政府怠惰失職 那叫你自己去聯署核1234 08/15 08:56
→ doomerptt: 卻說南部人 何德何能指手畫腳 替北市決定核124 08/15 08:57
→ doomerptt: 那舉例 如國會通過的公投主文是核1234 非單一核3 08/15 08:57
→ doomerptt: 這樣 不就南部人何德何能決定要不要核124重啟? 08/15 08:57
→ doomerptt: 那北部人何德何能決定南部核3重啟? 08/15 08:57
→ doomerptt: (全民公投只能全部一起投) 08/15 08:58
→ doomerptt: 就又變成 至少持同一標準把現有核電廠全放上來 標準一 08/15 08:59
→ doomerptt: 致? 08/15 08:59
→ doomerptt: 所以叫你自己聯署提核1234 扯何德何能 08/15 08:59
→ doomerptt: 國會提核1234 就不會何德何能 別人小孩死不完? 08/15 08:59
→ doomerptt: 怎麼覺得 一直在繞? 08/15 09:00
→ doomerptt: 所以是誰邏輯有問題 誰雙標? 08/15 09:00
→ anedo: 南高屏三個板都貼同樣的事情。跳針都那個樣就直接放置好了 08/15 09:42
推 ckTHU: 哪來的小學公民水準？要去連署才能指出公投主文的不合理性? 08/15 12:28
→ ckTHU: 雖然本人不是政治職業工作者，但也可以在國發會開啟連署 08/15 12:28
→ ckTHU: 作為國家永續能源政策，而不是任由立法院搞「歧視性公投」 08/15 12:30
→ ckTHU: 真的有辱國會之名，真的是別人家小孩死不完，還怕人說啊？ 08/15 12:30
→ ckTHU: 再說一次，支持核電很好，但嘴裡喊著「理性、務實、科學」 08/15 12:31
→ ckTHU: 結果基礎邏輯都錯亂只想要「最大民粹公約數」跟邪教差不多! 08/15 12:31
推 doomerptt: 我不會反對核3歧視公投 08/15 12:47
→ doomerptt: 我支持核電 不管核123456789 08/15 12:47
→ doomerptt: 反正就繼續跳針 呵呵 08/15 12:47
→ doomerptt: 支持8/23 同意核3安全無虞 重啟 08/15 12:47
→ doomerptt: 在那邊扯543 網友不是笨蛋 08/15 12:49
→ ckTHU: 你支持核 3 歧視性公投本人尊重，畢竟那是你的選擇。但本人 08/15 12:58
→ ckTHU: 看到這種由國會通過明擺著不公不義的歧視，也請尊重別人實 08/15 12:59
推 doomerptt: 要別人尊重你 你也要尊重別人 08/15 13:01
→ ckTHU: 話實說，也不要怕別人指出來國王新衣～ 08/15 13:01
→ ckTHU: 是啊本人又沒強迫你要改，但本人核四已經被這種思路陷阱騙 08/15 13:02
→ doomerptt: 國王新衣 那不是我 08/15 13:02
→ ckTHU: 過一次，更不會在核三這次再被騙第 2 次 08/15 13:03
→ doomerptt: 好喔 08/15 13:03
→ ckTHU: 你自己感覺不是，當然尊重啊。 08/15 13:04
→ doomerptt: 你不尊重別人 別人也不會尊重你 08/15 13:04
→ doomerptt: 從之前文章一路看來 沒感到你有很尊重別人 08/15 13:05
→ ckTHU: 陳述事實，也沒特別指誰，你的指控依據何在？ 08/15 13:05
→ doomerptt: 我的感覺就是這樣 08/15 13:07
→ ckTHU: ................ 08/15 13:07
→ doomerptt: 那國會不用尊重?那有 08/15 13:08
→ doomerptt: xx 08/15 13:08
→ doomerptt: 修改 那國會不用尊重 08/15 13:09
→ doomerptt: 我覺得你已經情緒化了 你不認為嗎？ 08/15 13:10
→ doomerptt: 我支持核電 單純就為了台灣未來好 08/15 13:11
→ ckTHU: 所有人都是為了台灣好，就算以前我投核四同意也覺得是為台 08/15 13:13
→ ckTHU: 灣好，根本沒想過是不是會傷害核電廠所在地的居民意願。 08/15 13:14
→ ckTHU: 而且本人情緒穩定，只是看到不公不義的雙標操作就會噴一下 08/15 13:14
→ ckTHU: 希望不要太介意～ 08/15 13:15
→ ckTHU: 當然本人也支持核電發展，但這跟只操作單一電廠公投對我個 08/15 13:16
