→ smallreader: 淹水完又可以等登革熱爆發 06/14 13:13
推 jileen: 這樣真的有點誇張.. 06/14 13:14
→ cyp001: 哪家建商啊？ 06/14 13:17
推 ptk9811107: 這幾天雨真的蠻誇張的 以為住在基隆 06/14 13:25
→ ayazard: 罰個不痛不癢 06/14 13:39
推 O10lOl01O: 都2024了 還會發生這種事?厲害了 一定是廟會辦不夠多 06/14 13:39
推 mashmabo: 這裡能搞到淹水的確很扯 06/14 13:43
推 ninjapan: 是觀亭街 記者連地址都能寫錯... 06/14 13:45
→ lewistsai: 樓上,還有"唯一大牌排水系統",記者都不校稿的嗎 06/14 13:49
推 O10lOl01O: 可能記者家也淹水了吧 06/14 13:52
推 maxcockroach: 在台南不能說淹水，是積水 06/14 13:58
推 O10lOl01O: 是民主積水 06/14 13:58
→ njunju: 這在台北一定有人聲請國賠 06/14 14:04
推 ding2599: 中西區的房子又貴又會淹水 慘 06/14 14:06
推 rcat2010: 垃圾記者...觀音街不在中西區 06/14 14:07
→ rcat2010: 明明都有採訪還可以寫錯 06/14 14:07
→ njunju: 建商罰多少 只要有申請 也沒責任賠償住戶 下水道有沒有核 06/14 14:08
→ njunju: 准 有沒有被違規堆置營建物 假如都有 那非合理水災是否涉 06/14 14:08
→ njunju: 及國賠 南市府就是欠缺台北刁民挑戰 06/14 14:08
推 olympusxa: 好久沒報崑山水上樂園了 滯洪池真的有效吧 06/14 14:08
→ njunju: 下水道被堵 主管機關有沒有定期清查建案週遭下水道狀況 這 06/14 14:09
→ njunju: 內行一定會這樣問 06/14 14:09
推 Fantasyhisai: 滯洪池有效，我住的那邊都沒再淹過了 06/14 14:09
→ Fantasyhisai: 這幾天超大雨也沒淹 06/14 14:10
推 lala0401: 滯洪池真的有效+1 06/14 14:19
推 WANGSH: 治水失敗 06/14 14:21
→ njunju: 這幾天臨時雨很強 但並沒有持續 理論上都不該淹水 06/14 14:22
→ njunju: 邏輯上建案會影響排水 都應該跟主管機關報備審查 流出抑制 06/14 14:28
→ njunju: 也要審 然後北部甚至都還要去盤點和清查各建案週遭下水道 06/14 14:28
→ njunju: 有沒有被堆放營建廢棄物（因為廠商很常貪圖方便）但這看個 06/14 14:28
→ njunju: 別行政單位的管理方式 06/14 14:28
推 forsakesheep: 建商這樣亂搞市府不管哦？ 06/14 14:29
→ forsakesheep: 不管有沒有申請，造成損失就該賠償吧 06/14 14:29
→ njunju: 滯洪池有沒有效 是要看超過水位上限的雨勢時有沒有被分洪 06/14 14:31
→ njunju: 才可以看得出來吧 不然沒積水多半還是看抽水站的管理 06/14 14:31
→ njunju: 我講這些有時場勘一堆台北里長刁民都比我還懂 素質有差 06/14 14:34
推 hinajian: 記者寫錯的是路名 是觀亭街 觀亭街在中西區無誤 06/14 14:40
→ hinajian: 然後另一條觀音街在安平 06/14 14:41
→ O10lOl01O: 觀音 觀亭 傻傻分不清楚 06/14 14:42
推 tdlions: 一萬八重罰 頗呵 06/14 14:43
→ Yofu: 建商後台很硬嗎，還恐嚇住戶 06/14 14:48
推 qaz223gy: 1萬8 不痛不癢 反正罰款的金額加到房價裡面就沒事了 06/14 14:50
推 olympusxa: 所以n大是不是指分洪工程跟抽水站管理的綜效有提昇 近 06/14 14:51
→ olympusxa: 幾年才減少看到崑山水上樂園的頻率？ 06/14 14:51
→ njunju: 差不多啦 但應該主要還是抽水站那邊能力和管理有提升 滯洪 06/14 15:01
→ njunju: 池是長時間下時才會看出來 06/14 15:02
→ njunju: 像這種雨天 抽水站一定是戰備狀態 06/14 15:02
推 EFERO: 建商會賠嗎 06/14 15:04
→ njunju: 一般積水淹水 通常都側溝有堵住才會馬上淹 所以雙北有經驗 06/14 15:10
→ njunju: 的里長都會自主檢查側溝 有塞立即通知水利單位處理 然後也 06/14 15:10
→ njunju: 會和當地抽水站有點連繫 判斷目前淹水是因抽水未啟動還是 06/14 15:10
→ njunju: 塞住因素 抽水站基本上有SOP 惟長時間強降雨時 還是滯洪池 06/14 15:10
→ njunju: 也滿了 抽水站才可能撐不住 但機率很少啦 06/14 15:10
→ njunju: 我是民眾 我才不會管你是誰的責任 我只在乎這是否是合理的 06/14 15:13
→ njunju: 災損 反正我對的窗口就是主管機關 所以申請國賠 至於責任 06/14 15:13
→ njunju: 是你們要釐清 就這麼簡單 06/14 15:13
推 LeonKuo: 哪個建案啊 垃圾耶 06/14 15:19
→ njunju: 台北連前年 百齡堤外停車場淹水 因淹水關閘門前未先執行拖 06/14 15:20
→ njunju: 吊申請國賠 賠償聽說有8000萬 人行道滑倒也常常有人聲請國 06/14 15:20
→ njunju: 賠 我看這件提國賠兇手馬上就會找出來了 06/14 15:20
推 jimmy1688: 建商後面都有政界靠山，小小里長而已... 06/14 15:20
→ njunju: 里長背後也有需要票的議員呀 06/14 15:23
推 stuxxv: 有抗中保台就好了 管他淹不淹水的 06/14 15:23
→ njunju: 你真的到法務單位檢視國賠要素 他也會看你有沒有善盡管理 06/14 15:25
→ njunju: 責任 06/14 15:25
→ njunju: 主管單位也會被檢討管理措施 06/14 15:25
推 yesyesyesyes: 崑山/安南這幾年沒啥在淹了 06/14 15:27
推 ding2599: 同意N大台南的素質真的低，一般人都不懂主張權利 06/14 15:27
推 truffaut: 中西區看那些議員 06/14 15:28
推 thx9527: 這區就議長的區阿 不過應該叫不動 看要選的兩位要不要幫 06/14 15:33
→ w2776803: 不是淹水，是雨太大 06/14 16:05
→ w2776803: 機車毀損建商會賠嗎 06/14 16:06
→ w2776803: 市長有看到嗎還是還在吃 06/14 16:07
推 pai730630: 哪個建商啊？ 06/14 16:46
→ z030060374: 誰說台南缺水了 你看都滿到家裡 06/14 16:53
→ searchroy: 上次五妃街的洞賠完了嗎？ 06/14 16:53
→ zxc9411: 遇水則發 房價在噴一波 06/14 17:42
推 RHTZ: 建商真兇 06/14 17:48
→ j6ru04jo3: 活該餒，投誰 06/14 19:44
噓 sky6969: 重罰1萬8 罰這麼重叫建商怎麼活阿 06/14 19:49
→ daye2012: 確定是建商，那具民找律師集體告求償啊 06/14 20:58
推 jaylee: 就確認是建商施工造成的 還要酸也是很促咪 06/14 21:15
→ jaylee: 但最高只能罰九萬超好笑 06/14 21:16
→ harukay08: 「重罰」一萬八哈哈哈哈 06/14 21:57
→ njunju: 建商造成只是一個因 這種案例其實也不少見啦 只是它剛好遇 06/14 23:26
→ njunju: 大雨 又排水關鍵所以爆出來 但一定要事發才知道嗎 我是認 06/14 23:26
→ njunju: 為這件和管理不是無關 水利局事後都可以派員檢查出堵住 那 06/14 23:26
→ njunju: 就是不是不能定期清查和盤點 針對汛期 各建案週遭影響之下 06/14 23:26
→ njunju: 水道有沒有列管 有沒有要求廠商定期清查和抽查 這是從預防 06/14 23:26
→ njunju: 角度來看問題 06/14 23:26
→ njunju: 我是居民才不會笨到自己找律師私人求償 一定是集體邀求議 06/14 23:29
→ njunju: 員或主管機關協助啦 賴定你們 因為這也涉及管理問題 汛期 06/14 23:29
→ njunju: 有沒有做盤點 06/14 23:29
→ QS531: 南部連勞健保都能是福利了 你能指望他們懂維權？ 06/15 00:28
推 wc4eva: 重罰九萬 06/15 02:47
推 qq204: 這次問題不是政府是建商，所以可以說淹水 06/15 03:20
推 stone1105: 所以結論是兩個，一個是建商沒做好，一個是市政府沒有 06/15 12:14
→ stone1105: 定期稽查建商？ 06/15 12:14
→ njunju: 汛期前準備是否沒訂建案附近下水道確認機制 我看法是這樣 06/16 11:32
→ njunju: 下水道狀況不明 06/16 11:33
→ njunju: 然後請問建商是依照什麼規章法條判定他要付100％過 誰來判 06/16 11:40
→ njunju: 他要賠償對象怎麼訂 中間出動臨時機組起抽廢用算誰的 鐵 06/16 11:40
→ njunju: 定是事發才發現根本沒訂機制 主政單位才無法馬上回應 我是 06/16 11:40
→ njunju: 建商也怕有人漫天要價超過損失 一定不會理你呀 06/16 11:40
→ njunju: 這個就像大直施工造成臨房倒塌 北市府應該要出來代位求償 06/16 11:42
