推 s9403: 霧面亮面差別在哪?220.132.254.202 07/26 20:25
→ widec: 差別你看自己清不清楚 1.165.32.126 07/26 20:30
推 leo91531: 還是霧面最舒服 122.121.31.162 07/26 20:31
→ Amulet1: 差別在你看自己的臉的清晰度= = 211.75.171.219 07/26 20:32
推 SRNOB: 亮面不適合長時間 101.8.132.94 07/26 20:32
→ Amulet1: WOLED不像QD有特殊塗層 反光只能靠霧面救 211.75.171.219 07/26 20:33
※ 編輯: a849070 (125.229.50.244 臺灣), 07/26/2025 20:35:20
→ a849070: 這次有上塗層,不知道會不會跟QD一樣軟... 125.229.50.244 07/26 20:35
→ a849070: 文內補華碩自己的比較圖 125.229.50.244 07/26 20:36
推 odanaga: 四層oled來了沒 218.35.157.106 07/26 20:38
→ a849070: 有上2K280HZ的LG 27GX700A 這個就新面板 125.229.50.244 07/26 20:41
→ a849070: 4K的顯示器就遙遙無期了@@ 125.229.50.244 07/26 20:41
推 josephpu: 罰站屋26888再送支架 比預期便宜好多 36.230.65.215 07/26 21:02
推 sadsumo: qdoled的亮面明明反光很嚴重.... 114.24.85.4 07/26 21:03
→ sadsumo: 看rtings的報告woled的亮面抗反光效果 114.24.85.4 07/26 21:03
→ sadsumo: 也是略輸給qdoled的霧面一點而已 114.24.85.4 07/26 21:03
→ sadsumo: 直接反射LG G5得分8.3 114.24.85.4 07/26 21:05
→ sadsumo: 三星S95D得分9.2 這邊是三星得分高 114.24.85.4 07/26 21:06
→ sadsumo: 可是全反射光 LG G5得分8.7 114.24.85.4 07/26 21:07
→ sadsumo: S95D得分8.3分 G5得分還略高些 114.24.85.4 07/26 21:08
→ sadsumo: 但別忘記G5是亮面 S95D可是霧面的 114.24.85.4 07/26 21:08
→ sadsumo: 更何況G5的反光成績還不如上一代G4一些 114.24.85.4 07/26 21:09
→ sadsumo: 如果拿G4跟S95D來比就半斤八兩了 114.24.85.4 07/26 21:09
→ sadsumo: 這樣不就三星的霧面才只有LG亮面的成績嗎 114.24.85.4 07/26 21:10
→ a849070: G5隔壁B站開箱一堆..抗反真的無敵惹.. 125.229.50.244 07/26 21:10
→ sadsumo: 如果去看三星那些qdoled鍍膜亮面款式 114.24.85.4 07/26 21:10
→ sadsumo: 反光的成績都更不好啊 114.24.85.4 07/26 21:10
→ sadsumo: 而且三星的鍍膜脫落問題國外吵得超嚴重 114.24.85.4 07/26 21:12
→ sadsumo: 就是抗反光不好鍍膜又容易脫落的亮面啊 114.24.85.4 07/26 21:13
推 horse2819: 中國先上 台灣還是閹割版歐 不愧是.. 61.223.10.180 07/26 21:21
→ a849070: 中國也是先上閹割版@@ 一樣型號 125.229.50.244 07/26 21:22
→ sirius65482: 亮面pass 36.232.83.17 07/26 21:36
推 wylscott: 亮面pass +1 49.158.202.91 07/26 21:55
→ Amulet1: 樓上你那是電視...這裡在講螢幕 211.75.171.219 07/26 21:56
→ Amulet1: 而且會看到自己臉的是直接反光就是惹 211.75.171.219 07/26 22:01
推 donnyyy: Woled表面是硬化玻璃 但這樣但還是壓得下 114.24.85.4 07/26 22:03
→ Amulet1: G5跟S90F(亮面)比直射非直射都沒贏阿 211.75.171.219 07/26 22:04
→ donnyyy: Qd Oled是柔性氧化層常見的是二氧化鈦 114.24.85.4 07/26 22:05
→ donnyyy: 所以Qd Oled表面比較脆弱 114.24.85.4 07/26 22:05
→ donnyyy: 其實反光只要上膜都可以還算有效抑制 114.24.85.4 07/26 22:06
→ Amulet1: G5不跟F系列比 去跟上一代S95D比乾麻= = 211.75.171.219 07/26 22:07
推 donnyyy: 華碩定位這兩台新的亮面到XG系列 114.24.85.4 07/26 22:08
→ donnyyy: 表示價格應該會比原本PG系列低一些吧 114.24.85.4 07/26 22:08
→ Amulet1: WOLED定價確實都比較高 可能成本壓不下 211.75.171.219 07/26 22:14
推 donnyyy: LG公司規模比三星小得多 114.24.85.4 07/26 22:19
推 x941u4vu86: 亮面在白天就是一坨bullshit 111.82.168.19 07/26 22:22
推 dw7931425: 我寧願用霧面螢幕 114.33.133.253 07/26 22:26
→ donnyyy: 他推出woled這麼久也沒真正打開市場 114.24.85.4 07/26 22:29
→ donnyyy: 三星qd oled一推出感覺市場整個打開了 114.24.85.4 07/26 22:29
→ a85139138: 效果看起來可以 106.64.128.74 07/26 22:30
→ a85139138: 但反光部分建議等評測 106.64.128.74 07/26 22:30
→ donnyyy: 雖然qd oled的cost down確實有點極致 114.24.85.4 07/26 22:30
→ a85139138: 那個效果圖 106.64.128.74 07/26 22:30
→ a85139138: 看起來AR效果輸QD一點 106.64.128.74 07/26 22:30
→ donnyyy: 但是價格你不壓下來市場就是打不開 114.24.85.4 07/26 22:31
→ a85139138: 覺得不妙，QD目前的AR，再往下的話 106.64.128.74 07/26 22:31
→ a85139138: 反光會有點明顯了 106.64.128.74 07/26 22:31
→ donnyyy: 我是挺懷疑這個亮面woled也是省了AR貼膜 114.24.85.4 07/26 22:31
→ donnyyy: 才會表面亮晶晶，但這只是我的猜測 114.24.85.4 07/26 22:32
推 ccbbaa: 霧面不是比較難反光嗎@@? 為什麼不好 218.35.191.26 07/26 22:47
推 donnyyy: 有人追求無模那種更清晰透亮的感覺 114.24.85.4 07/26 22:51
→ donnyyy: 這一點亮面膜通常比霧面膜表現得好 114.24.85.4 07/26 22:51
→ donnyyy: 完全去除貼膜會更佳 114.24.85.4 07/26 22:52
→ donnyyy: 但你就得處理環境光反射跟散射等問題 114.24.85.4 07/26 22:52
→ donnyyy: 環境光強如果沒妥善處理會讓眼睛更疲勞 114.24.85.4 07/26 22:53
→ donnyyy: 蠻多人對著螢幕反光亮點無視中持續使用 114.24.85.4 07/26 22:54
→ donnyyy: 這在手機使用下更常見 遇到反光處轉一下 114.24.85.4 07/26 22:54
→ donnyyy: 但那些反光其實對眼睛都有更多的刺激 114.24.85.4 07/26 22:54
→ donnyyy: 只是因為不是訊息所在你大腦主動忽略它 114.24.85.4 07/26 22:55
→ donnyyy: 霧面都是貼膜，一定會減弱螢幕的亮度 114.24.85.4 07/26 22:57
→ donnyyy: 同時也會讓銳利度下降 114.24.85.4 07/26 22:57
→ donnyyy: 不過基本上近距離的電腦螢幕還是霧面為主 114.24.85.4 07/26 22:57
→ donnyyy: 不過國外其實蠻多人非常喜歡亮面的感覺 114.24.85.4 07/26 22:59
→ donnyyy: 台灣感覺倒是還好，可能比較在意舒適度吧 114.24.85.4 07/26 22:59
→ donnyyy: 另外霧面膜的total reflection 114.24.85.4 07/26 23:01
→ donnyyy: 其實通常還會比亮面膜更高。 114.24.85.4 07/26 23:02
→ donnyyy: 也就是他的反光總量更多，可是強度較均勻 114.24.85.4 07/26 23:02
→ donnyyy: 這在視覺的觀感上是反光比較低的 114.24.85.4 07/26 23:03
→ a849070: 台北電腦展上有展示 看起來還不錯@@ 125.229.50.244 07/26 23:08
推 donnyyy: 反光好像蠻嚴重的....雖然現場是很亮 114.24.85.4 07/26 23:13
→ donnyyy: 我不得不想是不是又省了哪些薄膜處理 114.24.85.4 07/26 23:14
→ donnyyy: 其實不省也不行不然woled價格壓不下來 114.24.85.4 07/26 23:15
→ donnyyy: 也是被qd oled打的無還手之力 114.24.85.4 07/26 23:15
→ a849070: 顯示器真的沒啥救 看第四代面板哪時候4K 125.229.50.244 07/26 23:16
→ a849070: 我自己是C1但沒壞換G5又怪怪的 買QDOLED 125.229.50.244 07/26 23:18
→ a849070: 當副螢幕又怕紫的荒=.= 125.229.50.244 07/26 23:18
推 wayneh1556: 四樓好好笑 49.216.225.131 07/26 23:20
推 pphyy5844548: 這台很期待，我就是在找亮面WOLED 123.252.75.84 07/26 23:52
→ pphyy5844548: ,不過還是希望上位版WMG可以快點出 123.252.75.84 07/26 23:52
推 Pixmi: 小雪人自己出的光魂品牌好嗎?我有點想啟動 218.173.76.53 07/26 23:57
→ Pixmi: 他們家的27X1UE-QD 218.173.76.53 07/26 23:57
推 Purekim: 我的321urx等了兩天了還沒到，說好的24H 223.137.190.50 07/27 01:46
→ Purekim: 呢=.= 223.137.190.50 07/27 01:46
→ falcon: 霧面確實會影響清晰度，不過pc顯示器的像 27.247.67.30 07/27 03:48
→ falcon: 素密度不像手機螢幕，還沒高到用霧面影響 27.247.67.30 07/27 03:48
→ falcon: 巨大不容忽視，舒適度自然更重要 27.247.67.30 07/27 03:48
→ kaltu: 別人是裝螢幕條燈，我是裝螢幕遮光罩，沒有 100.8.239.31 07/27 04:09
→ kaltu: 反光的困擾 100.8.239.31 07/27 04:09
推 odanaga: 有個說法是亮面會比較有深度感 但我更怕 42.70.106.240 07/27 10:53
→ odanaga: 反光 42.70.106.240 07/27 10:53
推 testwindraja: 遮光罩可解亮室發紫,但膜太軟太易損 1.173.82.194 07/27 11:02
→ testwindraja: 但woled邊緣均勻度也是很煩 這通病 1.173.82.194 07/27 11:05
→ testwindraja: 但使用上好養活,清水+眼鏡布擦就OK 1.173.82.194 07/27 11:11
推 roger840410: 買Oled要的就是要高對比純黑，霧面 42.79.221.146 07/27 13:16
→ roger840410: 會讓黑的部分變得發灰浪費掉oled的 42.79.221.146 07/27 13:16
→ roger840410: 優勢 42.79.221.146 07/27 13:16
→ LuckSK: 霧面就是畫質倒退 愛用就用 1.34.156.216 07/27 13:42
推 storym94374: 原來WOLED有均勻度的問題 220.135.37.247 07/27 19:23
→ narukaza: QD-OLED一樣有邊緣均度問題，小雪人評 114.34.174.204 07/27 23:28
→ narukaza: 測都有測，只是沒LCD這麼明顯而已(尤其 114.34.174.204 07/27 23:28
→ narukaza: 是mini led，有類似的特性，也有類似的 114.34.174.204 07/27 23:28
→ narukaza: 缺點...) 114.34.174.204 07/27 23:28
推 rgo: 電視霧面在S95D b站測評一面倒就是爛到出渣 223.137.230.74 07/28 10:41
→ rgo: 怎可能換到螢幕上就變神器 吹給人買也真太坑 223.137.230.74 07/28 10:41
→ a85139138: OLED的邊緣均勻度基本上日常用感受不 106.64.128.74 07/28 17:10
→ a85139138: 出來了 106.64.128.74 07/28 17:10
→ a85139138: LCD那才叫災難 106.64.128.74 07/28 17:10
推 dodorododoro: 可是電腦顯示器幾乎99%都是霧面處理 49.214.9.106 07/28 17:36
→ dodorododoro: ，適合近距離使用。少數常見的亮面 49.214.9.106 07/28 17:36
→ dodorododoro: 是三星賣的鍍膜 qdoled，但是會有鍍 49.214.9.106 07/28 17:36
→ dodorododoro: 膜脆弱容易脫落的問題，這種面版三 49.214.9.106 07/28 17:36
→ dodorododoro: 星自己反而都不使用，只提供外賣。 49.214.9.106 07/28 17:36
推 dodorododoro: 不管oled或者液晶原本就是亮面的光 49.214.9.106 07/28 17:53
→ dodorododoro: 滑表面，霧面都是貼膜多加處理，解 49.214.9.106 07/28 17:53
→ dodorododoro: 決暈光散射問題。電視機觀影距離遠 49.214.9.106 07/28 17:53
→ dodorododoro: ，可以用簡單上二氧化鈦薄膜後維持 49.214.9.106 07/28 17:53
→ dodorododoro: 亮面，維持透亮感又降低成本，電腦 49.214.9.106 07/28 17:53
→ dodorododoro: 螢幕實在不適合。 49.214.9.106 07/28 17:53
推 dodorododoro: 手機螢幕的疲勞感比顯示器大，亮面 49.214.9.106 07/28 17:59
→ dodorododoro: 也是因素之一，大家一定都時常因為 49.214.9.106 07/28 17:59
→ dodorododoro: 環境光反光在喬手機角度吧，霧面不 49.214.9.106 07/28 17:59
→ dodorododoro: 是說不反光，是環境光的反光強度會 49.214.9.106 07/28 17:59
→ dodorododoro: 比較均勻。刺激也就較低。 49.214.9.106 07/28 17:59
推 KeepHard: 最好的解法應該是上蝕刻霧面 效果 61.223.46.211 07/28 23:41
→ KeepHard: 好很多 61.223.46.211 07/28 23:41
推 donnyyy: 化學蝕刻AG可以處理蓋板玻璃 114.24.85.4 07/28 23:51
→ donnyyy: 像是車用工業用顯示器有加一層玻璃蓋板 114.24.85.4 07/28 23:52
→ donnyyy: 一般日常顯示器好像很少這樣做? 114.24.85.4 07/28 23:52
→ donnyyy: Woled外面通常是硬化玻璃 114.24.85.4 07/28 23:53
→ donnyyy: 但是這層玻璃非常的薄 這樣做風險很高 114.24.85.4 07/28 23:53
→ donnyyy: Qd Oled都是軟膜的氧化物 無法這樣做 114.24.85.4 07/28 23:53
→ donnyyy: 當然今天說另外蓋一個玻璃當然愛怎樣都行 114.24.85.4 07/28 23:55
