🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 裏洽 AC_In 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike

🏀 美國職籃 NBA   »  scottaa 的全部發文

30
[花邊] Take-Two贏得LBJ的紋身訴訟 https://reurl.cc/Vz3eXA Nicole Carpenter ----------------------------------------------------------------------------- (文長節錄) 週五,陪審團一致投票支持Take-Two,並駁回了紋身藝術家Jimmy Hayden的指控,即 遊戲製造商在其NBA 2K 系列中重現洛杉磯湖人隊超級巨星LBJ時侵犯了版權。 Hayden於 2017 年首次起訴 Take-Two,指控其使用了他為LBJ製作的多個紋身,這些紋 身在 2016 年至 2020 年的 NBA 2K 遊戲中被複製。 對於Take-Two,律師Cendali表示,Hayden在提起訴訟後才獲得報酬,而詹姆斯的刺青 只是《NBA 2K》中很小的一部分。 Cendali 表示,James透過 NBA 球員協會將自己的肖 像授權給 Take-Two,據Cleveland.com報導,如果做出對Hayden有利的裁決,詹姆斯將 必須徵求Hayden的許可才能授權自己的肖像。 「Take-Two 不需要許可,因為 James 先生已經給了 Take-Two 許可,」Cendali 說。 「這正是本案的目的。重點是James先生有能力許可他的肖像。這起案件對James先生的 影響遠大於對二號的影響。 關鍵的問題是紋身藝術家是否可以對他們給予「默示許可」的藝術作品進行版權保護 ——即,將某些東西永久地放在某人的身體上。當然,草圖或設計可能會受到版權保護, 但一旦它在另一個人身上,它是誰的呢?對於Hayden一方來說,這是一個商標問題,但 Take-Two 表示,Hayden的勝利使得這成為一個關於肖像授權所有權的嚴重問題。遊戲 公司和紋身藝術家多年來一直在這個問題上提起訴訟,但仍然沒有真正的法律共識。 ---------------------------------------------------------------- 所以刺青完 把自拍照拿去商業使用 還要付刺青藝術家授權費? NBA遊戲角色模型上面的球員紋身版權應該算誰的才合理阿? 球員? 刺青藝術家? NBA? --