







→ sakala : 母災 你眼中的顏色跟我眼中的顏色會是一樣的嗎05/12 18:59
→ windstormray: oppo那價格你ok?05/12 19:11
推 w113353 : 其實各家相機在比的是對色彩、光影及場景的詮釋,05/12 19:13
→ w113353 : 消費級相機現在內建各種濾鏡比特色的05/12 19:13
→ w113353 : 還真的沒看到有人在提不失真的色彩…到頭來就是看05/12 19:15
→ w113353 : 拍攝者喜歡什麼樣05/12 19:15
→ w113353 : 的風格而已05/12 19:15
推 abc0922001 : 我個人覺得05/12 19:16
推 lxf : 人眼大家都不一樣,怎麼比?05/12 19:19
→ qss05 : 這三家就玩顏色的,你還想要自然不失真…那你應該05/12 19:21
→ qss05 : 挑pixel、iphone才對,如果你覺得他們拍的很醜,那05/12 19:21
→ qss05 : 你就不是想要不失真的啊,挑自己覺得爽的才對05/12 19:21
我自己用過i15pro
我覺得整體拍照都偏黃
推 Ahhhhaaaa : pixel05/12 19:28
→ miniUU : 單兩個比就是視覺簡單差異,全部旗艦機都拍一張,就05/12 19:47
→ miniUU : 真的比較看的出各自特色差異05/12 19:47
推 aldam : pixel05/12 19:52
推 id44kimo : 便宜治百病05/12 20:28
推 y0025 : 是說oppo有丹霞原彩鏡頭,顏色應該比較準吧?05/12 20:40
推 milkool : 陸廠三大家都在調色 想要顏色比較真只有蘋果或谷歌05/12 20:41
→ lsps40803 : 哪個顏色你比較爽比較重要 其他都是其次05/12 20:52
→ kotori0912 : 現在哪家沒調色的 哪個顏色你愛才是重點 什麼自然05/12 20:55
→ kotori0912 : 根本不重要 05/12 20:55
推 jdn325 : pixel才是真的跟肉眼一樣05/12 21:39
推 kanpfer : 要好看還是只能選單眼啦05/12 21:42
→ Annex : 蘋果 谷歌的才是自然還原,西台灣廠都嘛自己加料加05/12 21:44
→ Annex : 爆05/12 21:44
推 abc0922001 : Pixel拍照常常會偏冷05/12 21:44
→ ktoaoeex : Pixel哪有跟肉眼一樣 大晴天硬把光線壓得像陰天05/12 22:21
→ ktoaoeex : 算圖始祖哪有可能自然 XDDDDD05/12 22:22
→ battlewind : iphone/pixel也不是還原顏色啊...05/12 22:22
推 emptie : iPhone也有調色啊,感光元件跟人眼的工作原理差太05/12 22:26
→ emptie : 多,很多時候只是一種取捨跟喜好05/12 22:26
→ s5092141231 : 自不自然跟失不失真很看人,不如選一間調色最好調05/12 22:26
→ s5092141231 : 整的,300U那套調色盤應該是陸廠可以調的最細的?05/12 22:26
→ ktoaoeex : 邦尼的X9U影片有各家比較 Pixel白平橫有點偏冷偏綠05/12 22:29
→ ianqoo2000 : 真的要一切「真相」的話,或許該選演算法軟體不強的05/12 22:39
→ ianqoo2000 : Sony05/12 22:39
→ ianqoo2000 : 那應該非常自然,對比水果谷歌、中國廠牌或者三星05/12 22:40
→ ianqoo2000 : 只是這麼自然,看能否接受,,從歷年銷售率來看,現05/12 22:42
→ ianqoo2000 : 在大多數人眼睛比較被調味素「味精」寵壞了,沒有自05/12 22:42
→ ianqoo2000 : 動美顏美肌修圖反而不習慣05/12 22:42
推 weilsea : 索05/12 22:58
→ weilsea : 介入不夠反而被嫌棄05/12 22:59
→ weilsea : 認真覺得現在HDR都太兇 05/12 22:59
→ wpwsiance : iphone還原我笑了 剛拿i17pro拍衣服也沒比x300準...05/12 23:09
→ battlewind : 所以現在也一些手機增加了"自然"觀感的拍攝模式05/12 23:10
→ solan0303 : 喜歡哪個就哪個05/12 23:24
→ opmikoto : 手機相機都馬會調 甚至AI介入 要說不失真?不如說05/12 23:49
→ opmikoto : 哪家調的比較自然真實05/12 23:50
※ 編輯: staxsrm (111.83.179.226 臺灣), 05/13/2026 00:06:03
推 Dimitriccc : Xperia。。。 05/13 00:56
推 a355163 : 連相機lumix各種 lut都不同色了 很難吧 05/13 01:05
→ james4141989: pixel 10 目前感覺跟肉眼差不多了 05/13 01:32
→ kimmj : 以前pixel和iphone算相對較還原,但現在早就連他們 05/13 05:07
→ kimmj : 都開始在調色套濾鏡了 05/13 05:07
→ a27588679 : 我也覺得pixel有時候會偏冷 05/13 05:41
→ a27588679 : 不過大部份情況拍出來都很符合我看到的 05/13 05:41
→ hhh770509 : 接近真實根本不一定等於好看 05/13 06:17
推 Anyotw : 好看、不失真。這互斥 05/13 06:22
推 dai26 : 當初也是為了哈蘇味選X9PRO,真的是越用越滿意 05/13 06:41
→ oopsskimo : 如果有用蘋果全家桶 想要拍出來跟在筆電平板看起來 05/13 08:37
→ oopsskimo : 差不多的 就要買iPhone 就醬 05/13 08:37
推 RogerKao : SONY在大部分場景 「顏色」都算真實啦,PIXEL個人是 05/13 12:22
→ RogerKao : 覺得太過銳化,顏色比SONY濃些。 05/13 12:22
推 lonelysin : 索尼 萬年真實調色 05/13 12:42
推 gausong : 我拿sony 1 V,覺得拍出來的顏色還是跟肉眼所見有 05/13 13:03
→ gausong : 落差。我是用自動模式啦,但手機嘛,不就是圖個方 05/13 13:03
→ gausong : 便嗎 05/13 13:03
推 maria001 : jpeg只有幾個bit的色階要裝下真實世界的色彩怎麼可 05/13 13:47
→ maria001 : 能 05/13 13:47
推 roc074 : 蘋果,其他都是加料的 05/13 15:02
推 kangta2030 : 你是我~~的眼 05/13 18:17
推 ltytw : jpg調高色彩飽和度寵壞你我的眼 05/13 20:23
推 RogerKao : 回 gausong 你試試把創意調成VV(生動)看看 會比較像 05/13 20:31
→ RogerKao : 真實場景 再不行就是要調顏色亮暗了 05/13 20:31
→ daye2012 : Xperia 05/13 21:17
推 gausong : 謝謝R大,有試過VV,的確某些光線下VV會比較好。但 05/13 21:33
→ gausong : 還是覺得差了一點哈哈 05/13 21:33
→ fym68 : 蘋果 05/13 22:27
推 RogerKao : 有改善就好 要做到所見即所得我是覺得蠻難的 只能每 05/14 03:54
→ RogerKao : 次去調 還好現在介面調顏色跟亮暗算方便 每次去專業 05/14 03:54
→ RogerKao : 模式想調白平衡都想放棄 05/14 03:54
推 saico8023 : Moto表示不服來戰,sony藐視眾生 05/14 10:33
→ realbout : 大索尼 堅持不加AI調味~ 05/14 10:59
推 AATM1999 : 以前單眼圈討論很多 沒有結果 我覺得是拍人別AI修到 05/14 20:51
→ AATM1999 : 認不出來就好XD 色調風格現在太容易改了 05/14 20:51
推 trenteric : sony吧 05/14 23:01