推 WARgame723 : 故意不換腳位讓你單換cpu出問題最後連板一起換，老08/23 08:13
→ WARgame723 : 實說我覺得intel不換腳位良心多了08/23 08:13
推 SungHyun : 1樓中肯！08/23 08:18
噓 WARgame723 : 打錯，我是要說i皇換腳位08/23 08:39
→ WARgame723 : 而且5nm就能打贏14nm? 我看未必08/23 08:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1757514918.A.8DE.html
推 chenming867 : 反正我用藍芽沒差 09/10 22:36
推 NX9999 : 藍牙沒差+1 09/10 22:49
→ ttmm : 讚讚 ldac有差吧 09/10 22:52
→ ttmm : 台灣快來吧 好期待啊 09/10 22:53
→ shieh9871 : 終於喔 09/10 22:54
推 et252784 : 十年用戶好期待 09/10 23:00
推 seuil : 藍芽真的沒差 09/10 23:01
推 ssshleo : 讚讚 09/10 23:02
推 ttmm : ldac有差 aac沒差吧 09/10 23:02
推 cliff2001 : 今天app跳即將支援，時間未知 09/10 23:05
推 knn2001 : 終於@@ 09/10 23:05
→ cityport : 免費版+藍芽=與我無關 09/10 23:09
推 tsai1453 : 設備好一點還是聽得出來,而且一聽出來就回不去了 09/10 23:29
推 cona1515 : 貴的喇叭或耳機還是聽得出差別,萬元以下就沒差 09/10 23:58
推 WLR : 聽YTM，沒差 09/10 23:59
→ s78513221 : 無損前端不能差，先買台DAP或雙芯尾巴 09/11 00:01
→ szhy : 沒有台灣地區 可惜 09/11 00:18
→ epiphyte : 了 09/11 00:23
推 john11894324: 說用藍牙的沒差？是不知道有LDAC嗎 09/11 00:30
→ john11894324: LDAC接近無損啊！ 09/11 00:31
推 ayuhb : 藍牙聽個響 無感 09/11 00:33
→ ayuhb : 大部分的藍牙耳機是能多好 09/11 00:33
→ yunf : 就85分和90分的差別 09/11 00:59
推 josephpu : 哦我終於 09/11 02:08
推 mstar : 用藍牙耳機是能聽出什麼差別？ 09/11 08:39
推 xoy : 用UAPP輸出同一支有藍芽的USB小尾巴，比較USB跟各 09/11 08:41
→ xoy : 式藍芽Codec還是聽得出來差異，只是使用環境有沒有 09/11 08:41
→ xoy : 差跟方便性的取捨 09/11 08:41
→ henrylin8086: 有支援LDAC耳機很少吧 09/11 09:08
推 ssshleo : 還蠻多的吧 索尼 Technics 鐵三角 甚至小米的有一 09/11 09:16
→ ssshleo : 些都有 09/11 09:16
推 ALDNOAH5566 : 藍牙耳機有LDAC或是aptx哪裡沒差 09/11 09:27
推 xoy : 藍芽耳罩跟帶電池耳擴的接收器很多支援LDAC，音響 09/11 09:27
→ xoy : 產品就更多了 09/11 09:27
→ marquelin : 那個已經沒用了 09/11 10:13
→ IWE : 木耳沒差 09/11 10:32
推 alvistan : LDAC耳機超多的吧 09/11 10:44
→ a3619453 : 很多垃圾耳機確實支援LDAC，不過聽起來也仍是一坨 09/11 11:43
→ a3619453 : 目前聽出比較有差別的是以前的amiron無線版 09/11 11:44
→ a3619453 : 要聽無損還是乖乖接上小尾巴 09/11 11:48
推 ayuhb : 讓你上高速公路跑步，你就能跑比較快是吧 09/11 11:48
推 tomtom881 : 我還是聽不出來耳機百元跟千元的差別，是不是不常 09/11 12:07
→ tomtom881 : 挖耳屎的關係？ 09/11 12:07
推 XS623 : 說用藍芽沒差的都是果果嗎 09/11 12:20
→ foxey : 樓梯都響幾年了現在才看到個影 09/11 12:29
推 Drunken5566 : 等太久已經跳槽tidal跟qobuz 09/11 12:37
推 john11894324: 某粉只能聽祖傳ACC 09/11 12:45
→ john11894324: 耳機入門和旗艦聽得出差別 09/11 12:45
→ john11894324: 聽久會回不去 09/11 12:45
→ s78513221 : AAC穩定度比LDAC強太多太多了 09/11 12:55
→ s78513221 : 同樣捷運聽XM6開LDAC只會斷斷續續 09/11 12:56
推 hbkhhhdx2006: 一堆人不知道有aptx無損嗎 09/11 13:01
推 ttmm : 那是網路問題...不是編碼 09/11 13:09
推 jior : 難道是9/26開放? 09/11 13:11
推 direct : 中國一千多台幣的都有LDAC了，只有果粉沒差 09/11 13:37
→ direct : 索尼天線收訊不好，根本不是LDAC的問題 09/11 13:38
→ direct : 中國手機廠出的都在卷天線了 09/11 13:38
→ manbow77 : 所謂無損聽聽就好 轉flac之前的來源就是音質上限 09/11 13:58
→ manbow77 : 某些只是換個格式的本質上沒變 一樣有人講聽得出來 09/11 13:59
→ manbow77 : 聰明的廠商掛個EQ調整一下波形迎合聽覺喜好 09/11 14:00
→ manbow77 : 高音質錯覺就更明顯了 類比性質的領域就是這樣 09/11 14:01
推 seuil : 覺得自己聽得出來無損和320差別的人 請鼓起勇氣自 09/11 15:18
→ seuil : 己盲測看看 能100%區分的金耳朵超級少 09/11 15:18
推 cocorico433 : 木耳沒差 09/11 17:10
推 MKIIjack : 用大奧聽什麼應該都不錯 09/11 17:22
推 a3619453 : 其實也不用調EQ，光是調大聲一點就有人覺得音質變 09/11 17:23
→ a3619453 : 好 09/11 17:23
推 trenteric : 藍芽沒差是ios用戶吧www 09/11 19:22
推 SHR4587 : 用Amazon Music好幾年了，不差這爛平台 09/11 19:36
→ kaltu : LDAC和aptx lossless 差很多 09/11 23:25
→ kaltu : 確定能幾乎全部都有Hi-Res，差不多就能把Tidal退掉 09/11 23:25
→ kaltu : 了 09/11 23:25
→ yunf : 2330kbps 09/12 06:50
推 s78513221 : 只有44khz就省得從AM 跳槽了，還是輸 09/12 08:42
→ ssshleo : 沒辦法 apple music的介面實在是不太好用 尤其電腦 09/12 09:05
→ ssshleo : 版 跳了一個月還是回來Spotify 09/12 09:05
→ ssshleo : 雖然AM真的很佛 09/12 09:09
推 xoy : 論規格TIDAL Qobuz等等的無損也比Spotify高很多， 09/12 09:14
→ xoy : 甚至還提供API以及Connect以及Roon等的整合，不過S 09/12 09:14
→ xoy : potify還是有他的強項 09/12 09:14
→ donkilling : 發燒是小眾啊QQ 09/12 10:26
→ manbow77 : 這些串流網站的來源多是CD 原音源就44.1kHz 16bit 09/12 13:30
→ manbow77 : 重新以48kHz取樣24bit記錄只是徒增容量和雜音 09/12 13:32
→ manbow77 : 有些可能跟唱片行拿到第一手錄音檔那另當別論 09/12 13:33
→ manbow77 : LDAC上限990kbps AptxLossless上限1Mbps 09/12 13:41
→ manbow77 : 即使CD音質44.1kHz 16bit雙聲道也需要1411.2kbps 09/12 13:43
→ manbow77 : 用LDAC或AptxLossless還是得動態壓縮或部分失真 09/12 13:44
→ manbow77 : 最終就會發現怎麼壓縮才是真正關鍵 09/12 13:51
→ kaltu : CD格式只有無壓縮才容易頂破1Mbps，無損壓縮後很少 09/12 14:55
→ kaltu : 能超過，即使超過也只有少數峰值鮮少頂破合理的buff 09/12 14:55
→ kaltu : er 09/12 14:55
→ kaltu : 就算連線狀況不好即使要重新壓縮也能比本來就有損的 09/12 14:55
→ kaltu : 場合避免一次不同演算法之間的generational loss 09/12 14:55
→ kaltu : 再來更重要的是Hi-Res的意義不只單純是格式而是從母 09/12 14:55
→ kaltu : 帶或者錄音開始的整個工作鏈都用了上限更高和aliasi 09/12 14:55
→ kaltu : ng 更少的新世代設備和採樣標準 09/12 14:55
→ kaltu : CD和Hi-Res兩個標籤絕大多數情況下代表的絕不僅僅只 09/12 14:55
→ kaltu : 是最終的container，而是兩個時代的音響工程paradig 09/12 14:55
→ kaltu : m差異 09/12 14:55
→ kaltu : 只有少數例外情況下才是相同的檔案被重採樣，單純上 09/12 14:55
→ kaltu : 採樣的情況甚至可以說是欺騙行為 09/12 14:55
推 iam30719 : 木耳沒差 09/12 15:11
→ manbow77 : 很遺憾市場上單純重新採樣不少見 詳細搜尋ニセレゾ 09/12 15:53
→ manbow77 : hi-res現實上的真正意義並沒有帶來音響界向上革命 09/12 15:54
→ manbow77 : 而是幫助分辨數位時代以來大量充斥的劣質音源 09/12 15:55
→ manbow77 : 你要說錄音採用96k取樣率那也是很初期就有的事 09/12 15:55
→ manbow77 : 但如果沒有要對波形進行後製 高採樣率其實很雙面刃 09/12 15:56
→ manbow77 : 而舊時代留下的音樂要重新錄製本身也有難度 09/12 15:58
→ manbow77 : 很多標榜hi-res較有誠意的其實是微後製再取樣 09/12 16:00
→ manbow77 : 本質上失真 但聽覺上會有音質向上感 09/12 16:00
