🔥 PTT.BEST 批踢踢爆文 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👉 男女 Boy-Girl 👉 真香 CheerGirlsTW 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
招募人數連3年遞減!國防部推14措施:簽約548校、加碼招募獎金搶人 2026/08/23 15:17 自由 記者黃靖媗/台北報導 根據內政部役政司預估,明年常備役體位可徵役男人數將跌破8萬員,顯見少子化使國軍人 力招募日趨困難。國防部近期透過書面報告表示,國軍祭出14項措施,盼減少人力流失,包 含與全國116所大學及432所高中(職)學校簽訂招生合作協議,以及提高招募獎金、推動志 願役薪資調升等。 國防部表示,國軍2023年招募獲得人數為1萬8900人、2024年招募獲得人數為1萬7971人、去 年招募獲得人數為1萬7113人。自2023年起人數逐年減少。但編現比部分,國防部指出,202 3年、2024年、2025年分別為80%、78%、80%。 深耕校園鄰里宣傳、改善服役環境、創造官兵願景 國防部指出,國防部持續藉由完善招募編組、深耕校園鄰里宣傳、媒體宣傳、賦予招募員明 確目標及責任分工、提高招募獎金、擴大新訓旅招募宣導、提高招募員編現、國軍志願役薪 資調升、精進領導統御、改善服役環境、創造官兵願景、主動輔導新進人員、調整眷籍地服 務、強化內部管理作為等14項措施,穩定青年從軍意願。 國防部說明,國防部運用國軍北、中、南區招募中心及專責人力編組,整合作戰區資源,透 過校園宣導及廣邀意願報考學生赴軍校參觀及體驗;藉由媒體宣傳強化國軍招募公眾知名度 ;並與全國116所大學及432所高中(職)學校簽訂招生合作協議,協辦全民國防教育課程, 另外也透過專案、地區及例行性等活動結合至鄰里宣傳,使有志投身軍旅學子加入國軍行列 。 國防部也依各班隊、梯次賦予招募員目標,以每月、每季、每半年實施績效考核,對每季內 無成效人員檢討換人、適時調整職務,達成目標人員採重獎方式公開表揚。並管制於年底前 將招募員編現比提升。 人人都是招募員 獎勵官兵轉介親朋好友報考 國防部表示,國軍也藉由人人都是招募員作法,獎勵官兵轉介親朋好友報考,提高招募獎金 及獎勵舉措,提高官兵推薦意願。另外因應單位任務特性及實際需求,國防部也調整官兵至 籍地服務,針對個案需求人員實施媒合作業。 此外,國軍也推動「興安專案」,藉改善營舍住用環境,讓官兵在高強度訓練之餘,擁有更 完善的生活環境。並透過完善升遷制度,鼓勵官兵積極向上爭取晉升機會,也結合行政院形 塑學習型政府行動方案與勞動部國家證照政策,透過公餘或全時進修,實施學位、證照、專 長培訓,授權各單位主官在不影響戰訓任務前提下,核准志願役官、士、兵以公費、自費方 式個別報名進修。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5549450 = 招募數減少,編現比提高 210數學再現? 野戰部隊缺員到快解編,國防部作法 年底前提高 招募員 編現比 真的謎汁操作 -- http://i.imgur.com/w3nAWZ6.jpg https://i.urusai.cc/rP1M4.png
這種民防團體的存在,只會讓人覺得參加民防智力會變低 就是一群心中只有政治能低能群聚在一起 現在只要看到某些掛著「民防」招牌的粉專發文 真的會懷疑是民防團體還是智障反串? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1787530103.A.98B.html
Brioni : 國防部說有94有,請相信官方媒宣說法 08/24 08:11
Brioni : 技術性說有也算是有 08/24 08:13
pf775 : 女男皆兵還不敢做嗎 08/24 08:37
BSScene : 去年立法院三讀通過的志願役加薪案,民進黨行政院 08/24 08:42
BSScene : 好好依法編列預算的話,招募人數就能達標了吧 08/24 08:42
BSScene : 當然鍾佳濱說:傭兵才看錢打仗,可能我們國軍不談 08/24 08:43
BSScene : 錢這種低俗的東西 08/24 08:43
wulaki : 15000發下去啊! 08/24 08:47
stockking11 : 美國統一台灣吧! 08/24 08:58
tonyxfg : 講到招募就想到之前貼在車站的海巡的搞笑招募海報, 08/24 09:12
tonyxfg : 海報上獨立一行寫預計加薪一萬(還是多少忘了),然 08/24 09:12
tonyxfg : 後那行被他們拿麥克筆劃掉了XDDDDD 08/24 09:12
tonyxfg : 不加薪就算了,連海報都捨不得重印,難怪募不到人 08/24 09:12
mahoro : 現在執政黨連國會三讀通過的法案都敢不執行了 還想 08/24 09:16
mahoro : 加薪做夢去吧 08/24 09:16
mahoro : 三讀通過的法案敢不執行已經是世界笑話了 連共產黨 08/24 09:17
mahoro : 都沒這麼敢 08/24 09:17
iwinlottery : 88%願意上戰場 08/24 09:22
iwinlottery : 加薪違憲還會被說是傭兵 08/24 09:23
jobli : 解決編現比就強制交流交織任職就好 08/24 09:23
perfects1988: 加什麼薪?是想配合阿共窮台嗎? 08/24 09:29
BSScene : 可以發2300多億全民共享經濟果實,但志願役加薪是 08/24 09:38
BSScene : 窮台 08/24 09:38
peterlee97 : https://i.mopix.cc/1gFm0O.jpg 08/24 09:46
h0103661 : 二等兵現在薪資已經比中位數高了,含戰鬥加給比平 08/24 10:01
h0103661 : 均數還高,營區一堆特斯拉,這不是薪水問題了 08/24 10:01
utn875 : 二十年後可徵役男數剩一半,今天編制的武器,到時都 08/24 10:15
utn875 : 沒兵操作了 08/24 10:15
bbbing : 招募達成率超過100%,穩的吧 08/24 10:19
peterlee97 : 呃 8+9也是一堆開雙B啊 跟他是不是真的有錢沒關係 08/24 10:32
peterlee97 : 純粹是這群體愛顯擺而已 08/24 10:32
tenorac195 : 都生不出來了要搶什麼,女生強制當兵吧 08/24 11:20
goetze : 招募人數減少,但目標達成率提高...唉 08/24 11:41
longyin : 編現比連年提升 08/24 11:54
Brioni : 可以考慮縮減辦公室員額 08/24 11:56
Brioni : 員額轉去第一線作戰部隊 08/24 12:01
jobli : 把他們全都抓了,或許有個別冤枉。 08/24 12:15
jobli : 隔一個抓一個,則是肯定會有漏網之魚。 08/24 12:15
Idiopathic : 比中位數高算高嗎? 台灣的情況至少要兩倍中位數 08/24 12:18
bbbing : 這應該是說二兵作為士兵最底層,能拿PR50也不少了 08/24 12:24
bbbing : 這說法不完全沒道理,這時候該檢討的是中位數有夠低 08/24 12:25
Idiopathic : 我還是覺得軍購跟加薪是完全沒有衝突可一併爭取的 08/24 12:29
Idiopathic : 重賞之下必有勇夫 徵不到人就錢不夠而已 別說別的啦 08/24 12:29
Idiopathic : 大家都出社會的人了 缺什麼 加錢 絕對會有人來 08/24 12:29
Idiopathic : 你找不到人 是政府不願意花這些資源 不是辦不到好嗎 08/24 12:30
Idiopathic : 什麼錢不是最重要的這種慣老闆的話還有人相信??? 08/24 12:30
Idiopathic : 然後你說為了錢不是真心愛國? 笑死 軍人就一個職業 08/24 12:31
Idiopathic : 你要找愛國的是不是弄錯了什麼???愛國那做義工好了 08/24 12:31
Idiopathic : 就是要加錢 就是要傭兵化 確實這個東西沒回扣可拿啦 08/24 12:32
Idiopathic : 但是沒有比這個更實際的戰力提升了!! 08/24 12:32
reallurker : 以後大概跟美軍法軍一樣 部隊裡面也有很多外國人 08/24 13:34
reallurker : 向其他國家表明徵兵多少年可以獲得國籍 08/24 13:35
Idiopathic : 這也完全沒有問題 地球村的概念 相信台灣有吸引力! 08/24 13:40
Brioni : 可以跟找很多中東人加入國軍,他們有些很懂韌性 08/24 13:45
saylove33 : 所以加多少錢會有多少效益? 08/24 14:00
bbbing : 徵外國人也不是不行,拿甚麼徵,徵印度人嗎? 08/24 14:02
saylove33 : 這個數字不講出來,沒有人願意承擔政治責任,沒有退 08/24 14:03
saylove33 : 場機制。 那麼,你要大眾選普發一萬 VS 軍人加薪但 08/24 14:04
saylove33 : 可能加了效益也不大(或是被說那只是加不夠還要墊高) 08/24 14:04
saylove33 : 以目前政府立場來看,就是覺得民眾興致缺缺阿 08/24 14:05
splendidpoem: 有人誤會了。工作薪資高不高,不是單看數字本身, 08/24 14:08
splendidpoem: 而是要將預期報酬減去預期風險,才是這份工作的實 08/24 14:08
splendidpoem: 質收益。 08/24 14:08
splendidpoem: 對於應募的人來說,當兵的報酬雖然高於平均值,但 08/24 14:08
splendidpoem: 若無法覆蓋地緣衝突上升的戰爭風險,以及放棄民間 08/24 14:08
splendidpoem: 工作的機會成本;且當兵的社會聲望也無法提供能彌 08/24 14:08
splendidpoem: 補價差的價值時,那麼不願應募,就是多數人的理性 08/24 14:08
splendidpoem: 選擇。 08/24 14:08
saylove33 : 所以說這個數字是多少? 08/24 14:10
saylove33 : 加給% 能增加幾%人 ? 08/24 14:10
jobli : 加再多還不是去爽單位 08/24 14:17
saylove33 : 工廠也是一樣啊, 錢花下去一定請的到人。 但問題是 08/24 14:45
saylove33 : 如果要花的錢很多,那幹嘛不買機器人 08/24 14:45
saylove33 : 說不定也是評估之下,認為挹注在軍武上比薪資還划算 08/24 14:46
saylove33 : 試著查了一下2025年在宣傳加薪到修正須以實際薪資 08/24 15:04
saylove33 : 做宣傳的這段期間,招募人數的公開資料查不到。 08/24 15:04
lusifa2007 : 教召受傷算自己的 誰要去當兵 08/24 15:04
saylove33 : 然而2025年人數比2024年還少 08/24 15:05
Brioni : 查那個沒用,國防媒宣很會玩字面遊戲 08/24 15:09
Brioni : 等國防預算員額數字出來才是真的 08/24 15:09
Brioni : 文字可以玩,講到錢那就不能亂搞 08/24 15:10
Brioni : 發薪水才是真的 08/24 15:12
Idiopathic : 機器人可以取代工人 但軍購可以取代軍人??????????? 08/24 15:20
saylove33 : 多N發火力、裝備 VS 多N個軍人的CP值比較 08/24 15:22
Idiopathic : XD我是外行 這是真的嗎!? 08/24 15:25
saylove33 : 不,我才是外行,所以我是提問。 看有沒有人能解惑 08/24 15:26
saylove33 : 畢竟如果要宣傳加薪會加人,那麼當然是告訴別人說 08/24 15:27
saylove33 : 加了這個錢預期會增加多少人? 否則, 如果加下去 08/24 15:27
saylove33 : 人也沒多多少, 那豈不是花在其他地方更好? 08/24 15:27
eemail : 就新武器人力需求少的意思,沒必要鑽牛角尖 08/24 15:28
Idiopathic : 如果是說新武器不用那麼多軍人了 可以的 但是真的嗎 08/24 15:40
Idiopathic : 請政府公告 我們現在新式武器 軍人可以少一點!!! 08/24 15:40
Idiopathic : 但這是真的嗎?還是只是我們這群人的幻想呢?????? 08/24 15:41
jobli : 沒有,國防部員額還擴編,增軍 08/24 16:08
saylove33 : 在編現比未滿的情況下,表示缺人。 然而預算花下去 08/24 16:50
saylove33 : 效益如何? 如果沒效, 那你錢是要照投,還是找其他 08/24 16:51
saylove33 : 地方花, 又或是就省起來? 08/24 16:51
saylove33 : 我的看法是,沒效的錢就不要花。 當然如果你覺得改 08/24 16:52
saylove33 : 買裝備也是浪費,那對我來說也是一個參考資訊 08/24 16:52
bbbing : 人事費用來多少花多少是要怎麼胡亂花掉 08/24 16:52
bbbing : 預期一萬人,來了一萬零二,多出來的兩人就沒錢嘛 08/24 16:53
saylove33 : 如你覺得投了有效, 那就回到原命題, 多少錢預期能 08/24 16:53
saylove33 : 換多少人? 08/24 16:53
saylove33 : 如果你300億調薪,只能多招2000人。 但戰時300億雇 08/24 16:59
saylove33 : 傭兵能招5000人(單價600萬), 那調薪就可能浪費阿 08/24 17:00
saylove33 : (數字只是舉例表達概念) 08/24 17:01
saylove33 : 問題是沒數字,怎麼評估? 08/24 17:02
saylove33 : 除非是認為軍方、政府廢到沒救了。不然基於信任的立 08/24 17:17
saylove33 : 場,合理推測是判斷調薪的邊際效益沒有想像的那麼好 08/24 17:18
saylove33 : 至少不是為了拉滿人,硬錢給到飽的模式 08/24 17:21
Idiopathic : 其實我贊成邊際效益的說法 但是連個提案都沒有啊 08/24 17:24
Idiopathic : 我們就編一個2被薪資中位數給戰鬥單位的法案去審 08/24 17:24
Idiopathic : 然後來看看成效如何 但現實是完全沒有提案 08/24 17:25
Idiopathic : 增加的薪水完全不符合國軍的危險度 否則為何都沒人? 08/24 17:25
Idiopathic : 那如果要說到底這個邊際效益在哪裡 在缺額如此嚴重 08/24 17:26
Idiopathic : 的情況下 不是要合理推斷這個薪水是遠不夠的嗎? 08/24 17:26
Idiopathic : 至少要等到缺額已經很少的時候 才考慮邊際效益吧? 08/24 17:27
Idiopathic : 怎麼會在如此嚴重缺額的時候考慮邊際效益???? 08/24 17:27
saylove33 : 我覺得政府或軍方"應該"要有評估過, 但可能認為結 08/24 17:56
saylove33 : 果不適合公開。 (例如要達標的金額很高,或避免產生 08/24 17:57
saylove33 : 其他副作用) 08/24 17:57
saylove33 : 但如果真的是沒評估過,那應該先列預算好好評估一下 08/24 17:57
saylove33 : "調薪多少會有多少效益" 08/24 17:58
saylove33 : 畢竟要推動法案或是爭取預算, 總要有明確可以講出 08/24 18:00
saylove33 : 來的數字, 而不是攏統的人不夠就是薪資太低 08/24 18:01
saylove33 : 結果問加多少,預期成效如何, 又沒內容 08/24 18:01
saylove33 : 政府不執行調薪, 也給過理由。但可能你不相信,所 08/24 18:07
saylove33 : 以認為調薪會很有用。 但反過來說,在沒有給出調薪 08/24 18:08
saylove33 : 會有什麼用的依據之前, 不也一樣難說服人? 08/24 18:08
saylove33 : 現在編現比是75~80%,但為了差距的20~25%結果是包含 08/24 18:24
saylove33 : 原本的75~80%都大幅調薪。 08/24 18:25
saylove33 : 這會有個疑問, 你說的薪資不符合危險度, 其實是反 08/24 18:25
saylove33 : 應在那缺少的25%,而不是包含原有的75% 08/24 18:26
saylove33 : 所以就會看到現在做法是透過 績效獎勵或是假期、獎 08/24 18:53
saylove33 : 金, 續簽留營獎金等方式來做, 而不是透過整體大 08/24 18:55
saylove33 : 福調薪來把包含原有的75% 都拉到同那缺少的25%人也 08/24 18:56
saylove33 : 會感到滿意的水準 08/24 18:56
Idiopathic : 我反而覺得越公開越好 這是民主社會 公開是必要的 08/24 20:32
Idiopathic : 什麼都說是國家機密或者擔心左岸竊取機密 只是藉口 08/24 20:32
Idiopathic : 薪水評估那裡是什麼機密 左岸難道會在乎這個???? 08/24 20:33
Idiopathic : 真的有評估拿出來給民眾檢驗 要相信你的人民!!! 08/24 20:34
Idiopathic : 而不是什麼提案都沒有 不然就是加一點點錢而已 08/24 20:34
Idiopathic : 我說了 說調薪沒用 有邊際效應 我都懂 但應該先大調 08/24 20:36
Idiopathic : 因為邊際效益不是你現在這種缺額應該考慮的好嗎? 08/24 20:36
Idiopathic : 等到拉到85%以上 再討論邊際效益不是比較合理嗎??? 08/24 20:38
jobli : 只加薪不檢討制度就是爽到爽單位的人 08/24 20:57
saylove33 : 我也覺得公開好, 但現實就是沒有。 08/25 14:09
saylove33 : 光看到88%願意上戰場這種"報告", 就覺得如果需求 08/25 14:11
saylove33 : 調薪金額很高的話, 很打臉 08/25 14:12
saylove33 : 猜想的副作用包含 : 如果數字是N萬, 那原有的75% 08/25 14:12
saylove33 : 會怎麼想? 反而打擊士氣和增加財政負擔 08/25 14:13
saylove33 : 至於你說85%以上, 這我不知道。 你講85%,有什麼特 08/25 14:13
saylove33 : 別的依據嗎? 為什麼訂85%? 08/25 14:14
saylove33 : 畢竟你是在打臉現在官方的做法,所以想知道你是有 08/25 14:26
saylove33 : 什麼依據或考量是現在官方所忽略或比你差的? 08/25 14:27
Idiopathic : 85%是美軍標準的最低標 不過台灣更嚴峻 因為戰鬥單 08/25 14:47
Idiopathic : 位的編現比可能60%左右而已 非常嚴峻 08/25 14:48
Idiopathic : 其實台灣曾經有85%以上的 只是現在募兵跟留任皆差 08/25 14:48
Idiopathic : 我自己看護理師薪水最有心得 錢加上去人就爆出來 08/25 14:50
Idiopathic : 說真的會缺人的地方都是錢委屈了啦 錢補夠就萬解 08/25 14:50
Idiopathic : 大家都出來混口飯吃 不要扯一些543的 加錢加錢~~~ 08/25 14:51
saylove33 : 兩個部分 : 1. 85比75好, 單看這兩數字沒問題。 08/25 15:09
saylove33 : 然後你的說法只有這樣, 顯然沒有其他層次 08/25 15:09
saylove33 : 譬如把成本和效益等等的通盤考量 08/25 15:09
saylove33 : 2. 大家都混口飯吃, 所以混飯的當然不只軍人 08/25 15:10
saylove33 : 舉個例子, 普發1萬, 也有人覺得不夠 幹嘛不兩萬 08/25 15:10
saylove33 : 加錢加錢加錢對吧? 一個地方加錢肯定會排擠其他地 08/25 15:11
saylove33 : 方, 錢是不夠用的 08/25 15:11
Idiopathic : 我覺得重點是要提出一個真正大幅加薪的預算案 08/25 15:25
Idiopathic : 排擠的問題 不用排擠軍購 就直接編一個更大的預算 08/25 15:26
Idiopathic : 佔GDP要高到5%我都可以 我願意拿我繳的稅去做國防 08/25 15:26
Idiopathic : 我也願意用高薪來吸引人來一線部隊 08/25 15:27
Idiopathic : 但是我們的政府是不是真的有這個決心我倒疑惑了 08/25 15:27
Idiopathic : 這麼糟的一線部隊編現比 難道不是一個最急迫的問題? 08/25 15:28
Idiopathic : 完全不合乎邏輯啊 你又覺得台灣隨時很危險不是嗎? 08/25 15:28
Idiopathic : 那妳現在最急迫的就是你的軍力高度不足 這是客觀的! 08/25 15:29
tyce8ton : 社會上就是不想付成本啦,拿去跟中位數比本來就失真 08/25 15:29
tyce8ton : 啊 08/25 15:29
tyce8ton : 當兵是年輕四肢健全無特殊疾病多數還是男性體力好才 08/25 15:30
tyce8ton : 能 08/25 15:30
tyce8ton : 你樓上一堆人跟中位數比,我在台北超商3萬多會需要 08/25 15:31
tyce8ton : 上戰場拼命嗎? 08/25 15:31
saylove33 : 美國一直要求"盟友"增加軍費, 但現實是蠻多都皮皮 08/25 15:47
saylove33 : 的。 似乎也沒有那種反正錢拿出來衝高就是好的樣子 08/25 15:47
saylove33 : 當然,我理解了有像你這樣願意拉到GDP5%也願意的人 08/25 15:48
saylove33 : 在。 政府有沒有這個意願我是不知道,不過現況看起 08/25 15:49
tyce8ton : 我覺得多數人都鍵盤因為真的加薪到他們忌妒但又不想 08/25 15:49
tyce8ton : 自己去 08/25 15:49
saylove33 : 來似乎是認為不需要(或至少沒這麼幹) 08/25 15:49
tyce8ton : 所以不希望當兵超過自己心中所謂合理價格 08/25 15:49
tyce8ton : 但是低薪久的合理價格其實也偏低低於社會上的真實 08/25 15:50
tyce8ton : 情況 08/25 15:50
tyce8ton : 就變成多數人都會說我支持加薪但是太多了了不可以, 08/25 15:51
tyce8ton : 最後他們不去也沒找到足夠的人 08/25 15:51
saylove33 : 忌妒但不想自己去, 意思就是沒高到讓自己想去吧 08/25 15:52
saylove33 : 一個月30萬我也不想去, 以我的標準那邊際效益低到 08/25 15:53
saylove33 : 爆炸了吧 08/25 15:53
tyce8ton : 你可以不去啊,畢竟這麼本來就是讓機會成本低的人去 08/25 15:55
tyce8ton : 啊 08/25 15:55
tyce8ton : 如果今天人越來越少本來機會成本高於當兵的被接近 08/25 15:56
tyce8ton : 或是反超就會出來崩潰啊 08/25 15:56
saylove33 : ty大講得好寫實, 就像企業中業助發現原本薪水比她 08/25 16:04
saylove33 : 低的清潔阿姨薪水比她高,但自己又不想幹清潔就崩不 08/25 16:04
saylove33 : 住了。 不過這種因為沒人想做而抬升價格的行業 08/25 16:05
saylove33 : 也很多就變成員工自己掃,而不特地請清潔員了 08/25 16:06
saylove33 : 要說錢拿出來一定請得到沒錯, 但前提是有意願、有 08/25 16:07
Idiopathic : 我是完全不介意 我們是高危國家 該付出的成本要付 08/25 16:07
tyce8ton : 這時就出現了反對加薪派的說詞,戰爭風險貼水要怎 08/25 16:07
tyce8ton : 麼訂,保潔阿姨的勞動很清楚,但軍隊有值班跟待命 08/25 16:07
tyce8ton : 還有戰爭風險可以讓他們吵 08/25 16:07
saylove33 : 錢能拿出來。 08/25 16:07
Idiopathic : 有人敢質疑台灣軍人高薪的合理性都是真正的賣台者! 08/25 16:08
tyce8ton : 之前吵2027要打仗結果不給錢不是前後矛盾賣緊張感 08/25 16:09
tyce8ton : 你2027要拼命你一定高薪啊 08/25 16:09
saylove33 : 賣太多次了,都有點像狼來了 08/25 16:09
Idiopathic : 沒錯 這就是重點 又一直說會被打 然後又不重視軍人 08/25 16:09
Idiopathic : 只會重視軍購 根本不合邏輯!!! 告訴我理由!!! 08/25 16:10
saylove33 : 我的看法是, 我根本不覺得2027會打 08/25 16:10
saylove33 : 甚至可能軍方也不覺得, 只是某些政治賣芒果乾的? 08/25 16:11
Idiopathic : 我也覺得不會 但我願意相信政府 但是他的作為跟說法 08/25 16:12
Idiopathic : 完全不一致啊 你就覺得中國要打來了 那這編現比???? 08/25 16:13
Idiopathic : 政府既然真的覺得會打 那就砸錢趕快去找人來當兵 08/25 16:13
saylove33 : 保潔阿姨勞動清楚,但問題是一樣的。 當薪水高到一 08/25 16:14
Idiopathic : 你至少還有好幾個月可以訓練 至少比到時候抓民眾好 08/25 16:14
saylove33 : 定程度, 就不會是硬要花錢也要請的存在。 08/25 16:14
saylove33 : ID大,所以才會讓人認為是在賣芒果乾阿 08/25 16:16
saylove33 : 反正是在賣芒果乾, 那加薪幹嘛? 08/25 16:16
Idiopathic : 我其實還是相信我們政府的 唉....... 08/25 16:17
saylove33 : 你真正要說服人民, 結果還是回到上面說的, 要拿出 08/25 16:18
saylove33 : 數據,要有人擔政治風險 08/25 16:19
tyce8ton : 講真的現在社會當兵限制多,努力出來也沒有改變什 08/25 16:19
tyce8ton : 麼,無恆產者無恆心 08/25 16:19
tyce8ton : 我們基本上都是中低層才去當大頭兵 08/25 16:19
tyce8ton : 自然士氣低落 08/25 16:19
saylove33 : 對那些反正戰敗也沒什麼好失去的,自然更無所謂 08/25 16:21
tyce8ton : 中基層當兵這個全世界來看難以避免,但是你給的大 08/25 16:26
tyce8ton : 方一點拜託不然跟超商比起來一輩子多台北市大一個 08/25 16:26
tyce8ton : 房間那吸引力哪裡夠 08/25 16:26
saylove33 : 對75%來說夠了 08/25 16:29
saylove33 : 肯定是會優先想精準的挹注在那25%中去提升 08/25 16:35

🪖 軍事 Military 版:熱門文章

🪖 軍事 Military 版:更多文章