[分享] 川普恐重蹈英法在蘇伊士運河危機的覆轍

作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)

看板Military

標題[分享] 川普恐重蹈英法在蘇伊士運河危機的覆轍

時間Wed Apr 1 13:35:16 2026

紐約客雜誌的文章 https://x.com/ishaantharoor/status/2038592145632727113 川普、伊朗與蘇伊士危機的陰影隨著伊朗對荷姆茲海峽實施扼制，壓迫全球經濟，川普面臨一場迴響歷史上最具啟示性戰略失敗的危機。以色列迅速行動，對一個較弱的中東鄰國發動大膽的軍事行動。它將這場戰役描述為一種先發制人的努力，旨在消除區域威脅。以色列的西方盟友也加入其中，對該國進行轟炸，看起來像是試圖推翻其政府。但事情很快出現偏差。陷入困境的政權撐了下來，並關閉了一條關鍵的航運通道，擾亂了全球貿易。在政治上陷入尷尬、在經濟上暴露風險之下，以色列在這場行動中的主要西方夥伴變得捉襟見肘；他們既缺乏更廣泛的國際支持，也沒有一套連貫的計畫。早期的軍事成果最終演變為更大的戰略混亂。這段描述可以用來形容過去一個月美國與以色列對伊朗的戰爭。但它同樣也描述了將近七十年前發生的事件，當時英國、法國和以色列入侵埃及，促使埃及政府關閉蘇伊士運河，最終持續了五個月之久。這場對抗始於1956年7月，當時埃及的統治者——魅力十足的民粹領袖賈邁勒・阿布杜勒・納瑟上校——將自1869年殖民時代以來一直負責運營該運河的英法公司收歸國有。英國和法國對此極為憤怒——這條運河運輸著對歐洲經濟至關重要的石油及其他貨物——並決心重新奪回控制權。與此同時，以色列將納瑟在阿拉伯世界影響力的上升視為威脅，並希望藉機削弱他，同時打擊在加薩與西奈半島活動的巴勒斯坦游擊隊，這兩個地區當時均由埃及控制。在美國與聯合國花費數月試圖就運河管理問題進行談判之際，英國、法國與以色列政府的最高領導人卻在暗中策劃一場軍事干預。這場行動始於1956年10月29日，當時以色列入侵西奈半島，並迅速擊潰埃及軍隊。隨後，英國與法國以「中立調停、穩定局勢」為名介入戰爭，但幾乎沒有人相信這種說法，尤其是在英法要求交戰雙方各自從運河撤退至少十英里之後——這一舉動實際上將使以色列獲得大片領土。埃及拒絕接受，隨即英法部隊展開行動，對埃及陣地發動空中與海上打擊，並派遣傘兵登陸位於運河北端的塞得港。到了11月2日，納瑟刻意將裝滿廢棄物的舊船沉入運河，以徹底封鎖航道——這正是英國與法國聲稱試圖避免的結果。運河關閉對英國打擊尤為沉重，因為英國依賴波斯灣長期的石油供應安排，且相關合約以英鎊計價。這種經濟壓力又因地緣政治上的孤立而加劇，美國與蘇聯都各自譴責這場軍事行動。時任總統德懷特・D・艾森豪威爾距離總統選舉僅剩數日，他同時擔心埃及的混亂會削弱西方在對抗蘇聯侵略時的道德立場，並為克里姆林宮提供政治掩護，使其能對當時正在發生的匈牙利起義進行殘酷鎮壓。最終，英國與法國在羞辱中從埃及撤軍，英國首相安東尼・艾登也被迫辭職。埃及則維持對運河的控制權，而納瑟則在象徵意義上大獲全勝，擊敗了這兩個長期主宰中東的歐洲殖民強權。很難判斷這場對伊朗的戰爭最終將走向何方。一些報導指出，美國總統唐納・川普已對這場衝突感到「厭倦」，並可能尋求一個退場機制。但更多跡象顯示，川普政府正準備部署地面部隊，使美國更深地捲入這場已造成數百名伊朗平民喪生、並擴散為更廣泛區域衝突的戰爭。伊朗對其阿拉伯鄰國發動報復性打擊，並透過封鎖荷姆茲海峽推高能源價格、擾亂全球供應鏈。當川普在處理他親手打開的「潘朵拉盒子」時，可供對照的歷史案例比比皆是。伊朗是否會變成像利比亞那樣？2011年北約的空襲行動推翻了一個長達數十年的獨裁政權，卻也為利比亞國家的瓦解鋪路，使其陷入派系林立、民兵混戰的局面？又或者，美國對伊拉克的戰爭才是更好的參照。波斯灣戰爭讓薩達姆・海珊仍然掌權，但變得虛弱且危險，成為此後十年地區不穩定的根源——有些人擔心，如果伊朗政權在戰後雖遭重創卻依然鞏固，類似的情況可能正在上演。2003年美國入侵伊拉克確實推翻了海珊，但也成為美國傲慢與戰略失誤的經典教訓。在所有可援引的歷史對比之中，蘇伊士運河危機或許是當下最貼切的一個。正如1956年法國與英國對華盛頓隱瞞其真正計畫一樣，如今美國的歐洲與阿拉伯盟友也表示，川普決定攻擊伊朗令他們措手不及，並對這場軍事干預持懷疑態度，轉而主張以外交方式解決。最明顯的呼應，當然是伊朗封鎖荷姆茲海峽，這與納瑟當年阻斷蘇伊士運河通行如出一轍。在這兩種情況下，這其實都是可以預見的反應，卻被發動攻擊的一方所忽視：一位在1950 年代於中東活動的著名中情局特工邁爾斯・柯普蘭曾寫道：「英法的行動非但沒有保持蘇伊士運河的暢通，反而將其關閉，這一點連最愚蠢的英國或美國情報分析員都能預見。」康乃狄克州聯邦參議員克里斯・墨菲近日也在社群媒體上發表了類似看法，在伊朗關閉海峽後寫道：「這完全是可以預料的，但川普已經失去了對這場戰爭的控制。」更令人不安的對比，在於這一切可能揭示出美國實力的變化。到了1956年，英國與法國其實已是走向衰落的帝國：英國已放棄其在印度次大陸的主要殖民地，而法國則在印度支那遭受重大挫敗，並深陷於一場決定時代走向的阿爾及利亞戰爭之中——在那裡，納瑟的反殖民訊息正日益具有吸引力。他們未能重新奪回運河，凸顯了其在世界舞台上地位的下降。英國歷史學家亞歷克斯・馮・通澤爾曼在其著作《血與沙：蘇伊士、匈牙利與艾森豪的和平之戰》中指出，在第二次世界大戰之後，英國一度仍被視為與蘇聯和美國並列的第三個超級強權。「蘇伊士事件之後，」她說，「這種地位迅速下滑」，世界開始更多地被描述為一個兩極對立的體系。當時變得顯而易見的是，英國無法在明顯違背美國意志的情況下行動。如今，根據華府智庫「防衛優先」中東項目主任蘿絲瑪麗・凱拉尼的說法，美國作為主導霸權行使其意志的能力本身也正受到質疑。她指出，川普誤以為對伊朗的行動可以迅速且乾淨利落地完成，這「顯示出美國並不具備它自以為擁有、或許過去確實曾擁有的戰略優勢與實力」。儘管美以在軍事上佔據優勢，川普卻難以遏止伊朗的報復行動，也無法阻止衝突進一步升級。衛星影像顯示，在伊朗打擊威脅下，美國在中東的多個基地已被迫撤離；而德黑蘭如今似乎認為，即使荷姆茲海峽同時也被其波斯灣鄰國使用，它仍能有效左右該航道的通行。（事實上，根據《經濟學人》的報導，伊朗目前每日石油銷售收入幾乎是戰前的兩倍。）這引發了對美軍在該地區效能與角色的嚴重質疑。正如卡內基國際和平基金會資深研究員史蒂芬・沃特海姆所言：「美國在中東的整體軍事角色究竟有何意義？如果它有任何意義，本應是為了防止像荷姆茲海峽被封鎖這樣的情況發生。然而，美國的軍事行動卻恰恰帶來了它本應阻止的問題。」對於在1956年被迫撤出其在西奈戰果的以色列而言，也存在相似之處。戰術上的成功無法彌補戰略上的不足；儘管以色列在伊朗展現出軍事與情報能力的高超水準，該政權依然存續，甚至似乎更加牢牢掌握在意識形態強硬派手中。以色列政策論壇傑出研究員、已故總理西蒙・佩雷斯的前顧問尼姆羅德・諾維克（佩雷斯在年輕時曾在1956年攻勢的規劃中扮演關鍵角色）認為，川普可能會在伊朗留下一個混亂局面，使未來衝突仍然難以避免。「 1956年，英國與法國在政治上被證明是不可靠的，尤其是在美國拍桌施壓之後，」諾維克對我說。「以色列卓越的軍事成就並沒有帶來持久且穩定的安全環境。」畢竟，僅僅十多年後，敵對行動便在1967年的阿以戰爭中再次爆發，當時納瑟再度關閉運河。「我在想，我們是否正走向一個同樣——甚至更為嚴重——令人失望的結局：在伊朗，帶著改變局勢的雄心聯手行動，最終卻只是新一輪衝突的開端，未來仍將不斷重演，」諾維克說。如果川普決定繼續這場戰爭，那麼與當年相比的一個關鍵差異在於，如今已不存在一個願意或有能力像艾森豪當年那樣出手制止的外部強權。艾森豪對英國晚期帝國的幻想幾乎毫無耐心，並施加了巨大的經濟壓力來迫使其收手，包括阻止國際貨幣基金組織提供援助，並威脅拋售美國持有的英國國債，從而引發英鎊暴跌。與此同時，蘇聯也警告英國與法國，若其行動持續，將考慮以遠程武器對其發動打擊。聯合國在結束蘇伊士危機及處理後續事務中同樣扮演了核心角色；而如今，這一機構正逐漸淪為地緣政治的配角，美國總統似乎更傾向於違背聯合國來推動自身議程，而非基於責任去遵循其框架。俄羅斯與中國則因置身衝突之外而有所斬獲：前者從石油銷售中賺取更多收入，後者則在美國公信力下滑之際，不斷累積軟實力。沃特海姆表示：「伊朗戰爭不會阻止美國繼續作為世界上最強大的國家，但它可能成為一個轉折點，因為它暴露了美國治理品質的低落，以及其軍事力量過度延伸的狀態——如今這支軍力被要求在四個地區同時提供威懾與防禦，卻僅具備打一場戰爭的能力。」那些長期依賴美國安全保證的國家——這些保證在蘇伊士危機之後、隨著美國在西方確立單一超級強權地位而不斷擴張——如今正面對新的現實。德國總統法蘭克－瓦爾特・史坦麥爾上週在對外交官的演說中表示：「這場戰爭違反了國際法——這幾乎沒有疑問，同時也是一個在政治上致命的錯誤。」新加坡外交部長維文・巴拉克里希南在最近一次訪談中則如此描述正在發生的地緣政治轉變：「這個世界秩序的承保者，如今已變成一個修正主義強權，有些人甚至會說是一個破壞者，」他說。「但更大的問題在於，那些支撐一段非凡和平與繁榮時期的規範、程序與制度正在被侵蝕；那個基礎已經不復存在。」 -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775021718.A.8DC.html

→ kobebrian : 美國國力跟英法那種沒落的差太多也沒有當初的美蘇 04/01 13:40

→ kobebrian : 能出來壓制英法（現在的美國的） 04/01 13:40

推 DameLillard : 中國是要怎獲利... 除非中國領導各國去開啟水道 04/01 13:41

→ DameLillard : 不然他的腳色其實就是縮頭烏龜沒有啥領導力的提升 04/01 13:42

→ DameLillard : 更行況歐洲戰場上他支援俄羅斯侵犯到歐洲根本利 04/01 13:43

→ DameLillard : 益 04/01 13:43

→ DameLillard : 不能說美國失利等於中俄贏麻了這種簡單二元論述 04/01 13:44

→ wangrg : 多極化世界 04/01 13:45

推 kobebrian : 主要是英法當時的危機是他早就是沒落中的帝國法 04/01 13:46

→ kobebrian : 國也是兩次世界大戰已經耗盡他們的國力而美蘇硬 04/01 13:46

→ kobebrian : 實力早就比英法強只是差一個體面而已現在的美國硬 04/01 13:46

→ kobebrian : 實力仍然是世界最強怎麼能類比 04/01 13:46

推 Timbug : 從中獲益跟有骨氣拋售美元是不能相比的吧 04/01 13:49

推 frozenmoon : 反正美國炸完後能乾脆點撤離就好 04/01 13:51

→ frozenmoon : 別再像阿富汗戰爭一樣傻傻留在當地花大錢就好 04/01 13:51

推 DogEggz : 中國現在本來就不做不錯，川普如果繼續自爆自然會 04/01 13:55

→ DogEggz : 有人來找中國接觸，也許有其他更好的辦法，但什麼 04/01 13:55

→ DogEggz : 都不做風險最小 04/01 13:55

推 DameLillard : 中國不會做也不敢做因為她完全沒經驗 04/01 13:57

推 nanbu5566 : 海峽只有中國船能過還不算獲益嗎，又或者未來直接讓 04/01 13:58

→ nanbu5566 : 中國駐軍來管理海峽呢 04/01 13:58

推 nt880245 : 不可能絕對不可能 04/01 13:59

推 DameLillard : 美國在兩伊戰爭後做過護航行動持續一年 04/01 13:59

→ DameLillard : 部署兩支航艦 30艘水面艦輪流護航掃雷驅離 04/01 14:00

→ DameLillard : 有被擊中過兩艘艦還擊落過客機 04/01 14:00

→ DameLillard : 中國船哪來的能過別亂講 04/01 14:01

推 whitertiger : 一直有人再說中國繳了過路費能安全通過海峽，不知真 04/01 14:04

→ whitertiger : 假 04/01 14:04

推 dearevan : 帝國終有沒落的那一天 04/01 14:17

→ donkilu : 我們是後見之明才會覺得1956年的英法本來就是紙老虎 04/01 14:18

→ donkilu : 你真回到1956年也不敢斷然下結論 04/01 14:18

→ chibmw : https://i.mopix.cc/54051h.jpg 04/01 14:19

推 dearevan : 你回到1900年對英國人說，你們的帝國要沒落了，將 04/01 14:21

→ dearevan : 來會由美國接收你們全球霸主的地位，英國人會覺得你 04/01 14:21

→ dearevan : 在說什麼傻話...... 04/01 14:21

推 MarchelKaton: 美國艾森豪當年是直接威脅說要讓英鎊完蛋 04/01 14:26

→ MarchelKaton: 英法才收手讓步的 04/01 14:26

→ donkilu : 也不用1900 1950年代的大英還是有不少殖民地 04/01 14:27

推 gunng : 還是有差啦當年英法是出兵佔領運河但被美蘇聯手施 04/01 14:28

→ gunng : 壓趕走 04/01 14:28

→ gunng : 現在美國真要不走也沒人能趕他走除了他自己決定要 04/01 14:29

→ gunng : 走 04/01 14:29

推 donkilu : 1953年才搞掉摩薩台帝國主義鐵拳那幾年沒少揮過 04/01 14:31

→ donkilu : 蘇伊士運河危機之所以可怕也正因如此 04/01 14:32

推 akanokuruma : 伊朗說不定請君入甕美國大軍靠近就來大的 04/01 14:35

→ Orianna : 美軍可以不走但美國船能走荷姆茲嗎還不是要看伊 04/01 14:38

→ Orianna : 朗臉色重點是船和油 04/01 14:38

推 bbo40453 : 美國就不依賴這條航道啊…說啥 04/01 14:44

推 miname : 美國自己是產油國又不缺油 04/01 14:45

推 akanokuruma : 32樓推文 MBS跟川普翻臉惹… 04/01 14:45

→ bbo40453 : 天然氣運不出來，請加價買美國的，石油運不出來， 04/01 14:45

→ bbo40453 : 請加價買美國的，美國唯一的風險就玩過頭把全球經 04/01 14:45

→ bbo40453 : 濟玩爆泡沫破掉進入衰退 04/01 14:45

推 Sameddie : 伊朗到底能不能賣油啊? 有些報導說比戰前多，有些 04/01 14:47

→ Sameddie : 報導說他們的油也出不了海峽 04/01 14:47

→ bbo40453 : 甚至都要懷疑要讓美國能源輸出great again才是這次 04/01 14:47

→ bbo40453 : 戰爭的目的 04/01 14:47

推 Brioni : 以GDP佔全球比例看，美國下滑並不嚴重，歐洲跟日本 04/01 14:48

→ Brioni : 才是佔比下滑比較嚴重那群 04/01 14:48

推 Brioni : https://i.imgur.com/FrFNhAY.jpeg 04/01 14:49

→ akanokuruma : 加上海灣各國的經濟跟建築損失 …要是基地也不要， 04/01 14:49

→ akanokuruma : 自基地撤退的美軍要面臨失業 04/01 14:49

推 bbo40453 : 伊朗可以用全球經濟威脅美國，美國何嘗不行威脅其 04/01 14:49

→ bbo40453 : 他國家 04/01 14:49

→ wangrg : 樓上,KR挫賽更嚴重 04/01 14:49

→ Brioni : 未來10年高機率仍會是美國最強，歐中其次，而印巴英 04/01 14:50

→ Brioni : 日等國各在區域有影響力的狀態 04/01 14:50

推 MuadDib : 中國的高點跟當年日本接近而且都是房地產泡沫欸 04/01 14:51

→ Brioni : 當然要說美國跟雷根時期的全球影響力相比下滑不少這 04/01 14:52

→ Brioni : 也無法否認 04/01 14:52

推 DameLillard : 其實是冷戰後歐洲自己去工業化製造業轉到亞洲來 04/01 14:53

→ Brioni : 但要知道羅馬從開始衰落到真的弱到被週邊搞也是經過 04/01 14:53

→ Brioni : 一百多年，美國沒那麼容易衰敗 04/01 14:53

→ DameLillard : 爽到中國日本是人口老化以及幾次泡沫沒處理好 04/01 14:53

推 Orianna : 伊朗船和油一直都能進出海灣啊是美國船以色列沒法 04/01 14:54

→ Orianna : 進出 04/01 14:54

→ Orianna : 過去這一個月影子船隊從伊朗出發賣油到中國巴基斯 04/01 14:55

→ Orianna : 坦爽賺 04/01 14:55

→ Orianna : 出不來的是例如卡達運到美國的船 04/01 14:56

→ Brioni : 而且美國是從東太平洋到大西洋唯一強權這個地位再10 04/01 14:59

→ Brioni : 0年都不太會改變 04/01 14:59

→ meatbear : 美國油就貴油品又沒中東的好反正美國走後大家就 04/01 15:00

→ meatbear : 能沒事過海峽丟下這爛攤海灣國家以後大概也不再 04/01 15:00

→ meatbear : 甩美國了 04/01 15:00

推 Orianna : 真沒想到能看到美國那麼吃鱉的一天這航道美國商船 04/01 15:00

→ Orianna : 不能走美國軍艦也避開然後用「我反正不依賴這航道 04/01 15:00

→ Orianna : 」自我解嘲耶 04/01 15:00

→ meatbear : 美國自己油價也一直在漲間接造成通膨自己人民也 04/01 15:01

→ meatbear : 苦哈哈 04/01 15:01

推 hinenak : 美國現在是出口自己的貴油然後進口非洲的油來精煉 04/01 15:03

→ hinenak : 所以川普說的國際油價對美國沒影響是錯誤的 04/01 15:03

→ meatbear : 他的貴油也要精煉啊問題美國的油要煉成航空用油太 04/01 15:04

→ meatbear : 昂貴 04/01 15:04

→ meatbear : 而且這樣搞各國更不爽跟美國買油寧可去找其他來 04/01 15:05

→ meatbear : 源 04/01 15:05

推 a524528 : 美國就是用他們的貴油阿，期中選舉的時候 04/01 15:07

→ a524528 : 選民應該不會忘記一月加油只要多少錢 04/01 15:07

→ a524528 : 而且油價上漲可不是只有加油，通膨全部都會飛 04/01 15:08

→ iqeqicq : 蘇聯當時為了幫埃及出氣，還叫囂對英法核威懾 04/01 15:08

→ iqeqicq : 埃及的亞斯文大壩是蘇聯援助興建的 04/01 15:09

→ iqeqicq : 中國也覬覦非洲油田啊，例如南蘇丹的油田 04/01 15:10

→ iqeqicq : 南北蘇丹爆發邊界衝突還得中國出面調停 04/01 15:10

→ iqeqicq : 蘇聯是支持埃及脫離英國獨立的推手啊 04/01 15:12

推 sas1942 : 某樓既然只有契丹的船能通過海峽那現在怎麼還有 04/01 15:35

→ sas1942 : 一堆契丹油輪還卡在海峽那邊欸？ 04/01 15:35

推 ayubabbit : 以色列又是以色列 04/01 15:43

→ ayubabbit : 當年的經濟奇蹟終結一部分也是毀在運河關閉 04/01 15:44

→ ayubabbit : 導致後來中東石油國可以囂張起來 04/01 15:45

🪖 軍事 Military 版：熱門文章

🪖 軍事 Military 版：更多文章